• 81.

    נביא בעירו. מים במדבר. קול קורא מסוף העולם ועד סופו. (ל''ת)

    Y, 04/10/09 18:23

  • 80.

    יש הרבה יהודים בעולם כמו גדעון לוי. יש להתעלם מהם. (ל''ת)

    האמת, 04/10/09 06:32

    • אבל מיכאלסון הוא לא לוי. זה מה שימיני מסביר והוא צודק (ל''ת)

      ליכודניק, 04/10/09 08:44

  • 79.

    ישראל שבויה באגדה של עצמה (ל''ת)

    הזוי, 04/10/09 05:20

  • 78.

    די לכיבוש הערבי בארץ ישראל ! ערבים לערב ועם ישראל לארץ ישראל

    לא מתנצל, 04/10/09 03:23

    די לכיבוש הערבי בארץ ישראל ! ערבים לערב ועם ישראל לארץ ישראל

  • 77.

    ימיני היקר הגיע הזמן שאתה והעמיתים שלך

    שמעון הצדיק, 04/10/09 02:56

    תראו בתקשורת את מה שמחנכים הערבים בשטחים
    את תצלומי והידאו הרצחנים שלהם
    זה תחילת הדברך להראות את האמת

  • 76.

    לא מובן למה ישראל לא פוצחת בתביעות להבאת מנהיגים ערבים לדין בהאג (ל''ת)

    הכי פשוט, הכי חכם וגם די קל בסה''כ..., 04/10/09 00:27

  • 75.

    נכון שיש צורך לחוקק חוק כנשק לאויב

    סטפן שי, 03/10/09 23:41

    מלחמה היא מלחמה ועל זה אין וויכוח הן בימין והן בשמאל ומלחמה היא עניין פנימי ולאור המצב הכולל באיזור יש באמת צורך להגיש חוק עוד יותר חזק ממה שהוקם בארה''ב ועם זאת נקים מערכת משפטית מאוד חזקה כדי שמה שנגד המוסר של צה''ל יישפט.

  • 74.

    יהודי אמריקה חיים תחת הפריץ. לנו יש את הקדימויות שנובעות מהחיים פה! (ל''ת)

    חייתי בינהם, 03/10/09 23:12

  • 73.

    אסון

    יעקב, 03/10/09 22:51

    למדינתנו זה אסון גדול שיש לנו יהודים כאלה או ציונים הם יותר גרועים מהאויב לא יכולים לראות את האמת לאמיתה את הסבל שהעם סובל ואת הטרור והירי לדרום שנמשך 8 שנים גדעון לוי וגולדסטון

  • 72.

    יצא המרצע. ימיני הוא שמאלני!! (ל''ת)

    טיפש מהימין, 03/10/09 22:24

  • 71.

    אסון המדינה הדו-לאומית: לא רק פלסטינים, גם מאות אלפי זרים ופליטים!

    ממשלה עיוורת! מתי תתפכחי?, 03/10/09 22:23

    20 אלף פליטים אפריקנים (מחציתם מוסלמים) משוטטים היום ברחבי ישראל והופכים לשכבת מצוקה חדשה, יולדים ילדים ומתגוררים בשולי שכונות העוני של ישראל.
    זאת, בנוסף למאות אלפי עובדים זרים לא חוקיים, וילדיהם.
    ממשלת ישראל חיה בבועה. היא מנותקת מהמציאות.
    בעוד 20 שנה, בנוסף למיעוט הערבי העוין, תהיה בישראל, כמו במערב אירופה, קהילת זרים פעילה שקוראת תיגר על החברה הישראלית.
    גם צפויה להיווצר קואליציה של המיעוטים, בהנהגת הפלסטינים, נגד הרוב היהודי היחסי.
    ממשלה עיוורת, מנותקת, מטופשת, בראשות פנטזיונר ההולך כסומא בארובה.

    • ותנחש מי מקדם את הההגירה הלא חוקית ?

      שמאלני לשעבר, 03/10/09 22:55

      ארגוני שמאל במימון אירופי בתמיכת התקשורת הישראלית העלובה והמגויסת.
      ההגירה הלא חוקית היא אחת מהדרכים של השמאל להפוך את המדינה למדינת כל אזרחיה.

    • אמת, זה דבר באמת נוראי, אני מסתכלת ברחוב כל אדם רביעי חמישי- זר (ל''ת)

      והמון אפריקאים!!, 04/10/09 08:35

  • 70.

    נוער הגבעות לפחות גרים בארץ

    כלל, 03/10/09 21:30

    בניגוד לכל היהודים היושבים בארה''ב רגל על רגל, מרוחקים מהסכנה והטרור, שמעזים להעיר לישראל הערות מהכורסה המרופדת שבה הם יושבים.
    מצטערים, אם הם רוצים, שימשיכו להתבולל שם. לנו יש עבודה לעשות, גם אם לדעתך העבודה הזו היא ''אולטרה-ציונות''. כן, הכלבים נובחים והשיירה עוברת, כשהפעם הכוונה היא ליהודי ארה''ב. אם באמת הסולידריות וההזדהות שלהם עם ישראל היתה כ''כ חזקה, הם לא היו מתנגדים לשחרורו של פולארד יותר ממה שמתנגדים סנטורים שאינם יהודים.

    • איזה קשקוש שמערב את נוער הגבעות עם פולארד ומה לא. (ל''ת)

      וחוץ מזה, נוער הגבעות ממש לא גרים בארץ. לידיעתך..., 04/10/09 00:29

    • אותם יהודים שישובים ''רגל על רגל'' הם אחת מהסיבות העיקריות שארה''ב תומכת

      אחד, 04/10/09 10:19

      ולפני שתגיד שאנחנו לא צריכים את התמיכה הזו כדאי לך לזכור מי משלם על הצבא שלנו (משלם המיסים האמריקאי) ומי מונע ומנע בפועל הרבה נסיונות להשמיד אותנו. ללא ארה''ב ישראל היייתה נכחדת כבר בשנות השישים.
      תזכור גם שארה''ב לא עושה את זה מתוך טוב ליבה או אינטרס מובהק. אחת מהסיבות (אך לא היחידה) לכך היא הקהילה היהודית האמריקאית. ימיני צודק, אם אנחנו נאבד את התמיכה של הציונים האמריקאים אנחנו נהיה בבעיה קיומית קשה.

  • 69.

    אנחנו צריכים לברר למה הנאצי הזה עדיין נושם. (ל''ת)

    דרומי, 03/10/09 20:57

  • 68.

    לא שונאי ישראל אבל שמאלנים{לוחם זכויות אדם עלק (ל''ת)

    איזדורה, 03/10/09 20:22

  • 67.

    מילת המפתח ''הסברה''

    אביב ישראלי, 03/10/09 20:18

    כאן מדינת ישראל נכשלה בגדול בכל שנות קיומה.
    שימו לב, מדינה עם בעיה תדמית כמו שלנו משקיעה פחות מ-10 מיליון שח בשנה בהסברה בינלאומית. מישהו פעם שאל את עצמו כמה משקיע פוליטיקאי ביחצנות כאשר הוא מתמודד לתפקיד חבר כנסת או ראש עיר? כמעט אותו סכום.

    חמור מכל הסכום הזה מופקד בידיהם של פקידי משרד החוץ שרובם בורים ועילגים.

    מדינה כמו ישראל צריך להפקיד את ההסברה בידי מקצוענים. בגלל הסברה לקויה ישנה סכנה קיומית למדינת ישראל, לא פחות ואם תקציב הביטחון הוא 55 מליארד שח תקציב ההסברה צריך להיות לא פחות מ-10% מתקציב הביטחון!

  • 66.

    למה אתה משעין ראש ריק על היד?הראש לפי כתיבתך לא שוקל גרם (ל''ת)

    לימיני, 03/10/09 20:04

    • ג'ורג', תפסיק להתחזות. השנאה שלך לימיני העבירה אותך על דעתך (ל''ת)

      שלומית, 03/10/09 21:53

    • זהו, ג'ורג', נגמרו לך הטענות? עזמי בשארה ואחמדינג'אד לא שילמו לך היום? (ל''ת)

      שמאלן שפוי, 03/10/09 22:43

  • 65.

    צודק ג'ורג' ! הדרך היחידה להפסיק את הבידוד של החמאס בעזה היא לסיים את

    והקמפוסים באירופה? תמיד היה, 03/10/09 19:50

    האפרטייד (אפילו לאשכנזי אחד הם לא נותנים להכנס לשם, למועדון) את הגזל (המצרכים המועברים לרווחת התושבים נלקחים על ידם) ההרעבה (בקשו מצור - קבלו) והטבח (מה זה כמה יריות בפת''חניקים, פיצוץ עצמי ומבוקר - תאונות עבודה סו קולד - ואש על כוחותנו - כתקלות) !

  • 64.

    לחגבים יש חוקים אחרים משל אלו שחלים על פילים

    יריב א., 03/10/09 19:49

    יללות הקוזאק הנגזל של ימיני מתחילות לעלות לי על העצבים.

    • יריב. בעצם תגובה זו הראת שאתה עצמך צבוע ורמאי. תודה. (ל''ת)

      ASCH , 03/10/09 23:21

  • 63.

    יחסך אל המתנחלים והדרתם כ''נוער גבעות'' מזכיר את היחס לישראל

    האירוניה הבן-דרור ימינית, 03/10/09 19:49

    בדו''ח גולדסטון. קוראים לזה - שרשרת המזון הלאומית.

    שנא או השנא או צור דה לגיטימציה למתנחלים וקבל לגיטימציה מהאליטה הקיימת.

    שנא את צה''ל ואת זכות ההגנה העצמית וקבל תוכנית פריים בטלוויזיה.

    שנא את ישראל בעולם וקבל לגיטימציה בתקשורת הזה 

  • 62.

    מה זה הביטוי עושק גזל ומוסקי זיתים?

    עצוב לראות ימיני שמתחפש לשלום עכשווניק, 03/10/09 19:44

    אפשר לבקר מגמה של התנחלות בכל מקום. זה נכון ולגיטימי. אפילו מוצדק.

    אבל אי אפשר לפסול מפעל התיישבות שלם. כשאתה פוסל אותו מראש ונאחז בכמה גושים קטנים סמוכי קו ירוק,אז יש לך בעייה מבחינת טיעונים ציוניים. זה הכול.

    עצוב לי שימיני לא מוכן להכיר בחשיבות גושי ההתישבות שמחות לגדר ההפרדה הנוכחית.

  • 61.

    עוד לא פגשתי ''ישראלי'' במבטא אמריקאי (וויתר על אזרחותו שם) שייצג את

    אמריקאי אמריקאי, 03/10/09 19:32

    דעות השמאל בשירות מדינת ישראל - כשגריר בארה''ב, כשגריר באו''ם, כדובר או כיועץ מדיני שם מעבר לים !
    איפה מצאת את האמריקאי היהודי השמאלני הזה ?
    אולי הוא רוצה להצטרף למערכת ההסברה שלנו ?

  • 60.

    אני מזועזעת מהעובדה שגולדסטון שונא אותי. מזה עדיין לא התאוששתי.

    סבינה, 03/10/09 19:27

    ולמה מייקלסון מאחל לי רע , נבצר מבינתי.
    חשובה לי אהבתם כאהבת דודים , אבל אם לצורך העניין חייבת או ילדי חייב במיתה משונה , אני מוחלת..
    שיאהבו מישהו אחר...
    שיאהבו את פוטין מצידי...

  • 59.

    נכון - לא כולם שונא ישראל

    חן אדון , 03/10/09 19:20

    אבל 99% דווקא כן.

  • 58.

    נכון, קשה להסביר שאנחנו צודקים אבל הכרחי להמשיך

    רן לוי, 03/10/09 19:18

    ובכל השפות. בשלושים השנה האחרונות עשתה ישראל מאמץ עצום לפתור את הסכסוכים עם שכנותיה ולחיות עימם בשלום. מה היא קיבלה בתמורה?

    1. ב-81 ישראל החזירה את כל סיני למצרים במסגרת הסכם שלום. מאז, המנהיג המצרי מחרים את ישראל, מתיר לעתונות להסית נגדה לפי אמות מידה נאציות ואנטישמיות ומקיים תמרונים צבאיים נגד אוייב ישראלי דמיוני.
    שלום קוראים לזה? בקושי הפסקת אש.

    2. ב-2000 נסוגה ישראל מדרום לבנון נסיגה מלאה עד לסנטימטר האחרון באישור האו''ם ובברכתו. מאז, במשך שש שנים ארגון לבנוני בשם החיזבאללה חטף אזרחים וחיילים ישראלים, רצח ישראלים בפיגועים ובירי קטיושות על הצפון.

    מסקנה: תן שטחים - תחטוף מלחמה.

    3. ב-2000 הציעה ישראל לפלשטנים 92 אחוז משטח הגדה ובשיחות טאבה גם 94 אחוז מהשטח כולל ירושלים. הפלשטנים סירבו להצעה ופתחו במלחמה נגד ישראל שנמשכה ברמות כאלה ואחרות עד 2005.

    מסקנה: תציע נסיגה כמעט מלאה וסיום הסכסוך - תחטוף מלחמה.

    4.לפני יותר מארבע שנים נסוגה ישראל כליל מרצועת עזה תוך פינוי אלפי מתנחלים. הפלשטנים המשיכו מאז לירות יותר מתשעת אלפים טילים לעבר ישראל.

    מסקנה: תיסוג מכל השטח, תחטוף מלחמת התשה.

  • 57.

    איך זה שבכל דור אנו מופתעים מחדש מאנטישמיות?

    גל, 03/10/09 19:12

    וחלקנו עוד מגדיל לעשות וטוען שזה מגיע לנו? איך זה הגיע ל 6 המליונים? איך זה הגיע ליהודי רוסיב בפוגרומים ופרעות? איך זה הגיע ליהודי ספרד?
    למה מגיע לנו לחזור שוב ושוב על השגיאה , ולתמוך מבפנים באהטישמים, בשם איזו נאורות פיקטיבית?

  • 56.

    את משפחתי שנספתה בשואה , לא כל כך ''פוליטיקלי קורקט'' לשנוא...

    דור שני, 03/10/09 18:55

    יש אפילו כאלה , אולי , שיישבעו שאם היו הם בחיים באותה תקופה - היו עוזרים לבני משפחתי לברוח מרוצחיהם...
    ואני שואל : מה חשוב יותר ? אהבה או השרדות ?
    צדק או שלום ?
    כנראה שנגזר עלינו לבחור בין ברירות שאחרים לא צריכים אפילו להגדיר...
    אז אל תאהבו אותי.
    אהבתכם לא מגנה עלי מפני רוצחים.

  • 55.

    אני אומר לך מר ימיני, מה הבעייה הראשית שלך: יש לך תקווה. חלק א.

    ASCH , 03/10/09 18:41

    שנאה וליבוי השנאה ליהודים היא כלי חזק בידי כל חלאה פוליטית ודיקטטור מצוי בכדי לחזק את שלטונו ולקושש לעצמו מנדטים בקרב העמים.

    כל העולם הערבי משתמש בנו ושנאה אלינו ככלי פוליטי, הנותן תמיד דיווידנט נאה ומשתלם. זו היא הסיבה להתנהלות חברי הכנסת הערבים, הסתה של שייח סלאח, והמשחק של חמאס-פת''ח.

    השיח בקמפוסים של השמאל הקיצוני, גם הוא כזה. אנחנו חלשים וקטנים ולכן אדם החי על אהבת קיצוניות ושנאה, אך פחדן באופייו, מוטב לו להתעסק איתנו ולא עם הסינים, למשל.

    ב60 השנים האחרונות, האנטישמיות הומרה לאנטי-ישראליות. אם חשבנו שהקמת מדינת ישראל תפטור את העם שלנו ממנה- התאכזבנו!

    והיהודים עצמם. תמיד יהיו כאלו שיקרסו תחת גלי השנאה. משורותיהם באים כל הגדעון לוי ופפה למיניהם כמו אותו גולדסטון.

    עדיין עדיפה שנאת ישראל כשאנחנו מדינה המסוגלת להגן על עצמה צבאית (אם כי, לא פוליטית...) מאשר אוסף קהילות בגולה, חלשות ותלושות, שלא מסוגלות להגן על עצמן אף מגרזני האוקראינים, שלא נדבר על חיות האדם של SS או שוטרים ליטאים.

    • מכתב לימיני. חלק ב.

      ASCH , 03/10/09 19:40

      לי, יתרון עליך מר ימיני:
      לי אין תקווה. אין לי ציפיות. ואז- אינני מתאכזב ולא משקר לעצמי שכן ''עווינו חטאנו פשענו'' אבל אם נעשה את מה שנסראללה, או א-זאהאר או גולדסטון מציאים לנו- הכל יהיה טוב יותר והשנאה תיעלם.

      כשבריטי יגיד לי שהוא לא אוהב אותנו, אין לי בעיה עם זה.
      מי אוהב את הבריטים? או את האוסטראלים?

      מתוך ביקורי באירופה ארה''ב וקנדה ושיחות עם האנשים, כווולם שונאים את הערבים המוסלמים ורואים בהם את המכה של המאה ה21.

      מטורפי השמאל בקמפוסים העריצו את ברה''מ לשעבר. הם הצליחו להציל אותה? היתה להם עדנה קצרת מועד לפני כשנה, כשהבובה מטעמם נבחר לנשיאות. אז מכרו לעם המריקאי את שקר הCHANGE המטופש. מעבר לזה, אין להם כל השפעה. הם תקועים באותם קמפוסים כנזירים במנזרים: יושבים באולמות התפילה ומדקלמים את ''תפילות'' השנאה שלהם אחד לשני ובכך ''מתחזקים באמונתם''.

      התקשורת האמריקאית? לא מאמינים לה, כמו שאנו לא מאמינים לישראלית. זאת הסיבה לעלייה הפנומינאלית של רשת FOX:

      ההבנה שהמדיה זנתה לתפקידה ונחדרה ע''י גורמי שמאל, וצריך תקשורת אמינה יותר.

      • מר אשך הצדיק הנסתר-הבט בראי ותבין מדוע ציונים טובים כמו מיכלסון נרתעים

        Ehad Haam-Zionist, 03/10/09 20:39

        מהמראה של ישראל הצדקנים בכוחניותה הנשקף שם-ומהדרך הברורה לפרטוריה שאתה ודומיך מתווים (בעצם גרוע יותר-הדרף להזדהות שלך לאומנות פונדמנטליסטית דתית המאפיינת את אירן, החמאס והחיזבאללה)

        הבעיה היא עם ישראל המפחד לראות זאת נכוחה-או כמו שכתב ביאליק: ''הוא לא יעור עד אם יעירנו השוט''

      • מכתב לימיני. חלק ג'.

        ASCH , 03/10/09 21:32

        ההיסטוריה של הציונות מראה באופן חד משמעי שכל מי שהחרים אותנו או פעל נגדנו- נפגע ובעצם... שיפר את מצבנו.

        הרוסים סיפקו נשק לערבים בשנות ה60-70 נפגעו מכך תדמיתית. נשקם נראה כנחות מול המערבי בעקבות המלחמות.

        הצרפתים הטילו אמברגו ב1967 והיו.. הנפגעים העיקריים ממנו בעצמם (ראש חברת מארסל-דאסו, יצרנית המיראז', טען פעם בשנות ה80, שבבחירת מטוסי הקרב, העולם יסתדר לפי מה שמכתיבה ישראל. הצרפתים נפגעו קשות כשישראל הוציאה את המטוסים שלהם לטובת F16 וF15. קראו לזה אז- עסקת המאה.

        מה צווחני הפקולטות ל''מדעי'' הקיצוניות יכולים לעשות נגד זה? מה הצרפתים יכלו לעשות, הרי הם ששיחררו את הסוסים מהאורווה!

        הלאה. כל הדוקטרינה הסובייטית להתקפת אירופה בטורי שריון המוגנים בטק''א ניידים קרסה ב1982, אז התברר שניתן לטפל בהגנה שלהם בשעות בודדות. מבלי ששמנו לב, ומבלי התכוון, עשינו שינוי גלובאלי בין מעצמתי. ארה''ב בתמיכתה בנו, כל דולר, כל הצבעה באו''ם החזירה דיווידנדים אסטרטגיים גיאו-פוליטיים עצומים לארה''ב, וסייעה להציב את תעשיית הנשק שלה כשחקן ראשון.

        יכולתי להמשיך עוד ועוד. האתר פשוט לא נותן לכתוב עוד.

    • אשך תלמד היסטוריה

      ג'ורג', 03/10/09 20:01

      גרזני האוקראינים ?
      מה שישראל עושה היום בעזה, הבולשביקים היהודים עשו באוקראינה, רק פי אלף יותר גרוע

      • תשובה הן לEHZ והן לג'ורג': (ל''ת)

        ASCH , 03/10/09 21:33

      • מישהוא כאן בטח צריך ללמוד היסטורה...

        זלמנוביץ ישראל, 03/10/09 22:43

        באוקרינה, הבולשביקים ערכו פוגרומים ביהודים !(ולא הבולשביקים היהודים...)

        אין כל השווה בין מבצע ''עופרת יצוקה'' לפרעות באוקרינה.
        הפרעות-כשמן: חבורה של שיכורים מוסתים פורצים לבתי היהודים, אונסים, רוצחים ושוברים מכל הבא ליד - סתם כי בא להם.

        למבצע ''עופרת יצוקה'' קדם 6-8 שנים של ירי מרגמות וקסמים על אזרחים...

  • 54.

    בקמפוסים, באירופה, בחוגי אינטלקטואלים, או בקיצור בכל

    ג'ורג', 03/10/09 18:33

    מקום בעולם שבו חיים אנשים עם מצפון ומעט שכל.
    ולמי אכפת ש''התרומה של ישראל...יחסית לגודלה...בהתפלת מים..'' ?
    כמה אהבל צריך להיות כדי להשמיע טיעונים כאלו.
    מאז ממשלת ברק-אולמרט ישראל הפכה באופן רשמי למדינה גוזלת ורוצחת. בלבנון, בגדה, בעזה נהרגו אלפי אזרחים בירי והפצצות של צה''ל. ועוד רבים מספור מתים ברעב ומחלות כתוצאה ממדיניות המצור.
    הדרך היחידה לסיים את הבידוד של ישראל היא לסיים את האפרטהייד, הגזל, ההרעבה והטבח הבלתי פוסק באוכלוסיה אזרחית.

    • הכי טוב, ג'ורג' תחזיר את הת.ז. שלך ותלך לגור עם האחים שלך...

      ASCH , 03/10/09 19:21

      בלבנון או עזה או רמאללה.

      ''מצפון'' עאלק.
      מה לך ולמצפון, תעמולן לאומן?

    • לא נמאס לך ג'ורג' - לא ?

      חן אדון , 03/10/09 19:22

      כי לי ולהרבה כמוני נמאס, ולא כדאי למתוח את חבל הסבלנות יותר מדי,

    • גורג-כהרגלך אתה מקצין באופן אבסורדי-כל עוד יש קונסולים כמו נדב תמיר...

      Ehad Haam-Zionist, 03/10/09 20:44

      ואנשים החרדים כמוני לזכויות הפלשתינאים למדינה לצד מדינת ישראל, ומוכנים להסביר בקמפוסים מה רע עושה החמס ומה ישראל צריכה לעשות כדי שלא להיגרר לתהום המפתה שהחמס מושך אותה אליו-יש עוד תקומה לעתיד השלום ההוגן והמכובד, והבטחון לשני העמים

      • וואו!!! EHZ חרד!!!! לזכויות ה''פלסטינים''. איזה מרגש! איזה מאמי! (ל''ת)

        ASCH , 03/10/09 21:54

  • 53.

    גם גדעון לוי לא שונא ישראל. כדי להשביע את הנרקיסיזם שלו

    ביזי, אל מסעדי, 03/10/09 18:28

    אנחנו רק צריכים להפסיק להתקיים. זה הכל. לא שנאה ולא דבר שקרוב לשנאה. אתה, בן דרור שדוגל בשיטה אחת ושווה לכל, לא יכול להפריד בין קרני שומרון, תפוח, אלקנה או אפרת לבין שיח מוניס, מג'דל, איגזים או אל מסעדי מקום מגורי. כל המקומות האלה ''התמחלויות'' על פי תפיסת הערבים ועל-פי תפיסת גדעון לוי או מיכאלסון. יש להמשיך ולהתיישב בכל מקום ופינה ובעוצמה. עד אשר יקום האויב הערבי ויבקש שלום. ואז נשב איתו, נביט על המפה ונמפה היכן יהודים והיכן ערבים ונזיז ערבים ויהודים (כן גם ערבים יזוזו כדי שיהיה כאן שלום) כדי ליצור הפרדה. וכדי לזרז את התהליך הזה, כאמור, כדאי לנו להעמיס קראוונים על משאיות ליישב את יהודה ושומרון ונגב וגליל.
    ושיתבייש בנו מיכאלסון כל עוד הוא באמריקה.

  • 52.

    הש''סניקים והחרדים שונאים את מדינת ישראל ואת ערכיה מאחר והם סותרים את

    הסכנה האסטרטגית מס. 1, 03/10/09 17:49

    ההלכה היהודית השוללת את ערכי החירות,שיויון,סובלנות,הומניות,נאורות,השכלה,קידמה ועבודה.

    • החרדים הצהירו לא אחת ,בריש גלי,שהם רוצים בסופה של המדינה....... (ל''ת)

      בריש גלי......, 03/10/09 18:26

  • 51.

    כל הכבוד לדרור יחיד בסדום שמגן בגופו ונפשו על קימנו לא פחות מגנרל... (ל''ת)

    אמי מודה לך מר דרור ימני, 03/10/09 17:45

  • 50.

    אולי כדאי שנוותר על אהבה ונגן על עצמנו (ל''ת)

    עכשו מותר, 03/10/09 17:44

  • 49.

    ממש קשה להיות יהודי באמריקה- הם צריכים ללכת לצבא,

    ענת, 03/10/09 17:38

    לקבור משפחה, חברים או מכרים בטרם עת, לחיות בפחד שאולי יתפוצצו איפה שהוא. אהההה... לא... זה בעצם אנחנו!!!!
    כתבה מטומטמת!
    איפה גולדסטון בהאשמות נגד ממשלת חמאס הטרוריסטית שמחזיקה חייל חטוף?!
    איפה גולדסטון כשצריך למנוע טבח באפריקה?!
    נמאס כבר!

  • 48.

    שונאי ישראל מתוכנו מסכנים יותר ולאל צריך לערוף להם את הראש (ל''ת)

    הסכנה מבפנים יותר גרועה, 03/10/09 17:36

  • 47.

    נכון ב-100% בתנאי-1:

    יודע בין ימיני לשמאלי, 03/10/09 16:45

    שהמדינה החד-לאומית אכן תהיה כזו:
    שני שליש מערביי ישראל בפלשתין - שני שליש מן המתנחלים בישראל.
    כל הסכם אחר מבטיח בעצם מדינה לאומית פלשתינית מול מדינה דו-לאומית ישראלית.
    לפני שאתה ממליץ לאחיך מהגדה לעבור דירה, המלץ לכמה מחבריך במערכת להחליף דרכון.
    אם קשה לך להיפרד מהשבאב של ג'לג'וליה, תיאלץ להישאר עם נוער הגבעות.

  • 46.

    ימיני צודק בעיקר - התנחלויות יגרמו לסופה של ישראל כמדינה יהודית (ל''ת)

    יגאל בת-ים, 03/10/09 16:29

  • 45.

    נורא מעייף להיות יהודי באמריקה (ל''ת)

    נו באמת, 03/10/09 16:15

  • 44.

    כשנלמד לאהוב אחד את השני אולי אז ילמדו לאהוב אותנו

    ארץ אוכלת יושביה, 03/10/09 16:11

    ישראלים דופקים ישראלים על ימין ועל שמאל. בעבודה, בעסקים, בין שכנים, בתור בסופר מרקט, בכניסה למועדונים, רוצים עוד דוגמאות? אתה מנווט את חייך כדי לא להדפק ולא לצאת פרייר. וזה לא קשור למאבק בערבים. אויבנו. כשנלמד לכבד אחד את השני, נוכל לדרוש מהעולם. עד אז, נמשיך לקרטע ולחיות בין שאוהבים אותנו או לא.

    • תודה למגיב 44 שבמס' מישפטים הסביר לכולם מדוע עזבתי את ארץ מולדתי

      יורד מאושר, 03/10/09 17:00

      עברתי לניכר, התחתנתי עם ''גויה'', וילדי יצאו מהמורשת היהודית.
      ולא, לא עזבתי בגלל המילחמות והמילואים, בגלל המיסים הכבדים, בגלל מזג האויר האיום שבמישור החוף, בגלל הערבים או בגלל....וכו' וכו'.
      עזבתי בגלל שאני, לצערי, ואולי לא, נולדתי עם לב רחום וחנון והדבר שמשמח אותי יותר מכל הוא אהבת איש לרעהו ואמונה באדם.
      בישראל לא מצאתי זאת.
      כאן מצאתי ואני מאושר.

    • שכחת להוסיף –במשפחה– מפני שאין מגעיל כישראלי כשזה מגיע לחלוקת עיזבון (ל''ת)

      בין אחים ואחיות., 03/10/09 20:30

  • 43.

    ימיני- ג'יי זה כל הבעיה

    1, 03/10/09 16:07

    הבעיה היא בקבלת השונה, והיהודי הוא השונה הסמלי מעצם מהות אלוהיו- המופשט והפנימי.

    הבעיה אינה דמוגרפית, היהודים תמיד יהיו פה המיעוט, בסביבתם וגם אולי בתוכם; עצם קבלת הרעיון של מדינה ליהודים היא המכשול בעיני הערבים. מדינה לדחוי, לאויב האדיפאלי, זה שאמור לחיות כרעיון שליטושו הוא דיכויו.
    כשיבינו היהודים בתוכנו שהתנערות מכל תווית אינה מובילה בהכרח לאחווה אוניברסאלית, לאוטוסטראדת הגאולה, יבוא משיח השלום.

  • 42.

    יפה, בןדרור. כל הכבוד. בעיקר חוק הפלישה. חזק! (ל''ת)

    יפה בן דרור, 03/10/09 15:49

  • 41.

    החב''דניקים פרשו רשת קורי עכביש בארץ ובעולם כדי ללכוד מטיילים ותמימים

    הזייות החב''דניקים המיסיונרים על אי''י השלמה, 03/10/09 15:48

    ולהפוך אותם למשיחיים הוזים מנותקים מהמציאות הבינלאומית שתכה בחוזקה ובעוצמה על פננו.הזיות החב''דניקים על א''י השלמה ועל התנגדות נחרצת ליציאה הכרחית עתידית מביצת י''ש הממאירה מסוכנת לעתיד המדינה.יותר ויותר יתברר שכנראה נצטרך,כדי להגן על עצמנו ממדינה דו לאומית,לצאת באופן חד צדדי מי''ש.

  • 40.

    למעלה ממחצית הליברלים היהודים(מצביעי הדמוקרטים) אינם ציונים! כל-

    יהודי אמריקני במסר פשוט לגולשים כאן, 03/10/09 15:45

    האליטה היהודית של החוף המזרחי והמערבי(ניו יורק והוליבוד בהתאמה)שתורמת ומצביעה למפלגה הדמוקרטית אומרת בריש גלי :''אנחנו לא ציונים נקודה''דוגמאות לא חסר:ג'ון סטיוארט-תמך בחיזבאללה במלחמה ב2006,חומסקי,פינקלשטיין האינטלקטואלים,רוזאן בר,קורטני לאב,ריצ'רד דרייפוס ועוד סוללה של סלבריטאים שחקנים ובמאים מהוליבוד ולכן ''החוגים שבהם מסתובב מיכאלסון''הם כמו להסתובב במעוזי דב חנין בתל אביב ולהתלונן:''במקומות בהם אני מסתובב אין תמיכה בישראל רק בפלסטינאים''...זה יהיה נכון כמובן אבל בלי הקונטקסט שנותן את התמונה המלאה והאמיתית !

    • רוב מכריע מהיהודים הם ליברלים, אוהדי ישראל ומחזקי מדיניות אובמה לשלום!

      Ehad Haam-Zionist, 03/10/09 16:36

      המבט של היהדות הימנית קיצונית(מיעוט בציבור האורתודוקסי היהודי) דומה לעיוות של מתעבי הציונות ההוגנת (החילונית) בישראל: להגיד על גוהן סטיוארט או ריצרד דרייפוס שאינם אוהדי ישראל ורואים בה מדינה שיש לה זכות מלאה להיות מדינת הלאום של העם היהודי אחרי 2000 שנות רדיפה בגולה (וזאת מהות הציונות-לא התיישים על הגבעות שגישתם היא שבגלל שאלוהים אמר משהו לאברהם לפני 4000 שנה-אם בכלל יש אלוהים-צריך לגרש את העם השני היושב שם, שגם לו זכות להגדרה עצמית) זהו אבסורד שאין כמותו.....מי שכותב ''נועם חומסקי'' וריצרד דרייפוס'' זה ליד זה הוא אדם חסר כושר שיפוט באופן מוחלט!

  • 39.

    The Hague Invasion Act - נגד משתפי פעולה - כדוגמת ''שלום עכשיו''

    זיהו הבוגדים. איפה אנחנו?, 03/10/09 15:38

    תודה לימיני. לא ידעתי מהחוק הזה כלל!!!
    מרגע שהבנתי את מהותו אני לא מפסיק להתפעל מחכמתו (של החוק הזה).
    ולמעשה החוק הזה פועל נגד אמריקאים משתפי פעולה עם בית הדין הבינלאומי בהאג. שמוגדר כאויב.
    במונחים ישראליים הוא פועל נגד כל מי שמעביר חומר כלשהו לבית הדין הבינלאומי בהאג - כדוגמת תנועות השמאל ''שלום עכשיו'' ''יש גבול'' ''רופאים למען זכויות אדם'' ''ותנועות ערביות שונות.
    האמריקאים זיהו את הבוגדים בתוכם!!!
    איפה אנחנו?

  • 38.

    ימיני, יש פה כמה שדורשים שתהיה רק ימני קיצוני, ולא אדם שפוי. (ל''ת)

    ליכודניק שתומך בך, 03/10/09 15:17

    • ימיני לא כותב לפי תכתיבים של ימין ושמאל וזה הכוח הגדול של כעיתונאי (ל''ת)

      הוא מרגיז את כולם ומוערץ על ידי הרוב השפוי, 03/10/09 16:01

  • 37.

    ימיני מפתיע שלא התייחסת למה שגולדסטון אמר....

    ציוני , 03/10/09 15:16

    בראיון לCNN גולסטון אמר ש''לא הייתה מדיניות ישראלית מכוונת לפגוע באזרחים''
    אלא רק היו ''תקיפות שכוונו לפגוע באתרים אזרחים כמו בתי חרושת''.

    ובכך הוא למעשה סתר את מה שהוא עצמו כתב בדו''ח שלו - שכל מטרת המבצע הייתה לפגוע באזרחים.

    ובנוסף אם ההאשמה היחידה שלו זה הפגיעה בבתי החרושת ותחנת החשמל הרי שהתשובה לכך קלה כי רק מזיכרון זכורים לי דיווחים על קרבות בקרבת התחנת חשמל שדווח שהחמאסניקים התבצרו שם והשתמשו במקום כעמדת צליפה..

    • ספק בבקשה את מספר העמוד בו כתובה מטרת המבצע בדו''ח גולדסטון.

      יריב א. , 03/10/09 23:56

      אתה סתם מפיץ וממחזר שקרים של אחרים שגם הם לא קראו את הדו''ח.
      גולדסטון אמר בראיון שמטרת המבצע לא היתה נגד האוכלוסיה האזרחית טבל שפעולות בשטח כוונו נגדם. כלומר הביצוע היה נגד מטרת המבצע ולכן מפקדים בכירים יועמדו לדין. מזה הם לא יתחמקו.
      אם קשה לך לחכות עד מרץ אז אני יכול להמליץ לך כמה ספרים לקרוא שיעזרו לך גם להעביר את הזמן וגם ללמוד משהו סוף סוף.

  • 36.

    פלוראליזם - תנאי בסיסי לכל ויכוח תקשורתי

    נחום שחף, 03/10/09 14:48

    בלא פלוראליזם ניתן לצעוק כיבוש כיבוש.
    בלא דיון בלא סיעור מוחות כמקובל בכל מערכת נאורה התקשורת הישראלית תראה כמו עלון קיר מפלגתי.

  • 35.

    עוד פעם שנאה לכיבוש? מאז הסכם אוסלו לא נכבש אף שעל (ל''ת)

    אמת ועובדות, 03/10/09 14:43

  • 34.

    הנה כמה טיעונים מדוע ימיני טועה הפעם ובגדול- כנסו !!!!!

    קורא נאמן של בן דרור ימיני, 03/10/09 14:25

    1.נתניהו מדבר על 2 מדינות ל-2 עמים עם הכרה הדדית(אחת ליהודים ואחת לפלסטינים).בן דרור ימיני בעצמו במאמריו טוען שהפלסטינים לעולם לא יחתמו על הסכם שלא כולל חיסול ישראל אז מה הקשר לנתניהו?חוץ מזה נתניהו אומר:נסיגות נוספות לא יהיו אם העולם לא יתן לישראל להתגונן במקרה שתותקף(כמו עופרת יצוקה)מה לא בסדר כאן?
    2.הקמפוסים לידיעת ימיני לא עוינים רק לישראל.בסקר עומק שנערך לאחרונה נמצא שכ40 אחוז מאזרחי ארה''ב מגדירים עצמם שמרנים ורק 20 אחוז מגדירים עצמם ליברלים.אם תיגש לאוניברסיטאות היוקרה תראה שהיחס הוא 98 אחוז לליברלים(שמאלנים(ורק 2 אחוז שמרנים(ימנים)זה לא מייצג כלום דמגוגי
    3.בתור אחד עם משפחה ענפה בארה''ב חשוב שידעו היהודים בארה''ב מתקופת פרנקלין דלנו רוזוולט עם נאמנות מפלגתית עיוורת.הדודים שלי אמרו לי שגם עם אחמדינג'אד יהיה בראש המפלגה הדמוקרטית הם יצביעו בשבילו.למה?ככה!.לכן תתפלאו כמה יהודים אומרים במפורש ברור שמקיין יותר מנוסה וטוב לישראל מאובמה אבל אנחנו לא מסוגלים להצביע לרפובליקנים זה עניין מדור לדור כמו מנהג שמסרב להשתנות !.

    • הנה התשובות שלי לטענות שלך

      גם אני קורא נאמן של ימיני, וליכודניק שמסכים איתו, 03/10/09 15:28

      1. כליכודניק אני בעד שתי מדינות עם הכרה הדדית. גם אני מסכים עם ימיני שהפלסטינים לא יחתמו על הסכם. הבעיה היא בזה שבמקום להסתפק בגושי ההתיישבות יש עוד ועוד מאחזים שמונעים את הפתרון היחידי שיאפשר מדינה יהודית.

      2. גם אם הסקר שלך נכון (שלח לינק בבקשה) הבעיה היא עם האליטות שהן אלה שקובעות. באנגליה איגודי העובדים כבר החליטו על חרם ותשאל כל איש עסקים ישראלי שיספר לך שהוא מתחיל להרגיש לא נוח. אז מה אתה מציע - לטמון הראש בחול?
      3. אתה צודק. אז מה? העובדה היא שהם מצביעים לטובת הכיוון שדורש מישראל הפסקת התנחלויות וזה בעצם גם מה שבוש קבע.

      • כמה דברים להבהרה:כנס !!!

        תגובה, 03/10/09 16:09

        1.ב1980 כל ''האליטות''שהן ה''קובעות''מבחינתך היו בעד קרטר הדמוקרטי.התוצאות:הנצחון הכי מכריע בתולדות ארה''ב-49 מתוך 50 מדינות הצביעו רייגן(מסצוסטס עם פרשת הקונסול בבוסטון הצביעה לקרטר המדינה היחידה)
        2.אולי דווקא בנייה מחוץ לגושי ההתיישבות תגרום לפלסטינאים לחשוב שכדאי להם הסכם ובכל מקום בקדימה שנלר ומופז קוראים לבנות בE1
        3.כל הקשקשנים שמדברים על דמוגרפיה(מה שאני תומך באמת לא בצביעות השמאלנית שעושה במושג זה)מדוע ישובים ערביים במשולש,ואדי ערה ואום אל פחם לא באים כאופציה מבחינתם לחילופיי שטחים?הרי האוכלוסיה שם מגדירה עצמה פלסטינאית עם דגל פלסטין ומתנגדת למדינת לאום יהודית גם לצד מדינה פלסטינית!
        4.הגדרת נתניהו כ''טווס''היא עלובה.גם ימיני יודה שבטח לבני הרופסת לא יכלה להעביר שום נאום שמגיע לקרסוליים לזה של נתניהו מה שכן היא הייתה כהרגלה מתרפסת בפניי המוסד הרקוב הזה שנשלט ע''י רודנים ודיקטטורים!

        • אשלים כמה טיעונים לפירוק טיעוניו הדמגוגיים של ימיני והמיותרים

          אוהד של ימיני שנמאס לו מליטרת הבשר השמאלנית הקבועה, 03/10/09 19:41

          ראשית, מצער שוב לקרוא כיצד ימיני חייב לחזור על מנטרות מדינה דו לאומית וערבוב אוכלוסיות ועוד שטענות לנתניהו.

          לישראל מלוא הזכות להיאבק על כך שיהיו לה הגבולות הטובים ביותר גם אם תקום מדינונת פלסטינית. היעד - מדינה עם גבולות ביטחון ומתוך זכות על יהודה ושומרון תוך הצהרה מראש שרוב האוכלוסייה הפלסטינית (90% בשטחים) לא תהיה חלק מישראל.

          כבר נאמר שהביקורת נגד נתניהו הייתה מיותרת, ובצדק. זאת לאור העובדה שנתניהו כבר דיבר על כך שתהיה חלוקה ביו''ש, ושהוא דורש תביעה מוצדקת מהפלסטינים - להכיר במדינה יהודית.

          האמירה השמאלנית השיטחית והדמגוגית כאילו נתניהו מעדיף את ''נוער הגבעות'' על פני גושי ההתיישבות היא שטחית.

          האמירה של ימיני כאילו גושי ההתישבות הם עובדה קיימת כל כך מופרכת לאור היחס של אובאמה ועומדת בניגוד לגישתו השטחית של ימיני. הרי נתניהו אישר בנייה עלובה רק ביישובי הגושים, אז מה טענתך ימיני??

          ימיני הוא קנאי, פנאט שאינו מוכן להקשיב להיגיון כשמדובר במתנחלים. פשוט עצוב

        • נו טוף-ברור שאינך מבין במהות הפתרון המדיני ההוגן-אך להפגין בורות בארהב

          Ehad Haam-Zionist, 03/10/09 21:05

          זה ממש משעשע...אתה מדבר על הבחירות ב1984 בין רייגן למונדייל, לאחר 4 שנות נשיאות של רייגן.
          הבחירות ב1980 היו קשות לקארטר(אינפלציה דו סיפרתית ושבויים בקונסוליה באירן-ותקלה מבישה במאמץ לשיחרורם בכוח), אך עדיין רייגן גבר עליו בהפרש של מספר אחוזים, וזה אחרי שינוי דעת קהל בשבוע האחרון כתוצאה מהעימות הטלביזיוני והופעתו המוצלחת של רייגן.

          המעניין הוא שבניתוח הצבעה של פלחי אוכלוסיות במדינות השונות, בדמוגרפיה של היום (יותר היספנים, שחורים ויוצאי מזרח אסיה) רייגן היה מפסיד לקארטר.


          2-בניה ב E1 נועדה לבודד את החלק הערבי של מזרח ירושלים (לעתיד בירת פלשתין) מהגדה, וןלנתק את צפונה מדרומה-ולכן האמריקאים יאסרו זאת על ישראל איסור מוחלט מלווה בסנקציות חריפות אם יעזו לעשות זאת

          ֱ-ערביי ישראל הם אזרחים בעלי זכויות מלאות הזכות ולא בחסד! אם כל תושבי אום אל פאחם יבקשו לעבור לפלשתין (מדינת הלאום של העם הפלשתינאי), אני אהיה מוכן ללכת לקראתם, אך רצח הדמוקרטיה שאתה מציע היא סופה של ישראל.

          4- מסכים אתך שהגדרת ''טווס'' היא עלובה: הנאום היה טוב וחשוב (ומטשטש במכוון את מהות השלום)-ולבני בשפה פשוטה הייתה מבהירה זאת..

          • תגיד , לא נמאס לך ?

            שמאלני לשעבר, 03/10/09 21:43

            ''בדמוגרפיה של היום רייגן היה מפסיד לקרטר''

            לא יאמן איזה תירוצים אתה מקריץ כדי ליצור דה-לגיטימציה לבחירות שלא התאימו לך.
            אם אתה גר בארה''ב אתה צריך לדעת שידידך קרטר נחשב לאחד הנשיאים הכושלים של ארה''ב.
            האליל שלך אובאמה הולך בעקבותיו

            • מה לעשות-ארהב היא ארץ הסטטיסטיקות, ואת העובדה שרייגן היה מפסיד לקרטר..

              Ehad Haam-Zionist, 03/10/09 23:57

              בדמוגרפיה של היום, למדתי מניתוח מכובד....זה לא מקטין מחשיבותו של רייגן כנביא השמרנות, כששינה כיוון במשך 28 שנה במדיניות הרווחה האמריקאית שנוצרה בידי רווזוולט והועמקה בימי קנדי/גונסון....

              קארטר נחשב נשיא כושל-וגם כתבתי מהן הסיבות. זה מלמד שאפילו נשיא עם הIQ הגבוה ביותר יכול להכשל במנהיגות מעשית. ואגב, מבחינת ישראל קארטר היה הנשיא הטוב ביותר לאחר טרומן. ניווט נחוש של שתי הפרימדונות (סעדאת ובגין) שלא להתברבר ולחתום על הסכם שלום, הוא הישג היסטורי ששום נשיא אמריקאי לא הגיע אליו מאז.

              לגבי אובמה אינני דואג: אחרי האסונות שגורג בוש הוביל אליהן את ארהב, אפילו אדם בינוני יראה ככוכב-מה גם שאובמה הוא מאד מוכשר ומאד יסודי-פוטנציאלית חומר מנהיגותי של הטובים בנשיאי ארהב.

              • ואגב, בדמוגרפיה של היום בישראל רבין לא היה זוכה ברוב ונבחר כראש ממשלה (ל''ת)

                Ehad Haam-Zionist, 04/10/09 08:08

    • צריך להתכנס לגבולות הגדר בלי הסכם, ולשמר כוח צבאי בגדה ולאורך הירדן.

      בן דוד. התעוררו נגד הסכנה הדמוגרפית!, 03/10/09 22:25

      צריך להתנתק מהגדה, ולאפשר להם להתחבר לירדן. שלא יבואו לפה ולא יחפשו פה כלום, אלא בירדן.

  • 33.

    שתי טעויות שעושה מר ימיני

    חילוני לאומי, 03/10/09 14:16

    1. אז מה אם הוא יהודי?
    2. ג'יי מיכאלסון הוא לא ציוני מהטעם הפשוט השציונות מסתיימת שמאלה מבן דרור ימיני וזה נכון לגבי הרבה מהמגיבים הקבועים כאן.

  • 32.

    לא יעזץ ור לישראל דבר - חצי שנה נותר לה

    NOAMI4U, 03/10/09 14:14

    זה הכל. זו האורכה שניתנה לישראל על פי דו''ח האו''ם של גולדסטון להקים וועדת חקירה בלתי תלויה כדי לחקור את פשעי המלמה בעזה ולהעמיד לדין את האשמים בבית דין בישראל - אם לא- יועבר הענין לבית הדין הבינלאומי בהאג וישראלים יתחילו לקבל זימונים להתיצב כנאשמים בבית הדין בהאג.
    ולא יעזור לישראל דבר. אפילו לא הקיטש הכתבני מבית היוצר של הכותב הכלומניק הזה בן דרור ימיני.

    • תמשיך לחכות שמאלני

      זה לא יקרה, 03/10/09 15:43

      ביום שהמדינה הזו תעמיד לדין חיילים שהגנו עליה מפני הטרור לא תהיה הצדקה קיומית והיא תתמוטט.
      יכול להיות שאתה מייחל לרגע הזה- אבל תחשוב על עצמך חי בישראל תחת שלטון חמאס, מעניין אם עדיין תוכל לשתות את המקיאטו שלך..

      • מה זה מקיאטו? (ל''ת)

        חלוץ מרכזי, 03/10/09 16:56

    • פיטום של דברי חנופה לאומית, כמו בצפון קוריאה. במקום להסתכל לאמת בעיניי (ל''ת)

      באמת קיטש, 03/10/09 16:42

  • 31.

    And he did not mention the biggest problem, that:

    George, GA, 03/10/09 14:06

    Most Israelis simply disgusting & vulgar people that are truly believe that they are the ''chosen people'' and nothing is matter but them.

    • I can understand your problem as a Christian

      whilst no more crusade teritorial claims, 03/10/09 16:25

      You still find it weird that the Jews don`t practice mission preaching or force conversion.
      The news is that we are probably not chosen for being ourselves, but for you to internalize God.

    • iam

      WOLFFI, 03/10/09 17:51

      an israeli and iam one of the chosen people you dont like it ..tough luck

  • 30.

    - המשך -

    אני ואנוכי, 03/10/09 13:20

    מייד לאחר ''עופרת יצוקה'' קיבלתי ממנה שטיפה טלפונית, על הרצח והטבח שביצענו בעלובים והאומללים הללו....
    - אבל הרי את יודעת מה היה קודם, ואת הרי קוראת גם חומר מהארץ, ואת חייבת לדעת שלמרות הנפגעים, לא היה שום רצח ולא טבח. הנה, עכשיו תנסי להלחם את מלחמתנו!!!!
    - אני ראיתי ושמעתי בטלוויזיה שלנו (בגרמניה) מה קורה, ולעולם לא אגן עליכם - הרוצחים....... (כך היא, יהודיה, בת לישראלים-יורדים).
    אז ימיני יקירי. האמת לא חשובה, וגם לא חשוב מה יעשו היהודים.
    מה שחשוב היא ההסברה, או במילים פחות מכובסות - תעמולה.

  • 29.

    צודק

    אילן, 03/10/09 13:14

    כמה אלפי מטורפים קיצונים הורגים את תדמית המדינה

  • 28.

    הפעם החטאת בגדול (ביחד עם הג'י מיכאלסון שלך...)

    אני ואנוכי, 03/10/09 13:13

    ימיני יקירי! אין אף מדינה שמצוייה ב''עימותים דומים'' לישראל, כפי שאתה מתנסח.
    העימות שלנו, מול הצד החלש, לכאורה וכביכול, הוא עימות של הישרדות מצידנו - לחיות או לחדול, וזו לא מליצה או קלישאה....
    מפליא, שדווקא הצד החזק (זה עם הטנקים) נלחם על נפשו. החמודים האלה בקמפוסים והאינטלקטואלים היו מעדיפים, כמובן, את היהודי הקלאסי המוכר להם, זה המוכה.......
    ותפסיק, ימיני ידידי, לחזור כל פעם על המנטרות שלך.
    אף אחד אינו מערער על תרומתה של ישראל בכל תחומי החיים (ולצורך העניין של ''הידידים'' מסוגו של מר ג'י: תחומי פיתוח הנשק והסחר בו...). זה פשוט מעניין להם את עכוזם הענוג (הביטוי יעבור?), וזה מתגמד ותאיין לעומת כל העוולות שמייחסים לנו, כולל השימוש בדם ילדים לאפיית מצות ובאברי פלסטינאים....
    רוצה דוגמא? בבקשה: ד' אזרחית גרמניה, בת ליורדים ישראליים בחורה נהדרת, משכילה, עושה עכשיו תואר שני בארצה. הילדה (עוד מעט בת 30) מקפידה לבקר בארץ פעמיים בשנה, ומבלה עימי (חבר של אימה) חלק גדול מזמנה בביקוריה כאן. ד' מעורה היטב בכל מה שקורה כאן, יודעת על מתקפות הקסאמים זה שנים, והייתה כאן בדצמבר 2008.
    המשך....

  • 27.

    באפגניסטן נאטו לא ממטיר זרחן על שכונות שלמות כמו שעשה צה''ל בעזה

    יואב, 03/10/09 13:04

    יש הבדל בין פגיעה באזרחים לא מעורבים, לאחר שננקטו כל האמצעים להבטיח פעולה מידתית, ונבחרה מטרה שמצדיקה את הסיכון - כך למשל כאשר נורה טיל לעבר פעיל טרור שהוא פצצה מתקתקת ונפגעים ילדים ששוהים בסמוך. זוהי פעולה מידתית ומוצדקת. גם צה''ל פעל כך בעבר וכך גם פועלת ארה''ב באפגניסטן ועיראק.

    במבצע עופרת יצוקה, נחצו כל הקווים האדומים - ראשית, הורו על כניסה אגרסיבית לריכוזי אוכלוסיה שכללה ירי חסר אבחנה לעבר רחובות שלמים. הומטר זרחן והושלכו פצצות מצרר על רחובות שלמים. ההצדקה לפעולות אלה היתה לשמור על החיילים, אולם הן גרמו לזוועות שלא היו כדוגמתן.

    היה ברור מראש שזו תהיה התוצאה ולכן אסור היה להכניס כוחות קרקע. במקום, היה צריך להסתפק בירי של פצצות ''חכמות''מהאוויר על מטרות צבאיות טהורות.

    שום מדינה מערבית לא פעלה כך בעבר במלחמה בריכוזי אוכלוסיה. במקום להאשים את כל העולם באנטישמיות, כדאי אולי להתחיל לחקור בעצמנו ולהפיק לקחים.

    מבצע עופרת יצוקה היה מבצע מוצדק, אולם הוא נוהל תוך הפרת כל דיני המלחמה ולכן גולדסטון - השופט היהודי ציוני - צדק, ואני אומר את הדברים האלה בכאב רב.

    • שטויות - צה''ל נתן הזדמנויות רבות להתפנות

      מיקו, 03/10/09 15:48

      מי שלא מתפנה מסכן את חייו.
      כל המקרים של פגיעה באזרחים נבעו מטעויות תוך כדי לחימה, ולא משום דבר מכוון. לכן גם ישראל מוסרית וצודקת.
      אבל אתה צודק ששום מדינה מערבית לא פעלה כך בהכנסת כוחות קרקע לאיזורי אוכלוסין - מדינות מערביות אחרות היו משטחות את האיזור והורגות הרבה יותר אזרחים במקום לסכן חיילים.
      חלק מהכנסת הכוחות קרקע נובעת מרצון לצמצם את הפגיעה באוכלוסיה ע''י הפצצות מהאויר.

      • את ד''ר אל עייש מישהו הזהיר ? כמוהו היו מאות אם לא אלפים

        יואב, 03/10/09 16:40

        ואם מישהו מוזהר, לאן בדיוק הוא יכול לברוח ? לרחובות ? שם ירו ללא אבחנה.

        אף מדינה מערבית (מאז מלחמת העולם השנייה) לא השטיחה אזורי מגורים.

        • בודאי שהוזהר - רק אל תיתן לעובדות לבלבל אותך

          מיקו, 03/10/09 17:21

          הוא פשוט העדיף להשאר בביתו ולהסתכן מאשר לעזוב.
          צה''ל מזהיר את האזרחים לעזוב מספיק זמן לפני שהוא פועל.
          אם ישראל הייתה באמת משטיחה איזורי מגורים כמו שאתה טוען, ירי הקסאמים היה נפסק מזמן...

          • השחילו לו פגז לבית כי ראו שם דמויות - לאן הוא יכול לברוח

            יואב, 03/10/09 17:59

            גם אם תקרא את הדו''ח של צה''ל - הוא לא הוזהר !!!

            תפסיק לנסות למרק את המצפון באמצעות שקרים.

            צריך להודות שאנחנו אחראים לקטסטרופה אנושית נוראה. למרות שיצאנו למבצע מוצדק, ניהלו אותו כמו ברברים.

            • כל האזרחים הוזהרו לא הוא ספציפית

              מיקו, 03/10/09 19:43

              מי שנשאר באיזור לחימה מסכן את עצמו.
              האלטרנטיבה לפעולה היא לפנות את שדרות ולהתחיל לשחות.
              מי שאחראי לקטסטרופה נוראית זה החברים הפלשתינים שלך. למה הם יורים קסאמים על אוכלוסיה אזרחית מתוך אוכלוסיה אזרחית ?

        • ארהב ובריטניה ''השטיחו'' מדינה שלמה

          אמנון, 03/10/09 20:41

          באפגניסטן. פשוט בא מגהץ אמריקאי ענק וגיהץ את הכל.
          באפגניסטן אף אחד לא התקשר להזהיר בטלפון. אף אחד לא פיזר כרוזים וגם לא היתענינו במיוחד באנשים על הגגות או מתחתם.
          והכל נעשה בלי ''לוחמה בשטח בנוי '' או הבלים כגון אלה. טרוריסטים מיסתתרים בבית? כמה פצצות תרמובאריות משטחות את הכפר. לייתר ביטחון. מצד שני , אף אמריקאי לא קילל את המקומיים או כתב דברים פוגעניים על הקירות . אולי משום שלא נשארו קירות .
          אז ממה אתה כ''כ מתלהב ?

      • מיקו, לפי דבריך, אם אחמדיני יבקש ממך להתפנות לפני שהוא יעיף עלינו

        הצחקת אותי., 03/10/09 17:13

        גרעין קטן – הוא יוצא בסדר.

        • אם מהשכונה שלי יורים קסאמים על טהרן - אז כן. הוא צודק (ל''ת)

          מיקו, 03/10/09 19:40

          • מיקו ידידי, ההגיון שלך קצת מעוות.

            שוב הצחקת אותי., 03/10/09 20:44

            ושוב, לפי דבריך: ירו עלינו קסאמים מעזה, אנחנו שילמנו להם בפצצות זרחן, איראן תשלם לנו בפצצה גרעינית, ו..... הלך עלינו.
            בקיצור, על ירי קסמים היינו צריכים להגיב בירי מרגמות אבל להשתמש בזרחן היה ממש מעל ומעבר ולכן אנחנו נשלם מחיר כבד על כך.

            • אתה מקרה אבוד אם אתה חושב שעל קסאמים מגיבים במרגמות

              מיקו, 03/10/09 21:36

              בוא אני אגלה לך סוד קטן ( כי כנראה אתה שמאלני שלא היה בצבא)
              כווולללם משתמשים בזרחן..

      • מאות אלפי הרוגים במתקפת נאטו באפגניסטן

        אמנון, 03/10/09 20:21

        הכל מפצצות חכמות?

    • לא נורו פצצות מצרר בעזה, נורו בלבנון, ואתה שסיימת שירות בשק''ם או

      תשובה ליואב, 03/10/09 23:31

      בצעירי הפת''ח קצת מתקשה להבדיל בין דימיון למציאות מאחל לך ולשאר השמאלנים ההזויים שקטיושה וקאסם יפלו על ביתכם אולי תתפקחו אחרי גל ההדף וההריסות...

  • 26.

    על ישראל לאמץ את החוק - וגולדסטון שידאג לדרום אפריקה - ממש מדינת חוק

    יופיטר יופיטר , 03/10/09 12:56

    המופת לעולם - בא לי להקיא ממנו - לא הפנים את מבחן בוזגלו - לחזק מותר ולחלש אסור - ולכל השופטים את ישראל בקמפוסים - צריך להעמיד אותם מול הפיגוע בתאומים - ולהזכיר שאנחנו לא רחוקים מהמפגעים כמו שהם מאפגניסטאן

  • 25.

    כשאני שומע גולדסטון אני נזכר בפולקה ברנדוט... (ל''ת)

    חן אדון , 03/10/09 12:50

    • ברנדוט היה אויב , לא בוגד. (ל''ת)

      אמנון, 03/10/09 13:14

  • 24.

    זה מעייף כי אנחנו 12 מליון מול מליארד פלוס

    פה, 03/10/09 12:43

    איך הוא לא יתעייף, שבקירוב כל העולם נגדינו?

    בגלל זה רבים התבוללו עם השנים.

    להיות חלק מהחברה ולהיות מקובל ובעיקר לא שנוא, זה צורך אנושי מאוד בסיסי ומאוד הגיוני.

  • 23.

    סליחה-ואנו הישראלים לא מבקרים את ארצנו כל הזמן?בטח שבודאי

    עוד אחת -שלא שונאת ישראל, 03/10/09 12:26

    ויש על מה לא? אנחנו לא מלאכים נכון? אכן כן אנחנו כובשים ולא הוגנים וגזענים גם כלפי אנשינו שלנו-אתיופים רוסים וכו'
    צריך תמיד להמשיך לבקר את עצמנו אחרת נאבד את -המוסר ואת מעט הצדקה שנותרה לנו!
    זה לא עושה אותנו לשונאי ישראל -אפילו להפך!

  • 22.

    ב- 20 השנים הראשונות גרשנו, כבשנו, סיפחנו והיה מימשל צבאי לערביי ישראל

    אפרים, 03/10/09 11:25

    אז איך זה שהעולם לא היה נגדנו?
    תשובה: כי אז השמאל היה חלק מהשילטון ולא היה מי שיכפיש את שמה של ישראל ברחבי העולם.
    אם שילטון מפא''י-מפ''ם היה נמשך ברצף עד היום, אז מצבנו בעולם היה טוב יותר.
    בקפריסין, שגירשה את כל הטורקים מתוכה, לא היה שמאל שהכפיש את שמה ברחבי העולם, ולכן הם אפילו התקבלו לאיחוד האירופאי.
    להפוך את האנטישמיות לשעיר לעזאזל, זה מאד קל.

    • לא, לא בגלל זה

      לארי בירד, 03/10/09 15:45

      בגלל שערביי ישראל היו אזרחים, והצביעו. פרט שולי לא? אבל מה אכפת לך, אצלך עם במעלה יששכר 17 מצביעים וכפרים הערבים ליד לא, אז זאת דמוקרטיה נכון? חוץ מזה שזמנים השתנו. באסה, אבל זה המצב

      • העולם אז לא היה נגדנו מפני שהתקשורת הייתה אז בחיתוליה

        ₪, 03/10/09 17:21

        ובכל מדינה מערבית היו –אולי– שלושה ערוצי טלויזיה והאינטרנט עדיין לא נולדה.
        היום , בגלל, או בזכות התיקשורת, העולם הפך לכפר גלובלי וכולם מודעים לכל הקורה בכל, בתוך שניות ספורות.

        • והתקשורת עדין לא הגיעה לקפריסין ולרוסיה (צ'צניה)?!

          אפרים, 03/10/09 19:47

          זאת עובדה - קפריסאים ורוסים לא הכפישו את השם של ארצותיהם, ולא הזמינו לחץ על ארצותיהם.

    • שוב אפרים האנטידמוקרט?אחרי מלחמת מגן 67 ישראל חמדה שטחים מחוץ לגבולות!

      Ehad Haam-Zionist, 03/10/09 21:56

      הלגיטימיים שלה בעיני העולם(ובעיני הציונים ההוגנים)....ולכן, למרות שמפלגת העבודה היתה בשלטון עוד 10 שנים החלה עליה ביקורת בינלאומית חזקה (תכנית רוגרס,גונר יארינג-שהתעצמה בגלל סרבנותה של גולדה לשיחות עם מצרים (שליחות גולדמן ולובה אליאב שנדחו על ידה)-מכתב השדמיניסטים שלא הזיז לה.....ורק האסון של מלחמת יום הכיפורים שבר את כל המיתוסים של ''טוב שארם אל שייך משלום''-והמרכיב השקול בעם ישראל תמך ברבין בהסכם ההפרדה והנסיגה בסיני והגולן-ותמך בבגין מנהיג הליכוד בדחיפתו לקראת שלום נכון עם מצרים (ורק כשהתחיל להסס ולסגת מהסכמותיו בא מכתב הקצינים שהקים את שלום עכשו).....ולמרות שבגין היה מנהיג הליכוד, רק בתמיכת השמאל ונגד התנגדות הימין הקשה הוא העביר את חוזה השלום....ואז בהשראת שרון האחיטופל פלש ללבנון..........


      מצטער אפרים-הדמגוגיה השיקרית שלך לא תואמת למציאות........

    • שאלה מצוינת -אבל זו לא התשובה

      שמאלני לשעבר, 03/10/09 23:00

      התשובה היא שברגע שאתה מודה שאתה לא צודק - כמו שאנחנו הודינו בחתימה על אוסלו, למה שאחרים יחשבו עדיין שאתה צודק ?
      את האירופאים לא מעניין מי ירה על מי, מצידם הגדה היא של הפלשתינים וחובתנו להחזיר בכל מחיר.
      הפלשתינים יכולים להפר אלף הסכמים מצידם, אם הגדה שלהם אז מצידם של האירופאים אנחנו צריכים להחזיר.

      • אם כבר, אז בגין הוא שהכיר וחתם על ''זכותם הלאומית של הפלשתינאים''.......

        EHAD HAAM-ZIONIST, 04/10/09 00:01

        ובעצם היה זה בן גוריון ומועצת העם, בקבלתה את תכנית האו''ם להקמת שתי מדינות בשטח המנדט.....

  • 21.

    כשרואים את המיסיונר אמנון נאסראללה לא בטוחים לפי הדעות שלו אם זה

    אמנון נאסראללה כמשל......., 03/10/09 11:17

    טאליבני/אימם/אייתוללה או כל דבר מזיק אחר.....

  • 20.

    אפרטהייד חובשי הכיפות בשם הדת היהודית כנגד אתיופים מעיד על זיהום מוסרי

    זיהום וזוהמה מוסרית יהודית, 03/10/09 11:15

    עמוק ביהדות ולכן אין פלא שזה מבריח את תומכנו....

    • אל תכליל מהשוליים על הכלל, ובמיוחד אל תכליל מהחרדים על כלל הדתיים (ל''ת)

      חילוני, 03/10/09 11:55

  • 19.

    הצלחת תעמולה ערבית מבוסס על תמיכת קאפואיזם החדש וטרור (ל''ת)

    @ בנצי - א @, 03/10/09 11:05

  • 18.

    מעניין שיהודים בגדה זה עירבוב וערבים בישראל זה לא בעייה דמוגרפית

    יובל ארהב, 03/10/09 10:47

    כשמדברים על החלוצים שגרים בגדה אז מסבירים לנו שזה מסוכן לערבב שתי עמים ויש בעייה כי זו הדרך למדינה דו לאומית
    אז נניח שהשמאל צודק ויש לפנות מייד את היהודים ולמתוח גבול על מנת שחלילה לא נהפוך למדינה דו לאומית
    האומנם!!!!!!!!!!!!
    ומה עם מליון וחצי הערבים שחיים כאן וממררים את חיינו זו לא בעייה של מדינה דו לאומית או שהצביעות של השמאל מחבסת מילים לפי נוחות וראייה פוליטית מעוותת
    אני בעד טרנספאר רק אם לא יהיו יהודים במדינת הערבים ולא יהיו ערבים כלל בישראל
    גם אין פיתרון אחר וחבל על הזמן יש לאמץ זאת ומייד

    • הזדמנות שהוחמצה

      מנשה, 03/10/09 11:18

      יובל ב-1948 ישראל הייתה יכולה לשחרר את כל ארץ ישראל המערבית .ולגרש את כל האוכלוסיה הערבית למדינות ערב שם שפתם דתם ותרבותם .על הטעות ההיסטורית הזאת אנחנו שלמנו משלמים ונשלם ביוקר .

      • ועוד הזדמנות אחת שהוחמצה ב67

        עופר1976 , 03/10/09 12:20

        כאשר יכולנו להבריח אותם למדינה ממנה ניכבשו שטחי יהודה ושומרון: ירדן.

        • לפחות טכנית זה היה אפשרי - אך ישראל לא הייתה מתמודדת עם מחאה עולמית (ל''ת)

          6/6, 03/10/09 14:10

      • וגם זה שישראל לא נקראה יהודה.

        פה, 03/10/09 12:46

        זה לבד משליך על הקבלה שלנו בעולם ועל ההתנהלות שלנו.

        זו מדינה ללאום היהודי ולכן הייתה צריכה להקרא יהודה.
        זה הלאום שלנו.

        הבחירה בישראל מתבררת כאומללה.
        ההצטדקות שאנחנו נוקטים בה נובעת במובן רב מכך.

        כמה אנשים זרים יודעים בכלל שיהודי זה גם לאום???
        תבדקו.
        ותראו שזו אחת מטעויות ההסברה הנוראיות והקטטוניות שעשינו.

        • לגבי בחירת השם של מדינת ישראל

          מושון מחולון, 03/10/09 14:16

          היו 3 שמות מובילים -
          ישראל (השם שנבחר)
          יהודה
          וציון.
          השם ציון נפסל כדי לא ליצור תרעומת אצל חוגים יהודים אנטי ציונים (שמאלנים קיצונים או חרדים).
          השם יהודה נפסל משום שגם הרצל וגם ז'בוטינסקי בחזונם ראו את בני המיעוטים משתלבים במדינה, אז כדי לא לפגוע בהם, לא בחרו בשם הזה.
          ישראל זה השם שנבחר בסוף, משום שהיה ''כללי מספיק''.

      • בלי קשר לפרשנות - אתה בור ועם הארץ לגבי ההיסטוריה של מלחמת השחרור (ל''ת)

        6/6, 03/10/09 14:08

    • אתה חוזר על טענה שהימין טוען לעייפה כבר שנים ומתעקש לא להבין עובדות

      6/6, 03/10/09 12:26

      יסוד של המציאות והבעיה הדמוגראפית.
      נכון שבארץ יש 1.3 מיליון ערבים (לא 1.5 מיליון כדבריך), אז מכיוון שכך צריך לספח עוד 3.5 מילון ערבים והציב את גודל המיעוט הערבי מ-20% ל47%??
      שמע על מושג שנקרא מסה קריטית?
      האם אתה מבין שבפועל תפיסתך מקצרת את תוחלת החיים המובטחת של מדינת ניהודים פי 10?
      47% ערבים יהפכו כאן לרוב תוך פחות מעשור ואילו למיעוט של 20 % זה יקח במקרה הטוב פי 5-10 אם בכלל.
      המצב של 20 % נותן גם מארווח זמן להתמודד עם השאלות הנובעות מאופיה הדימוגראפי של המדינה בעוד 47% מכניסים אותה מיידית למצב חרום עם הגב אל הקיר.
      מה כ'כ קשה לתפוס כאן?

      • לא 20% אלא 16% ערבים-ללא פלשתינאים במזרח ירושלים-שתהיה אחר חלוקתה בירת

        Ehad Haam-Zionist, 04/10/09 00:06

        פלשתין

    • צודק! (ל''ת)

      שלומי, 03/10/09 13:45

    • יש הבדל בין ישראלים בגדה לבין ערבים במדינת ישראל

      מושון מחולון, 03/10/09 14:19

      את המציאות בשטח של ישובי חומה ומגדל והתיישבויות אחרות יצרו חלוצים במציאות בה לא היה שלטון ריבוני עברי אחראי למעשיו באותם ימים. יתכן ואם היתה מדינה יהודית באותם ימים על שטח מצומצם היא היתה מסרבת נניח להתיישב באיזורים כמו הגליל והנגב שהיו בעלי רוב ערבי מוצק. אני מניח שלעולם לא נדע זאת.
      לגבי הערבים - שוב, לא היתה מדינת ישראל שהיתה אחראית להתיישבות שלהם ולמצב הנתון שנוצר.
      אחרי 1948 לישראל היתה אפשרות לגרש את כל ערביי ישראל, אבל המדינה בחרה לא לעשות את זה - האם זו היתה טעות? ימים יגידו.
      לגבי 1967 - ממשלת ישראל קיבלה החלטה במודע ליצור ישובים חדשים (בניגוד לישובים הערבים ויהודים הקיימים בקו הירוק אותם ''ירשה'' המדינה כשקמה- כלומר, המדינה יצרה מצב נתון) מעבר לקו הירוק - ופה הבעיה.

    • סוף סוף מישהו מדבר לעניין (ל''ת)

      אתה צודק בהחלט, 03/10/09 18:25

  • 17.

    רק שמור אותי מאוהבי... (ל''ת)

    יניב, 03/10/09 10:39

  • 16.

    מר ימני תמשיך כך

    רוני שוק הכרמל, 03/10/09 10:37

    כרגיל נעים לקרוא את הכתבות שלך.
    תמשיך כך.

  • 15.

    צדקנות בשקל ... (ל''ת)

    m, 03/10/09 10:34

  • 14.

    בקרוב הפושעים מסרביה וסודאן ידרשו גם הם פטור מהאג, כמו ברק ומשעל. (ל''ת)

    הרג אזרחים יימשך, 03/10/09 10:32

    • צריך פשוט לשנות את השיטה : ראה עניין הטמילים

      ימי, 03/10/09 13:23

      גם שם היה סיכסוך שבו מיעוט טמילי הפעיל טרור נגד הרוב הסינהלזי כדי לקבל ריבונות . . לא מזמל הסיכסוך הסתיים לאחר שהצבא חיסל את ארגון הטרור הטמילי . במבצע נהרגו 100000 טמילים ''בלתי מעורבים '' - מישהו שמע על זה ? . פשוט סגרו את כל המדינה לסיקור עיתונאי והודיעו שעיתונאים שייכנסו לאזור קרבות עלולים להיפגע.
      במקביל הופצה שמועה ( לא מבוססת כמובן ) שלצבא ניתנה הוראה לירות בעיתונאים באזורי הקרבות .
      התוצאה : אירגון זכויות האדם באום קבע שאין שום הוכחה שנעשו מעשים החשודים כפשעים במהלך העימות

    • ברק לא שלח חיילים ישראלים לאנוס פלסטיניות בהמוניהן

      ההשוואה שלך הזוייה, 03/10/09 13:28

      בבוסניה זו היתה תופעה המונית, של אונס. בדארפור, סודן, רצח עם.

      שום דבר מזה לא היה בעזה.

      היה כוח אש מכריע (שגם הוא לא הכריע כי צה''ל שם לו סייגים, לא משום שלא היה יכול), שנועד לשבור את מעגל האש בעצימות נמוכה לאורך דורות, שכל כך מתאים לתרבות הערבית. ועוכרי ישראל המציאו אשמה חסרת בסיס של תגובה ''לא מידתית''.

      עוד לא ראיתי הגדרה של מהו הסף של כוח האש, שמעליו התגובה הופכת ללא מידתית, וכנ''ל ביחס לאבידות, שגם הן לא מידתיות.

      האם העובדה שחיילי צה''ל אומנו היטב וגילו עליונות מכרעת בלחימה ובהגנה על חיי חיילי צה''ל צריכה לשמש כראייה לפשע מלחמה??

      האם העובדה שבעוטף עזה מצאו פתרונות לאזרחים להסתתר מההפגזות ולמזער את מספר הנפגעים, בעוד הערבים משתמשים בנשים וילדים כמגינים אנושיים ומושכים אש אליהם, צריכה להביא למסקנה של חוסר מידתיות??

  • 13.

    כל מילה בסלע !!!!!!!! (ל''ת)

    כאן בארץ טורחים לא להראות לנו הכל, 03/10/09 10:30

  • 12.

    כל מי שלא חי כיום בארץ אין לו זכות לבקר את המדינה!!! (ל''ת)

    ניר, 03/10/09 10:16

    • אין לו זכות לבקר את המדינה אבל לתרום כסף -לא חשובות דעותיו. (ל''ת)

      דני ב., 03/10/09 11:20

      • מה הקשר בין כסף לדעה? (ל''ת)

        יופיטר יופיטר , 03/10/09 12:52

    • כלומר, לאזרח ישראלי-ציוני אסור לבקר, אך לערבי מהתנועה האיסלמית - מותר (ל''ת)

      עם אנשים כמוך לא צריך אוייבים, 03/10/09 12:31

      • אם הערבי אזרח - אז כן!!! אם היהודי לא אזרח - אז לא!!! (ל''ת)

        אביעד, 03/10/09 16:15

  • 11.

    אני בטוח שהיהודי הטוב הזה חושב שארה''ב צודקת בהגינה על אזרחיה בפלישה

    המטיף, 03/10/09 10:02

    לאפגניסטן ועיראק, אבלכשזה נוגע לבני עמו הוא מיד משנה עורו והופך סופר צדקן ולוחם נועז לזכויות הפלסטינים. בוא גור בשדרות שבוע- אני בטוח שתשנה את דעתך.

  • 10.

    נכון- מתיש להיות יהודי, אז אם עייפת- לך לנוח ותקום רענן בעוד 2000 שנה. (ל''ת)

    רעמסס, 03/10/09 10:00

    • סתם סקרנות -רעמסס מהארץ? (ל''ת)

      עוד אחת, 03/10/09 12:21

  • 9.

    הישיבה של היהודים בארץ

    שכחת משהו, 03/10/09 09:55

    שכחת שהתנך הוא הבסיס לשלושת הדתות שמאמינות באל אחד.

    שחלק מהצידוק של ישיבת היהודים בארץ הוא העניין של אור לגויים או עם סגולה.

    וזה לא רק שנטפלים לחלשים - מדינת ישראל אמורה לייצג באופן כלשהו מוסר אוניברסלי יותר ולא פחות מכל מדינה אחרת - וזה מטעמים דתיים וגם מטעמים אוניברסליים.

    כמו כן - הפלסטינים חיים בתוכנו - בניגוד למקרים של צ'צניה שנמצאת בקצה של רוסיה או במקרה של טיבט שנמצאת בקצה של סין ובטח במקרה של הקולוניאליזם המערבי בעבר או בהווה שבו העמים ה''אחרים'' נמצאים הרחק ולא בתוך הטריטוריה הגיאוגרפית.

  • 8.

    צרת הישראלים שכל מי שמבקר את הכיבוש הופך לשונא ישראל וזה לא נכון

    נועם, 03/10/09 09:53

    כולנו נמצאים באותה ביצה מבעבעת ומובלים על ידי המתנחלים ואוהדיהם בציבור הדתי חרדי (כל הכבוד למשתמטים) והלאומני - הם מפמפמים בנו - כל מי שמבקר את ההתנחלויות והכיבוש הוא ''שונא ישראל'' וזה לא נכון. כולם שונאים את ההתנחלויות, את הכיבוש המתמשך למעלה מ-40 שנה, את הרודנות וההשפלה של עם אחר.

    בזכות ההתנחלויות רבים הופכים לשונאי ישראל וישראל הופכת למדינה לא לגיטימית.

    • אתם בחמאס מאד מתוחכמים בתעמולה- רוצים גם יו''ש (ל''ת)

      חומסקי, 03/10/09 11:38

    • למה לא גרים יהודים בשכם, רמאללה, יריחו, טול כרם וכו'? אף לא אחד!!

      אבל מיליון וחצי ערבים בישראל!!, 03/10/09 13:33

      אל תספר את המעשייה שיהודים לא גרו שם. העובדות ידועות.

      רק להזכיר - ב-1929 לא היה כיבוש, אבל היה הטבח שעשו הערבים ביהודי חברון, ובכל הארץ.

      ואפרופו התנחלויות - אלה המקומות היחידים ביו''ש בהם יהודים יכולים לחיות.

      אתם רוצים בכל מקום יודן-ריין. היהודים - לא.

      ואתם דוחפים את אנשיכם הערבים לגור בכל מקום במדינה היהודית.

    • אז בוא ואסביר לך - השימוש במושג ''כיבוש'' מעורר יחס של אויב ישראל מסיבה

      6/6, 03/10/09 14:46

      פשוטה.
      גם אם רבים מאיתנו מתנגדים למפעל ההתנחלויות - עדיין זה לא משנה את העובדה שמבחינה היסטורית הצד הכובש כאן הם הערבים.
      כל עוד הוויכוח נשאר בתחום הפרקטיקה - יש סיכוי להגיע להבנה של רוב מכריע בציבור לנזק הבטחוני והסכנה הדמוגרפית הטמונים בהתנחלויות לעתיד המדינה.
      אבל השימוש במילה ''כיבוש'' ועוד באופן שגוי - מסיט את הוויכוח לפסים אידיאולוגיים פוליטיים שמקשים להגיע כאן להסכמה כבר 40 שנה

    • אם כך אז מדוע בתקופת יצחק שמיר''אף שעל'' שהיינו בעזה מצבנו הבינלאומי היה

      דנידין, 03/10/09 16:21

      טוב מהיום?מדוע כשנסוגונו מעזה המצב לא נרגע אלא החמיר והקהילה הבינלאומית ראה דו''ח גולדסטון לא תומכת בתגובה שלנו מעבר לגבול הבינלאומי?מדוע לפני אוסלו:הקמת הרשות,חלוקת סמכויות,כסף נשק משאבים,נסיגה מצפון השומרון,נסיגה מעזה,ברק ואולמרט הציעו מדינה פלסטינית ונדחו מדוע לפני כל זה היו פחות הפגנות נגד ישראל ומצבנו בדעת הקהל העולמית היה משופר?

      • תקופת יצחק שמיר ??

        רוני, 03/10/09 22:44

        הרי זאת הייתה התקופה הכי מבודדת של ישראל בזירה הבינלאומית מאז מלחמת ששת הימים.
        יצחק שמיר - טרוריסט לשעבר, שאחראי לרצחיתם של בריטים לא חמושים וערבים תמימים, מפקד האירגון שממנו למדו הערבים את מלאכת פיגועי התופת- הצליח להרגיז לא רק את האירופאים האדישים, אלא גם את הבוס הגדול - הממשל האמריקאי.
        לא הייתה מאז ולא הייתה לפניי אף ממשלה ישראלית שהצליחה לגרור אותנו לבידוד בינלאומי כמו ממשלת שמיר.

      • ברוב תקופת יצחק שמיר היה ממשל ריגן בארה''ב והם הסתדרו עם גישתו של שמיר

        6/6, 03/10/09 23:37

        אבל החרימו את אריק שרון לשנים רבות. הם גם הציעו שוב ושוב שניפרד ממרבית השטחים לפחות אם לא למעלה מזה.
        בתקופת ג'ורג' בוש האב הורעו היחסים מאוד עם ארה''ב והוא לא היה מוכן לפגוש את שמיר בשום אופן.
        חוץ מזה צריך להבין שתהליך השחיקה של ישראל בארה''ב ובעולם הוא ממושך ומצטבר. שנים רבות הם מחכים שנפסיק לשלוט על אוכלוסיה חסרת זכויות אזרחיות - ושנבין כי מה שהיה אפשרי לפני 100-200 שנה איננו מתקבל היום על הדעת.
        לאירופה יש רגשות אשמה כלפי העם היהודי ולכן הידרדרות מעמדנו שם לא התרחשה בבת אחת אלא כתוצאה משגיאותינו המצטברות ובראשן ההיאחזות בשטחים המאוכלסים במיליוני ערבים חסרי זכויות אזרחיות.
        לגבי אוסלו - הוא אכן אסון (לדעתי השגיאה השניה בגודלה שעשתה מדינת ישראל מאז הקמתה), אבל מה לעשות אין לנו מכונת זמן לחזור ולבטל אותו, אבל להיפרד בהקדם מאוכלוסיות ערביות בשכם חברון רמאללה וג'נין תוך סידורים בטחוניים מתאימים יציל את סכויי ההישרדות של מדינת היהודים.

  • 7.

    אפשר להבין שהוא לא שמע על חילופי אוכלוסיה לפי דמוגרפיה..

    לגבי מיכאלסון .., 03/10/09 09:52

    אז שהיהודי המלומד בעל הניסיון ילמד את הנושא ואז יאירו את עיניו ! לא אפרטהייד ולא נעליים כי אם לא נלך בגישה הזו נקבל במרוצת השנים בתוך תחומי הקו הירוק דהיינו מדינת ישראל רוב ערבי הולך וגדל , ושם בפלסטין יחיו בכייף אחרי פינוי המתנחלים היהודים !

    • צודק ! (ל''ת)

      שלומי, 03/10/09 13:38

  • 6.

    עדיין צורר ציוני ?

    יואב, 03/10/09 09:48

    ציוני לא בטוח אבל צורר עמי כן.

  • 5.

    גם אני עייף- תחזירו את אמריקה לאינדיאנים!

    ציוני, 03/10/09 09:47

    ומה הפתרון שלך?

    שניסוג לקו הירוק?

    ואז מה, יהיו מהומות בגליל ובנגב וניסוג לתל אביב?

    הפתרון היחוד הוא 2 מדינות ל 2 עמים ירדן ופלסטין.

    • ואת טקסס אריזונה וקליפורניה למקכסיקו (ל''ת)

      עייף טיכו, 03/10/09 14:48

  • 4.

    עד שלא נהייה אובייקטיבים לא יהיה שלום

    אופיר, 03/10/09 09:42

    פעם אחת לנסות להבין את שכנינו הפלסטינים, פעם אחת להיכנס לנעליים שלהם.

    • דווקא שמבינים את חמאס וג'יחאד אסור לרחם

      אריה, 03/10/09 11:33

      שכנינו הם ברובם איסלאמו-נאצים

    • ניסיתי להבין רוצחי ילדים - לא הצלחתי

      אלון, 03/10/09 13:07

      מה שכן, אני עדיין חושב שיש לסגת ממרבית השטחים וליצור מצב של שתי מדינות לשני עמים.
      המתנחלים יוצרים מדינה דו לאומית אשר ברבות הימים מעמדה כמדינה יהודית יקרוס והיא תהפוך למדינה איסלמית (עם הרבה יהודים מתים בדרך).
      יש להתכנס לגבולות דמוגרפיים הגיוניים.
      אגב, אני חושב שחלק מאדמות הפיצויים יהיו האדמות של כפרי המשולש. הערבים אזרחי ישראל יוכלו להחליט: להמשיך לגור בביתם או לעבור למקום אחר במדינת ישראל תוך סיוע של המדינה - משהו בדומה למנהלת ההתנתקות - הברירה תהיה בידם.
      נראה כמה ישארו בביתם וכמה יעברו לערים החדשות בתחומי ישראל.
      אפשר אגב לאפשר למתנחלים לבחור באזרחות פלסטינאית ללא עקירה. נראה כמה ישארו בביתם?

    • אני דווקא מבין אותם מצויין

      אמנון, 03/10/09 13:13

      ולכן אני רוצה להעיף אותם מפה.

  • 3.

    המתנחלים הם לא אולטרה-ציונים. הם אנטי ציונים (ל''ת)

    יוסף, 03/10/09 09:41

    • נכון מאד, לוחמי חופש של חמאס הם אולטרא-ציונים (ל''ת)

      מוחמד, 03/10/09 11:35

      • לא המתנחלים ולא השמאל הקיצוני ציונים - הם גם לא מתיימרים להיות (ל''ת)

        ציצי, 03/10/09 14:50

  • 2.

    התשובה פשוטה: בבינוניות ובשטחיות

    במי האשם ?, 03/10/09 09:31

    המינהל הציבורי הישראלי ''מצטיין'' בבינוניות ושטחיות.

    זה נכון לגבי ההסברה המקרטעת,
    זה נכון לגבי השופט שאין לו זמן ללמוד את החומר.
    זה נכון לגבי עובד ציבור, שרומס אזרחים עלובים.
    זה נכון לגבי בכיר שהחליט ללמד אזרח מהיכן משתין הדג.
    זה נכון לגבי כמה חברי כנסת מרוצים ונהנים.
    זה נכון לגבי שרים שלא מבינים את גודל האחריות.

    לכל זה ועוד יש השפעה לא רק על ההסברה.
    כל אלה חצרו תהליכים הרסנים בחברה הישראלית
    שכעת אנחנו קצת מבחינים בקצה הקרחון.

    שליטי ישראל נימנים על אנשים, שהיו בגלות
    2000 שנה, שכחו איך לנהל מדינה וגם איך
    להנהיג עם, והשתלמו בטכניקה של דיבורים
    גבוהים, בלי להגיד הרבה.

    ישראל עלתה על מסלול התרסקות.
    אני מקווה שכעת עוד אפשר לתקן,
    מה גם, שנתניהו הוא האלטרנטיבה הטובה
    ביותר לשלטון. ואינני רוצה לזלזל בשרים
    נוספים, שהם משכמם ומעלה ואזכיר
    את סער, שלענות דעתי הוא הטוב בשרי החינוך
    שהיו לנו אי פעם.

    אבל אי אפשר לתקן ליקוים ועוולות בלי לדעת שהם קיימים.

    אם רוצה נתניהו לדעת מה מתרחש ברשות השופטת,
    שילך לערכאת משפט נמוכה שיתבונן, ואז
    הוא ירצה לבכות,

    • מילים כדורבנות. (ל''ת)

      בן, 03/10/09 11:46

    • אבחנה נכונה, חסר באחריות כוללת (ל''ת)

      אמונת הפרטים הקטנים, 03/10/09 15:10

    • אני לא מאמין שאפשר לתקן. מאוחר מידי. (ל''ת)

      *, 03/10/09 17:27

  • 1.

    מתפלא עליך

    אסיר ציון בציון, 03/10/09 09:25

    יש דבר פשוט שאינך מבין - אינך יכול להגיד כי אתה חצי צודק, אין חיה כזו וזה מה שאתה לא מבין. הערבים לעולם אבל לעולם לא התחרטו על טעויותיהם או הכירו בצדק של האחר - הם טענו כי 100% מהצדק נמצא אצלם. לפיכך אתה חייב להכיר בצדקתנו המוחלטת על כל ארץ ישראל במיוחד בויכוחים מבחוץ (בתוך הארץ ניתן לנהל ויכוח לגיטימי על דרכי הפעולה, כלפי חוץ יש להציג אחידות !)
    בנוסף לכך עליך להכיר כי עמדת השמאל הרדיקלי (על הערבים והמוסלמים אין על מה לדבר) לא נובעת מהמציאות בשטח, מעובדות. היא נובעת מאידיאולוגיה ומצב נפשי.
    לא משנה מה ישראל תעשה (תחזור לקווי 67, תוותר על ירושלים, תתכנס לגטו בתל אביב) השמאל הליברלי כיום תמיד ישנא אותה ולא יראה אותה כלגיטימית. הם שונאים את המערב, אמריקה וישראל בלב ובנפש (אידיאולוגיה מרקסיסטית) גם אם הם גרים שם טוב מאוד (כמו השמאלנים ו''ערביי ישראל פה) ונתונים לחסדי הערבים והכסף הפטרו דולרי.

    • משהו לא מתיישב אצל ימיני

      חולשת הפתרון, 03/10/09 15:07

      ''העדויות על חריגות של חיילים, על נישול והפקעת אדמות - הולכות ומתרבות'' וודאי, הרי זו המלחמה, וימיני- אתה נכנע, נכנע לגחמת הפתרון הרציונאלי-טוטאלי (ואז- הכול מן אללה). אלה הן שאריות האמונה בצדק עולמי חסר יד מכוונת.

      ימיני מתעייף, ולכן את דעתו שכדאי לחזור לגטו 48-67 הוא מחזק ב'ראיות' שהן צידוקים לאנטי ציונות.
      ימיני לא קוהרנטי, מחליש: ''המאחזים לא יפונו. ומה אז? גזל הקרקעות יימשך''- אם הוא נגד ההשוואה בינינו לחמאס, איך הוא מכנה במילים 'גזל ועושק' את ההתמודדות האנושית שוות הכוחות עם אויב על קרקע- על ארצנו? הוא מסתייג מכוחנות על הגבעות, אבל למה להשלים עם דמוניזציה של ישראל, שבכל כוחה עדיין שומרת על עדינותה מול שולליה ב'שטחים'?
      אף פעם לא יכולנו לסמוך על יהודים תומכים הנגררים אחר הרוב המתחסד הצורח, המתחבק בסיסמאות מכלילות שתמיד מרשיעות את היהודי שבו. אני מוותר על ג'יי ה(יהודי)אמריקאי, זה מחיר כדאי ואולי זמני להובלת חיי העצמאיים, אבל להצדיק עריקה מתוך עייפות?
      ימיני, אני לא מוותר עליך, אל תלחץ יד, אל תיתן אצבע, למי שעורך את השולחן לפניך כדי לאכול אותך.

      • עובד במעריב - צריך להתפרנס

        אסור להרגיז, 03/10/09 15:42

        שכחת שימיני צריך גם להתפרנס למחייתו???
        שכחת שיש מי שמשלם עבור הכתיבה???
        שכחת שאסור להרגיז את המישהו הזה???