אני לא סומכת עליך.כל מי שיוצא נגד אדם שפועל לטובת הציבור יש לו מניע ניסתר.
במדינה הזו מצאו טריק.תביאו גבר צעיר בחליפה ''ידען'' ויצוגי שמשדר רעננות-והוא ימכור לעם ישראל הכל-ביטוחים,בנקים,בורסה,הי טק,וגם-את ממשלת ישראל.
כולנו נסמוך על אותו אדם כי הוא ניראה כל כך בטוח בעצמו,ובסוף נגלה שהוא מכר לנו בלוף.כי חזות זה לא הכל.אבל הם יודעים שנגלה את זה רק שיהיה מאוחר.

אומרים שיש יותר מדי עורכי דין בארץ, כנראה שיש פחות מדי כי עדיין יש אנשים שמתיימרים להיות רציניים ואין להם מושג על מה הם מדברים.
אז להסביר - רף ההוכחה במשפט אזרחי הוא 50%, או ככה או ככה. אין באמצע. אם אני טוען שמשה הרביץ לי התשובה יכולה להיות כן או לא. במשפט פלילי זה לא המצב, מקובל להעריך את רף ההוכחה הפלילי ב-90%. מה יעשה היועץ כשמסתבר לו שמשהו קרה בסבירות של 80%? (נניח בגלל שיש עד שנשמע לא אמין במידה מסוימת, נניח בגלל שיש נתון שהוא לא חד משמעי אבל יש הסבר שניתן לו שהוא בלתי סביר במידה רבה). מה עושים כשמסתבר שהשר כץ מושחת בסבירות 80%? ליועץ אסור (אסור!) להגיש כתב אישום כשאין סיכוי סביר להרשעה, אבל האם הוא יכול לשתוק במצב כזה ולא להגיד כלום? כשרוב הראיות תומכות בו?!

זו-עדיין-דמוקרטיה.

מה דעתך מר רימון (אגב , מי זה ??? , מצד שני , בינינו , למי אכפת ?).
לקיחת שוחד , גניבה , הטרדה מינית ומעילה בכספי ציבור הם בגדר מעשים חוקיים או מוסריים יותר ?

ולא , ממש אין לנו חשק שתענה לנו על שאלה רטורית זו.

נכון מאוד אדון רימון.
אבל איך יידע הציבור מה טיבם המדוייק של מעללי נבחריו - אלה שאתה משמש להם ''יועץ אסטרטגי''?
את המידע החשוב באמת הציבור מקבל הודות ליועץ המשפטי לממשלה (יהיה אשר יהיה), ויש להודות לו על כך ולהעניק לו את מלוא התמיכה הציבורית.
אם היינו צריכים להסתמך על ''יועצים אסטרטגיים'' אינטרסנטיים למיניהם, היינו משולים לסומא בארובה.

אין שום מדינה דמוקרטית שבה היועמ''ש הוא גם התובע הכללי, וגם מבקר המדינה מטעם עצמו. היועמ''ש צריך ליעמ''ש - לתת יעוץ משפטי ציבורי לממשלה, שזה בפני עצמו תפקיד עם כוח עצום, בהנחה שיש לציבור אמון ביועץ, שאכן עושה את תפקידו - וזה כמובן עקב אכילס של היועץ שלנו. לכן הוא מרגיש צורך לחשוף שיניים - ויש לו שיניים, למעשה - השיניים החזקות ביותר בכל דמוקרטיה מערבית. אין יועץ אחד במדינה מתוקנת שיכול לשלוח ראש ממשלה לכלא, או לבחור לאתרג אותו במידה וילך לפי דרך מדינית מסוימת. זו סכנה גדולה מאוד לדמוקרטיה וכדאי מאוד שנתתיישר עם כל שאר מדינות העולם החופשי ונפצל את התפקיד לפי עקרון הפרדת הרשויות לתפקיד תובע כללי ולתפקיד יועץ משפטי.

יועץ אסטרטגי מייעץ למי שמשלם לו. אם מזוז ישלם לו הוא יסביר לכל העולם וסגנו למה מזוז צריך להיות גם מחנך.
המצב היום מונע פוליטיזציה של התפקיד החשוב והרגיש הזה.
טוב שהיעץ המשפטי לממשלה ''מעיף'' לאוויר מוסר לגבי נבחרי ציבור שגילו סטטיה מדרך האמת גם אם לא עברו עבירות פליליות.