ממליץ לך לראות את ''תעופה בחקירה'' בערוץ נשיונל גאוגרפיק ותראה כמה נשאר ממטוסים שהתרסקו בעוצמה הרבה יותר גבוהה

והוא היה רחוק מהשאר, והדיווחים על קריסתו היו לפני שהוא קרס (ניתן לראות מאחורי הכתבים את הבניין עומד על תילו)...

תסביר...

ברשימה שלך.
(http://www.debunking911.com)

תוך התמקדות בהסברים לנפילת מגדל מספר 7.

ההסברים ארכניים, מתחכמים, עד כדי טענה אבסורדית כי בניין מס' 7 התמוטט בגלל כשל של עמוד מרכזי אחד. נו, באמת.
מעולם לפני כן לא גרמה אש במגדל רב קומות להתמוטטותו המוחלטת.

העובדה כי החלק המזרחי של המגדל קרס לפני המערבי אינה משנה דבר.
חשובה יותר הדרך הסימטרית שבה קרס חלק זה שתומכת בתיאוריית ההרס המבוקר.
יתכן שמי שתיכנן את הפיצוץ החליט לחלק את תהליך הקריסה לשני חלקים מטעמי בטיחות.
בכל אופן הדרך שבה שני החלקים נופלים למטה, כל אחד בקצב של נפילה חופשית בפני עצמו (רק כשמחברים את הזמנים ביחד יוצא כאילו שזה לא נפילה חופשית), מעידה על תכנון מוקדם.
גם העובדה שחלק מהנפולת הגיע לבניין הלבן שמעבר לכביש אינה מחלישה תיאוריה זו.
כאשר מדובר בבניין של 47 קומות יתכן שחלק מהנפולת חצה את הכביש.

בנוסף לכך, אף אחד לא התייחס פה למטוס שהתרסק כביכול בפנסילבניה.
באיזור ההתרסקות לא נמצאו חלקי מטוס, מנועים, כנפיים, גופות, פצועים, כלום.
רק ערימה של גרוטאות שלא קשורה לאירוע וכנראה הונחה שם מבעוד מועד.
זוהי הפעם הראשונה בהיסטוריה שמטוס מתרסק על האדמה וכל חלקיו נעלמים. מעניין.