• 5.

    אז מה? אין להם שום SAY בעניין הזה. זה עניין לחקיקה ויש משפטנים בכירים

    Eחד, 09/09/09 19:00

    שמאוד תומכים בכך.
    בכלל, שמתם לב שכל פעם שיש דרישה מנומקת לרפורמה בבית המשפט העליון או בתפקיד היועץ נעמדת חבורה שלמה על הרגליים האחוריות, והטיעון ''העניני'' היחיד שיש להם כנגד הוא:
    ''זה יחליש את מעמד בית המשפט\\היועץ''.
    אז קודם כל, יכול להיות שצריך קצת להחליש אותם, לאחר שסיפחו לעצמם סמכויות המונעות מהממשלה לתפקד. דבר שני, אין בשום מדינה אחרת תפקיד מקביל ליועץ המשפטי שלנו, תמיד זה מפוצל לשני תפקידים - אז רק אצלנו זה הכי נכון? אנחנו יותר חכמים מכל שאר האומות?
    בקיצור, הגיע הזמן להחזיר את האיזון בין הרשות המחוקקת לשופטת למצב סביר, ולמנוע את האבסורד הזה שבו הרשות השופטת (שאיננה נבחרת) בעצם מנהלת את המדינה.

  • 4.

    הסמכות שלהם היא להמליץ על מועמד ראוי לממשלה (ל''ת)

    ולא אם לפצל או לא לפצל, 09/09/09 16:59

  • 3.

    ריכוז סמכויות בלי בקרה עם שיניים,אחריות,גבולות - מזמין צרות

    מרק_טווין, 09/09/09 10:33

    כיוון שאין מעל מעשי ביועץ שהוא גם תובע כללי, כל גבולות גזרה ,אחריות ופיקוח, יש לצפות שהתיאבון שלו יגדל עם האוכל.
    רק וועדת כנסת לחוק ומשפט, שיהיה חייב לדווח לה על מעשיו, להצדיקם, ולדעת שיש להם הכח להדיחו מיידית, עם סנקציות כגון שלילת פנסיה, רק איזון זה יעצור השתוללות שקיימת היום ,עם הטיות פוליטיות

  • 2.

    מצויין, שפרידמן יתפוצץ מתיסכול (ל''ת)

    אילן, 09/09/09 10:05

  • 1.

    זו החלטה ערכית תרבותית. היא כלל איננה משפטית (ל''ת)

    למה משפטנים בלבד דנים בה?!, 09/09/09 09:42