לטכנולוגיה החברתית הדרושה קוראים ''פדרליזם עולמי''. המבנה הפדרטיבי ברמה הגלובלית הוא זה שיוכל לאפשר איזון נכון יותר בין שוק וחברה.

בקבוצת חברים שיוצאים לפיקניק, מראש יש קשרים חברתיים שגורמים לכל אחד לתרום את חלקו.

מי שלא יביא כלום, לא יעשה כלום, ותמיד יתייצב ראשון בתור לאוכל - פשוט לא יוזמן יותר.

אחד האתרים האיכותיים ביותר בשיממון הישראלי.
ממליץ בחום לכל אדם אינטילגנטי להקפיד ולקרוא את כל הכתבות המתפרסמות בעוקץ ,ובמיוחד את התגובות.

ההנחה היא שכולם דואגים אחד לשני לפחות כמו שאתה דואג לאחרים כי אחרת ישנם כאלו שדואגים (דהיינו 'תורמים') פחות. אך הרי כולנו יודעים שלכל אדם יש את סדר העדיפויות הפרטי שלו, ואת המוסר הפרטי שלו שלא בהכרך קשור לזה של הברה כולה

ואז בזמן הפיקניק, מה קורה אם צביקה מתעצל לעשות את חלקו או מסרב לתרום למאמץ המשותף מסיבות שלדעתו הן נכונות והוא עדיין מצפה לאכול ולבלות ככל האחרים?

מה אם הוא הביא רק קערת מזון אחת אך בשקט חיסל שלוש ובכך מנע אחרים לאכול לשובע?

עוד דוגמא: מה אם המחבת שצביקה הביא לפיקניק נשברה? מי ישלם? כולם או אולי רק השובר? אולי צביקה הביא בכוונה מחבת חצי שבורה בכדי שמישהוא ישא בעול התיקון? או אולי אפילו לא בכוונה. צביקה חוזר לביתו בסוף היום ללא מחבת.

אך זה משתלב עם הקולקטיב?

האידילייה שמיוצגת בזמן הפיקניק הרי ידועה לכל קיבוצניק. וכל קיבוצניק יודע שפארסת השיוויון המוחלט מזמן פשטה את הרגל. תבינו, אני לא חושב שקפיטליזם עובד טוב יותר. האמת היא שכל שיטות השילטון / המסחר שהיו קיימות עד כה בהיסטוריה חשופות לשחיטות.

1.פיקניק נערך במשך כמה שעות ומהווה שבירת שיגרה נעימה,החיים האמיתיים קצת יותר ארוכים ומתישים.

2.בפיקניק אין מחסור ולא יהיה אם לא יהיה אוכל או חברה אנשים פשוט לא יוצאים לפיקניק,בחיים האמיתיים יש מחסור כי רובנו לא נרוויח מספיק כדי לממש את כל רצונותינו ואפילו את רוב צרכינו.

3.בפיקניק נמצאים עם אנשים שמחבבים ,בחיים נמצאים גם אם כאלו שלא.

ועכשיו כמה נקודות דימיון:
1.בפיקניק תמיד יהיו את הפריירים שיעבדו קשה על המנגל והסלטים ואלו שרק ישבו ויאכלו.

2.בד''כ נשים.

3.נשארות כמויות פסולת עצומות.

החיים הם לא פיקניק ואין מה להסיק מהאחרון לראשון.