יש נורות לד ללא ריצוד.
זה תלוי באיכות המוצר.
המחירים כבר לא כל כך יקרים.
הבעיה עם הלד זה שהן תחליף לנורות ההלוגן ולא לנורות הליבון. לפחות כרגע.
בפועל אין תחליף אמיתי לנורות הליבון ללא התפשרות על איכות האור.

אולי נורות חסכוניות אבל גרועות למי שסובל ממגרנות, אצלי במשרד אין פלורסנטים רק בגלל הריצוד האיום .

לא צריך להוסיף עוד חולי סרטן

הקרינה שלו מסרטנת, הורסת עיניים ועור!!

וגם הרבה לא מתאימות להיות בחוץ בגלל גשם

אמנם איננו מסרטן אבל הוא איננו מעניק את מלוא הספקטרום של האור ולפיכך איננו מעניק למוח את מלוא התאורה שהוא זקוק לה בשעות היום.

חשבתי שאני היחידה, עד שגיליתי מזמן מאמר מקיף המסביר את התופעה ואת השכיחות שלה. הנוררות הללו מהבהבות מ-50 פעם בשניה (נאון) עד לאלפי פעמים (LED) ואנחנו מגיבים לזה.
הבריאות שלי קודמת.
וחוץ מזה, חכו לדור הבא של הנורות. הן באמת יביאו שינוי מהפכני.

מאד וצריכת חשמל נמוכה , בסלון בביתי החלפתי , זה לא זול אך האור שהוא נותן הוא חזק ונעים , לאחר שראינו כי טוב החלפנו גם במטבח וזה עולם אחר לגמרי , תבדקו את הT5 שווה בדיקה

למה דואגים פה לדברים הפחות חשובים תחילה ורק אח''כ, בשביל לעשות רושם טוב,
דואגים לדברים היותר חשובים?

אולי זה לטובה כרגע,
קשה באמת לסבול את הנאונים האלה.
אולי עדיף בלילות לכבות לגמרי את האור וזהו!

ספקטרום האור שלהן מצומצם בהרבה מזה של נורת הליבון והאור שלהן רחוק מאד מאור השמש הטבעי. הכוונה היא שהאור הפלורוסנטי רחוק מלהיות אור טבעי ולכן הוא אינו בריא. דווקא נורת הליבון מפיצה אור בריא יותר, אם כי גם היא רחוקה מלהפיץ אור טבעי. בארה''ב ואירופה יש מודעות לחשיבות של תאורה טבעית ולכן יש מוסדות רבים המחייבים שימוש בפלורוסנטים המפיצים אור טבעי, בניגוד לפלורוסנטים הרגילים. בארץ אין כל מודעות לנזקים שגורמת התאורה המלאכותית. גורם החיסכון בחשמל מודגש מאד, ואך על פי שהוא חשוב הרי שנושא הבריאות חשוב עוד יותר. מומלץ לעבור לפלורוסנטים המפיצים אור טבעי. אין כמעט מי שמוכר תאורה כזו בארץ מלבד גוף אחד (מלבד חנויות לדגי נוי, ששם משום מה דווקא כן מקפידים על תאורה טבעית).

אותן לפח ואין תהליך איסוף מסודר
מאחר ודור הפלואורוסנט כניראה הולך לחלוף עדיף להיות סבלנים עוד קצת

אז מה אם נורות הליבון מחממות - יותר מזגן בקיץ, אבל גם פחות תנורים בחורף, לא?!

חוץ מזה, האור שיוצא מהתחליפים עדיין חיוור ומדכא לעומת הליבון. תביאו תחליף נורמלי, ונחליף מעצמנו.

א. יש כתבים שמוסיפים לנורות החסכוניות את נורת הקסנון - ובכן זה לא נכון, נורת הקסנון בזבזנית אנרגיה רק כ 10% פחות מנורת ליבון רגילה.
ב. כיום ניתן לקבל נורות LED המתברגות ישירות לבית הנורה הרגיל E27 ועובדות במתח 230 וולט-שתי בעיות - מחיר יקר, עוצמת אור נמוכה במקצת, לא מתאימה לדרישות הצרכן הישראלי שדורש אור חזק במיוחד.
ג. נורות ה LED אינן סובלות מקיצור אורך חיים בגלל כיבוי והדלקה.
ד. יש להבהיר לציבור כי שימוש בנורות פלורוסנט ובמיוחד פלורוסנט קומפקטי במקומות בהם יש הרבה הדלקות - כמו בחדרי מדרגות מקצר את אורך חיי הנורות האלו מאד וזה בכלל לא משתלם.