ההודעה שהעביר היתה כולה הודעה פוליטית שמאלנית, ובשביל זה אין לנו צורך בקונסול בבוסטון.

הוא אמר במפורש שהוא מעוניין בשליחים שיבצעו את מדיניות הממשלה ולא ישאלו שאלות.
אחרי שהוא הבין שכאן זה לא רוסיה של סטאלין הוא התחיל לקשקש על ''התפוצה'' של המכתב.
המכתב נשלח לאנשי משרד החוץ בלבד בתפוצה סטנדרטית ואין זו אשמתו של הקונסול שהוא הועבר לעתונות.
לדעתי מי שהעביר אותו לעתונות היו אנשים של ליברמן בכדי שיוכלו להעיף את הקונסול ולהכניס במקומו איזה איש מפוקפק מטעמם.

הקונסול לא ננזף על המכתב!
הוא ננזף על ההפצה-הדלפה שלו באינטרנט!
בין אם לא הבנת, ובין אם העדפת שלא להבין,
מצמרר לחשוב שהיית ראש אמ''ן.

מה הקשר בין דוחות מודיעין שמדווחים למקורות בממשלה, לפקיד משרד החוץ המגיע את דעתו על גביי העיתון ?!?
מה אתה מיתמם כמו מטומטם.

דיפלומט אמור להיות מקצוען, ולא גור-פוליטיקאים המנסה לרצות את אדוניו העתידיים. (כנראה ציפי).

החזיק חשבון עתיר דולרים ולא חוקי, דולרים שהרוויח מהרצאות בארץ שליחותו בעודו שגריר, יעני, עובד מדינה...

אהה, הממ, תלוי לאיזה מפלגה הוא שייך...

יוצא השגריר בוושינגטון במאמר פומבי תחת הכותרת ''הרהורים נוגים על חוסר האחריות של רבין וסכנתו למדינת ישראל'' ובו היה תוקף, בפומבי, את רשלנותו וחוסר אחריותו של רבין ואת הבלופים של פרס, ואת סכנת הטרור שהם ממיטים על מדינת ישראל בהבאת פושע המלחמה ערפאת וחבריו הטרוריסטים, האם עדיין היית סבור כי אותו השגריר היה ראוי להישאר בכהונתו ועוד להיות משובח?

אהה, המממ,מה אתה אומר?

בנוסף שירת יחד עם מרדכימקלף (הרמטכל) שכל בני משפחתו נרצחו על ידי פורעים ערבים ב 1921 בישוב מוצא!

אילו הקונסול היה עושה מלאכתו נאמנה היה שולח מכתב אישי לשר החוץ, ובו שוטח את טענותיו. עצם העובדה שהמכתה נשלח בצורה כזו שמיד יודלף, ועצם העובדה שאין בו שום דבר שציפורה (היונה על החלון) לבני, וחבריה מהשמאל לא אמרו כבר בכנסת, מוכיח שלא טובת המדינה עמדה לנגד עיניו אלא הרצון להיפך לקדוש מעונה, כזה שיתמנה לח''כ מטעם קדימה.

הקונסול ניצל את מעמדו הדיפלומטי כדי להעביר ביקורת ציבורת, וזה לא תקין ולא הוגן. במשרד החוץ אין התעלמות מביקורת, במשרד מתייחסים לכל דעה, גם מבקרת, של הנציגים, אין במשרד קיבעון מחשבתי.
אולם, עובד מדינה המפרסם את דעותיו הפוליטיות ברבים הוא חוטא, ואין להגן עליו ועל פשעו. אם רצונו בפעילות פוליטית הוא יכול לפעול בהגינות במסגרות הציבוריות והפוליטיות הקיימות, ולא לנצל מעמד ממלכתי עבור זה.
גזית, אין מה להגן על חוטא, גם אם אתה מזדהה עם דעותיו.

How Telegraph can be published For Nato and newspapers

ונראה שדעותיו של הקונסול הספציפי הזה מדברות לדעותיו השמאלניות של גזית עד כדי כך שהוא נותן צידוק לאנרכיה.

ואפשר בשביל זה לפנות ישירות לממונה עליו או למנכ''ל ואפי' לשר עצמו, אז כדאי שקודם למתיחת ביקורת לברר את העובדות.

אינך יודע מה נעשה באמת עם המכתב הזה במשרד החוץ, אולי קראו אותו בעיון רב והסיקו מסקנות? מה שאתה יודע זה הנזיפה על תפוצת המכתב, הפוגע לכל הדעות במדינת ישראל.

ואפשר לחשוב שמדובר כאן באיזה תגלית גדולה שלא ידענו עליה קודם, הרי זה ברור לכל, שאם אנחנו רוצים להיות מאוד חביבים על אובמה, כדאי שנוותר ונוותר ועוד נוותר, מה, הוא הביא איזה רעיון יצירתי שלא חשבו עליו קודם?
כולם יודעים שארצות הברית לא אוהבת שמדינת ישראל עומדת על זכותה הבסיסית והמסורית לבנות בכל חלקי ארץ ישראל, כולם יודעים שאובמה לא אוהב את זה, אז מה זה ההיתממות הזו כאילו יש כאן איזה מכתב מרעיש שלא יתיחסו אליו?
אני מאוד מקוה שלא מדובר בעוד איזה שמאלן שמצא איזה דבר שאפשר לתקוף בו את ממשלת נתניהו, כי אם כך, תרבות השיח במדינת ישראל הדרדרה מטה מטה במדרון חלקלק שאין ידוע סופו.

אתה שלמה יודע מצויין שהדיעה של השגריר לא נחסמה. הוא פשוט הפיץ אותה לכל המקומות האפשריים ,אולי כדי שתודלף.
מי שרוצה באמת להציג בעיה לא עושה זאת באופן המוני. ושגריר שאינו פוליטיקאי , בממשלה שהתחלפה, לא מפיץ מסמכים בתפוצה מקסימלית, אלא אם יש לו כוונות לא תמימות
אבל גם מאמרך אינו תמים. את הקבוצה שהקמתה לא ביוזמתך הקמת, אלא לפי הוראות.
הידע עליך מפורט למטה מויקיפדיה:
''בשנים 1964-1967 היה ראש מחלקת מחקר באמ''ן. בשנים שלפני מלחמת ששת הימים העריכה מחלקת אמ''ן-מחקר, חד-משמעית, כי גמאל עבד אל נאצר, נשיא מצרים, לא ייזום משבר כל עוד צבא מצרים מעורב במלחמת האזרחים בצפון תימן. הערכה זאת התקיימה החל משנת 1962, וגם בפברואר 1967 ההערכה הייתה שמלחמה לא צפויה לפני 1970. גזית, כראש מחלקת אמ''ן-מחקר, דבק בהערכה זו גם לאחר כניסת הצבא המצרי לחצי האי סיני והעריך כי נאצר לא יורה על חסימת מצרי טיראן [1].''

ליברמן התחנך כבולשביק ונשאר בולשביק סותם פיות.
למזלנו הוא נאשם בפלילים ותוך זמן קצר הוא כבר יצא לנו מהעיניים וישב על ספסל הנאשמים.

התייחסתי רק לפי דברי כותרת.
מר גזית, בעצם מלחמת קיום נמשכת מזמנים שעוד לפני שישראל קמה, השתנו רק נסיבות.
לכן אפשר על דבריך, להבין את נוהלים של משרד החוץ של היום בלי ירוניה.

יש לנו בעיות פנים קשות מבעיות חוץ,
שמלוות מדינה וחברה מזמנים זמנינו.
- חבל שאין מבקר שיסביר לעם ששיטת מנהל הפסולה (עצמאות של מבקר מדינה, בית המשפט) נקבה ע''י אינטרסנטים וצעצועים שלהם שמוצצים את המדינה והורסים אותה מכול בחינה.

האיש התנצל ננזף וחזר לשליחותו אז איפה כאן סתימת הפיות וההשוואה המוזרה לימים שלפני יום הכיפורים הנוראיים.
היתה כאן הדלפה מרושעת ןחשיפה עתונאית לגיטימית, אותה עיתונות יצרה דעת קהל כאילו הולכים ל''ערוף את ראשו'' היצירתי של הקונסול ובניגוד לציפיות והערכות זה לא קרה ויש כאלה שהתאכזבו...אז מה ?
ההיסטוריה לעלולם לא חוזרת על עצמה היא תמיד מפתיעה מחדש ומי כמו ראמ'ן לש...צריך לדעת זאת.

גם אם היו עשרה כמו סימן טוב שהיו מגיעים לאותה מסקנה ,ואף משכנעים את המטכ''ל ,עדיין היתה פורצת מלחמה .
סאדאת נשקק ל''ניצחון'' תעמולתי בסיוע פסיבי של ארה''ב וישראל (+דם חייליינו ,מה טוב) ,בכדי שבסיום התהליך יוכל להגיע לכנסת עם ''NO MORE WAR ,NO MORE BLOODSHADE'' .
ישראל מתמשיך לחיות על חרבה ותמשיך להתכונן למלחמות מכל סוג - מגרעינית ,דרך כימית ביולוגית עד מבצעי עופרות למיניהן -בין אם יש צורך ובין אם לא .
המצב היום שונה בתכלית השינוי ולהשטנקרות של הקונסול אין קשר למאורעות במקרו .

לעיתים יש לי הרושם שמר גזית נותן פתרונות שהתאימו לתקופתו - מאורעות 1936-39.

קודם כל ----ברור שאם שגריר מגיע למסקנה שהגיע-הוא חייב ליידע את הממשלה וכו'.

לצורך העניין-נניח כולנו מסכימים עם הממשלה (בויכוח מול ארה''ב),וכולנו מכירים בחשיבות הקשר של ישראל עם האמריקאים.

כלומר המצב הוא איך להתנהל בחילוקי דעות משמעותיים--כלומר גם שמירה על האינטרס הישראלי,גם שמירה על הקשר הטוב עם ארה''ב,וגם לצאת טוב ככל הניתן בויכוח ציבורי בינלאומי.

במה מכתב גלוי כזה הואיל??

ועם קשר לתוכן-יש בעייתיות אמיתית בדרישה החד צדדית,הכל כך פומבית, בדרישה של אובמה להקפאה מוחלטת -בלי שתהיה דרישה בעלת משקל דומה מהצד הפלסטיני.

אותו עיוורון שמאלני והתאווה להיות ''נאור'' שהביאו עלינו את מחדל יום הכיפורים, את אוסלו על אלפי נרצחיה, את ההתנתקות על אלפי הטילים המומטרים על הנגב. הם ששלחו את השמאלן ממשרד החוץ אל זרועות התקשורת השמאלנית.

תקשורת שמאלנית זו היא שחוסמת את הדעות השונות, היא ששולחת את המשטרה והפרקליטות לעצור יהודים בעלי דעה שונה. תקשורת זו אליה אץ נחפז איש משרד החוץ כדי לנגח את מדיניות הממשלה.

התעלמותו של גזית מחטאו של איש משרד החוץ בכך שהעדיף פרסום אצל אוהדיו מאשר ביצוע עבודתו נאמנה היא המשך החטא, היא המשך היוהרה והשקרנות השמאלנית.

הדברים אולי יותר חמורים בסביבת ראש הממשלה. רק לפני שבועיים למדנו איך הושתק ראש השב''ק כשחיווה דעתו על ההתפתחויות האחרונות בחמס ע''י ראש הממשלה עצמו.