- 64.
אבי בוזגלו, 26/08/09 17:44
- 63.
אני מעריכה את רביב דרוקר ודב גילהר על החתימה - ודי לחכימא ברמיזא (ל''ת)
יופיטר יופיטר, 19/08/09 08:33
- 62.
- 61.
רפאפורט , 18/08/09 12:15
- 60.
האחים נמרודי - תאוות הבצע שלכם דופקת אותכם
צפוני עצבני, 18/08/09 11:05
אם הייתם תובעים את רוזנטל על סכום של שקל הייתם יוצאים גדולים, כי היה ברור שאתם ממש מאמינים במה שאתם עושים וחשוב לכם להגן על העובדות, לגופו של עניין.
בזה שלא התאפקתם ודפקתם תביעה בכזה סכום אתם משדרים מסר אחר לגמרי : ''אנחנו נגד תקשורת חופשית, נגד דמוקרטיה, ולעיתונאים שחושבים לכתוב עלינו משהו, תסתכלו איך דרכנו על רוזנטל ותחשבו טוב טוב מה יוצא לכם מהעט'', ונגד המסר הזה יוצאים כל המצטרפים לרוזנטל, ונראה שבצדק. -
- 59.
רועי, 18/08/09 10:27
- 58.
-
- 57.
כמות המצטרפים לעצומה עומדת כרגע על 1400 חותמים
רחל - סטודנטית, 18/08/09 01:39
מבחינה כספית התרחיש הגרוע ביותר כרגע הוא 2500 שקלים למצטרף אבל הרשימה הולכת וגדלה כך שגם סטודנטים דלי אמצעים יכולים להשתתף.
חיתמו על העצומה - חשוב להתאחד ולהביע תמיכה במי שהעז לצאת נגד השיטה שהופכת את כולנו לכלי שרת ביד בעלי ההון.
דבר נוסף, נדהמתי לגלות שניסיון לצפות בסרט באינטרנט מוביל באופן ישיר לאתר שהאחים עופר הקימו והסרט שמשודר שם הוא סרט התגובה השרי שלהם.
- 56.
- 55.
אלי, 17/08/09 18:00
-
- 54.
מזל שרכשו את השקשוקה כשעוד היה גביש.עכשיו יכולנו רק לחלום על זה .. (ל''ת)
איך,איך נתקענו עם שקלאר ?!?!, 17/08/09 12:51
- 53.
ירון קירשנבוים, 17/08/09 11:43
התוכנית ''בולדוזר'' היא העתקה של הפורמט שהגה ויצר מייקל מור. ההעתקה הזאת אינה מעידה על סטנדרטים מוסריים מעוררי הערצה. תוכן הסרט ''שיטת השקשוקה'' היה ברובו חומר לעוס שפורסם לעייפה בעתונות הכתובה. גם זה לא מצביע על רמה אתית הראויה לשבחים.
רוזנטל (כמו מור, אגב), אינו האיש הקטן הלוחם לבדו נגד גורמים אדירי כוח. הוא בא מצמרת הברנז'ה, והיעדים של מלחמתו הם שניים: רייטינג וכסף. זה לא עושה אותו שונה בהרבה ממשפחת עופר, החותרים לכסף ול''כבוד''.-
שכחת שהאחים עופר רצו לסתום לו את הפה? וכמעט הצליחויופיטר יופיטר, 18/08/09 19:10
-
- 52.
- 51.
יש לי אורחים הערב ואני מתכננת להכין שקשוקה. אפשר לקבל את ה-dvd ? (ל''ת)
האשה החמישית, 17/08/09 11:21
- 50.
עדר של סומים נוהה אחרי מוציא דיבה..ולעדר הסטלינסטי אפילו לא חשובה
רון, 17/08/09 11:09
-
אז כמה מקבלים בימנו בשביל להיות טוקבקיסט בתשלום?
ע., 17/08/09 11:47
-
-
תל אביב, 17/08/09 12:27
-
- 49.
קראתי את התגובות ופלא ,פתאום רצף של תומכי עופר......
אלון, 17/08/09 10:45
- 48.
יש דבר אחד בלבד שאנשים הגונים צריכים לאחל בפרשה הזאת:
קובי טירקל, 17/08/09 10:24
-
- 47.
-
- 46.
- 45.
אני לא מיקי רוזנטל, 17/08/09 09:48
ברור שצריך לעמוד על המשמר מפני השתלטות קומץ משפחות על נכסי המדינה. גם אם קצת מאוחר מדי. וממש ממש מאוחר מדי.
עם זאת, שיטת השקשוקה של רוזנטל מקוממת באופן שונה. המניפולציות, ההתמסכנות הנרקיסיסטית, הגסות - כל אלה מקשים על הזדהות אישית.
אני לא מיקי רוזנטל כי לא אני לא רוצה לדחוף את עצמי לפריים, לקדם את עצמי כדון קישוט, לגרוף רווחים מתיעוד מסכנותם של אחרים (אני יודע שבמקרה הזה ההימור לא הצליח ורוזנטל התפרק. זה סיכון מובנה בהפקות כאלה).
- 44.
- 43.
אדום צפוני, 17/08/09 08:52
- 42.
חגית, 17/08/09 08:51
- 41.
חשיפה עיתונאית זה חשוב, אבל אם הוא הוציא דיבה שיחטוף. (ל''ת)
השתגעתם? מה פתאום להתחלק איתו, 17/08/09 04:11
- 40.
מישהו, 17/08/09 02:33
אני לא יודע כמה התכנים באותו סרט נכונים ומדויקים אבל אני בעד חופש הביטוי. בפרט שזה נוגע לאנשים שמעורבים בעסקאות ענק עם המדינה.
כלומר לדעתי, האישיו האמיתי בסיפור הזה זה לא האם עיסקה כזאת או אחרת הייתה כשרה.האישיו הוא האם העיתונאות שלא חוששת לבקר ראשי ממשלה, חוששת לבקר את האנשים בעלי הכסף שממנים אותה.-
חופש הביטוי אינו חופש השיסוי או חופש ההשמצה
גד פרומקין, 17/08/09 10:21
-
-
- 39.
- 38.
- 37.
- 36.
ערוץ 1-רוצים לחזור למסלול?Yes!רוצים שיחזרו לצפות בכם?Yes!תפטרו משקלאר! (ל''ת)
שקלאר...די...תרפה...., 16/08/09 23:13
- 35.
התחייבו לשלם?? נגיד שיפסידו 3500 ש''ח לאדם ---
בובי, 16/08/09 23:04
-
- 34.
חשוב חשוב חשוב! להצטרף לכל מי שאכפת מהמדינה
עודד, 16/08/09 23:03
- 33.
- 32.
- 31.
דוד כהן, 16/08/09 22:22
למערכת:
מדוע למרות שאני רשום בשמי בחלון הוספת תגובה, פרטי אינם מופיעים. אגב ממחשב אחר פרטי כן מופיעים.
האם עלי להוסיף תוסף כלשהו?
לנושא ''שיטת השקשוקה''. רק שמעתי על הסרט ולא ראיתיו. אשמח לראותו על מנת שאוכל לגבש ולקבוע עמדתי. נקודה נוספת שמפריעה לי היא רשימת התומכים - ''גם אני מיקי רוזנטל'', שאני מכיר ושצויינה בכתבה. רובם ככולם ידועים כשמאלנים, גם כלכלית/חברתית וגם מדינית. למוד ניסיון אנוכי ואינני משוכנע בטוהר כוונותיהם של החותמים שצויינו. לכן, חשוב לי מאוד לראות את הסרט על מנת שעמדתי כלפיו תגובש. והיה ואראנו, יתכן שאצטרף לרשימת החותמים.-
דודו כהן היקר,לקחנו לתשומת לב,ברגעים אלא עושה דרכו שליח שלנו
קקדו , 16/08/09 23:02
לביתך מצוייד בסרט ובמערכת ממוחשבת עם בסיס נתונים המציין את התפלגות החותמים על המסמך כולל מוצאם ,דיעות פוליטיות,חתך גילאים ורמת הכנסות ממוצעת למשפחת החותם.יתרה מכך אנו רואים שליחות בכך לצרפך לרשימת החותמים ולכן הבאנו את ''שיטת השקשוקה'' עד אליך הבייתה .
שיטת השקשוקה כוללת ,עגבניות בשלות,שום,פלפל חריף,ביצים שלוקות ופיתות חמות.
לגבי התוסף שציינת בראשית הכתבה ,על מנת לראות את תגובתך ממחשבך האישי עלייך להוסיף תוספים כגון מלח וםלםל שחור.
מודים לך על פנייתך ומקווים שנוכל להמשיך ולשרת את כבודו בכל עת.
איגוד הבורקסים למען השקשוקות.-
מתן, 01/09/09 11:09
-
-
מחפשים אנשים איכותיים הגישה שלך מלמדת שאינך כזה ולכן
המערכת, 16/08/09 23:43
-
- 30.
- 29.
-
גם אני, כל כולי טוקבקיסט בתשלום
מתן, 01/09/09 11:11
-
- 28.
- 27.
אבשלום, 16/08/09 22:01
רוזנטל יכל לעשות סרט מוצלח על השחיתויות הקשורות לאחים עופר. במקום הוא בחר לתקוף אותם אישית בצורה ילדותית ומטופשת, הוא גם לא השכיל שלא לחשוף את עצמו לתיבעת דיבה, להערכתי הוא במצב ביש. רוזנטל הדגים מה היא עיתונות רעה.
האם משום שאנחנו לא אוהבים את האחים עופר אנחנו צריכים לצאת נגד הזכות שלהם להגן על שמם הטוב? האם אין מספיק חומרים קונקרטים לכתבה עליהם עד שצריך להשתמש בבדיות?
ולא, אני לא עובד אצל האחים עופר כמו שמעירים כאן למי שלא הולך עם העדר. -
- 26.
-
- 25.
- 24.
- 23.
חופש עיתונות כן - שקרים לא !!!
דמגוגיה בגרוש., 16/08/09 21:48
היית צריך להגיד שחופש הביטוי והחופש של עיתונאי לפעול בלי לשקר הוא גם אינטרס של כולם. זה אמור להיות חשוב להרבה אנשים ... - אז היתה לך את תמיכתי - לא מאמין שהציבור קונה את הדמגוגיה הזו. אם לא שיקר אז אין לו מה לדאוג ואין צורך בהתגיסות לתשלום הקנס שבכלל לא בטוח אם יהיה קיים - ואם הוא שיקר שישלם !!!
בכל מקרה בהצלחה למיקי.-
שלמה כהן, 16/08/09 23:04
צודק המגיב 20 .איני מבין מדוע תביעת לשון הרע כנגד עיתונאי אמורה להפחיד או להוות איום עליו,במידה והוא בטוח בתשתית העובדתית של תחקירו.משהו כאן לא מסתדר לי בהגיון,האם גם כל תומכיו מצפים שהתביעה נגדו תתקבל עי בית המשפט,כי למה הם כבר מראש מוכנים להשתתף בסכום הפיצוי.כלומר גם תומכיו סבורים כי טענותיו כנגד משפחת עופר אינן מבוססות,ואם כך,אז למה לתמוך בעיתונאי שכך מתנהג.-
אזרח, 17/08/09 00:59
-
-
המעסיק שלך היה צריך לתבוע את מיקי רוזנטל בסכום של שקל
צפוני עצבני, 18/08/09 10:52
-
- 22.
אלון, 16/08/09 21:45
-
-
הגיון בש''ג, 17/08/09 12:57
אבל אלון צודק.
אם הוא לא ביצע את עבודתו נאמנה והשתלח ללא סיבה עליו לשלם על כך.
אם כלכלית או יותר טוב בקריירה שלו.
מצד שני אם תביעת הדיבה אינה מוצדקת ונובעת רק ככלי הפחדה של האחים עופר עליהם לשלם לו פיצויים בגובה כמה עשרות מונים.
סגנון התוכניות שלו במקום, אבל צורת ההתבטאות והתחושה של ''אני יודע הכל'' (בעיקר של מר מרוז) מאד מאד מקוממת.
-
-
- 21.
סאקרה, 16/08/09 21:43
- 20.
-
- 19.
- 18.
- 17.
אבי, 16/08/09 21:21
לא אוהב את שינאת העשירים הזאת מבית מידרשה של שלי יחימוביץ', לא שאני אוהב תא האחים עופר, גם ברור לי שהם נגועים בשחיתות. אבל אני לא מתכוון לשנוא אותם בצורה עיוורת רק כי זאת האופנה. במדינה מתוקנת נותנים לבית המישפט להחליט ולא עורכים משפטים על גבי עצומות ברשת, מדוע שאשלם את תביעת הדיבה אם בית מישפט ישראלי יקבע שרוזנטל חייב?-
הסרט ''שיטת השקשוקה'' מדבר אמנם על האחים עופר
שושלה10 , 16/08/09 22:46
-
- 16.
לשלוח הודעה לצד ג' נגד ירון זליכה
עו''ד מומחה ללשון הרע, 16/08/09 21:21
- 15.
- 14.
יחימוביץ ודרוקר יחד ואחרי זה יטענו נגד הון שלטון ומה עם תקש' ושלטון ?
ארנון יקותיאל, 16/08/09 21:03
-
- 13.
לא, 16/08/09 20:57
-
- 12.
- 11.
- 10.
- 9.
-
- 8.
- 7.
- 6.
מזל שרכשו את השקשוקה כשעוד היה גביש.עכשיו יכולנו רק לחלום על זה .. (ל''ת)
שקלאר.....בדיחה עצובה !!, 16/08/09 20:21
-
והקטע : שקלאר לקח קרדיט על הסרט והלך עם חזה נפוח,כאילו יש לו קשר לסרט. (ל''ת)
שקלאר...אכן סיפור עצוב, 16/08/09 23:12
-
- 5.
ערוץ 1-רוצים לחזור למסלול?Yes!רוצים שיחזרו לצפות בכם?Yes!תפטרו משקלאר! (ל''ת)
הגיע זמן לשידור ציבורי נקי ולא מושחת!!, 16/08/09 19:57
- 4.
שונא את רוזנטל, 16/08/09 17:13
-
- 3.
הכלי הצדק, 16/08/09 16:18
- 2.
ככל שיהיה יותר מצטרפים, נשלם פחות!
גם אני רוזנטל!!!!!!!, 16/08/09 16:00
- 1.