• 34.

    פרנסה מביאה תושבים לא דיור

    רותי ברגר, מדרשה, 02/09/09 09:28

    אנשים יגיעו בעיקר בגלל פרנסה (ראה ערך מדרשת בן גוריון) אין טעם לבנות סתם על שטחים פתוחים. יש מספיק ישובים במועצה המעוניינים בקליטה של תושבים חדשים.

  • 33.

    פיתוח הנגב

    עופרה קורן, 24/08/09 07:29

    שלום לכולם
    אני לא מבינה, להקים עוד עיר בנגב כדי לומר
    שמפתחים את הפריפריה, זה לא אחראי זה לא נבון, זה לא חזון, תפתחו את הערים שקיימות בנגב קודם כל, שיהיה רצון לבוא ולחיות בהן כמו: שדרות,נתיבות,אופקים, ירוחם, דימונה,מצפה רמון, למה להקים עוד עיר והרי לכם מראה.

  • 32.

    למה תגובות התומכות בהקמת ניצנית בעילום שם?

    צ'אקי, 20/08/09 09:32

    חוץ משתי תגובות - של יענקלה ושל איציק - כל התגובות התומכות בהקמת הישוב הן בעילום שם.
    יודעים למה?
    כי יש מישהו שמשלם למגיבים ''אנונימיים'' לפי מס' תגובות ומילים.

    מעניין מי מאחורי זה ולמי יש אינטרס כלכלי או אחר בעניין...


    קחו את היישוב הרחק מזרחה, חזקו את ניצנה כיישוב קהילתי ושלום על ישראל

  • 31.

    אנשים הולכים בעקבות פרנסה...ואין באיזור זה יותר מדי

    אביטל, 18/08/09 07:35

    ..ממה יחיו התושבים? האם יפתחו את מעבר הגבול לתיירים? האם יש תוכנית אב גם לזה?
    המקומיים שלא שרדו חקלאות מתקשים למצוא פרנסה אז מה מציעים לתושבי העיר החדשה..?

    • מקורות פרנסה בפתחת ניצנה

      זהבה, 19/08/09 22:09

      אביטל, את צודקת בעניין זה שאין תוכנית לפיתוח מקורות פרנסה. החקלאות בפתחת ניצנה היא מאד מתקדמת ומצליחה. כןלם מוזמנים לבוא להתרשם!! כמן כן,התיירות המדברית באזור כיום נשענת על אתרי נוף ומורשת בגבעות ניצנה - שיהפכו למובלעות בתוך היישוב העירוני. כך שהקת הישוב היא פגיעה במקור פרנסה חשוב לתושבים היום ולמתיישבים שעוד יבואו.

  • 30.

    נו, מה יהיה...

    יוסי, 16/08/09 15:22

    מתיישבי באר מילכה הרסו את הדיונה הכי יפה באזור.
    הפ לא יכלו לחיות בתור שכונה בקדש ברנע או בכמהין?
    הם גם נעוצים בליבה של שמורת טבע, גם אם היא לא מוכרזת.
    הכלבים והחתץןלים שלהם מנים את המאזן האקולוגי של בעלי החיים בדיונה.
    כן, כדאי לפתח את ניצנה כמו המדרשה בשדה בוקר.

  • 29.

    היישוב ניצנית יהיה מצפה רמון 2

    מיכאל, 14/08/09 17:53

    לא משתלם לחזק ולבנות יחידות דיור ביישוב כל כך מרוחק כ-75 ק''מ מבאר שבע.. מי ירצה לגור שם?

  • 28.

    טיפשות מוחלטת

    benji cohen, 14/08/09 09:51

    יש עירותהנגב שזקוקותנואשות לתקציבים שיקום והחיאה אז בשביל מה עוד עיר?
    שמורות הטבע המעטות הקיימות באיזור המדובר הם אוצר לאומי ומקור פרנסה למעט האנשים החיים באיזור.
    בניה של ניצנית תביא פרנסה לאיזור הסובל ם כך?
    עוד עיר רפאים תקום על מגלומניה טפשית של פקידים שבתפקיד זה היום ואחר מחר. עוד 10 שנים יבואו ויחפשו את האחראים לאסון אבל הם המשיכו הלאה. בבקשה לרשום במדוייק שמות ותפקידים של האנשים המעורבים באסון הטבע הזה. את ההצהרות והסכומים לתייק ולשמור. שהפעם לא יתחמקו מאפשרות להעמידם לדין על עוד פרוייקט שמראש יכשל ויהפוך לאסון אקולוגי ועוד עיירה עם אסון סוציאלי.

    • קשקשן (ל''ת)

      תושבת, 14/08/09 11:07

      • כמה שילמו לך ''תושבת'' על תגובה זו? (ל''ת)

        צ'אקי, 20/08/09 09:33

  • 27.

    כן לניצנית!!!!!

    מקדש ברנע, 14/08/09 09:04

    1. נאווה - אם את לא חושבת שהיה צריך להקים את באר מלכה - אז למה באת לגור פה ונתת יד להקמת היישוב???
    2. אני מאוד בעד הקמת העיר ניצנית ונגד מיקומה הנוכחי.
    3. נגד עיבוי המושב שלי!!! באתי לפה בגלל שהמושב קטן {יחסית} ועדיף שישאר קטן וכייפי ולא יבואו עוד ישועים,גויים וסתם אנשים נפוחים מהעיר!!!

    • תשובה לאלמוני בעניין באר-מילכה

      נאוה בז'ה, 14/08/09 12:15

      היוזמה להקים את באר-מילכה החלה לפני למעלה מחמש עשרה שנה, וההחלטה על הקמתה לפני למעלה מעשור.
      אני ומשפחתי הגענו לפתחת ניצנה לפני 4 שנים וחיינו בפתחה במשך שנתיים לפני שבאנו לבאר מילכה בה בחרנו בגלל הנוף הקרבה לטבע, וחשוב לא פחות בגלל ההווי והתושבים הנהדרים (שלשמחתי הרבה הינם בעלי אורח חיים אמונות ודעות שונות ומגוונות).

      ברצוני לתקן ולאמר שלא נתתי יד להקמת הישוב, ואני יודעת שלו גרתי כאן בזמן שדובר על הקמתו הייתי מתנגדת להקמתו ופועלת לעצור את המהלך.
      עברתי להתגורר בישוב לאחר שהוקם וכיום אני נותנת יד לפתח אותו בצורה הטובה ביותר שאני מכירה תוך ניסיון לפתח את הישוב תוך שמירה על הקיים ומזעור הנזק הנגרם לסביבה ככול האפשר.
      אכן החיים מעמידים אותנו בפני קונפליקטים כאלה ואחרים וההחלטות לא תמיד נראות הגיוניות, (ובטוחה אני שהדבר קיים גם אצלך כותב אלמוני), אולם מבט מעמיק וקצת יותר סבלני יגלה שאין כאן סתירה בין הדברים.

      ואם בסבלנות אנו עוסקים , מייעצת לך לאמץ מעט ממנה ביחסך לאמונתם של אנשים השונים ממך בהשקפת עולמם.

      ונחזור לניצנית: אינני מתנגדת להקמת עיר באזור ומאוד מתנגדת למיקומה האומלל.

  • 26.

    שוחרי טבע צבועים. יום יום גונבים חולות ואתם מפחדים מהקבלנים

    השני מהאמצע, 14/08/09 07:55

    שלא לדבר על חופי הכינרת שנתפסו ע''י גורמים אלימים ואתם לא עשיתם דבר

  • 25.

    ניצנית-מיקום הישוב

    אלון צדוק, 13/08/09 22:06

    תמונות יפות ללא ספק שפו לצלמת
    אני לא מתנגד לרעיון ניצנית אך לגמרי מתנגד למיקומה
    לא נעשה שום תהליך לגבי המיקום וכל מה שנעשה בנדון היה לזרות חול בעיני הציבור
    אשמח מאד אם התכנית לא תאושר בגין מיקומה אך אני לא משלה את עצמי
    אף אחד מאיתנו לא יזכה לראות את הטעות הנוראית בהקמת ישוב זה במיקומו המתוכנן
    הגדלת ניצנה בדומה למידרשה הינו צעד נבון וחכם אך לא נעשה מאומה בעניין
    תיכנון ישוב זה בא לטשטש את אוזלת היד בכל מה שקשור לפתוח ניצנה כישוב קהילתי בדומה למידרשה

  • 24.

    הרס הקיים בשביל החלמאות

    נץ, 13/08/09 21:05

    אני תומכת במאבק לעצור את הקמת העיר ניצנית .ברצוני לחזק את המתנגדים לעיר.

    להחליט על הקמת ישוב חדש זה תמיד חשוב ונכון - הרי ככה קמה והתפתחה מדינתנו.

    להחליט על הקמת ישוב עירוני נוסף בנגב, באזור ניצנה הוא בכיה לדורות. מי שמכיר את האזור יודע היטב שהאזור בכללותו נחשב דל במשאבי טבע ונוף.
    הבחירה לבנות את הישוב החדש דווקא שם,בגבעות , בפינה הבתולית , היפה והנגישה ביותר באזור למקום בו רגל צבא, תעשיה, בדוואים וכל מריעין אחר לא דרכה ולהפוך אותו לאזור התיישבות עירוני לא נותן תשובה הולמת לצורכי תושבי האזור הזקוקים למתיישבים חדשים ולמקורות פרנסה נוספים . צריך החלטה אמיצה כדי להסיט את העיר קצת מזרחה מעבר לנחל כדי לא לדרוס ברגל גסה את הקיים.

  • 23.

    תמיכה בהקמת הישוב ניצנית

    לוי יצחק ממושב קדש ברנע, 13/08/09 18:16

    ההצגה לכאורה שתושבי אזור פיתחת ניצנה מתנגדים אינה נכונה ואינה מדויקת ,רב התושבים תומכים וכמו תמיד מיעוט קולני מכליל וטוען כמיצג את האזור. לא כך, הישובים אומנם זקוקים לעיבויי אולם לעולם זה לא היה קורה אם היו מבטלים ישוב חדש, נהפוך הוא ישוב חדש יעבה את הישובים הקימים ויוסיף דם חדש צעיר ואכותי לקיים.ביטול ההתישבות החדשה תרחיק פיתוח,אני כתושב האיזור כ-30 שנה מעיד על התרגשות מחשיבה זו של הגורמים המישבים להקים ישוב חדש, לא להרבה אנשים יוצא לראות ישובים בודדים בלב המדבר ולראות עוד נקודת אור בישימון מהנה לא פחות ממדבר שומם, גם אלה שתומכים אוהבים את הטבע הנופים הבתוליים והסביבה כה אנו גרים חשובה לנו לא פחות ממתנגדי הפיתוח, לנו חשוב עוד פרט אחד '' האדם'' והוא חשוב לפחות כמו יתר ערכי הטבע.

    • באיזה צד המיעוט הקולני? לא הבנתי

      נירה, 13/08/09 20:42

      התנגדות 99% מהתושבים להקמת העיר ניצנית במיקומה הנוכחי עדיין חתומים שחור על גבי לבן בעצומה שהוקמה לכבוד ה''אירוע'' עוד משנת 2004. יתכן ודברים השתנו מאז...היה כדאי לבדוק אותם שוב לפני שיוצאים בהצהרה כזאת.

      • נירה, הייתי רוצה לראות הוכחה ל- 99% (ל''ת)

        תושבת, 14/08/09 11:04

        • אם תרצי הוכחה היא אצלי

          נירה, 15/08/09 17:04

          העצומה קיימת בידינו (ועד הפעולה) מאז ההחתמה שנעשתה בכל הישובים. יש מקום לבדוק אם יש אנשים ששינו את דעתם מאז. אם תרצי אראה לך.. תודה

  • 22.

    יישוב חדש

    יובל, 13/08/09 16:40

    יש גבול לטמטום, או אולי בעצם אין, לרגע חשבתי שאנחנו באיזור אחר של כדור הארץ...

    האיזור עליו מדובר הוא באמת איזור בתולי, צחיח ודליל ביותר כשמתייחסים למספר תושבים לק''מ.

    אבל בכל אחד מהישובים הקיימים, משוועים לעיבוי האוכלוסייה והנה גורמים כנראה נדל''ניסטים החליטו שיש מקום להחריב עוד קטע ''קטנטן'' של טבע וכל זאת מבלי למצמץ.

    מהכתבה אני לא מצילח להבין בדיוק מהו המיקום המדוייק, אבל אם זה באיזור של חמוקי ניצנה, זה פשוט פשע נגד הסביבה ומי שעומד מאחוריו צריך להענש אפילו על העלאת הרעיון לדיון.

    אני קורא לכל הארגונים ולכל מי שיכול לעקוב אחרי העניין, לברר, האם מי מפרנסי האיזור, כבר נרשם למגורים, במיקום הכי יפה של אותו יישוב ''ניצנית'' , מעניין האם גם כאן נגלה ששוחד ושלמונים מתחת לשולחן, מנהלים את חורבנה של המדינה הזו.

    כמו שהתחלתי, אין גבול לטמטום, לטפשות ולרשעות, אני מקווה שכאן לפחות אין מקום גם לבדיקה של עבירות פליליות, בשם הפרחת השממה ...

  • 21.

    ניצנית

    יענקלה מוסקוביץ, 13/08/09 16:00

    אני כתושב קדש ברנע שבאזור ניצנה תומך נלהב בהקמת הישוב ניצנית ,כמו רבים אחרים . אזור ניצנה זקוק לחיזוק קהילתי משמעותי וניצנית היא התשובה ההולמת ביותר. הגיע הזמן שממשלת ישראל תשקיע בחיזוק ניצנה תדאג לעודד מאות משפחות לבנות את ביתם באזור זה עם כל המשתמע מכך [מקורות פרנסה ואיכות
    חיים ] .
    שלושת הישובים החקלאים בפתחת ניצנה צריכים לשמור על האופי החקלאי שלהם ולשמרם כישובים חקלאים , ישוב קהילתי גדול כמו באגן שדה בוקר ,יחזק את חיי הקהילה ואיכות החיים באזורנו [גם לנו מגיע] .
    ניצנית מתוכננת כישוב שתופס שטח פתוח מצומצם מאוד ולוקח בחשבון את נושא הסביבה והנוף בצורה מחמירה ביותר , תוך כדי הקפדה על איכות החיים של המתיישבים , זאת הדרך הנכונה לשמור על השטחים הפתוחים וגם ליישב ולחזק את האזור , השטח שתופס הישוב באר מילכה הוא פי 10 מניצנית כ-8000 דונם . אם רוצים לגדול ולהמשיך לשמור על אזורים פתוחים ניצנית היא הדרך הנכונה .
    מצטרף לתומכים , בתקווה בימנו . יענקלה מוסקוביץ

  • 20.

    למה להרוס את הטבע? תרחיבו ישובים קיימים

    אלי, 13/08/09 13:56

    אני לא מבין למה צריך להתרחב.
    יש המון ישובים בנגב, שגם ככה אף אחד לא רוצה לגור בהם.
    אז מה שהייתי עושה בתור הרשויות זה קודם כל - לבנות רכבת נגישה ממקסימום של ישובים בדרום למרכזים כלכליים כמו אזור גוש דן, ומהדרום הרחוק לאזור ב''ש.
    ורק לאחר מכן הייתי מרחיב ישובים קיימים ולא מחריב את אוצרות הטבע שעוד לא הרסנו.

  • 19.

    אם היה מדובר בישוב ערבי הארגונים הסביבתיים היו תומכים (ל''ת)

    בדיוק כמו ביצוע צווי הריסה, 13/08/09 13:23

  • 18.

    חיזקו ואימצו

    יואב, 13/08/09 11:37

    קודם לכל מאחל הצלחה לזהבה וכל האנשים הטובים שנלחמים בשביל כולנו.
    מקווה שתצליחו להציל את חלקת האלוהים הזו משיני הקידמה העיוורת.

    ולחבורת מקבלי ההחלטות, בעיקר לשמוליק ריפמן- מקווה שתיתעשתו בזמן, תבינו שעלינו לחזק את העוצמות של כל מקום (ולא להחריב אותן תמורת עוצמות חיצוניות מיובאות) ולחזק את ההתיישבות הכפרית באחד מחבלי הארץ הבראשיתיים והיפים ביותר במדינתנו.

  • 17.

    אם יהודים לא יבנו בדואיים ישתלטו על זה אז למה אתם מתנגדים? (ל''ת)

    אבי, 13/08/09 11:19

  • 16.

    מינהל מקרקעי ישראל עושה פה את העבודה של החברה להגנת הטבע

    החי בר בכנסת, 13/08/09 11:18

    יהודים הם יונקים המהווים חלק מהפאונה הטבעית של ארץ ישראל. השבת לטבע בכל האיזורים צריכה להתמך ע''י החברה להגנת הטבע. בשאר היונקים שנעלמו מאיזורי המחיה שלהם החל''ט והחי-בר תומכים בהשבה לטבע משום מה רק ביהודים - אולי היונק שהכי מייצג את ארץ ישראל (בטח הרבה יותר מהיעלים) הם מתנגדים.

    -----------
    ----------
    איפה שלא יקום ישוב יהודי אקולוגי - יקום ישוב בדואי מזהם !!!!- את הרכב שלך יפרקו שם ואת המים של המצבר ישפכו למי תהום!!!!

  • 15.

    חמוקי ניצנה רחוקים עשרות קילומטרים מאתר הישוב העתידי. (ל''ת)

    העיקר שהתמונה יפה, 13/08/09 11:13

    • עשרות ק''מ ?!?!?!?! לא פחות ? :-)

      יובל, 13/08/09 16:42

      מעניין עם התגובה הזו היא בתשלום, או סתם בשמו של מי שאינו מבין קנ''מ מהו ...

  • 14.

    לכל בניה הם מתנגדים, זה ניהיה אובססיה (ל''ת)

    נתנאל, 13/08/09 10:49

  • 13.

    אף אחד לא מטייל שם. יש שם רק חול.

    י, 13/08/09 10:25

    הסביבתיים הופכים כל לוקיישן של יוזמה אורבנית ל''אתר טיולים'' ו ''בית גידול''. נמאס.

    • זה שאתה מטייל בקניון לא אומר שאין אחרים שונים ממך (ל''ת)

      תתעורר, 13/08/09 11:42

  • 12.

    יש כל כך הרבה ישובים קטנים ומפוזרים, למה עוד אחד? (ל''ת)

    א, 13/08/09 10:06

  • 11.

    כנראה שכדי לרצות את מפוני הגוש מותר להרוס הכל

    אזרח עולם, 13/08/09 07:38

    מתפני הגוש שגרו בהתישבות זדונית בלב רצועת עזה צרכים להודות לשרון ולמדינה על שהוציאו אותם מחמסתן
    ההתישבות בגוש פגעה בסביבה
    תפסה את עתודות הקרקע היחידות של תושבי עזה
    וחייבה חטיבות של מיטב בנינו כדי להגן עליהם
    הוצאתם הצילה אותם מחיי פחד וניצול
    שיצטנעו מעט ולא ירשו לעצמם עקב ''קורבנם'' גם להרוס כל פינה יפה בישראל
    כמי שביקר הרבה בגוש אני חושב שיש לחייב את אנשי הגוש בפיצוי למדינה על שהצילה אותם מעצמם וממקום הזדון שבו ישבו

    • אין קשר לפינוי

      זהבה, 13/08/09 09:54

      אולי אתה מתבלבל עם ניצן. פתחת ניצנה זה אזור ליד קציעות אחרי שבטה.מומלץ לבוא לטייל זה אזור מדברי קסום באמת, עם התיישבות כפרית.

    • זה לא ישוב למגורשים (ל''ת)

      נתנאל, 13/08/09 10:50

    • מי שהפך את גוש קטיף לחמסטן היו פרס וביילין באוסלו.

      יוסי, 13/08/09 12:32

      לפני אוסלו היה שם שקט מאוד.

    • אזרח העולם עאלק.סתם מפיץ שנאה סביבך בלי קשר לכלום,חתיכת מפגר (ל''ת)

      רסקולניקוב , 13/08/09 13:28

    • כנראה שכל הרס מותר לייחס למפוני הגוש- יש או אין קשר (ל''ת)

      אזרחית גם כן, 13/08/09 14:14

  • 10.

    מעט אנשים בשממה לא יזיקו ותודה לאלה שמוכנים לגור שם (ל''ת)

    א, 13/08/09 04:57

  • 9.

    די להרס מעט הטבע שנותר פה! זה אל-חזור! לבנות לגובה, בישובים קיימים! (ל''ת)

    איפה השר לאיכות סביבה?, 13/08/09 02:13

  • 8.

    ניהיליסטית?! מטומטמים! (ל''ת)

    הם בכלל יודעים מזה?, 13/08/09 01:31

  • 7.

    לעבות את הישובים הקיימים!!!!

    ליאור, 13/08/09 00:49

    אין צורך בישובים חדשים
    לעבות את הקיימים
    בסיירים היתי מקים ישוב!!!

  • 6.

    זאת שערוריה

    מ, 13/08/09 00:19

    עומדים כל הישובים החצי-ריקים הללו מוכנים על תשתיותיהם, ואתם רוצים להחריב חלקת אלוהים כזו! יוהרה, טפשות, בכי לדורות.

  • 5.

    ואולי גם לא תתקיים אוכלוסיה יהודית, דבר שאולי ישמח חלק מהגופים הירוקים

    amitos1978 , 12/08/09 22:57

    מאיפה החוצפה להגיד דבר כזה ?
    מי אמר שציונות זה בהכרח בטון ומלט ?
    למה "הפרחת השממה" צריכה להיות שקולה להרס הטבע ?

    • אז איפה ניבנה? באויר?? ברור שבונים על הקרקע (ל''ת)

      נתנאל, 13/08/09 10:51

  • 4.

    ישובים חדשים זה אנטי חברתי ואנטי סביבתי, נקודה

    פעיל חברתי, 12/08/09 22:55

    עדיף לחזק ישובים קיימים. זה יותר צודק מבחינה חברתית, יותר הגיוני מבחינה כלכלית, ופחות מזיק מבחינה סביבתית.
    ישראל מובילה בעולם במספר הישובים יחסית לגודל האוכלוסיה. אין שום תועלת בישובים חדשים, פרט לאגואיזם של המתיישבים.
    גם אין שום תועלת בטחונית בישובים החדשים. גם מהבחינה הבטחונית, עדיף לחזק את ישובי הפריפריה הקיימים, במקום ליצור להם תחרות ע''י ישובים חדשים.

  • 3.

    לא ברור מדוע אנו הורסים את מעט הטבע הפראי שנותר כאן

    טליה, 12/08/09 22:46

    תרבות המלט והאספלט מחסלת לנו את מעט הטבע. יש לאסור על בנייה בסביבה שכזו.

  • 2.

    מר ריפמן היקר

    איש החברה להגנת הטבע, 12/08/09 22:11

    רשות הטבע והגנים היא רשות ממשלתית שמזמן שכחה מה זה לשמור על השטחים הפתוחים בישראל ולכן קל לך לשתף איתם פעולה ביזמות ופיתוח. הארגון הסביבתי היחיד והחשוב ששומר על השטחים הפתוחים בישראל זה החברה להגנת הטבע, ועצם העבודה שאתה מתנגד לפעילותם כל כך רק מוכיח כי הם מצליחים בתפקידם לשמור על הטבע מפני היזמים

  • 1.

    האדם המתפרנס מפנה גב לטבע-עצמו (ל''ת)

    יישוב הנגב?:), 12/08/09 21:25