- 32.
צריך למנוע את ציון שמות הקצינים - גולדסטון עלול לדרוש
דן, 18/11/09 00:27
- 31.
881 לשעבר, 17/11/09 13:55
- 30.
כשבחרו בתחילת 2007 ב'כיפת ברזל' אמרו שב-2009 היא תהיה מבצעית...כנסו
אזולאי מיכאל, 23/08/09 16:28
גם כשתהיה מבצעית,לא תוכל הכיפה הזאת להגן על רוב יישובי עוטף עזה הנמצאים במרחק של 6 ק''מ ואף יותר,ממקום הירי של טילי הגראד.
כיפה זו לא תוכל ליירט פגזים ופצמרים.
כל ירי בודד של טיל ממערכת כיפת ברזל יעלה 100,000 $ כאשר ידוע מסטטיסטיקות של לוחמת טיל בטיל כי בכדי לוודא יירוט יש לשלוח לפחות 2 טילים...
מערכת הביטחון מתנגדת מטעמיה לערוך בדיקה חוזרת לבדיקת ביצועי תותח הלייזר בשדה הניסויים בארה''ב!!! (בבדיקות הקודמות היו לתןתח הלייזר 100% הצלחה בירוט טילים ומטחי פגזים בשדה הניסויים בארה''ב).
עלות יירוט בתותח הלייזר עומדת על פי 100 פחות!!! מעלות שילוח טיל ממערכת כיפת ברזל... עלות יצירת קרן הלייזר המיירטת,עומדת על 1000$ בלבד לכל ירי של קרן בודדת.
בעוד זמן התגובה של מערכת כיפת ברזל עומד על 15 שניות מרגע שילוח טיל אויב,הרי שמערכת הליזר מגיבה בתוך שניה אחת בלבד! וכעבור 2 שניות נוספות מופל הטיל.
במצב זה,טיל קאסם לא יעבור 600-750 מטרים מרגע שילוחו ועד להפלתו ע''י קרן הלייזר!!!
גם טיל גראד המהיר יותר לא יעבור 1 ק''מ מרגע שילוחו עד שיופל בקרן הלייזר. בעוד במערכת כיפת ברזל,הוא יספיק לעבור 7 ק''מ... -
- 29.
נשיאים ורוח וגשם אין!!! אין ספק כי מדובר באחד המחדלים הגדולים והיקרים (ל''ת)
אזולאי מיכאל, 23/08/09 16:14
- 28.
- 27.
סליחה, אפשר לקבל גם את הכתובות של הקצינים הנ''ל ואת מספרי הטלפון שלהם
אשכנזי תתעורר, הצבא שלך מפטפט את עצמו לדעת, 09/08/09 19:14
- 26.
- 25.
ולכל הקשקשנים.. אין דבר בעולם שיתן לנו יותר הרתעה מזה....
ציוני , 09/08/09 17:47
כי זה מבטל את כל מאזן ההרתעה..
כל דוקטורינת התקיפה של אויבינו היא על כך שהם מפגיזים את העורף שלנו, מה שמקשה עלינו לפעול.. וגם אם אנחנו פועלים.. אז כמובן אי אפשר בדרך התקפית לחסל את ירי הרקטות.. ולכן הם יורים את הרקטות עד לשניה האחרונה של המלחמה ואחר כך טוענים ל"ניצחון" בגלל זה..
מה גם שהרקטות האלה עושות נזק כלכלי.. ובמלחמת לבנון הרגו למעלה 40 אזרחים..
למעשה.. המעלה היחידה של חיזבאלה זה הטילים שלו..
תחשבו מה זה מלחמת לבנון בלי הטילים על ישראל..
וזה לא רק חמאס וחיזבאללה.. אפילו סוריה הפכה את כל הדוקטורינה שלה לכך שהם יפגיזו בזמן מלחמה כמה שיותר..
וכך גם יקשו על גיוס מילואים.. גם על הזזת כוחות.. גם על המראת מטוסים (ירי על בסיסי חיל אוויר) וגם יהרגו אזרחים רבים..
היום יש מאזן הרתעה במזרח התיכון.. שני מערכות הגנה מפני טילים.. אחת לטווח קצר - כיפת ברזל..
ושניה לטווח בינוני - ארוך..
יטו את המאזן ב90 אחוז לטובת ישראל.
- 24.
מה עם מערכת נגד רקטות לטווח בינוני - ארוך???????
ציוני , 09/08/09 17:38
- 23.
- 22.
avi8080 , 09/08/09 16:54
- 21.
עוד חלק מ-150 מיליארד ש''ח שנשפכו לביוב מאז אסון אוסלו של רבין ופרס (ל''ת)
במקום להשמיד את האויב שופכים כסף לביוב על מגננות., 09/08/09 15:38
- 20.
אכ, 09/08/09 15:26
-
שימי, 09/08/09 17:46
-
- 19.
''ראתה אלפי רקטות בשירותה הצבאי''
אזרח תוהה, 09/08/09 15:25
- 18.
המערכת היא טובה אבל הייתה הרבה יותר טובה אם לא הייתה כל כך טובה
lili_lili , 09/08/09 14:57
תחשבו על זה,מול ירי הקאסם מציבים מערכת טילים
שכל טיל מכיל מינימום 150-300 ק"ג חומר נפץ תיקני,ברגע היציאה של הקאסם נורה הטיל,אם המערכת באמת טובה הטיל מפספס ויורד על כפר
ממנו נשלח הקאסם ומוריד איזה 100-150 חלרלרות,אם הטיל פוגע המערכת חרא.
צריך בדיוק מערכת כזאת המגינה על שמי הארץ אך יכולה גם לפספס ולהביא נזקים כמו שבאמת צריך לגבות מהזבלים האלו.
עכשיו נניח שטיל כזה מפספס מה יגידו בעולם?הרי בכל זאת אנו בסך הכל מנסים לנטרל את טילי האוייב,אני חושב שגם אם יגידו משהוא ישראל תהיה מכוסה.ותשאלו את מזוז לפני שהוא יזוז.
- 17.
- 16.
-
- 15.
-
אפשר לעמוד אפילו כספית בליירט את כל הרקטות של עזהציוני , 09/08/09 17:40
-
- 14.
- 13.
איתי, 09/08/09 13:50
לצערי הרב מערכת כיפת ברזל היא לא יותר מבזבוז משווע של כספי הציבור. מי שמבין מתמטיקה ברמה של כיתה ב' ומעלה יכול לראות שהמערכת אינה יעילה כנגד האיומים על שדרות ועוטף עזה, אלא רק כנגד איומים על ישובים רחוקים יותר, כדוגמת אשקלון. גם במקרים הללו ה''יעילות'' היא עניין יחסי בלבד, שכן לא ברור עד כמה יעיל לשגר טיל שעולה יותר מ-50,000$ נגד קאסם שעולה 100$. הם פשוט ישגרו כמות גדולה של קאסמים וירוששו אותנו. וזאת מבלי לציין שאנחנו יכולים לשכוח מ-100% יעילות של המערכת, או אפילו משהו שמתקרב לכך. השאלות המתבקשות הן - מה קורה עם הוולקן פאלנקס? הרי מדובר במערכת שכבר מוכיחה את עצמה בעיראק. למה לוקח כ''כ הרבה זמן להביא אותה? מה עם הסקייגארד? כן, אותה מערכת לייזר משודרגת שבמערכת הביטחון רוצים לגרום לכם להאמין שהיא לא יעילה. המערכת הוכיחה עצמה הרבה יותר מאשר כיפת ברזל, אבל מכיוון שהיא לא ישראלית מערכת הביטחון תעשה הכל על מנת לסכל את הגעתה ארצה.
בכל מקרה, אל תאמינו למה שדוברי צה''ל בתקשורת מנסים למכור לכם.
שיהיה יום מצוין לכולם
- 12.
- 11.
גולדי, 09/08/09 13:39
- 10.
- 9.
- 8.
- 7.
מוטי, 09/08/09 13:03
-
שימי, 09/08/09 17:44
-
- 6.
כך זה שאין כוח הרתעה ולא מפחדים מהישראלים
mano , 09/08/09 12:58
ממשיכים לפתח כל מיני דברים מיותרים שעולים מליארדם למשק
היה עדיף להשקיע את הכסף בחינוך
הטיל הראשון שיצא מעזה לישראל היה צריך להיות מלווה בתגובה כל כך קשה שהמוחמדים יחשבו עשרים וחמש אלף פעם לפני שיעיזו לשגר את הטיל השני!!!
אבל במדינת הגמדים מעדיפים להיות חוכמולוגים ולנסות למצא פטנטים למטורפים
הפטנט הכי טוב למטורפים זה להיות יותר מטורפים-
אביב, 04/10/09 18:46
אם אתה מחשיב את עצמך לאדם מפותח כי עד עכשיו דבריך מראים שאתה רחוק,כדאי שתדע שמעבר לעלות המיקרו,יש עלות מקרו שהיא: אם קאסם נופל על בית ובמקרה הטוב גורם נזק בלבד
עלות הנזק יכולה להגיע לפי שלש מערכו של טיל כיפת ברזל אחד,שלא לדבר אם חס וחלילה יהיו נפגעים ,עם כל הפיצויים ומה שמסביב והתשלומים שהמדינה תצטרך לשלם.
אז כדאי שתחשוב לפני שאתה מוציא משהו לאוויר כמו הדעות הלא נבונות שלך.
-
''הפטנט הכי טוב למטורפים זה להיות יותר מטורפים'' LOL
אילן, 23/07/11 23:41
-
- 5.
מנחם בת, 09/08/09 12:56
- 4.
- 3.
המערכת היא ''חרטא ברטא'' ביזבוז כסף וטיפשות.
Erez, 09/08/09 12:45
מה תכננתם ? טיל במערכת סופר מתוכמת בטכנולוגיה מתקדמת שיפגע בצינור מים מרותך וממולא בחומרי הדברה ? מה היחס בין עלות לתועלת ? אולי פשוט תודיעו למנוולים שעל כל כל ''צינור'' שיעבור את הגבול האווירי ימחק מקום השיגור ןיהפוך למכתש ענק. אולי יהיה לכם זול יותר לגרש את תושבי עוטף עזה ולהקים להם ישוב בגליל ? אופס ! שכחתי ,החיזבלאה יפגע בהם.
- 2.
- 1.