- 36.
אלה רבין, 27/07/09 15:37
אולי נודע להורים שילדם עומד להיוולד עם פגם מסוים והחליטו שהם מעדיפים שהוא לא יוולד בכלל. ואז, ברגע של הברקה, הם החליטו לביים תאונה וכך לתפוס 2 ציפורים במכה אחת: גם ימות הילד המסכן וגם יתאשרו ההורים. וואו...בשנות ה 2000 הכל אפשרי.
- 35.
מיקי, 26/07/09 22:39
איכס בא לי להקיא מאנשים כאלה
אפילו את חיי התינוק שלהם הם מתמחרים
- 34.
שיהיה לכם ילד ,תפסיקו להלחם קבלו את גורלכם! (ל''ת)
הזוי לגמרי , נראה לי שה''שמיים'' לא מעונינים, 26/07/09 20:29
- 33.
Avi Ecuador, 26/07/09 19:37
לא שווה את שברון הלב, רק שבורים אותו יותר.
מספיק האבל על הבן וכל הריצה לירושות ועזבונות יביא על ההורים האלה רק צרות וצער.
שיחשבו איך לעשות ילד חדש...
- 32.
הכל טוב ויפה, אבל אבדן הכנסוץ? תינוק זה רק הוצאות. זו דרך ללא מוצא.
Y, 26/07/09 17:44
חבל על התביעה הזו, כי השקלא וטריא שיעשו בבית המשפט רק יסבו להם סבל.
- 31.
ואם הילד היה גדל להיות, חלילה , מוגבל בשכלו או שמאלן טיפש ? (ל''ת)
תוהה, 26/07/09 17:20
- 30.
לדחות התביעה - לפי סע' 304 לחוק העונשין אין מדובר בגרימת מוות !
פאדי עו''ד ערבי ., 26/07/09 16:57
פסיקת ביהמ''ש העליון פסקה כי במקרים כאלו אין מדובר בגרימת מוות ברשלנות אלא
''חבלה של ממש '' לפי סע' 38 לפקודת תעבורה
אז פרויליך ראש הנזק שאתה תובע בגינו לא יחזיק מים .
תגיע לטייבה ללמוד משפטים
פרויליך - אתה יהודי אני מניח ויודע כי לא יושבים שבעה על העובר במקרה זה .
אז דינא דמלכותא דינא . אנו תושבי טייבה רוצים את הדין העברי ! בסדר ? חחחחחחחח
- 29.
מס' 16 וכל המגיבים, תקראו את החוק
מ.ה עו''ד?, 26/07/09 16:54
העובר לא נולד לפני התאונה, אי לכך הוא לא תינוק שזה עתה נולד. הוא לא יכול לתבוע והוריו לא יכולים לתבוע, כי הוא נולד אחרי התאונה.
בטח לא על אובדן הכנסות. קפיש?
- 28.
לכל התוקפים את הזוג: תתביישו לכם. הזוג שכל את הילד שלהם.
רוני, 26/07/09 16:48
מלבד זאת שיש חוק במדינה, ולפי החוק הם צודקים.
האם לתינוק שרק נולד אין זכויות?!
בטח יש כמה אכזרים שאומרים: הם לא הכירו אותו.
אבל כולם צריכים לדעת, שלהפיל עובר זה דבר קשה מאוד, בטח בחודש שמיני, ועוד יותר קשה כאשר הוא יוצא חי ואז מת.
קצת רחמים על הזוג.
אין פה טיפת ציניות, במדינת ישראל יש (וכך צריך להיות) חוק בעניין, ותינוק שחי אפילו דקה אחת ומת זה דבר כואב לכולם ובמיוחד למשפחתו.
איפה פה הניצול? האם יש אנשים פה שיאמרו שרק מגיל מסוים זכאים לפיצויים?
האם תינוק בן יומו הוא לא בן אדם?
כל אשר היתה נשמה באפו, אפילו רגע אחד, מגיעות לו כל הזכויות שמגיעות לכל אותם שמתקיפים פה את ההורים.
- 27.
שונא עורכי דין, 26/07/09 16:39
האריה מסתובב ביער ורוקק לכל הצדדים. פתאום רואה את הארנבת, מתקרב אליה ודופק לה ליקוק בתחת.
הארנבת מזנקת '' סליחה, מה אתה חושב שאתה עושה''
האריה ממלמל ''סליחה'' ודופק עוד ליקוק תחת לארנבת.
היא מתחילה לצעוק עליו ''איך אתה לא מתבייש , אתה אריה, אני ארנבת מכובדת, מה זה צריך להיות''
האריה מבוייש אומר לה '' אני ממש ממש מתנצל, את צודקת... אבל בדיוק טרפתי עורך דין ואני מנסה בכל דרך להתפטר מהטעם''
- 26.
צודקים, היו יכולים להרויח עשרות אלפי שקלים מהביטוח הלאומי
מנתח מערכת, 26/07/09 16:16
לפי הכרתי את המערכת, העובר בטח נותח כדי לתבוע את הביטוח.
- 25.
- 24.
- 23.
קול ההגיון, 26/07/09 14:48
1. קודם כל אובדן הכנסות לאורך 40 שנה מסתכם לפחות בכמה מיליוני שקלים, לא חצי מיליון.
2. היה הגיוני יותר להגיש תביעה על סבל האם מאשר על אובד הכנסות של הוולד.
3. נראה לי שהתביעה על אובדן הכנסות תדחה, כי כשקרתה התאונה הוא עדיין לא נולד.
- 22.
מי שיש לו חמאה על הראש שלא יסתובב בשמש
לא עו''ד, 26/07/09 14:45
אני מניח שהאם אשמה בתאונה אחרת היו תובעים את הנהג השני ולא את חברת הביטוח. אבל - במקרה זה צריך לפי אותו הגיון לתבוע את האם על הריגה... ובאותו הגיון, אם התינוק היה נולד מת כתוצאה מהתאונה הקייס היה נסגר כי לעובר אין כאמור זכויות משפטיות. אבל מאחר והוא נולד חי וחי כ-17 דקות יש לו זכות עמידה משפטית והאם אשמה בהריגתו. מסקנה: מי שיש לו חמאה על הראש שלא יסתובב בשמש.
- 21.
לכל המגיבים, תקראו את החוק.. לפני שאתם מדברים
לכל המגיבים, 26/07/09 14:31
חוק הפיצוי לנפגעי תאונת דרכים מקים אחריות מוחלטת. לא חשוב מי הגורם לתאונה כל עוד לא מדובר בפשיעה ובכוונה לפגוע, הנפגעים זכאים לפיצויים. כן וכולל ילד שזה עתה נולד - תינוק בן שתי שניות אם תרצו.
האם לא מגיע לו פיצוי על החיים שהפסיד? הוריו תובעים בשמו.-
הוריו עושים מינוף של המוות שלו כדי לעשות עליו קופה.אייל, תל אביב, 26/07/09 18:18
בחוק כתובים דברים רבים. אז מה? מדובר בעמידה על קוצו של יוד כדי לעשות קופה. מדובר בבצע כסף טהור וחסר בושה. אופורטוניזם לשמו. העובר מת, אז לפחות בוא נעשה מזה כסף.
לכשעצמו זה אולי חוקי, אבל יותר מדי מתחיל להידמות לארה''ב, בה (לדוגמה) אישה הצליחה לתבוע פיצויים ענקיים מחנות רהיטים בה נפלה, כי הבן שלה השתולל והפיל אותה.
לא משנה מה קורה, בגלל איזה כוח עליון, הגישה היא שמישהו חייב להיות אחראי לכך ולשלם על כך פיצויים. בגלל זה ארה''ב נראית כפי שהיא נראית, במיוחד בתחום הרפואה, שהכל סופר יקר כי כל רופא (ובעלי מקצוע רבים אחרים) חייבים להוציא לעצמם פוליסות ביטוח יקרות בצורה מדהימה, כדי להתגונן מתביעות כאלו.
-
- 20.
חוצפה ישראלית טיפוסית לא לקבל תביעה זו יש להגיש תביעה נגד גורם התאונה (ל''ת)
פקק תנועה , 26/07/09 14:24
-
- 19.
ע''פ הכתבה לא ברור אם האמא אשמה בתאונה, אם כן אין מקום לתביעה הזויה כזא (ל''ת)
אזרח, 26/07/09 14:24
- 18.
עוד דרך להתעשרות:הריון...תאונה...כסף. (ל''ת)
רעיון גאוני !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, 26/07/09 14:18
- 17.
- 16.
- 15.
- 14.
כולנו נשלם פרמיות גבוהות יותר אם סחיטות כאלו תהפוכנה לנורמה (ל''ת)
אייל, תל אביב, 26/07/09 14:07
- 13.
אופליה, 26/07/09 14:02
אילו תבעו עבור פגיעה בהריון בעל סיכון גבוה שנוצר לאחר טיפולי פוריות, היו צודקים. אבל התביעה שלהם היא חסרת כל הגיון. סתם לעשות קופה ע''ח ולד...
- 12.
- 11.
החוקר, 26/07/09 14:02
כמה נמוך עוד אפשר לרדת כאן בארץ ישראל?
זו הבעיה שיש כל כך הרבה עורכי דין זבל חסרי עבודה. אח''כ אנחנו משלמים כולנו בגלל הגדלת הפרמיות של חברות הביטוח.
- 10.
- 9.
כאילו.....אם היו לי פיצוחים בכיס ונעלמו....זה פוטנציאל לולד???? (ל''ת)
aros55 , 26/07/09 13:47
-
דובי הכתום, 26/07/09 14:37
ואז אולי תבין כמה לפעמים יכול להיות קשה להביא ילד לעולם, ואיזה אובדן גדול זה עובר מת. אם אתה משווה את זה לפיצוחים, אני מאחל לך שיהיו לך הרבה פיצוחים ומעט ילדים.
-
- 8.
- 7.
גיל אזולאי, 26/07/09 13:33
איבדו את הבושה.
מחר מישהוא יתבע על זרע מבוזבז גם אובדן הכנסה
- 6.
העובר האבוד, 26/07/09 13:32
יש צורך לרסן את זכותם של בעלי הממון לתבוע ולנצל באופן ציני אובדן, לא סתם הוגשה התביעה בהרצליה, ולא למשל בקריית גת...
- 5.
- 4.
- 3.
תביעה מוזרה - איך יוכיחו למשל שתינוקם אכן היה מגיע לבגרות - ומפסיד
יופיטר יופיטר, 26/07/09 13:26
הכנסות - בכל אופן משתתפת בצערם על האובדן - ואינני חושבת שכסף יפצה על האובדן - אבל הלואי ויצליחו אם זה מה שיעזור להם
- 2.
איציק, 26/07/09 13:21
עם כל הצער, הנסיון לסחות כסף מהביטוח תמוה. כואב המקרה אך הוא יוביל לעוד אותיות קטנות בביטוח שאף אחד לא יקרא ולא יבין. חברות הביטוח יגנו על עצמם מכל מקרה של עוברים שימותו, יפצעו, יהפכו לנכים, ועוד דברים שאנו לא יכולים לחשוב עליהם. ידרשו לחגור את האם בחגירה מיוחדת, ישלחו חוקרים לבדוק איך האם היתה חגורה, ולך תדע מה עוד.
תביע זו לא עושה שכל, ומוציאה לזוג שם רע, של אלו שרוצים לעשות קופה על העובר המת.
- 1.