חשבתי שראוי שאפרסם כאן את תגובתי לבנדור סגל כפי שפירסמתי אותה בבלוג שלי ברשימות

אוי זה כואבת אוי איך פלאצען


אוי זה כואב, ישר בשיניים, רחמים רבותי, רק עכשיו התקנתי לי מערכת כתרים לתפארת. נחשפתי אני רוצה שיכתבו רק על עו''ד אביגדור פלדמן, ורק על לקוחותיו של אביגדור פלדמן, שבשל טיעוניו הצולעים נדונו לאלפי שנות מאסר מצטברים. אבל מה עם עו''ד לאה צמל, וחסן גברין ומיכאל ספרד, ודן אבי יצחק, ושלמה תוסיה כהן, ונבות תל צור ומיכה כספי ויגאל ארנון ואלפים אחרים גדולים וקטנים המתהדרים בתואר המשונה officer of the court שגילו מן הספר כי כי אינם אלא ניחוח קל של פלפל שחור לאפו.

ולמה אני אומר שלא מוזכרים מתדיינים הנה מוזכרת אורלי אזולאי ודנילביץ, ואפילו רחמנא ליצן איבן (האיום) דמאניוק ודי אומרים הפרופסור והפרופסור לעיין במפתח הספר כדי לראות כמה מלאן יש שמות יש שם. ואכן בדקתי וספרתי יש כחמישים שמות וחלקם לפי האלף בית: אבנרי, אזולאי, אוחיון, בבלי, בכרי, ברנס, בנר קדיש, גינוסר, דמיניוק, חורב יששכרוב ועוד ועוד, קהל רוגש של מתדיינים שבקלות ימלאו את אולם ג' רחב הידיים.

אוי זה כואבת, אוי איך פלאצען (אני מתפוצץבאידיש) בצד כל אחד מאותם שמות במפתח מופיעה בסוגריים הכתובת הקטנה ''פסק דין'', ובדומה לכתובת ''תנצב''ה'',או ''ינוח על משכבו בשלום'', הרשומה לצד השם במצבה בבית הקברות, היא מעידה כי אלה לא אנשים אלא גוויות, מתים, ברמיננים הקבורים מתחת למצבה, חברה' פרופסורים אלה לא אנשים שצחצחו בישבנם את הספסלים הממורטים בבית המשפט העליון, אלא מאובנים שנטמנו בין דפי פסקי הדין, פניהם החתומות והחלקות נישאים על גלי הזמן, והזמן אינו יכול להם.

לא הזכרתי את תשובותיו של ברק לעיכוב פסקי דין? בחייכם, התגלגלתי מצחק כשציטטתי את תשובת ברק לשאלה למה המתינה עתירת העינויים חמש שנים עד שניתן פסק דין. וכך אמר ברק: לא הייתה דחיפות בפסק הדין כי העותר כבר לא עונה והעתירה לא הייתה קונקרטית ומה עם המעונים חסרי השם והפנים שהמשיכו להתייסר בחדרי החקירות של השב''כ עד בית המשפט העליון הואיל לתת את פסק הדין.

מודה באשמה, נכון לא כתבתי כי ברק אישר הריסות בתים של מנבצעי פיגועים, למרות שלמעשה התנגד להם, אגלה סוד, זה היה כתוב בטיוטה הראשונה של המאמר ותהיתי מה טיבו של שופט עליון שאין מעליו כלום שלא סר לצו מצפונו, והעליתי אנאלוגית כאלה ואחרות מהיסטוריה כזו או אחרת של שופטים שהרדימו את מצפונם בשירי ערש מתוקים, אבל אחר כך מחקתי כי חשבתי שהגדשתי את הסאה, וגם אני הרדמתי את המצפון שלי שחייב לומר את הדברים הללו, באו בנדורסגל נתנו לי את ההדדמנות לחזור לנושא זה שהוא אולי כתב האישום החמור ביותר כנגד נשיא בית המשפט העליון (בדימוס) השופט אהרן ברק.

שתקדם את אהרון ברק לנשיאות ישראל !

אני מודה,לא קראתי עדיין את הספר,אבל
יש לי תחושה שלא דנו בו בפרשת מינויה של
אלישבע ברק לבית הדין הארצי לעבודה תוך
אינוסם של נשיא ושאר שופטי בית הדין הארצי
לעבודה למנות שופטת בלתי ראוייה בעליל
לתפקיד תוך איומי התפטרות של ברק.
תמהני מה היה אומר השופט בדימוס חשין על
פרשה זאת.
מעבר לנפוטיזם בסחיטה,איך יכלו שופטי
בית הדין לעבודה לדון לפי מייטב מצפונם בעינינים שלפניהם,כאשר אחת מתוכם חולקת
מצעים עם ראש ערכאת העירעור שמעליהם,שאולי
למי מהם היה רצון להגיע אליה בעתיד ?

כולכם עלובים, והציבור לא סופר אף אחד מכם....

היום מוכר את שרותיו (ואת נשמתו ) לכל המרבה במחיר ומוכן להגן על כל חלאה.

שני שמות של משפטנים מפורסמים. האחד שופט והשני עורך דין. לצערינו שניהם חוטאים בחטא ההתנשאות.
אך מנסיוני, והכרותי את שני האישים, האחד התרשל בטיפולו בתיק בוררות והשני התרשל בעת שדן בעתירה לבג''צ. בשני המקומות נגרמו ללקוחות, אזרחים נורמטיביים נזקים כבדים.
אך הללו, כלל לא סופרים את בני האנוש שעברו על שולחן הטיפולים שלהם.
הם עסוקים בהתנשאות. הם עסוקים בעצמם.
על כן אומר בלי לבטים, שניהם בני אנוש פשוטים, ולהם אגו הגדול בארבע אמות מהמידות הראויות.
אז, אתם הקוראים, התייחסו לשניים, לברק ולאביגדור, רק כאל בני אנוש. רגילים, כמו המוסכניק, כמו הפקיד בעירייה, כמו הפקח שרושם את הדוח.
אם לא תצפו לאלילים לא תתאכזבו.
אף השתדלו, שלא יהיה לכם צורך להידקק לשירות של שניהם. כן, כי הם אנשים פשוטים ואגו, הגדול ממידותיהם האמיתיות.

אני מהמר שרוב האנשים שמגיבים ומשמיצים לא קראו אותו. אני קראתי אותו וזה ספר מעניין מאוד ולא במיוחד אוהד לברק (אבל גם לא נגדו). מי שרוצה להבין יותר את עולם המשפט ולא סתם לזרוק ססמאות בעד ונגד כדאי לקרוא. השאר ימשיכו לכתוב שטויות בלי להבין מה הם כותבים.

בזמן האחרון ישנו מסע מתוזמן היטב של מצד אחד,השפלת הפוליטיקה ויושבי הכנסת ע"י סדרה כמו פולישוק וכל מיני כתבות וטורים בעיתונים המכפישות ומגחיכות את אותם על בסיס יום-יומי, ומצד שני מסע הערצה מתוזמן המהלל ומשבח את בג"ץ ובראשם אליל בג"ץ אהרון ברק.
אני מתכוון גם לספר הנ"ל וגם לסרט שעשה חתנו של אהרון ברק על כבוד קדושתו. סרט מתחנחן ומתרפס שלא הופיעה בו אפילו שאלה קשה אחת עבור כבוד השופט.ויש כמה כאלה.

מטרת מסע התעמולה הדו-ראשי הזה ברורה כשמש.
השמאל ,שכבר הבין שהוא הפך ללא רלוונטי במערכת הפוליטית,מנסה לכפות על העם את תפיסת עולמו ע"י בג"ץ.
כחלק מהמהלך הזה עושה התקשורת(בולדוג השמירה של השמאל) ככל יכולתה כדי להראות כמה הפוליטיקאים שלנו בעצם מטומטמים וחסרי מוסר,ולעומת זאת כמה בג"ץ הוא חכם ונאור ובעצם המבוגר האחראי כאן.

זאת המלחמה האחרונה של השמאל כדי להנחיל את המורשת הלא דמוקרטית של אהרון ברק לפיה "הכל שפיט". כאילו העם ונבחריו כבר לא באמת יודעים מה הם רוצים,בורים ונבערים שכמותם,הרי יש לכם אותי ,הוד רוממותי אהרון ברק ,ואני אגיד לכם מה אתם באמת צריכים,מה באמת מוסרי בשבילכם.אוי נו באמת,תפסיקו עם הנהמות הבהמיות שלכם כי הם ממש לא נשמעות טוב בהאג.וגם לא ב-ייל.
אתם לא מבינים?!אני ,אהרון ברק ,בעצם עשיתי לכם טובה עצומה וירדתי ממגדל השן הקריר שלי כדי להראות לכם מהו מוסר אמיתי,חבורת ניאנדרטלים נמוכי מצח.
לצערם של כל הנוגעים בדבר,נשיאת בג"ץ הנוכחית היא אישיות הרבה פחות מרשימה בלשון המעטה,לכן הם נאלצים לעורר את אלילם ממנוחת הפנסיה המנומנמת שלו כדי לשוב ולאחוז בדגל.

כל מי שרואה את עצמו כדמוקרט אמיתי,צריך להחרד ממסע ההרס שמתנהל כאן .מסע הרס הדמוקרטיה,שבמקומה יקום לנו משטר מלוכני-משפטני שבו האזרחים אומנם ילכו פעם ב4 שנים לקלפי(הרי אפילו באיראן הולכים,לא?...)אבל השקפת העולם תישאר ,לעולמי עד, נתונה לשיקול דעתם הפסאודו-נאורה של אלה שבאמת מבינים.בג"ץ כמובן.

אחרי זה אל תתפלאו ,שופטי בג"ץ היקרים,שהרבה יותר מחצי מהעם(ויש גם סקרים שמראים את זה) לא מאמין לשום מילה שלכם. לא סומך עליכם שתשפטו אותו בצדק ולא רואה אתכם כאוטוריטה של צדק ומוסר אלא בעיקר של השקפות פוליטיות מאוד מסויימות.

מקווה שלא נתעורר מאוחר מדי.

כמה מהערותיו בשנה האחרונה כמו הופעותיו בביהמ"ש כמו הכנת לקוחותיו בבית המשפט נראים הזויים בלשון המעטה..אולי גם אליו מישהו התחיל לדבר ??????????.

realistic,one side thinking,and a great haiter of oriental jewish peuple,left oriented,and borderliner,withaut to say it,ofcourse.we need a mixed charge gremium,hue is giving all kind of diferently,lands and culturs.he was the last of,his kind,and we shell learn from it,thats all.

ברק הזמין את הספר והשתתף בעריכתו. והתמימים שיבושם להם.

שאלה חשובה, למשל, היא איך קורה שבעניינים כל כך חשובים כמו הריסת בתים פסק אהרון ברק שנים מאוד רבות פסיקות עקביות ורק כשההכרעה לא הייתה בידו ולא היו לו שיקולים פוליטיים פתאום הוא התחיל לחשוב אחרת. וזה עוד לפני דיון בפסיקות בעייתיות לגבי השטחים הכבושים

התשובה שלכם לא רצינית, ובעיקר מוציאה אתכם כמו שני ילדים חנפנים ובכיינים

המערכת הפוליטית אינו ראוי למדינת ישראל, מה עוד שגם במדינות אחרות אין השופטים ממונים ע"י ועד העובדים של השופטים...

האם האמריקאים כ"כ טיפשים?

והאירופים?

או שמא ברק, זה שכ"כ השתמש במשפט השוואתי במיוחד בנוח לו, הפך לסקטיבי קמעא כאשר הבין כי כנופיית שלטון החוק אין לה סיכוי בדמוקרטיה אמיתית?

דמוקרטיה שבה ציבור הבוחרים והנבחרים קובע בה ואין בה "הפיכות חוקתיות בלתי דמוקרטיות?