- 47.
אילן, 23/11/09 19:45
- 46.
להוט ויס שרות לקוחות זה שם המשחק
שלמה, 24/07/09 14:13
- 45.
- 44.
לא חייבים את ערוצי הנישה - למה לא להביא ערוצים מחו''ל?
צרות עין, 24/07/09 13:37
יש ערוצים רבים בחו''ל (כל הסטאר וה-BBC למיניהם), שיענו לצרכיהם של צופים רבים.
אם יביאו אותם לא יהיה צורך בהפקת ערוץ לציבור מינימלי - אלא יהיו ערוצים שצופים בהם גם מישראל וגם מכל העולם, המחיר שלהם זול יותר (רשיון/זכיינות) מהפקת ערוץ עצמאי,
והתמורה גבוהה יותר.
לגבי אובדן משרות - אם אין ביקוש כנראה שהמשרות לא מצדיקות את עצמן.
- 43.
כלכלה בסיסית, 24/07/09 13:31
מוצר שלא מקיים את עצמו מהצרכנים הישירים שלו - יש לו זכות קיום??!
שימצאו מודל מתאים לכלכלת הערוצים האלה. רכיבה על גב הערוצים הבאמת/יותר מעניינים, כמו גם על גב הציבור - היא בגדר לא נתפסת.
אם אנשים מוכנים לשלם 20 שקל על סרט של שעה וחצי, הם יהיו מוכנים לשלם 15 שקל על ערוץ שהם יצפו בו כל יום שעה...
אם זה לא מספיק לערוץ כדי להתקיים כנראה שאין לו זכות קיום.
- 42.
כשמישהו רוצה להקים מסעדה מי שבא למסעדות אחרות צריך לסבסד אותו??!
גזלנים!, 24/07/09 13:25
כלומר זה סיבסוד של ערוצי הנישה, שמעניינים פחות מאחד למאה איש, ע''י תשלום מופרז על חבילת בסיס שהערוצים האלה אפילו לא כלולים בה?!
ממש בושה!
אולי הגיע הזמן שהערוצים האלה יתחילו להביא תוכן ממשי ומעניין ליותר אנשים? שהם באמת יתאמצו בשביל הכסף שהם גוזלים?
אולי כדאי שהתוכנית העסקית שלהם תתבסס על קצת יותר מ'גזל'?
אז אם אני רוצה להקים מסעדה אנשים שבאים למסעדות אחרות צריכים לשלם יותר כדי לסבסד אותי??
- 41.
הוט ויס בקרוב יעבור זמנכם! הציבור מבין שעתם עושקים אותו ללא תמורה !!
רן, 24/07/09 13:12
- 40.
- 39.
היכנסו ותבינו לאן שואפים ערוצי הנישה
מיקו , 24/07/09 11:49
ערוצי הנישה טוענים כי 'הגברת שרה לא צריכה לממן את ערוץ נשיונל ג'יאוגראפיק אם היא לא צופה בו' ועקב כך הגברת שרה תישאר בלי היצע בחירה. אני קורא ולא מבין: הרי אנו משלמים אגרה מזה שנים לרשות השידור ומקבלים מעט מאוד בתמורה. אז עכשיו גם לשלם אגרה נוספת כדי לממן את משכורות עובדי הערוץ? ומה השלב הבא? לחייב כל בית אב בישראל להיות מחובר ליס או הוט? ערוצי הנישה הם ערוצים מסחריים, יש אנשי הון שמשקיעים בהם ומצפים לתמורה. התביעה של ערוצי הנישה לדאוג שתשלומים ימשיכו לזרום אליהם, בלי קשר לעניין הצופה, מחזקים את קשרי ההון והשלטון. אין כאן דאגה כנה לעובדי הערוצים כי אם רצון להרוויח כסף בכל מקרה, גם אם השוק הצרכני אינו מעוניין. לא מעוניין? אז מה? ישלם בכל מקרה! שבעה מיליון אזרחים וחמישים ערוצים, נתון חסר פרופורציות. ערוצי הנישה ביקשו לתפוס טרמפ על טרנד, ובדיוק כמו גלידות היוגורט, טרנד מרשים בפני עצמו, מתחילים להעלם מהשטח עקב חוסר עניין. בעסקים לוקחים סיכונים, ולא אנו האזרחים נצמצם את ההפסדים שלכם ביום הדין.
- 38.
גם ככה יש הרבה שידורים חוזרים ואני לא מוצא מה לראות בשום ערוץ
גל, 24/07/09 11:12
- 37.
חוק ראשון בצרכנות-לשלם רק על ערוצים שרוצים לצפות בהם-
אבנר, 24/07/09 10:38
-
- 36.
לאפשר לכל אחד לתפור לעצמו חבילת ערוצים.
מק דונלד, 24/07/09 10:32
- 35.
כשהברירה בין טובת האזרח לטובת הספק - שיפגע הספק (ל''ת)
למען האזרח הנעשק על ידי הכבלים, 24/07/09 10:23
- 34.
- 33.
שייסגרו כל חברות הכבלים ועדיף היום
מנש קומבינה, 24/07/09 06:47
- 32.
- 31.
רק DTT! ואם פעמיים בחודש אני רוצה לראות סרט - יש דיוידי.. 20 ש''ח ודי!
גיא, 24/07/09 03:19
- 30.
שוקו, 24/07/09 01:34
- 29.
הוט היקרים הבטחתי לכם '' צוחק מי שצוחק אחרון''
babaila, 24/07/09 01:10
אם היה מה לראות אבל שרות על הפנים...דיינו
אם היו נותנים שרות אבל לא מזלזלים בלקוחות דיינו
אם מזלזלים בלקוחות אבל מטפלים בתקלות דיינו
אם מטפלים בתקלות אבל לא באים בזמן דיינו
אם היו באים בזמן ולא קוראים לי שקרן דיינו
להדליק סיגר ולראות אתכם מפרפרים
וואי וואי מה אני יאשה לנציג שלכם ביום שיתקשר אליי לשאול אותי אם אני רוצה לחזור אליכם
אפשר לחיות בלי טלויזיה
ולכולם הייתה עבודה לפני שהיו 50 ערוצים
גם ככה רוב הערוצים האלה זה שניי חברה שעושים משמרות ומחליפים קלטות וידאו
הכי טוב לחזור לימי הכבלים הפירטים
30 ש''ח לחודש וכל הסרטים הכי טובים
איפה החברה האלה עובדים היום הא ?
- 28.
- 27.
עוזי, 23/07/09 22:22
אקח תהילים ואתפלל שהעובדים הטובים שהם (ויש קצת כאלה) ימצאו עבודה במהירות.
ואח''כ אני אלך לחגוג לכבוד האירוע המשמח מאז זכייתה של קבוצתי בליגת האלופות.
וגם יום אחרי אני עוד אשמח.
וגם יום אחרי.
וגם יום אחרי.
וגם יום אחרי.
וגם יום אחרי.
וגם יום אחרי.
וגם יום אחרי.
וגם יום אחרי.
וגם יום אחרי.
וגם יום אחרי.
- 26.
רועי, 23/07/09 22:20
- 25.
ויוה וויוה פלוס תורמים לפלורליזם?
איתמר, 23/07/09 20:36
- 24.
-
- 23.
natural selection, 23/07/09 19:12
הערוצים האיכותיים והטובים ישרדו ללא כל ספק, כי אנשים יזמינו אותם גם כשתהיה להם האפשרות שלא לעשות זאת. מנגד, ערוצי זבל לא ישרדו, וטוב שכך. יש ערוצים שפשוט ממחזרים תוכניות ללא הכרה (נשיונל ג'אוגרפיק, ערוץ 8 ועוד - תכנים מעניינים אבל כמה אפשר לראות את אותן התוכניות?), יש ערוצים שהתכנים בהם מתחדשים אבל לא ראויים לצפייה עבור חלךק גדול מהצופים (מי אמר ויוה?). ערוצים שלא יעלו את רמתם / ישדרו תוכניות חדשות, פשוט יחדלו להתקיים, וטוב שכך.
- 22.
המחירים שהוטו ויס גובים פשוט מופקעים
לא פראייר, 23/07/09 18:30
- 21.
אני שמח שיש משהו שיכול לעצור את הוט
לקוח הוט מאוכזב, 23/07/09 18:28
- 20.
לקוח הוט, 23/07/09 18:24
- 19.
- 18.
- 17.
- 16.
צופנ, 23/07/09 16:02
ילמדו בהוט וביס שהצופים הם לא פריירים ומגיע להם שירות הגון. כצופה בערוץ ויוה וצופה לשעבר בויוה פלטינה - לידיעתכם הם מזלזלים בצופים ורק אחת ושתיים מן הטלנובלות שהם מקרינים שוה צפיה. רוב הזמן הם מקרינים שם זבל ממכסיקו ונצואלה והשד יודע מה. ערוצי הקרמה והאחרים אינם שווים ולכן שיפסיקו לאיים עלינו באבטלה של אנשים.
התשלום המשולם כעת לכבלים וללוין גבוהים הרבה ממה שמגיע להם, בעוד שרק לעיתים רחוקות יש באמת מה לראות!!!!!!!!!!!!!!!!
- 15.
- 14.
- 13.
גל, 23/07/09 15:01
יס והוט מציפות אותנו בערוצי נישה שאינם ראויים למאכל אדם ברובם. זכותו של כל אחד לבחור במה לצפות ואין לכפות עלינו ערוצים. ערוצי הנישה הטובים, כמו ערוץ ההסטוריה, ישרדו בכל מקרה. אני לא צריך לממן את ערוץ ויוה ודומיו.
בכל אופן, אחרי שנים של התעמרות מצד חברות הכבלים והלווין, הרפורמה היא זמנו של הצרכן לעמוד מול החברות הללו. הטעות הגדולה ביותר היא להתחייב לשלוש שנים בימים אלה.
- 12.
שבדי מטוניס, 23/07/09 14:18
- 11.
בכיינים,נצלנים ותחמנים-נמאסתם!!!
אורית, 23/07/09 13:25
אם לא הייתם פותחים ערוץ חדש על כל נוד שמישהוא תוקע הציבור לא היה רוצה להעיף אתכם מהמרקע,אבל אחרי שכל תוכנית נורמלית מקבלת ערוץ משלה,אז לנו הציבור נמאס!! נמאס לנו לשלם מאות שקלים בחודש על המון ערוצים שבעצם לא מציעים לנו כלום וגם אם הם דווקה כן,אז קרוב לודאי שממש כשאני רואה משהוא שמענין אותי בנשיונל ג'אוגרפיק אז אני מפסידה תוכנית אחרת שפעם היתה בנשיונל אבל אחרי שראיתם שזו תוכנית נצפית,החלטתם לפתוח לכבודה ערוץ נוסף בתשלום נוסף כמובן..ואל תספרו לי שאלפי אנשים ''יאבדו את עבודתם'',אני לא אמורה לממן את היקום ולהקתו,אני רוצה לשלם רק על מה שאני רואה! -
- 10.
- 9.
אילן, 23/07/09 12:39
- 8.
המחירים הם הבעייתיים פה חבילה כזו עולה הרבה ואי אפשר להכריח
מיותרים ויקרים, 23/07/09 12:13
- 7.
אתם עושקי הציבור....כל ערוץ 25 שח לחודש!!!
עופר י-ם, 23/07/09 11:56
- 6.
משה, 23/07/09 11:56
אני שמח שהוט ויס מתחילים לחשוש לכמות המינויים. הגיע הזמן ששתי החברות הללו יאפשרו לאזרחים, שצורכים מוצר זה, לבחור בעצמם את הערוצים שהם מעונינים לצפות בהם ולא להכריח לקחת חבילה של ערוצים שלא רואים אותם כלל. לדוגמה,אני לא צריך ערוצים ברוסית צרפתית ואנגלית, ערוצי משחק וספורט וכו'. דירשו ממני כמות ערוצים בסיסית ותראו איזה ערוצים אני מבקש. תנו לי להחליט מה אראה ואל תכתיבו לי מה לראות. כך תוכלו לשמור על המנויים,שלא יעזבו אתכם.
- 5.
אלעד, 23/07/09 11:45
- 4.
תוכניות כמו''לילה בכיף'', ''מה ש'תה שומע'', ''הבובלינים'' -תת רמה ללא פיקוח
כאילו אמרו בואו נעשה את התוכניות הכי מטופשות שאפשר, 23/07/09 11:42
- 3.
אפשר לסגור את ערוץ הקבלה , האוכל, קראמה , החיים הטובים
ערוצים מיותרים ברמה נמוכה - אין להם 10 צופים, 23/07/09 11:32
- 2.
כל מה שהם צריכים לעשות זה להוריד מחירים- גם למנויים ותיקים
ללא תיווך, 23/07/09 11:31
- 1.