- 12.
יהואש, 10/02/10 00:04
משטרת ישראל לא הכשירה מדריכים לשימוש בנשק זה, והתוצאה, איש לא ידע כיצד לתחזק את הנשק הנ''ל.והאמת, ההחזקה שלו מאוד פשוטה, כשיודעים איך, ועם מפתח כולבו מתאים, ניתן לתחזק גם את בוכנת הגזים, בשירות המישטרה היתה הבוכנית תקועה תמידית ומלאה בפיח וירוקת. כל הרובים שעברו דרכי בפעילות המתמיד, היו תמיד במצב תחזוקה ירוד ביותר, ובמטוחים הם היו רק מקור לתסכול בשל אי טעינה. אם יהה היחס לאמ-16 דומה, מהר מאוד תגיע המשטרה למסקנה שגם זה איינו רובה אמין, שכן גם האמ-16 דורש ידע מקצועני מינימאלי, וזאת בניגוד לרובים הברבריים שבסיגנון הקלצ'ניקוב, שאתם יכול לתפעל כל דפ''ר.
- 11.
שטיות במיץ!-אחלה נשק,לא נופל ברמתו מה M-16
מכיר את שתי הנשקים בצורה טובה, 17/07/09 15:14
נכון שהקליעים שונים,
נכון שהקרבין מעץ
נכון שהמיקום של הידית דריכה טיפה שונה מה-m16
נכון שכל ענייו איפו הנשק הוא קצת בעייתי.
נכון שהמחסניות רק 15 כדורים.
אבל כל אלה ממש דברים קטנים, במבחן התוצאה
מחסניות אפשר להחליף ליותר גדולות,שורה תחתונה טווח הירי דומה. זה שהוא מעץ ממש לא מפריע, אם כבר יותר קל ופחות חלקים מחלידים.
ידית דריכה אפשר להתרגל
איפו גם עניין שאפשר להתגבר עליו
קיצר, אחרי אימון מספיק והתרגלות לנשק, זה אחלה נשק. לא הייתי מפחד להלחם איתו גם בעזה(והייתי שמה לא מעט פעמים)
זה שהוא נראה מעץ ופחות מאיים יש בזה משהו, אבל מהרגע של שהכדורים פוגעים באוייב או שורקים מעל ראשו זה כבר לא משנה.
והנשק הזה פוגע מצוין!!
אז אם זה עניין של תדמית ותחזוקה,אז יש סיבה להלחיף. אבל להגיד שהנשק מסובך לתפעול,ונחות מ m16 זה שטיות. אם היה מישהו מולי עם m16 ואני עם קרבין הייתי מרגיש בטוח לגמרי.
- 10.
הרובה הזה עולה על כל נשק אחר כולל קלאשניקוב וגליל
סא''ל רועי לרנר, 16/07/09 14:27
- 9.
צפריר עפרוני, 16/07/09 12:36
ה''קרבין'' שהיה בשימוש מועט ב-48 היה רובה איטלקי, חלק מהשלל שנתפס בצפון אפריקה בקרבות המדבר המערבי.
אין בינו שום קשר לרובה הקרבין M-1 האמריקאי שבשרות המשמר האזרחי כיום.
קרבין M-1 היה נשק קו שני או נשק לכוחות המוטסים במלחמת העולם ה-2 לצד רובה השרות גארנד M-1 שהיה בעל תחמיש ארוך יותר ומבנה קליע שונה לגמרי. אלו שני רובים שונים בתכלית.
בשרות הג''א היו בזמנו רובי מאוזר (''צ'כי'') ולאחר מכן M-14.
- 8.
קצת תוספת הסטוריה -קרבינים בארץ
שמואל ברגמן, 15/07/09 17:54
הכתבה מתייחסת רק לסוג אחד של קרבין,הנפוץ ביותר,M1 גאראנד האמריקאי הותיק והנושן. אבל
השתמשו בארץ בעוד לפחות 2 קרבינים אחרים:קרבין SKS סימונוב הסובייטי, שנלקח שלל במלחמת ששת הימים,בו השתמשו (בכמות מוגבלת)ביחידות מסוימות בצה''ל במשך מספר שנים לאחר מכן (בעיקר אלה שלא הצליחו לשים יד על קלצ'ניקובים),וקרבין נוסף אחר,ישן מאד וארוך מאד(שמו אינו זכור לי),בו השתמשו אנשי הג''א בשנות השבעים ותחילת השמונים.-
נציג גבעתיים, 15/07/09 20:14
-
שמואל ברגמן, 15/07/09 20:58
אין הגדרה מדויקת להבדל בין ''קרבין'' לבין ''רובה רגיל''. הקרבין הוא בדרך כלל גירסה מוקטנת של רובה רגיל,לרוב יורה אותה תחמושת אבל במהירות קליע קטנה יותר.הקרבין M1 ,(רשמית- US CARBINE CALIBER 0.30,M1 )היה פיתוח של רובה הגאראנד (US RIFLE CALIBER .30 ,M1 ),כך שאין פה הרבה ''טעות''.יש לקרבין זה 6 גרסאות- M1A1 ,M1A2,M1A3,M2,M2A2 ו- M3 . יותר מאוחר
יוצר גם M4 .-
נציג גבעתיים, 15/07/09 21:34
ראשית תחמושת של גארנד שונה מהתחמושת של הקרבין, התחמושת של הגארנד היא 0.30 ארוכה בערך באורך כדור 7.62 מ''מ ואילו לקרבין תחמושת קצרה.
המושג קרבין לקוח מנשק צרפתי, הקרבין במקור היה רובה קצר עבור פרשים.
ולגבי מספר הדגמים שציינת בדקתי בספר של הקרבין ולא היו על כך הרבה דגמים. אלה שניים בלבד הרגיל שיורה בודדת ודגם ואוטומטי.
במהלך השנים נעשו מספר שינויים בחלקי הרובה אבל שינויים אלו לא יצרו דגמים חדשים. -
-
-
-
- 7.
- 6.
שוטר סיור, 15/07/09 13:09
- 5.
-
- 4.
הגליל יותר קל ונוח לשימוש כללי מאשר הM16 הארוך כמטאטאומרגיש כמקל פשוט (ל''ת)
פקק תנועה , 15/07/09 11:22
- 3.
אני אמרתי לפרנסי העיר קרית ביאליק להפסיק את השימוש בקרבין ולעבור לגליל (ל''ת)
פקק תנועה , 15/07/09 11:13
-
עוד ליפני שהגיעו למסקנה הזו במישור הארצי התוצאות במטוחים ישתפרו כפליים (ל''ת)פקק תנועה , 15/07/09 11:16
-
- 2.
- 1.