- 108.
ronen20400 , 17/07/09 20:30
- 107.
לבן דרור מכובדי - לצד עמדתך באשר לזכויות קצב, אנא זכור גם את זכויותיהן
נפשתן, 15/07/09 10:27
- 106.
סוף סוף מישהו מטפל בשלטון החוק הקלוקל כמו שצריך-לא במקרה נולדת בחג החי
קורן נאוה טבריה='חוות החיות' קטן עלינו!תודה לימיני, 15/07/09 05:44
- 105.
- 104.
אפרופו בניזרי והירשזון ויחס שווה בפני החוק, מישהו זוכר את עזר וייצמן ?
ישראל הרזה הגבוה, 15/07/09 03:05
- 103.
נאה דרשת. הוסף נא התנהלות של איפה ואיפה באכיפת סדרי בניה וצווי הרייסה!
אזרח קטנטן, 15/07/09 02:55
- 102.
לנאשם רגיל באונס לא דוחים את המשפט שנתיים בתירוצים אוויליים.
אלון, 15/07/09 02:46
- 101.
הידעתם כי יוצר הכתבה על ברק בערוץ 2 הוא חתנו של ברק?
גילוי נאות, 15/07/09 01:18
-
הסרט אמש על אהרון ברק הוא לא אלא תעמולה ופולחן אישיותפןלחן אישיות, 15/07/09 08:56
-
טל, 15/07/09 12:07
-
- 100.
אסף ל. , 15/07/09 01:10
האם אתם מכירים הרבה חשודים באונס שיושבים בבית ומחכים למשפט? הרי כל אזרח אחר היה עצור עד תום ההליכים.
לו הייתי בנעליו של משה קצב, הייתי שמח מאוד שהמשפט יתנהל במהירות האפשרית. אם אמנם מעלילים עליו, חזקה עליו שייצא זכאי ויפה שעה אחת קודם.
טוב עשה בית המשפט שהחליט גם לנהל את המשפט בדלתיים סגורות, כשי לשמור על כבודם של כל המעורבים - כולל של כבוד הנשיא לשעבר. אני אסתדר טוב מאוד בלי לדעת באילו איברים הוא נגע ומה בדיוק עשה שם בלשכת נשיא המדינה.
משה קצב יכול להלין רק על עצמו על שבחר להתנער מעסקת טיעון, שאת חלקה הראשון (עזיבה מיידית של משרת נשיא המדינה) הוא כבר קיים. שלא יבוא בטענות על קיפוח
- 99.
מר ימיני, כל אזרח שהיה בבי''מ השלום יודע את השכונה שבה מערכת השיפוט מתנ
מתנהלת, 15/07/09 01:04
בסוף מאמר מנומק ובהיר (כרגיל) אתה מגיע למסקנה שיש נורמות אחרות למי ש''משלנו'' ומי שלא. ואני מחייכת לעצמי במרירות, כי את זה ראיתי רק ממשפט תעבורה פשוט שבו העזתי לערער על דו''ח שקבלתי ועוד אחד שבו נכחתי. אז ראיתי איך ''היכל הצדק'' שנבנה לו מבנה חגיגי להיותו כזה הוא לא יותר משכונה, שבה ''פרקליטות'' פריחות גסות רוח, שמדברות בגסות רוח אל ציבור המחכים למשפט עוד מחוץ לאולם, לא משנות את הטון שלהן גם בפנים. איך באותם הגינונים ותרבות הדיבור ממש הן מדברות גם בתוך הדיון, שלא לדבר על התוכן המופרך, ואיך שופטים מגיבים לשפיות של אנשים שמתקשים לראות מה כל כך ראוי לכבוד בפרקליטה עם תרבות דיבור של שוק, ותוכן של ריב ילדות בתיכון. ואיך שופטים מגינים על ההצגה הזאת של הכבוד לפקידת בית המשפט במחיר של מחיקה אפילו של מראית עין מאזני צדק, בהם לשני הצדדים יש זכות להציג את טיעונהם, לפרקליטה בשם התביעה ולנאשם בשם ההגנה. אלא שכשהנאשם מגן על עצמו, כמו שקורה הרבה בבתי משפט שלום, והוא לפיכך אינו ''משלנו'' אין לו לא פעם שום הגנה או זכות דיבור ממשית למול האלימות בה הפרקליטות משסות את דבריו. הוא נתפס כמטרד והדיוט. תבלה פעם שעה אחת בבית משפט שלום, בלי שיזהו אותך, ותראה בעצמך איך אותה תרבות עבודה של מוסך אל מול לקוח נמצאת בבתי משפט, שכונה של שופטים ופרקליטות שמשחקים ב''היכל של צדק'' שכל מה שנשאר ממנו הוא ההצגה המזויפת שהוא משהו שהוא לא, והסמכות שלהם להכריח אותך להעיד פנים תחת החרב של סמכות הענישה שלהם. אבל אין מי שמבזה את בית המשפט יותר מהשופטים והפרקליטות עצמם. -
- 98.
אם בכלל יש אפליה בתיק קצב, אז לטובתו
אסף ל., 15/07/09 00:52
מכירים הרבה חשודים באונס שמסתובבים חופשי ולא בבית המעצר?
לו היו מעלילים עלי עלילת שוא מרושעת, כמו שטוען משה קצב (החף מפשע עד שיוכח ההיפך), הייתי מאושר אם בית המשפט היה מנהל את משפטי במהירות. כל יום של עינוי דין וסחבת, כשעננה כה כבדה מרחפת מעל ראשי, היה בלתי נסבל בעיניי.
אל נשכח לרגע, שמשה קצב שיטה בפרקליטות בהסכימו לעסקת טיעון (למה הסכים? ואת החלק הראשון - עזיבה לאלתר של בית הנשיא - הוא כבר קיים), הפקיע שעות שידור מערוצי טלוויזיה בשביל ההודעות ההזויות שלו, ונמנע מלמסור גירסה משכנעת לדברים או לענות על שאלות.
לדעתי בית המשפט נוהג במשה קצב בכבוד הראוי לחורים ושועים בכך שהוא מתפנה לנהל את המשפט במרץ, ובדלתיים סגורות, כדי לשמור במידת האפשר על כבוד כל הצדדים בפרשה - גם על כבוד הנשיא לשעבר
- 97.
מדינת סדום ונאורה.הסוף הוא רק עניין של זמן-ובזה רוצה החונטה לממש את מה (ל''ת)
שהכריז השמאל-אם השלטון ילקח ממנו..!, 15/07/09 00:40
- 96.
הראו לי ערבי או בן עדות המזרח שרואה בבית המשפט הגנה עליו ואראה לכם...
שפתי כהן , 15/07/09 00:07
-
איברהים הירשזון, חיים (מיימון) רמון, ובקרוב גם אבו ליברמן ושאר מזרחיים
אסף ל., 15/07/09 00:59
-
איברהים הירשזון, אבו אולמרט ואבו ליברמן - כולם מזרחיים
אסף ל. , 15/07/09 01:13
-
כן, תן דוגמה - על איזה מתנחל אתה מדבר?
אתה טוען שמערכת המשפט מפלה מתנחלים לטובה?, 15/07/09 01:50
-
שמת לב שכל האשכנזים שהזכרת חדשים ושורות שורות של מזרחיים שכובים ?
יגאל כהן, 15/07/09 05:04
להזכיר לך את כולם ?
שוןרות שורות שוכבים המנהיגים של עדות המזרח, כולם מהראשון ועד האחרון שבהם נרדף אל ידי כנופית שלטון החוק.
מלקהלני ועד קצב.
אם אתה מש''ס או מקדימה, הסיכוי שיצודו אותך גדול יותר.
אם אתה מעדות המזרח וגם מש''ס או קדימה(אוייבי הכנופיה) אין לך סיכוי לצאת בלי תיק.
שמת לבך לכך שכל הליכודניקים שעברו לקדימה נרדפו ואלה שנשארו הונח להם ?
וכל העבירות של אנשי קדימה נאשו בהיותם אנשי ליכוד.
שמת לב שדן מרידור, החבר של ביניש סידר לביבי איתרוג על ידי הכנופיה ?
-
-
- 95.
ולכן אל תתמהו, על כך שדן מרידור ביקש 5 מליון דולר מגאידמק...
שפתי כהן , 14/07/09 23:24
- 94.
הקיסרק שיסה בביבי את הכנופיה שלו וגנב את הכנסת עם פיצי מיצי מרידור.
שפתי כהן , 14/07/09 23:23
- 93.
- 92.
- 91.
לא רק צבועים ומתחסדים. גם פופוליסטים ובעלי מוסר כפול. בושה וחרפה.. (ל''ת)
אליקו-4MORE YEARS , 14/07/09 22:41
- 90.
- 89.
חייבים להעיף את החזירים השמאלנים האנטישמים האלה-ולהכניס שפויים וציונים (ל''ת)
הגיע הזמן , 14/07/09 22:14
-
- 88.
-
- 87.
מה עם האזנות הסתר הלא חוקיות של עדנה ארבל וניצב מזרחי?
הדוגמא הכי בולטת, 14/07/09 21:24
או שאנחנו מדינת חוק ואז כל מי שעובר על החוק נחקר ונותן את הדין, או שכמו ברוסיה הקומוניסטית- יש לנו אנשים שמעל החוק שיכולים לבצע האזנות לא חוקיות (ולסחוט פוליטיקאים?)
בדיוק כשם שאסור לי להאזין ולתמלל ולצלם באופן לא חוקי אחרים, כך גם עדנה ארבל לא יכולה להשתמש בשירותי המשטרה לצרכיה הפרטיים ולשלוח חוקרים בניגוד להנחיות בית המשפט (ולשמור בכספת את התמונות והתמלולים).
- 86.
- 85.
-
- 84.
- 83.
-
- 82.
בנזירי שילםX רק בגלל הירשזון=ע''מ לשמור כיביכול על איזון=למה? ככה זה (ל''ת)
נ.כהן הוא היה ביש מזל=צדק נוסח השופטים=הכל מחושב!!, 14/07/09 20:37
- 81.
כל מילה בסלע , הרי לפי כל יפי הנפש מהברנז'ה של עולם המשפט הם יודעים
אורן1234 , 14/07/09 20:14
הכל , הם חכמים יותר מכל היהורים בעולם , כולל איינשטיין , כי הוא לא המחברה שלהם , אסור למתוח עליהם ביקורת בגלל שהם קדושים , אסור לחשוב אחרת מהם , זה שהם מסדרים עבודה אחד לשני ואחד לבן של השני , אם זה היה במקום אחר כבר היו מעמידים אותם לדין , אבל אצלם לא , מי אנחנו אנשים פשוטים עובדים ומזיעים ? אנחנו לא חיים במדינה של השוטים האלו , סליחה ברח לי , השפוטים האלו ,
מר בן ימיני כל הכבוד לך שאתה מוכן להניח את ראשך על הגליוטינה שלהם
אחרי זה אם לא מבינים למה אומרים שאין לעם אמון במערכת המשפט-
מתי, 14/07/09 20:22
-
אבי, 14/07/09 22:58
אלא היחס שהם מקבלים מהשופטים.
יתכן שאכן פרקליטי קצב רוצים למזמז המשפט,אז יכול השופט למנוע זאת מהם תוך התבטאות נאותה ולא סרקאזם שמבהיר בדיוק מה דעתו עוד טרם שמע את הראיות.
משפט ממושך לקצב,למשל,היתה גורמת שהצדק נראה ולא רק נעשה. כעת התחושה היא שהוא סומן מראש והוא יחטוף ללא כל קשר אם הוא אכן אשם אם לאו.
-
-
- 80.
מר בן דרור, איפה האוביקטיביות??????????
שאול קאופמן , 14/07/09 19:40
מר בן דרור,אתה מערר ומהרר על מערכת השפוט. בתור עיתונאי ,להטיף מוסר ובקרת, לכל כוון זה קל ולא מחייב.
בתור אזרח אני חש מרומה בכל צד,החיים לא בטוחים בארץ מבחינה בטחונית ובשנים אחרונות גם איני יודע ממי להזהר וממי לברוח מאזרחי הארץ.
פעמים חשבתי שדיקטטורה ,אולי לשנה, תחזיר את הארץ לחוק וסדר.
יש בארץ פושעים מהצמרת ,דרך המאפיה ולמטה עד גן הילדים והמספר עולה על כל הדמיון,צריך להכפיל את מספר השוטרים ומספר השופטים או ולהפעיל עונשים כבדים,אחרת נהפוך למדינה של רוצחים ונרצחים.
ראה מה חופש והתחשבות גורמים לבתי הספר,המורים בסכנה! ההורים בסכנה ,אונס בבתי ספר וגני ילדים.זו דמוקרטיה? זה אנרכיה פראית.
עתונאי יכול להביע דעה רק כאשר שמע את שני הצדדים.הבעיה שצד השני לא יכול להתבטא,אז הדעה היא חד סיטרית והיא פסולה מראש.
אולי כבר צריך חוקה למדינה,לפני בא המשיח.-
יא חמאר, אתה טוען שהצד של שופטי העליון לא יכול להתבטא? (ל''ת)
ימיני הוא העיתונאי היחיד שמעז לבטא השקפה נגדית, 15/07/09 01:55
-
- 79.
-
לו היה לי מקרופון הייתי מספרת לך על הצביעות הסלקטיבית של נתן זהבי! (ל''ת)
קורן נאוה טבריה=אמת וזהבי זה דבר והיפוכו!!!!!, 15/07/09 10:57
-
- 78.
אחיקם, 14/07/09 19:22
בן דרור גילה את אמריקה.מה חדש בזה שבית המשפט הפך למועדון חברים סדגור?הרי אפילו לבית המשפט העליון מתמנים השופטים לפי הקשרים ולא לפי הכישורים.למה הוא לא מספר לנו ששליש משופטי העליון לא שפטו מימיהם לפני שמונו לעליון?כולם כיהנו בפרקליטות המדינה או באוניברסיטה בירושלים .הם אף פעם לא משמשים כדן יחיד כדי שלא יתגלו בבורותם.בקיצור ולענין לא השופטים הטובים ביותר יושבים בעליון.
- 77.
כאדם פשוט מהשורה אני לא מבין למה אי אפשר לעשות חבר מושבעים
ליאור, 14/07/09 18:30
-
קרא את הטוקבקיסטים ואז אולי תבין....
Ehad Haam-Zionist, 14/07/09 21:19
-
מעולה לאג'נדה השמאלנית ההזויה, מעולה למרצ שקיבלו 3 מנדטים
Ehad Haam-Zionist , 15/07/09 01:03
-
-
- 76.
צל"ש לח"כ יריב לוין (הליכוד) שמציע חוק לביטול חוק סער,כנסו
שאבי מהעיריה , 14/07/09 17:46
חבר הכנסת יריב לוין (הליכוד) הודיע כי הוא יגיש הצעת חוק לפיה יהיה דרוש רק רוב רגיל למינוי שופט לבית המשפט העליון (יום ד', 8.7.09). הצעת החוק נועדה לפתור את השיתוק הקיים עתה בוועדה לבחירת שופטים.
הצעה זו אמורה לבטל תיקון בחוק שהתקבל בכנסת הקודמת ביוזמת שר החינוך דהיום, ח"כ גדעון סער, לפיו נדרש רוב של שבעה חברים מתוך תשעת חברי הוועדה למינוי שופט לבית המשפט העליון.
כיום ישנם בוועדה לבחירת שופטים שני מחנות המהווים 'בלוק חוסם' אחד מול השני. מן הצד האחד ניצבים שלושת שופטי בית המשפט העליון - הנשיאה דורית ביניש, השופטת אילה פרוקצ'יה והשופט אדמונד לוי; מנגד ניצבים הפוליטיקאים החברים בוועדה - חברי הכנסת דודו רותם ואורי אריאל ושני השרים נאמן וארדן. -
- 75.
- 74.
- 73.
מערכת המשפט הישראלית=אויבת הדמוקרטיה
ziv78 , 14/07/09 17:01
מערכת המשפט היחידה בעולם שבה שופטים את עצמם.
מערכת המשפט היחידה בעולם שבה מי שכיהן כפרקליט ראשי או כיועץ משפטי לממשלה יכול להתמנות, ובד"כ גם מתמנה, לשופט בבית המשפט העליון-היעדר מינימום של הפרדת רשויות.
מערכת המשפט היחידה בעולם שבה שופטי עליון מחליטים על קידום שופטי ערכאות נמוכות יותר ויוצרים מערכת בצלמם ובדמותם.
מערכת המשפט היחידה בעולם שסירבה עד לפני שנתיים לנהל פרוטוקולים מישיבות, עד שחטפה איום שיחוקק חוק עוקף בג"ץ שיאלץ אותה לעשות כן.
מערכת המשפט היחידה בעולם שבה היועץ המשפטי לממשלה הוא הלכה למעשה סוג של תובע ראשי וחורג מסמכויותיו באופן ניכר.
מערכת המשפט היחידה בעולם הנגועה באקטביזם קשה והמנותקת מהעם ניתוק חמור ועוינת למסורתו ורצונותיו ומייצגת "מוסר" של 2 אחוז מהאוכלוסיה, שני האחוז הכי שמאלנים והכי חילונים-מבחינת מערכת המשפט הזאת לשלוח תינוק בן יומו לאימוץ אצל זוג הומואים זאת נאורות.
מערכת המשפט היחידה בעולם שמחוברת בעבותות לתקשורת-בראש ועדת האתיקה של העיתונאים יושבים שופטי בג"ץ בדימוס ששומרים שחס וחלילה לא ייכנס כלי תקשורת ימיני עצמאי.
מערכת משפט שפסלה את הפיכת ערוץ 7 לחוקי אחרי שהכנסת החליטה להופכו לחוקי. בניגוד לכל מדינה דמוקרטית שבה כל מי שרוצה יכול לפתוח ערוץ טלוויזיה.
דמוקרטיה? חבורה של אפסים מנופ-חים.-
עומק , 14/07/09 17:14
שאין לך מושג מה קורה באמת במערכות משפט במדינות אחרות. אחרת לא היית אומר את הדברים האלה.
הטענות שלך מבוססים בעיקר על דברים שפוליטיקאים בעלי אינטרס דאגו לפמפם בתקשורת במשך עשר השנים האחרונות באופן קבוע, בלי קשר למציאות.
בכל הדמוקרטיות המערביות יש בתי משפט חזקים (הרבה יותר מאשר בישראל) שפוסלים (הרבה יותר מאשר בישראל) כדבר שבשגרה פעולות של הממשלה וחוקים של הפרלמנט.
בכל הדמוקרטיות המערביות פרקליט ראשי או יועמ"ש יכולים להתמנות לביהמ"ש העליון.
ברוב הדמוקרטיות המערביות יש לשופטים כוח בבחירת שופטים - ובצדק. גם מטעמים של הבנה מקצועית, ויותר מזה - כדי לשמור באמת על "הפרדת הרשויות" שמשום מה תמיד מנופפים בה רק נגד ביהמ"ש ולא בעדו. כאשר פוליטיקאי בוחר שופט זה נראה לך הפרדת רשויות??? זו פוליטיזציה של המשפט, שמובילה לפסקי דין פוליטיים (וראה לאחרונה - שופט דתי שרוצה להתמנות לעליון זיכה אברך שדרס בכוונה אתיופית, כדי למצוא חן בעיני הפוליטיקאים הדתיים בוועדה לבחירת שופטים).
אה, וכדאי שתבדוק שוב פעם מה זו "דמוקרטיה". כי אם לדעתך דמוקרטיה זה רק שלטון הרוב, אז הדמוקרטיה שלך היא נוסח סוריה, איראן וגרמניה הנאצית. לא פלא שאתה גם שונא הומואים וכועס על ביהמ"ש שמגן עליהם מפני שנאת ההמון ובורותו.
דמוקרטיה זה גם הפרדת רשויות אמיתית, וגם איזונים ובלמים. בדמוקרטיה ביהמ"ש מגן על המיעוט מפני עריצות הרוב. לכן הוא גם לא נבחר ע"י הרוב. זו הדמוקרטיה בכל המדינות הדמוקרטיות בעולם, מלבד מקומות כמו סוריה, איראן, ובקצ הזה -בקרוב גם ישראל.-
ziv78 , 14/07/09 18:02
ואין ספק שאתה משקר. בארה"ב, הגדולה בדמוקרטיות, את נשיא בית המשפט העליון בוחר הנשיא ומאשר הסנאט. בכל העולם יודעים שעדיפה פולטיזיציה דמוקרטית של המשפט, ע"י שלטון שמתחלף פעם ב4 שנים, מאשר מינוי שופטים ע"י שופטים.
אתה בוכה על פוליטיזציה של המשפט? את מי בדיוק מייצג בג"ץ בדעותיו? אין לו ולכל חבריו זולת עלה התאנה הכאילו ימני כאילו דתי לוי אג'נדה שמאלנית-חילונית קיצונית?
למה פסלו את נילי כהן ואת גביזון-שדווקא שייכות לאליטה השמאלנית-חילונית אבל בעד מערכת משפט הגונה? כי "יש להן אג'נדה" ואתה משקר בפנים ורוצה שנאמין לך שמה שהשופטים עצמם עשו זה לא האם אמא של הפוליטיזציה...
לשופטים יש כוח בקידום שופטים מערכאות נמוכות יותר או בעיכוב קידום? למי אתה משקר בדיוק? ובאיזו מצח נחושה.
דמוקרטיה היא שלטון המחוקק כאשר בית המשפט העליון פועל לפי חוקים וקובע שחוק מסוים אינו תקף רק אם הוא סותר חוק יסודי יותר או ערכים בסיסיים שכל דמוקרטיה מאמצת לעצמה.
אתה מעדיף מצב שבו לבית המשפט העליון יש יותר כוח מלכנסת וזה מצב שלא קיים באף מדינה וזאת דיקטטורה לשמה-גוף שאינו נבחר עושה ככל העולה על רוחו, מחוקק חוקים דה פקטו ומבטל חוקים של הכנסת.
-
ziv78 , 14/07/09 20:07
כשטוענים שהאלטרנטיבה לבג"ץ היא גרמניה הנאצית או איראן או סוריה, הדבר מעיד על רפיון שכלי. מערכת המשפט הישראלית לא מקדמת במאום סדר יום דמוקרטי, ההפך היא יוצרת רושם מוטעה אצל הישראלים-בכוונה-שדמוקרטיה זה מה שהם מייצגים ומובילים לסלידה של העם מדמוקרטיה כמושג. באף מדינה דמוקרטית לא הייתה מתאפשרת מערכת משפט כמו זו שקיימת בישראל ולמען האמת גם לא בעולם.
אגב, אין לי בעיה עם זה שאתה הומו רק שאני מאמין שלתינוק בן יומו שנמסר לאימוץ יש זכות טבעית, העולה בהרבה על ערך הפסיקה של בג"ץ וגם על זכויותיך כהומוסקסואל, לגדול עם אבא ואמא ולא עם אבא ואבא או עם אמא ואמא.-
טוב, הבנתי כבר שעובדות לא מעניינות אותך.
עומק , 15/07/09 01:16
אז אין באמת טעם לדבר איתך.
במקום לצעוק שוב ושוב ש"באף מדינה דמוקרטית אין מערכת משפט כזו חזקה", תבדוק בעצמך מה קורה בקנדה, צרפת, גרמניה, או כל דמוקרטיה מערבית אחרת. תבדוק כמה החלטות של הפרלמנט והממשלה מבטלים שם בשנה לעומת כאן. ואז תגיד לי בעצמך אם המערכת פה חזקה יותר מכל מקום אחר (תשובה: ממש לא. להיפך, היא חלשה מאוד).
אבל עובדות לא מעניינות אותך. -
-
-
I agree with ziv78, but moreover
heraclitus, 14/07/09 22:56
I agree with ziv 78, but moreover, you were wrong also with regard to the judge that acquited the religious guy that ran over the ethiopian girl. he did it much before he was nominated to the supreme court. Also, if he wanted to be elected to this job, he better knew that he should sevely punish the religious guy. That is why Ben Dror Yemini is correct.
-
-
המדינה היחידה בעולם הדמוקרטי בלי חוקה נוקשה הודות לאנשים מהמחנה שלך
טובה, 14/07/09 20:30
הטיעון המרכזי שלך הוא שהשופטים הם שמאלנים וחילונים מכאן מתחילה ונגמרת כל תשפוכת המילים שלך.
תהליך בחירת השופטים בארץ נחשב על ידי מומחים אובייקיבים,לא מהארץ ובטח לא מהמחנה שלך,כאחת השיטות הטובות בעולם ובריטניה רוצה ליישם שיטה זו שם.
ליברמן ושות' דואגים כעת לבחור שופטים ''ראויים'' ואז וודאי שלא תהיה לך בעיה עם אופיים הפוליטי של השופטים.
האקטיביזם השיפוטי הוא פועל יוצא של העדר חוקה דמוקרטית שמרסנת את הכנסת,כמו בכל מדינה דמוקרטית(חוץ מבריטניה).אם בודקים את העובדות,ואלה לא מעניינות אותך,הרי שמספר הפעמים שבג''צ ביטל החלטות של הכנסת הוא מוגבל ביותר וכשזה קורה כל המחנה המנופח שלך עושה רעש וצלצולים כדי ליצור תחושה שפוגעים בריבונות הכנסת.
-
- 72.
עומק , 14/07/09 16:58
מה "מעל החוק" פה, לעזאזל?
כשערכאת הערעור מחמירה בעונש, לפי סמכותה כחוק, אחרי שהיא מגיעה למסקנה שביהמ"ש המחוזי הקל מדי עם הנאשם, זה מעל החוק? זה לא חוקי? זה חוקי מאוד! זה תפקידה המוגדר של ערכאת הערעור! בשביל זה היא קיימת!
ביהמ"ש העליון הוא מי שקובע את מדיניות הענישה לכל סוגי העבירות, בכפוף למה שמרשה לו החוק. זה תפקידו! ואיך הוא מבצע את תפקידו? על-ידי זה שהוא משנה פסקי-דין מחוזיים שמנוגדים למדיניות הזו! ביהמ"ש החליט לקבוע מדיניות מחמירה לעבירות שחיתות, כחלק מהמאבק בשחיתות בישראל. הכל פה חוקי למהדרין! זה תפקידו של ביהמ"ש העליון וככה הוא אמור לבצע אותו! מה כאן "מעל החוק"? למה סתם להמציא דברים?!
לפי ההיגיון של בן-ימיני, ברגע ששופטי המחוזי שמעו את התיק וגזרו את הדין, ערכאת הערעור לא אמורה להתערב. אז למה קיימת ערכאת ערעור, גאון שלי? ומה לא חוקי בזה שערכאת הערעור מתערבת כאשר היא סבורה שביהמ"ש המחוזי סטה מהמדיניות שהיא זו שמוסמכת לקבוע?
אתה סתם בא בטענות גם כשהכל בסדר.
למה? כי אתה יודע שלא חשוב מה שתגיד. כל עוד אתה תוקף את ביהמ"ש – כולם יגידו שאתה צודק. ובכלל לא חשוב איזה קשקוש אתה מוציא מהפה (או מהמקלדת).-
72, רק אילו היית משפטן, וכל שכן עו''ד פלילי
שאול א., 14/07/09 18:03
או אז היית מבין עד כמה אתה טועה טעות חמורה.
תלמד מעט פסיקה בעניין התערבות ערכאת ערעור בהחלטות של עונשים שהוטלו על ידי ערכאות נמוכות יותר. תקרא את המינוחים והתרגילים בהם משתמשים שופטי ערכאת הערעור מדוע לא מתערבים, וכל שכן לא בעונש.
אך גם אם היו מקרים חריגים, לרוב הענישה הייתה סבירה ומידיתית, כלשון שכה אהובה על שופטים בכלל ושופטי העליון בפרט.
מעולם לא שולש עונש בערכאת ערעור. זה פחות או יותר מה שאומר בן דרור ימיני.
מסתבר שאתה לא הבנת את אשר אמר. הוא לא התכוון לומר שערכאת ערעור אינה משנה פסקי דין. זה פשוט וקל. אלא רק לומר שהחמרה בעונש בסדר גודל כזה, אינו מצוי במקומותינו.
ושוב, אילו עסקת בעריכת דין ובעיקר במשפט פלילי, יתכן והיית מבין את אשר ביקש הכותב לומר.
מכל מקום, המסקנה שלך נכונה אך היא אינה רלוונטית למקרה זה.
גם אם השופט טעה בהכרעתו, ספק אם זה שיקול לערעור בנסיבות בהן גם תסקיר שירות המבחן המליץ לא להרשיע את הנאשם.
במקרה אחר, סטודנט למשפטים שנאשם באחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, ולמעשה סוחר סמים, לא הורשע על מנת לא לפגוע בסיכויו להיות עו''ד.
במקרה כזה אף אחד לא קפץ ולא התקומם.
המקרה הנוכחי לא היה עולה לכותרות אילמלא השופט דרורי היה מועמד לעליון. מסתבר שיש סיכול ממוקד לא רק לשרי משפטים, אלא גם לשופטים, בעיקר לשופטים דתיים.-
עומק , 15/07/09 01:25
החוק מסמיך את ביהמ"ש לערעורים לשנות כל מה שנקבע במחוזי. ה-כ-ל.
הכלל לפיו ביהמ"ש אינו נוטה להתערב בהחלטות בעניין חומרת העונש אינו קבוע בחוק, אלא זו מדיניות פנימית של ביהמ"ש. ביהמ"ש מוסמך ורשאי (וחייב!) לפעול אחרת במקרים המתאימים. אין בכך שום דבר לא חוקי.
ביהמ"ש גם עושה את זה כל הזמן. בכל שנה יש עשרות מקרים שבהם ביהמ"ש מתערב בעונש שנגזר במחוזי - פעם הוא מקל ופעם הוא מחמיר, והכל כדי שתהיה מדיניות אחידה של עונשים בכל בתי המשפט בארץ.
טיעוני הסרק שלך יכולים אולי לבלבל את הטוקבקיסטים, שלא באמת מכירים את הנושא. אבל איתי אין לך סיכוי. אתה מבין, אני מכיר את הנושא ויודע על מה אני מדבר. לכן כל הרעש והצלצולים שלך לא ממש יכולים לעזור לך.
אתה יכול לצעוק עד מחר שלבן הוא שחור. אבל הלבן יישאר לבן. זה שאתה אומר אחרת לא יכול לשנות את המציאות.
-
-
- 71.
עומק , 14/07/09 16:50
בן-ימיני יודע שלא חשוב מה הוא יכתוב על המערכת המשפטית. כל מה שצריך זה לתקוף אותה – וכל הטוקבקיסטים מריעים. וזה בכלל לא חשוב מה הטענות הספציפיות שלו, ואם יש בהן ממש (ואין).
איזה אדם חושב באמת היה מקבל את הטענה שההחמרה בעונש של בניזרי לא היתה מוצדקת? אבל אם נגיד שזה "ביהמ"ש הרע" אז פתאום כולם מסכימים. ולעזאזל המאבק בשחיתות שהורסת לנו את המדינה. רוצים שחיתות? תמשיכו לתמוך בבן-ימיני שתוקף את ביהמ"ש שהעז להילחם בשחיתות.
אגב, לוי זה לא ביהמ"ש העליון. זה בסך-הכל שופט אחד (אגב, הוא מזרחי, דתי וליכודניק. סתם לידע כללי)
ולמה לא לערבב בין נושאים שלא קשורים ולהכניס איזה קידום פנימי בפרקליטות? כאילו יש איזה קשר בין הקידומים בפרקליטות לבין פסקי-הדין של השופט לוי. כאילו ביהמ"ש והפרקליטות זה אותו דבר. כאילו לוי קשור לפרקליטות או לקידומים בתוכה.-
heraclitus, 14/07/09 22:58
-
עוד אחד שלא יודע על מה הוא מדבר
עומק , 15/07/09 01:12
-
-
- 70.
לא מוזר שאתה מגן תמיד על פוליטיקאים כנגד מערכת המשפט?
שלי, 14/07/09 16:35
בכל פעם שאתה תוקף את מערכת המשפט אתה מביא דוגמאות ל''עוולות'' שנגרמו לאנשי שררה(קצב,בניזרי,נאמן,רמון).אם שלטון החוק היה בראש מעניינך היית צריך לזעוק על עינוי הדין של אנשים מהשורה,על עיוות הדין שנגרם לאנשים פשוטים,אך זה דורש מחקר ובדיקה ואתה הרי כל מטרתך לבזות את מערכת המשפט,גם אם לצורך זה אתה הופך את אנשי השררה למקופחים הגדולים ביותר במדינה.-
ברור שלי...כי רק את אלה מפרסמים...
משפטן, 15/07/09 02:56
כל היתר אינם זוכים לעניין ציבורי...(אולי בגלל שרובם ככולם של העיתונאים הינם מלחכי הפינכה של מערכת המשפט).
אבל תשאלי כל אזרח מן השורה (לא חבר בקאסטה של רוזני הארץ ומקורביהם ולא אחד שיכול להרשות לעצמו את אחד מפרקליטי הצמרת המקורבים לקאסטה...)שנזקק לשרותי המערכת בשנים האחרונות ותקבלי אותה התשובה...(תקראי פה למטה מה אזרחים שחוו את הסיוט מספרים)זכרי את דבריו של מנכ''ל טבע המוערך אלי הורוביץ,שלאיש מין השורה אין כל סיכוי למשפט צדק במערכת המשפט הדורסנית...
על מדד אמון הציבור במערכת המשפט(שמתרסק בשנים האחרונות לכיוון ה0המוחלט)שמעת?
רובו ככולו של הציבור איבד כל אימון במערכת המשפט...
עכשיו לטענתך הדמגוגית בדבר אנשי הציבור...הרי אם ימיני היה מביא מקרים של אזרחים מהשורה היית מזדעקת בדרכך הדמגוגית והצפויה:פאראנויה! איזה אינטרס יש למערכת ''לדפוק'' אזרחים אנונימים?
אז לפחות במקרה של אנשי הציבור האינטרס(המושחת והזר לתורת המשפט)של המערכת גלוי וידוע...
גם לא ממש ברורה הקושיה שלך...
הלשיטתך שלי,אנשי ציבור אינם זכאים
למשפט צדק???
ובבקשה גלי לנו כבר בשביל מי את עובדת...
-
- 69.
כתבת כבר את המאמר הזה 300 פעמים
טובה, 14/07/09 16:12
נראה שאם בית המשפט היה מחליט לקיים את משפטו של קצב פעם בחודש,אתה היית יוצא ראשון לתקוף את ההחלטה בשם עינוי הדין ואי הצדק כלפי קצב.כשמחליטים לקצר אתה,כמה מפתיע,גם מוצא טעם לפגם בהחלטה,כי כל החלטה היא סיבה הולמת לגביך לתקוף את מערכת המשפט.
גם בעיני גזר הדין של בניזרי הוא חמור(או שקודם הוא היה קל מדי)אך אתה לא מתייחס לגופו של עניין אלא לגופו של שופט ומשווה אותו לראש האינקיויזציה,לא פחות! וזה כמובן לא מעיד על היצר הרע שלך כלפי השופטים.-
-
הטרם ידעת כי משה נגבי הוא שופרה של האג'נדה?
מומחה אאודיו, 15/07/09 03:18
-
-
יצר הרע כלפי שופטים לא התפתח בואקום
שייקה בנאמוץ, 15/07/09 03:23
-
- 68.
אדמונד לוי הוא מזרחי,דתי,ימני קיצוני בדעותיו וממש לא שייך לאליטות!
דוד, 14/07/09 16:08
-
בולשיט אחד גדול, הוא עלה תאנה קטנטן
ziv78 , 14/07/09 16:56
-
עומק , 14/07/09 17:03
קודם כל, לוי הוא ממש לא היחיד. יש לא מעט שופטים ימניים בביהמ"ש העליון. למשל מרים נאור, אליקים רובינשטיין, אסתר חיות... אני יכול עוד להמשיך (ויש שם בסך הכל 11 שופטים).
גם השופטים שאתה מכנה "שמאלנים" הם מרכזיים מאוד בדעותיהם. אתה יודע שעתירות של ארגוני שמאל ושל פלסטינים נדחות הרבה יותר מאשר עתירות של ימנים?
אבל מה אני בכלל מנסה לשנכע אותך. אתה שבוי בתפיסת עולם שמבוססת על זהות. של "אנחנו והם", שהקשר בינה לבין המציאות מקרי בהחלט (כמו כל דבר אצלנו בפוליטיקה). אז הרי אין סיכוי שתצא מהמקובעות המחשבתית שלך, ולא משנה כמה הוכחות יביאו כדי לסתור את מה שאתה אומר.-
ziv78 , 14/07/09 18:01
רובינשטיין ימני???? כי יש לו כיפה??? זה רק מלמד כמה אתה גזען בור וחשוך, אבל האיש עצמו רחוק מהימין כרחוק מזרח ממערב. מרים נאור? אסתר חיות? תגיד על מה אתה מדבר בכלל..הרבה יותר עתירות של השמאל מוגשות והן הרבה יותר מופרכות כך שלא פעם בג"ץ נאלץ לדחות את חלקן ואפילו מנופף בכך כדי להצהיר על הניטראליות שאין לו. בפועל אם תיבחן את הסיבות לדחיית עתירות ימין מול שמאל תמצא הטיה ברורה מאוד שמאלה בעיקר בסוגיות יסוד.-
עומק , 15/07/09 01:31
כן, רובינשטיין ימני. לא בגלל הכיפה שלראשו אלא בגלל הדעות הפוליטיות שלו, אותן לא הסתיר בעבר. אגב, הוא נכנס לביהמ"ש העליון בלחץ המפלגות הימניות (או שאולי ליכוד ומפד"ל זה שמאל קיצוני לדעתך). גם עובדות זה משהו. למרות שאותך, כרגיל, הן לא ממש מעניינות.
מרים נאור ימנית, והיא גם אשתו של אריה נאור, מזכיר הממשלה של מנחם בגין ז"ל.
גם אסתר חיות היא ימנית. זה לא במקרה שהיא היתה הרוח החיה מאחורי הגדלת הפיצויים למפונים מגוש קטיף.
מי שגזען, בור וחשוך הוא אתה, שיוצא מנקודת ההנחה שכל שופט הוא שמאלני. והכל בשם המצאות שגורמים אינטרסנטיים שרצו פטור מהחוק (פוליטיקאים מושחתים בעיקר) דאגו לפמפם. זה נראה לך מקרה שאולמרט שיש נגדו חקירות משטרה בעבירות שחיתות חמורות דאג לקחת שר משפטים שיחליש את ביהמ"ש?
-
-
-
-
- 67.
קצב הוא אותו מואשם שעזה צחוק מהפרקליטות כאשר ביטל עסקה
ירושלמי, 14/07/09 16:07
-
heraclitus, 14/07/09 23:05
-
- 66.
- 65.
מדינה\\שופטים מושחתים. לקיבוצים מפריטים אדמות ולפרטיים מפקיעים אדמות
גוש 6679 ומסביב רשפון שפיים שהופקע לפרטיים, 14/07/09 15:54
אדמה פרטית הופקעה והשופטת אמרה שהיא מבינה ללבם של העותרים שעיניהם רואות וכלות איך כולם מסביב עושים עסקים טובים ...
והיום כבר ברור מה הולך להיות.
אנשים פרטיים שקנו רכוש, ואין להם לובי, ואין להם מיליונים וקשרים לשלם לעורכי דין ולהתכתב עם שופטים - אנשים כאלה שישלמו משכנתא וילכו לשוק הכרמל לחסוך שקל בקילו עגבניות.
אבל קיבוצים להם מפריטים. וילדים של - חמי מזג ולא רוצים לשלם אפילו דמי חניה - בעבורםפ כותבים מכתבים ולהם שומרים את העתיד.
ואם מישהו מנסה לנקום באופן פרטי אז כולם יודעים מה עושים לו.
- 64.
- 63.
-
- 62.
ב, 14/07/09 15:33
השימוש במונח ''המערכת המשפטית'' החליטה - נכון כאשר עושים עבודת חקירה רצינית ובודקים עשרות אם לא מאות פסקי דין.
במקרה זה הכתב מביא שני פסקי דין - שבמקרה שייכים לאותו שופט - וגוזר מכך על כלל מערכת המשפט. זוהי דוגמא לרדידות עיתונאית (אם הייתי ימיני כנראה שהייתי כותב ש''זו ההוכחה שעיתון מעריב הוא רדוד'').
- 61.
- 60.
- 59.
- 58.
- 57.
- 56.
מבלי לעשות הכללות. כשם שהסיאוב והשחיתות לא פסחו ולו
felix342 , 14/07/09 13:13
-
עומק , 14/07/09 16:27
מה בדיוק "יוצא" לשופט בביהמ"ש העליון כאשר הוא מחמיר בעונש של קצב? כסף? קידום? יש בכלל קידום מביהמ"ש העליון? (לא)
שופטי העליון מתרועעים עם השמנה והסלתה? הם מקושרים? רואים אותם באירועים נוצצים? לא. הם מדירים עצמם בעקשנות מכל אירוע ומכל קשרים חברתיים. הם די חיים בבדידות, השופטים שלנו. אין אפילו ח"כ או שר אחד במדינה שיכול לומר שיש לו קשר לאיזה שופט בעליון.
ואם כבר מדברים על "המערכת, - כדאי לשים לב על מי מדברים. מי זה
"המערכת"? השופט לוי? או אולי על הפרקליטות בכלל? מה הקשר ביניהם? אין שום קשר. גם לא יכול להיות קשר. אלה שני מוסדות מנותקים לחלוטין זה מזה.-
-
עומק , 15/07/09 01:38
-
-
-
- 55.
עדיף בית משפט אזרחי מאשר צבאי - שם נשפטים הפלסטינים לשנים על שטויות
סאלח, 14/07/09 13:05
-
סאלח - סליחה אבל נמאס כבר מהיללות - חוץ מעל פיגועים אתם בוכים על הכל (ל''ת)
יופיטר יופיטר, 14/07/09 16:05
-
- 54.
ביתו של רס"ן רועי קליין ז"ל עומד לההרס בקרוב, ביתם של ה"טרקטוריסטים"
כבשהפועה , 14/07/09 12:53
המחבלים מירושלים-אינו בסכנה. גם אין סכנה לביתם של מאות מחבלים ערביים נוספים, אשר נבנו באופן לא חוקי בגליל ובנגב. אין עוול גדול יותר מכך, אך ימיני לא מציין זאת. מדוע?? כי ימיני בעד הריסת ביתו של רועי קליין ז"ל!
ימיני כותב הרבה דברים נכוחים המאוששים בעובדות מוצקות. מאמריו, זוכים להרבה תומכים בעקבות כך. יש לי רק בעייה אחת קטנה. העובדות של ימיני-סלקטיביות ומניפולטיביות ונועדו לתמוך בהשקפת עולמו השמאלנית. כך למשל הוא לא מבין איך כל עולם דורש מאיתנו לקיים את דרישת השיבה הערבית ומציג באותות ובמופתים את משוא הפנים הבינלאומי בהקשר זה, אך בד-בבד, הוא יותר ממבין לליבו של אובמה הדורש להוציא חלקים מארץ ישראל להתיישבות יהודים. ימיני-שמאלן ימני וימני-שמאלן. תימני שנולד בפולניה. בעיר חלם! -
- 53.
נוני, 14/07/09 12:44
רוצה לברך על כך שאתה אמיץ, כן ולואי והיו עוד עיתונאים שכמותך.. ישירים.. גלויים ופתוחים. וברכותיי- באם גם שופטים בישראל יצטרפו להלך הרוח אותם אתה מבטא בלא חשש ושום היסוס. בחרתי דווקא לצטט 2 משפטי מפתח שנטמעו הטוב היטב בראשי :
1).''בדיוק כמו שכל משפטן שפוי יודע שעם תיק הראיות שנצברו בעניינו, לא היה שום סיכוי לכתב אישום. אלא שדין אחד לכולם ודין אחר לקצב ... ''. ישנם לא מעטים שקרה איתם בדיוק אותו הדבר, ולכן הם מרצים מאסר..
2).''כשמערכת המשפט מחליטה לטפס על מישהו, אין לו סיכוי.'' . והדברים מדברים בעד עצמם..
אין ספק !! בעיניי אתה איש טוב ואמיץ. וחבל לי שאינך עומד בראשות מערכת ביה''מ שפשטה את מדיה מזמן..
- 52.
-
אלי, 14/07/09 13:54
-
ארז, 14/07/09 14:57
-
- 51.
- 50.
הנורמות הצבועות, הצדקניות והכפולות הן תוצר של תקשורת פוליטית
יאיר ל, 14/07/09 12:37
פייר בורדייה, סוציולוג צרפתי, קבל על התקשורת בארצו ( וגם במדינות נוספות ) המונעת על ידי סדר יום משלה ופולשת לשדות אחרים וזורעת הרס וחורבן.
התקשורת הישראלית הנה פוליטית באופן מובהק, ''התקדמה'' שלב, ונלחמת כדי לכפות את דרכה ואמונתה.
ובדרך, היא מאפשרת שחיתות שלטונית ופוליטיזציה של שלטון החוק ובלבד שהללו ישרתו את סדר היום שלה.
לכן המונופולים הגדולים כופים עלינו מחסור במים ובחשמל והמדינה מנצלת את המחסור לצורך גביית מיסים, לכן השלטון המקומי מושחת ומסואב, משרד החינוך עלוב, הבדואים משתלטים על אדמות המדינה, שלטון החוק אינו קיים ביישובים הערביים, סימון הכבישים מחפיר ... וכל הדיון הציבורי עוסק בשלום של חלמאים.
- 49.
- 48.
משפטן, 14/07/09 12:29
והסופר שכתב את הסיפורים האלה הינו לא אחר ממר אהרון ברק.
ואין גוף מושחת ורקוב במדינה יותר ממערכת המשפט.(ולכל המלינים על הפוליטיקאים,הם תמיד היו מושחתים,זה בא עם המקצוע...מאידך בודאי שהדרישות ממי שאמון על שלטון החוק היו צריכות להיות גבוהות יותר,ולא ההפך...כפי שמתאר ימיני.חוץ מזה צאו מהסרט האמריקאי שאתם חיים בו זה שהפוליטיקאים ''רעים'',לא מחייב שהשופטים הם ה''טובים'' בסיפור ...המציאות הרבה יותר פשוטה :אלה נבלה ואלה טרפה)
כל מי שמבין משהו במשפט יודע כי להתנהלותה
של מערכת המשפט בשנים האחרונות אין כל קשר לתורת המשפט...
נהפוך הוא,היא חותרת באופן שיטתי תחת כל יסודות המשפט והדמוקרטיה בניסיון להפוך את מדינת ישראל מדמוקרטיה לאוליגרכיה משפטית...
היא שופטת לגופו של אדם ולא לגופו של עניין...
כך שבאמת לא רק שאין פה צדק,אין דין שווה לכולם,אין וודאות משפטית מינימלית,יש רק קאסטות שרק ההשתייכות אליהן חורצת את הדין,למי שאתרע מזלו להיקלע לזירת המשפט(אם אתה בצד הלא נכון...בזירת הגלאדיאטורים ברומא סיכוייך להינצל היו גדולים יותר),והאמת (המערכת דווקא מעודדת שקרים)או אפילו העובדות כבר לא משנות לאף אחד כלום...(''משפט עפ''י נארטיב'' כינה זאת כמדומני עו''ד פלדמן)קודם מסמנים את המטרה,אחרי זה מכבסים מילים כל הדרך אליה...
יתרה מזו ,דרכה החדשה של מערכת המשפט יוצרת אנארכיה בציבור ומרבה איבה ,משטמה ומלחמות מיותרות ,בדיוק ההפך מתפקידה המקורי,להביא שלום וסדר ציבורי...
לכם העיתונאים תפקיד חשוב לחשוף את זה כמה שיותר(כי כמובן שבהתאם לעקרון הכפילות שציינת מערכת המשפט שדוגלת בשקיפות אצל אחרים הנה הממודרת ביותר,ואף הנקמנית ביותר בחיסולים ממוקדים למי שיוצא חוצץ כנגד עיוותיה ופשעיה ,ראה מקרי רמון,נאמן,רבלין ,פרידמן ועוד הרבה חללים הפילה...)
הסוף של הסיפור הזה,אגב, כבר נכתב לפני אלפי שנים...והוא לא שמח...''אוי לדור ששופט את שופטיו''...רק שלא יהיה ספק,מי שמכתיב ומחיש תסריט בלהות זה ,הינה מערכת המשפט בכבודה ובעצמה,בדיוק
כפי שמתאר ימיני(ובעדינות רבה,יש לציין)
חזק ואמץ ימיני ,אל תחת ואל תרע ימיני.-
פנדה , 14/07/09 15:00
-
יפה, ועוד בשקר לדיקטטורה המשפטית, ראה מקרה הריסת ביתו של הגיבור
panacea , 14/07/09 16:03
קליין ז"ל.מקרה עצוב ומקומם רבים.
זהי החלטה פוליטית מובהקת. הנוגדת את רצון העם,(ראה את התגובות למאמר בנידון).
הפתרון (ןלו החלקי),לבעיה זו הוא שינוי שיטת מינוי השופטים לעליון.לא עוד חבר מביא חבר.
את השופטים תמנה ועדה של הכנסת, נבחרי העם לפי השיטה הדמוקרטית הנהוגה היום, ואז תהיה לדמוקרטיה עדנה.
הסוף למשפטוקרטיה-נראה את חברי הכנסת פועלים בנידון.-
עומק , 14/07/09 17:22
-
לולא האכיפה הייתה כזאת סלקטיבית..., 14/07/09 18:13
על זה בדיוק מדבר המאמר...
בלשון החוק צריכים כל המשפטים הפליליים להתנהל מיום ליום...
רק שקצב הינו הנאשם הראשון1! שזכה לכך(בעוד החוק הנ''ל חוקק כבר לפני עשרות בשנים)
וחרף העובדה שלאור הקף התיק אין לפרקליטיו יכולת להתמודד אם כך...ואפילו להתפטר לא הרשו להם...יישום דווקני משהו,חסר כל תקדים ובוודאי שתוך פגיעה בכללי הצדק הטבעי(ואני לא בעד קצב,אלא רק נגד מדיניות של איפה ואיפה ופגיעה בכללי הצדק הטבעיים,שחשיבותם לשלטון החוק חשובה עשרות מונים מכל מילה שנכתבה אי פעם באיזה שהוא חוק...)
די להתממות ודי להתחסדות!
מתי הרס בג''צ בית של ערבי?(המגזר עם הכי הרבה חריגות בניה...רק שלגביו,מטעמי השקפה פוליטית, מבכר בג''צ להכשיר את השרץ)
-
-
-
מונולג שייקספרי של משפטן מתוסכל..
שלי, 14/07/09 16:19
-
את צודקת שלי! כמשפטן וכמישהו שחי פה
משפטן, 14/07/09 17:37
בודאי שאני מתוסכל...כאחד שלמד לא רק משפטים אלא גם סוציולוגיה, הסטוריה ,ופילוסופיה,ואינו מקורב לאף צלחת(אני באמת רק שלי...של מי את? שלי?)יכול להגיד לך בוודאות כי להתרופפות במערכת המשפט השלכות הרסניות שמביאות לאנארכיה חברתית (מה לעשות, ''תיאוריות'' משפטיות הופכות,בסופו של יום למציאות חברתית!)ובסופו של דבר(סטטיסטית),לביטול המשטר הקיים(ראי דרא''פ לדוגמא) או למהפכה(ראי המהפכה הצרפתית לדוגמא).
את יודעת למה מערכת המשפט היא הכי רקובה והכי מושחתת ,שלי?
א.בגלל שהיא מיקמה את עצמה מעל לחוק,אפילו לא מרגישה כל אשמה ובושה בכך...לא מפחדת מאף אחד(יש לה חסינות מוחלטת ומטילה חיתתה על כל מי שיחשוב לצפצף...)ולא עושה חשבון לאף אחד(כל היתר,עדיין חייבים לעשות לה חשבון...אותו היא תמיד מגישה לבסוף,בהתאם לצרכיה הפוליטים).
ב.בגלל שלה אסור להיות נגועה בתכלית האיסור -(הן בגלל שהצדק צריך לא רק להעשות, אלא גם להראות והן בגלל התוצאות ההרסניות ,ללא כל פרופורציה,לאלה שיהיו לשחיתות בכל גוף אחר)ולכן הרף לגביה צריך להיות גבוהה בהרבה,מכל גוף אחר(והיום המצב בדיוק הפוך-וזה נושא הכתבה דלעיל).
ונכון ,זה מתסכל אותי לראות את המדינה מתפוררת לי מול העניים,והלוואי והייתי שייקספירי גרידא והלוואי ואתבדה!
רק שהעובדות ,הסיפורים,הסטטיסטיקות והסקרים ואפילו התגובות למאמר זה ,מדברים בעד עצמם...כמה זמן אפשר לסמם עם שלם ב''חירות'' מזויפת(לחשוב את המחשבות הנכונות) ,שיסוי הדדי(שמאלנים בימניים, חילונים בדתיים,נשים בגברים,ילדים בהוריהם,כולם ב''מתנגדי שלטון החוק'',והרשימה ארוכה...)ססמאות נבובות מתוכן ודמגוגיה בגרוש?
אנני יודע...
אך ברור לכל מי שעניו מראשו ,ואינו מתבונן או מדבר מפוזיציה(כמוך למשל)שהכתובת מרוחה בגדול על הקיר!דמגוגיה בגרוש כבר לא מועילה ודרוש שינוי מהותי בגישה ובדרך,שאם לא כן, הסדק שבסכר הולך ונפער,ובשלב כלשהו ,אף נער הולנדי כבר לא יוכל לעצור יותר את השטפון...-
אתה ממשיך במונולוגים בלי להביא עובדות
שלי, 14/07/09 20:39
-
קצת פספסת שלי-אני א-פוליטי ואין לי כל השקפת עולם פוליטית!
משפטן, 14/07/09 23:25
וכל מה שאמרתי היו עובדות בלבד (כמו גם מר ימיני בכתבה),ומתוך הכרות מעמיקה של המערכת...בעוד את,מאידך, ממשיכה בעלבונות אישיים חסרי כל קשר למציאות כלשהי ובדמגוגיה בגרוש...(ועכשיו די ברור לי שאת מגיבה מטעם ה''דובר המתנדב'' של הגב' בייניש...או סתם עוד מקורבת לצלחת...)
למה את זורה חול בעני התמימים?
אנא הסבירי למי או למה בדיוק כפופים השופטים חוץ מלעצמם?
הרי המצאת ה''אקטביזם השיפוטי'' נועדה בכדי לבטל את כפיפותם לחוק,כפי שהיתה מאז ומתמיד...
פסילת שופט הפכה למשימה בלתי אפשרית בעליל...(אנא חפשי דוגמא אחת לאחת מאלפי הבקשות שהוגשו בשנים האחרונות...מבטיח לך שלא תמצאי...)
והמוסד לתלונות שופטים הינו למעשה ועד כיתה ובדיחה גרועה...(דא עקא,שעל חשבוננו)
אז למי בדיוק הם עושים חשבון?
מי עוד היה מעז לאיים על מישהו בפומבי כמו ''הגודע'' חשין (שלא לדבר על איומים על שר בישראל !שכל פשעו,היה רצונו לתקן את ליקויי המערכת שהייתה עסוקה כל אותו הזמן בנסיונות סרק לטרפדו,לתפור לו תיקים,להכפישו ולהבריחו...) ויוצא חלק?
מי היה מעז להסית בלשון הרע ברור אספסוף נשים משולהב כנגד מוסדות המדינה כמו גב' ''מסוכן ועצבני בכביש 2''דורנר:''בתי הדין ירדפו נשים עד מוות''???.
ואם כבר דברנו גם על חשין וגם על כביש,זוכרת איך עשה סיבוב פארסה בלי להסתכל בראי,''מרח'' אופנוען מסכן ,שעוד נאלץ לשלם לו על התענוג?(צדק לכל 2-חשין בתפקיד אל פאצ'ינו)
מי עוד היה מעז למנות בני משפחתו ומקורביו,ולדחות אחרים רק בגלל שדעותיהם האישיות אינו מתאים להם...והכל באופן גלוי ופומבי(זה הרי לא היה עומד במבחן בג''צ למינהל ציבורי תקין...)
את הבת של ליברמן הם רודפים בגלל כמה מיליונים...תגלגלי בגוגל את שמותיהם של מקורבי העליונים ותראי לאילו מינויים ושלמונים הם זוכים...לידם ליברמן,דרעי, האתרוג שרון(זוכרת? מחיקת תיקים תמורת התנתקות?),הירשנזון ובניזרי? הינם דגי רקק וכסף קטן...(ואנני בא להצדיק שחיתות במגזר הפוליטי,רק דורש בדק בית יסודי לשחיתות השופטים)
אם תחפשי,תמצאי בספרות (''העליונים'' למשל) במחקרים ובאינטרנט עוד המון המון עובדות...
כל השאלה,שלי,האם באמת בא לך לדעת את האמת?
(לי נראה שממש לא!)-
משפטן - מי שמתשמש בכל כך הרבה סוגריים כנראה שבאמת אין לו מה להגיד...
קורא לחיסכון בSHIFT, 15/07/09 00:50
-
קורא לחיסכון-מי שכל מה שיש לו להגיד זה על הצורה... (ל''ת)
כנראה שלא מבין דבר בתוכן..., 15/07/09 09:46
-
-
שלי, 15/07/09 08:30
עוד תגובה אחת ותתחיל להשמיץ אותי כמו את אחרון השופטים המושחתים והנוראיים של ישראל.
אתה מתחיל לעייף בטענות הבומבסטיות שלך והדרך הכי טובה לבטל את דברי זה להצהיר שאין לי מושג בעובדות.עד כאן האירוניה,נעבור לטרגדיה.
אתה לוקח אירועים ומנפח אותם כדי להוכיח את טענתך הראשונית והיא שנאת השופטים .אחרת קשה להבין איך אתה הופך חבורה של שופטים שיש ביניהם טובים יותר וטובים פחות לחבורה של מושחתים,אויבי המדינה ממש. כמה שופטים מינו את מקורביהם לשופטים? אתרים באינטרנט הם מקור נהדר לעיוותים ולהפצת שקרים ואת זה אתה חייב לדעת.כמה שופטים לקחו שלמונים? אם אתה מכיר אחד כזה,אתה צריך לרוץ ולהגיש תלונה,אך זריקת בוץ תמיד קלה יותר.משהו מזה תמיד ידבק.''מי עוד היה מעז'' קרא ציטוטים של ח''כ ושל פוליטיקאים על מערכת המשפט והיית מגלה שפע של עלבונות מכל הסוגים ומכל הרמות. אתה לעומת זאת מתייחס להערות של שופטים לשעבר שהיו חמורות,אך הן נדירות ולכן עושים מזה עניין.כדי לחזק את הטענה המגוחכת שלך שהשופטים הם אוסף של מושחתים מעל החוק,אתה מנקה את חהכ שלנו ומגמד את מעשיהם.אני חושדת שאת עיקר בקיאותך במשפט אתה מבסס על אתרים או על הספר ''העליונים'' של עיתונאית!! אתה צריך לדעת שהשופטים צריכים להיות עצמאיים ומנוטרלים עד כמה שניתן מגורמים פוליטים והם כפופים לחוק.בארץ אין חוקה שתרסן את מערכות השלטון,כולל את הכנסת,ולכן יש פה יותר אקטיביזם שיפוטי.אם היית בודק כמה פעמים בג''צ התערב וביטל החלטה של הכנסת,היית וודאי יודע שזה נדיר ביותר,אך עושים מזה רעש כדי לגמד את בג''צ.''פסילת שופט'' למה הכוונה? לפסליתו למשפט? להדחתו? דווקא לאחרונה סולקו שופטים שנתפסו בפלילים והטיעון הזה שלך מסכם את כל הגיחוך בטענותיך: אתה יודע(מגוגל כמובן) שיש המון שופטים גרועים ומושחתים ואם לא מדיחים שופטים כל יומיים,זו הראיה לשחיתות המערכת.די!!תגמור עם הסוגריים והנקודות ותביא עובדות ולא הצהרות שנגועות בדעה אישית.-
שלי ,את פשוט סתם קשקשנית בלתי נלאית...
משפטן, 15/07/09 22:11
שאלתי אותך שאלה פשוטה...למי ולמה לשיטתך כפופים השופטים? במקום תשובה קיבלתי,כהרגלך בקודש,מונולוג דמגוגי ,טרחני ומייגע...
כבר לפני מאות בשנים הוברר כי הכח משחית...
וכח אבסוליטי,כמו זה שנטלו לעצמם שופטי ישראל ,משחית בצורה אבסולוטית...(מונטיסקיה.)
את מה שאני יודע(מגוף ראשון)בודאי שלא אספר כאן...לא בא לי שיתפרו לי תיקים,כמו שעושים לכל מי שמעיז לפצות פיו כנגד ''רוזני הארץ'',דוגמאות לכך ישנן למכביר,ואני מניח שלפחות את חלקן את מכירה.
מעניין כמה זמן יקח עד שינסו לעשות זאת לימיני...
כולי תקוה כי נאמן,בתור אחד שחוה זאת על בשרו,כפי שכולנו זוכרים ,יביא קץ לתופעה הנלוזה .הרי אפילו פוליטיקאי משינוי שנתפס
בכך,סולק בבושת פנים,אז איך את מעלה על דעתך שלשופטים מותר להשתמש בשיטות של המאפיה?
הואיל והבנתי כי שימוש בסוגריים מקשה עלייך ,השתדלתי למענך להיות חד ממדי,ע''מ שלא תאלצי לעייף את מוחך המיוגע,וכולי תקווה שהפעם תביני יותר.
-
-
-
-
-
-
- 47.
chaimgal , 14/07/09 12:07
לא יתכן שאנשי ציבור בכירים יעומדו לדין כמו מר בוזגלו. צריך לענישם פי שלושה מנאשם רגיל.צריך למצות איתם את הדין במהירות. הם לא כאחד האדם הם מורמים מהעם לכן הם צריכים להיזהר מאד במעשיהם. רק מי שמתפטר מתפיקדו מידית זכאי למשפט כמו למר בוזגלו.ואם יצא זכאי הן משפטית ויותר מכך ציבורית יוכל לחזור להיות מורם מעם.-
אמיר ב., 14/07/09 18:17
-
- 46.
- 45.
- 44.
Ehad Haam-Zionist , 14/07/09 11:48
-
- 43.
- 42.
הרועץ הכניס לכב' הנשיא אצבע לתחת ונתן לאספסוף להריח והאספסוף השתכר. (ל''ת)
שפתי כהן , 14/07/09 11:32
-
-
לולא היית אפס ולולא אפס ההשפעה של השקרים שלך, היית משלם ביוקר חלאה.
שפתי כהן , 14/07/09 23:28
לו היה לי ספק, מה חושבים אלה שקוראים את דבריך, הייתי גורר אותך באשכיך אל האלוהים.
פלא שאוהבים אותנו בכל מקום בעולם ?
עם יצורים נחותים כמוך.
ספר לחבר'ה קצת פרטים על ה"כסף".
אל תחסוך.
אני נותן לך קבל עם ועדה הרשאה לספר הכל.
ומתחייב לא לתבוע דיבה על כל מילת אמת שתאמר.
בסדר חולרע ?
פייר אנאף ?
זה מה שקורה ממערכת חינוך קורסת.
גדל דור שהאנטישמים באירופה לא הכירו.-
יגאל, תן תשובה פעם אחת. אני דווקא לא מאמין שאתה גנב (ל''ת)
אבל נוכחתי שאתה מונע על ידי נקמנות ילדותית, 15/07/09 01:44
-
-
-
- 41.
- 40.
מערכת המשפט יוצאת מן הכלל בישראל
עידו, 14/07/09 11:30
לרוב במדינות דמוקרטיות מערכת המשפט ידועה בנקיון כפיים, כאשר כפופה לבית הנבחרים, לדוגמה בספרד שרצו להעמיד לדין את ראשי ישראל בחיסול שחאדה, ובית הנבחרים דאג שירדו מהעץ שעליהם טיפסו, בין אם היה צורך בחיקוק חוק או שינויו.
בארץ בתי המשפט פשוט היו מצפצפים על בית הנבחרים וטוענים כי אין משהו שלא שפיט או החוק אינו חוקי ולא עולה עם חופש הבלבול מוח כל שהו...
זה בהחלט יוצא מן הכלל, אך לצערי זה לא לחיוב...
- 39.
- 38.
- 37.
''שלטון החוק'' הזה הוא סכנה למדינה
חייבים להתעורר, 14/07/09 11:13
- 36.
י.ב., 14/07/09 11:07
כשהשופטים הרשו למדינה לעבוד עליהם בעיניים, סירבו לרדת לשטח, בגלל סטיגמות על אלימות המתיישבים(מה שמראה עד כמה הם מושפעים מעליהום תקשורתי ולא מעובדות)ובסוף פסקו שההרס והחורבן הם מידתיים לתועלת הבטחונית.מעניין אם כעת הם מוכנים להודות בשגיאתם הפטאלית, או שכבודם ויהירותם מעל כל חוק והגינות. (אגב, דווקא בבג''ץ ההוא אדמונד לוי גילה אומץ לב ועמד יחיד נגד כל הברנז'ה)
- 35.
הלו ימיני! אתה מתחיל להיות טרדן עם הפארנויות שלך, תרגע.אולי תכתוב יותר (ל''ת)
על פוליטיקה ופלסטינים-זה פשוט יותר.., 14/07/09 10:55
-
- 34.
בניזרי=נענשXע''מ לשמור על איזון מול הירשזון=לשופט היה חשוב=יחי ההבדל ה (ל''ת)
נ.כהן שלא יגידו חלילה למה הירשזון קיבל יותר ככה זה, 14/07/09 10:45
- 33.
-
- 32.
- 31.
-
- 30.
מעניין כמה זמן יידרש לציבור בישראל להבין שמערכת המשפט בישראל היא נחש
אינגמר, 14/07/09 10:25
- 29.
בנושא קצב - הם בריצת עמוק להרשיע את קצב זה ברור
Ehad Haam-Zionist , 14/07/09 10:14
-
- 28.
מצויין שהמפנה מתחיל עם אנשי הציבור - עד עכשיו זה לא היה תקין !
avre10 , 14/07/09 10:00
-
- 27.
ואחר כך הם יטענו שאצלם הכל רק על בסיס החוק,הצדק והיושר
אבי, 14/07/09 09:59
אלו רק מעט מזעיר דוגמאות המאפיינות את הצביעות והנורמות הכפולות של מערכת שלטון ה(צ)חוק במדינת ישראל על 2 אגפיה:מערכת המשפח והפרקליטות.
דבר זה קיבל יתר תוקף מאז עלות ברק לנשיאות בית המשפח העליון.
סה''כ יש לפרק את 2 המערכות הרקובות הללו ולבנות מערכת חדשה,שאנשיה יהיו אמונים על החוק,ידעו את מקומם ולא ינסו להשתלט על תחומים לא להם וודאי שלא לפסוק לפי ''נורמות'' שהם ממציאים חדשות לבקרים,גם אם הוא נוגד לחלוטין את כוונת המחוקק.
- 26.
שלו, 14/07/09 09:45
הבעיה עם מערכת המשפט הישראלית הרבה יותר מורכבת ועמוקה
1. שופטית מקבוצה שיבטית אחת (אשכנזים)
2. שופטים הנועצים את החץ,ואחר כך מסמנים את המטרה(לפעמים זה לוקח 321 עמודים)
3.אקטיביזים שיפוטי,ולפיו שם השופט עצמו מעל הדין
4.צדק שנרמס מתחת למגפי הפרוצדורה
5.שופטים ועו''ד ברמה נמוכה
6.סחבת בבתי משפט שהם עינוי דין
7.ענישה קלה המעודדת עבריינות
8. משטרה שאינה קיימת...גיבורים רק על החלשים...ועל פוליטקאים
- 25.
אנה פסט, 14/07/09 09:43
- 24.
ברק הביא את לוי כי ידע שהוא טמבל, ורצה להגחיך את הימין
הלברטל, 14/07/09 09:23
-
אתה טועה. לוי לא היתה הבחירה של ברק. הוא "התפלח" למשבצת דתי-מחמד בטעות
כבשהפועה , 14/07/09 10:02
-
תגובה -להלברטל, 14/07/09 11:32
-
- 23.
ibgibggo , 14/07/09 09:03
-
- 22.
- 21.
על צדק, קצב, פרקליטות ופינשטיין ...
רות רחוב פינס, 14/07/09 08:47
כל מי שהתנסה במערכת המשפט בישראל יודע שהיא רחוקה מהצדק, מכיבוד האזרח ומסדר תקין. הזילזול באזרח אשר בא לבקש סעד (וגם כנתבע) חורג אפילו מכללי נימוס אלמנטרי. קצב, יחד עם זאת, נהנה מחופש מוחלט למרות שהוא נאשם באונס. הוא נהנה מהליך מוזר- שימוע. הוא נהנה מתנאים כלכליים אשר כולנו משלמים ויכול לממן סוללה של עורכי דין אשר מסוגלים להתמודד עם כל סוללה של משפטנים. וחבל שהזכרת את פינשטיין- האחרון שיכול ללמד משהו על הליכים תקינים....-
קצב לא ''נהנה מהליך מוזר'' הנשיא חסין ואסור היה בכלל לחקור אותו.
שפתי כהן, 14/07/09 14:55
-
ש.כ., 14/07/09 17:57
כמלכך פינכתו של קצב ה''נאשם באונס'' ומנסה להגן עליו בכל מיני להטוטים שקריים, לא רדפו את קצב,הוא היה זה שדרש חקירה ומתוך התנשאות חשב להעזר בחקירה זו כדי להסיט או לטשטש את מעשיו.עם התקדמות החקירה שלא כפי שצפה קצב התגלתה פעילותו ''החברתית''ואז הפך לנאשם באונס סידרתי כמו כל עבריין מהשורה. בטוח שהוא מצטער על יוזמתו הטיפשית לפתוח בחקירה.
-
-
- 20.
- 19.
זלמן כץ, 14/07/09 08:24
קידומה של התובעת במשפט רמון נבדק בצורה יסודית ,תוך התחשבות בבדיקת מבקר המדינה. היא לא חשודה בפלילים ולא היתה כל עילה חוקית ,שתעמוד מול בגצ,שלא לקדמה,וזאת לאור עברה המיקצועי הצטיין לאורך שנים.הפרקליטות מעולם לא הביעה עמדה בעבר,שאסור לקדם עובדי ציבור ,רק משום שמבקר המדינה בודק פעילות שלהם,שעל פניו,אינה פלילית. -
- 18.
עינוי הדין של מערכת המשפט בישראל-בלתי נסבלת כלפי האזרח הקטן.
כבשהפועה , 14/07/09 08:19
לרוב, לא מעורבת בכך הטייה פוליטית-רק טיפשות השופטים, אדישות ושחיתות (לעתים בדרגה פלילית). מי שלא נתקל בתופעה-לא יבין עד כמה מסואבת המערכת הזאת. בהכירי רבות מן המערכות נותנות השירותים לאזרח במדינה הזאת, הריני קובע , לצערי הרב, כי מערכת המשפט כאן היא ללא כל ספק-המערכת המסואבת והמושחתת ביותר הקיימת במדינה.
- 17.
לולי המשת''פים העירקים, שלטון האשכנזים היה מתפורר מזמן !!!!!!!
ארז בן ישי, 14/07/09 08:18
-
- 16.
אדמונד לוי שופט מיוחד שדווקא סניגורים אוהבים להופיע בפניו
טל, 14/07/09 08:17
הוא דווקא שופט מצוין שמאמין בהליך ראוי. סניגורים מאוד אוהבים להופיע בפניו. הוא נתפס בעיניהם כשופט מאוד הגון. עם כל האקטיביזם שלו.
מהצד השני יש את גרוניס שהוא שמרן, אבל גם בפניו סניגורים אוהבים להופיע.
אחרי שהמפיה של הפרקליטות תרד מהנשיאות יהיה לנו בית משפט עם הרכבים מעניינים בלי על המפיה של הפרקליטות מבית היוצר של בייניש, ארבל, נאור שכותבות פסקי דין בעלי אופי חוקתי רק כאשר לא יהיה לזה כל יישום אופרטיבי.
- 15.
הפרקליטות בישראל היא המושחתת ביותר...
(איציק) , 14/07/09 08:11
- 14.
כשיש אוכלוסיה גדולה כמו מתנחלים שהחוק לא חל עליהם
alal01 , 14/07/09 07:57
כשיש חברי כנסת ומנהיגים שגונבים את הקופה הציבורית וממנים את חבריהם מקורביהם לתפקידים ללא כישורים, כשיש הון וכסף לבן שעובר ידיים בין המנהיגים והבכירים, אז לא צריך כתבה ארוכה כל כך אנחנו חברה מושחתת שהחוק רודף אחרי האזרח הפשוט. לעיריות יש משטרה פרטית לגבות מיסים ולהטיל קנסות, חוק הסדרים לעקוף חוקים סוציאליים וחברתיים כדי לפגוע בכיס של האזרח העשוק. כאשר הדלק יורד ב 10% אצלנו הוא עולה ומטילים מיסים. כאשר אפשר להתפיל מים מטילים קנס, כשאפשר להקים רכבת לאילת להוזיל עלויות ולקרב את העיר לפריפריה עוצרים תוכניות. כשמגיע לכל קשיש מגיל 80 שזכה והגיע לקבל עזרה באופן אוטומטי עושים לו מבחן יכולת. כשמורכב סיעודי עם זונדה הופך לאדם בריא מבחינת החוק, אם שכחתי משהו אפשר להתייחס ולהוסיף. יום טוב ובהצלחה בהצבעה על התקציב שנכנס לכיס שלי.-
דרור, 14/07/09 08:07
-
-
כדאי שתיישר כמה מן "העובדות" אותם מצצת מן האצבע של של חיים יבין
כבשהפועה , 14/07/09 08:12
-
- 13.
זאב, 14/07/09 07:46
-
- 12.
- 11.
אירית, 14/07/09 07:32
כי אם נעמיד את עניין קצב למבחן בוזגלו - מה שנקרא, הרי אדם אחר שהיה חשוד במעשים כאלו היה נמצא בכלא עד לסיום ההליכים....
בטח לא מסתובב חופשי ברכב חדש מטעם המדינה, לשכה חדשה ומזכירות.
אגב, אדם מן היישוב אינו זוכה גם לשימוע.
ואני מסכימה עם כל השאר.
קצב - סיפור אחר.
אגב, אם אכן היה עצור עד תום ההליכים כפי שעושים לחשודים אחרים במצב כזה... היה מאוד שמח להילחם על חפותו מדי יום - הכי מהר שאפשר...-
שלמה כהן, 14/07/09 08:14
-
ארז, 14/07/09 08:42
-
ובצדק, בהיותו נבחר ציבור - הנשיא , האזרח מס.1 - עליו להיות מופת
גור ארי-אל, 14/07/09 10:32
-
ארז, 14/07/09 14:56
וכמו שנגד בוזגלו אף אחד לא היה מגיש כתב אישום על סמך עדויות בלתי אמינות (דברי החוקרים והתובעים), כך אין להגיש כתב אישום על סמך עדויות שכאלה נגד נשיא המדינה. מי שלוקח על עצמו משרה ציבורית בכירה לוקח גם הסיכון להיות שפיט - אבל גם לו עומדות על הזכויות שעומדות לבוזגלו, ובכללן חזקת החפות והזכות למשפט צדק.
-
-
טל, 14/07/09 19:19
ואין לי בעיה להביא לך עדות ממקור ראשון שמפריכה את התזה שלך.
אני אישית הייתי מעורב במקרה שבו ידידה שלי עברה אונס, ולא היו לה ראיות לכך.
על מנת להשיג ראיות קבענו פגישה עם האנס והקלטנו את השיחה. בשיחה הוא הציע לה כסף על מנת שלא תתלונן במשטרה ולאחר מכן רץ למשטרה להתלונן שהיא מנסה לסחוט אותו.
המשטרה בדקה גם את הטענה לנסיון הסחיטה וגם את הטענה לאונס, במשך יותר משנתיים.
תאמין לי שיש סיבה טובה שרוב הנאנסות והמוטרדות בארץ לא מתלוננות. המערכת המשטרתית אטומה, פוגענית, מזלזלת, חסרת רגישות, ומעל לכל נטולת יכולת ומוטיבציה מספיקה לחקור כמו שצריך ולהעמיד עבריינים לדין. חלק גדול מהעבריינים משתחרר ולא מוגש נגדו כתב אישום רק בגלל שהתובע המשטרתי לא רוצה לדפוק לעצמו את הסטטיסטיקה ולהפסיד במשפט, למרות שיש ראיות לא רעות.
במקרה לעיל, היתה לנו הקלטה עם הודאה שהיו יחסי מין, היתה הצהרה שקרית של הנחקר במשטרה שלא היו שום יחסי מין (בניגוד להקלטה, שהוא לא ידע עליה בזמן החקירה הראשונה), היו כמה שינויי גרסאות שלו במהלך החקירה והעימותים, והיתה בדיקת פוליגרף שהוא נכשל בה.
למרות כל זאת בסופו של דבר הוא לא הועמד לדין.
אני מוכן להמר על כך שהמקרה של קצב היה מסתיים באותה צורה במידה והיתה רק מתלוננת אחת, אבל אצלו היו הרבה (הרבה!) יותר מאחת.
-
-
זאב, 14/07/09 15:49
-
- 10.
ימיני, מסכים איתך לכל מילה, השד הענק שנקרא שלטון החוק הוא הגוף המושחת
מרכז, 14/07/09 07:29
- 9.
- 8.
שם, 14/07/09 07:20
-
לצערי הרב, אתה טועה וימיני צודק ואף ממעיט מחומרת הבעיה
כבשהפועה , 14/07/09 08:25
-
לא ,הוא אינו טועה משום שקצב זוכה להטבות שאיש משלושתנו לעולם לא
גור ארי-אל, 14/07/09 10:29
-
-
טעית פנדה ,תלוי ברמת התיק וחומרתו . ישנו גם ''סדר דין מקוצר''.
גור ארי-אל, 14/07/09 15:36
-
-
ארז, 14/07/09 15:42
-
-
-
תגיד, זה מאמר או מדריך טלפונים? ימני ממחיש את טיעוניו על-ידי מספר דוגמ
panacea , 14/07/09 16:08
-
- 7.
אמיר ב., 14/07/09 07:18
אינני משפטן,אך נראה לי שזו החלטה נכונה וצודקת, לנוכח התנהלותו של מר.קצב וסוללת פרקליטיו.התנהלותו המתנשאת וחזרתו מהסכם שחתם עם הפרקליטות בזלזול מוחלט למערכת המשפט,וגרימה מכוונת לאיחור בלו''ז, משאירה ברירה אחת בפני השופטים להראות לנאשם מי הבוס,ושבית המשפט לא יתמוך במוניפולציות של אף נאשם או פרקליטיו.את החיזוק להחלטה זו ניתן לראות מול איזה ריקבון נמצאת ועומדת כיום מערכת המשפט והצדק. בעתוני היום, עם פרסום מכתבו של השר ישי וכבוד הרב הראשי עמאר לשופט משה דרורי, ברור שהייתה כאן התערבות גסה ומניפולטיבית במערכת עשית הצדק.לכן צריך להתחיל בנקודה מסוימת להשליט סדר,ואם ניתן להתחיל במשפט ובנאשם עם כיסוי תקשורתי גבוה,למען יראו ויראו,כולנו נצא נשכרים.-
קוף, "להראות לנאשם מי הבוס" זו התנהגות של העולם התחתון, דגנרט צמא דם. (ל''ת)
שפתי כהן , 14/07/09 11:29
-
ש.כ., 14/07/09 17:39
בית המשפט יראה לקצב האנס הסדרתי מי הבוס,זאת הדרך היחידה ותוכל לקרא לה דרך המאפיה שהנאשם מבין מאחר שהוא ובני ביתו, משפחתו ושליחיו פעלו כקוסה נוסטרה לכל דבר הפעילו לחצים על עדים וניסו באלימות להטות משפט.גם שפתך העילגת לא תשנה עובדות אלה.מקווה שיורשע בדין ןירקב בכלא,וכל עוזריו המפוקפקים ישבו אתו,כך תסור הבושה מעם ישראל.
-
-
- 6.
- 5.
- 4.
מה לעשות=דרורי הוכיח=שהשופטים נגועים=אסור לקחת אותם כמובן מאליו=מחושבי (ל''ת)
נ.כהן בניזרי=שילםXבגלל הירשזון=שמרו עלק על איזון, 14/07/09 07:13
- 3.
-
בקיצור, כשהוא חולק פה ושם על עמדותיך הוא נעשה שפוט (ל''ת)
גם כן ספקן אתה. ספקן אמיתי בוחן גם את עמדותיו שלו, 15/07/09 01:39
-
- 2.
- 1.
אלון ה, 14/07/09 06:52
אז כן... מהרושם של המאמר הזה נוצר הרושם שסתם נטפלים אל נציגי הציבור. ואחרי, בפרקליטות יש ערימה של מושחתים שרק רודפים את אחרי נבחרי הציבור, שכמובן שהם זכים, טהורים ונקיי כפיים!!!!, והם רוצים להשתלט על השלטון. וקצב ובניזרי הם ממש המרטירים של שלטון החוק.
וגם הפעם, ימיני ממשיך להתנפל על אלו שהעיזו להרשיע את חיים רמון הקדוש (הרי כל המאמר הזה נכתב נגד כל השופטים או האנשים שהעיזו להתנפל על הפוליטיקאי המתוק הזה). ועל זה שמה פתאום קידמו את אחת הפרקליטות שהיו מעורבות ב''פרשה'' הזאת. בעיני ימיני, המקרה של חיים רמון זה בסך הכל מעידה מוסרית קטנה ולא מתוכננת. גם הבאת שלושת עדות השקר למשפט היתה מעידה מוסרית קטנה וממש לא מתוכננת!!! גם החוקרת הפרטית שניסתה לסמם את המתלוננת... מה פתאום, זו סתם עוד סטיונת קטנה ואף אחד לא תכנן את זה, בטח לא חיים רמון. בן דרור ימיני הוא פשוט אדם חצוף, מתחסד וצבוע. מי הוא בכלל שיטיף על כך שאחרים צבועים, וכמה מוזר גם שימיני לא אמר מילה בנוגע למקרה של משה דרורי. אם היה אומר איזשהי מילה אחת נגד דרורי, אז בכלל לא הייתי כותב את הטוקבק הזה נגדו.-
שחר, 14/07/09 08:48
הלו, בן דרור ימיני חושב ובצדק שלא היה צריך להעמיד את רמון לדין. הוא לא התיחס לעדות השקר. אבל בהגיון אם לא היו מעמידים אותו לדין(אם רמון היה מתנצל לא הייתי מגיש נגדו תביעה- הגאון מני מלול- זה נשמע הגיוני- אם בני סלע היה מתנצל לא הייתי מעמיד אותו לדין- וסליחה על הדמגוגיה.). הוא לא היה מנסה להגן על עצמו (גם באמצעים פסולים כמו עדות שקר. אף אחד לא חושב שרמון קדוש אבל אם בן אדם חושב שתופרים לו תיק הוא יכול לעשות כדי להגן על עצמו גם מעשים לא ראויים.
רמון חשב שהחיילת מתחילה איתו ונישק אותה כנראה זה היה בתמימות- מה העונש סטירת לחי + ברכיה לאזור הכואב של אשתו וחברתו דאז.
וזהו!!!!!!-
ממש יורדות לי דמעות על כך שרמון היה צריך ''להגן על עצמו''...
אלון ה, 14/07/09 18:49
נראה אותך, אם לך היתה בת והיה איזשהו פושטק אחד שדוחף את הלשון שלו לבת שלך, ועוד בנוסף לכך הוא מתחיל להגיד על הבת שלך שהיא זו שפיתתה אותו והיה משפיל אותה קבל עם ועדה. אז איך אתה היית מגיב במקרה הזה? לוקח את החוק לידיים או שמתלונן במשטרה ואז היית רואה איזה צדק נעשה עם הפושטק הזה?
וסתם שתדע לך שאתה מביך את עצמך עם התגובה הזו, כי רואים שלא עקבת אחרי התגלגלות הפרשה ולא קראת את פסק הדין שיש בו נימוקים מדהימים להרשעתו של רמון. אתה כותב לי ש''רמון חשב שהחיילת מתחילה איתו''. אז סתם שתדע לך שלאותה שיחה שבה הקצינה אמרה לרמון ש''היא מתה עליו'' והציעה לבוא איתו לחופשה בחוץ לארץ היו שותפים עוד 2 אנשים שישבו יחד עם רמון והחיילת. אני לא יודע מה אתך, אבל לדעתי, בשיחה מסוג כזה שנוכחים עוד אנשים, אפילו בן אדם עם פיגור שכלי יכול להבין שמתלוצצים איתו ולא באמת מנסים להתחיל אתו. וסתם איזה פרט קטן, גם אותם 2 אנשים קיבלו את הרושם שהחיילת מתלוצצת עם רמון והם גם העידו לטובתה במשפט (אבל תן לי לנחש, אתה בטח חושב שהפרקליטות הפעילה על השניים מכבש לחצים. נכון שנתתי לך רעיון מבריק?). אז אם אתה מצדיק את זה שרמון ממש נאלץ לגייס את העדות שקר, אז או שחיים רמון מטומטם כשעשה מעשה שרק סיבך את עצמו וזירז את הרשעתו או שאתה מטומטם בעצם זה שאתה קופץ להגן.-
שוקי, 14/07/09 22:13
''אם הייתה לך בת...'' זו פשוט דמגוגיה בגרוש.ואם היה לך אבא ששרלילה צעירה הייתה נמרחת עליו-שזה אגב הטרדה מינית- מזמינה אותו לחו''ל ואומרת לו שהיא לא יכולה לעמוד בפניו-והוא היה נופל ברשתה ובתגובה לעיניה המזמינות ולאי התנגדותה כשהוא מקרב פניו אליה-מנשק אותה- ועומד על כך לדין- מה היית אומר אז? אולי שאם הוא מואשם בהטרדה מינית אז אין ספק שהיא היית צריכה להיות מואשמת בכך בעצמה על ההמרחות עליו? אולי היית חושב שיש הבדל בין גבר שהתנפל ברחוב ונישק אישה לבין גבר בסיטואציה זו? אולי רק אולי.שאלה נוספת: אם הוא לא היה מנשק אותה אלא רק מחבק אותה כך שהוא יכול להרגיש את שדיה אז זה בסדר? לא בסדר,נכון? זו הטרדה מינית נכון? יפה.אז זה בדיוק מה שעשתה השרלילה.לתשומת ליבך.
-
-
-