• 6.

    זה זייפו התמונות כדי ליפגוע בכבוד של תוכנית חלל רוסי (ל''ת)

    בוריס, 13/07/09 16:12

  • 5.

    ל 1 ו 2- היתה נחיתה על הירח ויש לי הוכחה

    דני,מעלה חמציצים, 13/07/09 13:35

    בשבוע שעבר ביקרתי שם וראיתי את החלק מרכב החלל שהם השאירו על הירח במו עיני.

  • 4.

    ל-1

    סמי, 13/07/09 11:03

    על מה אתה מדבר בכלל ??? מאיפה באת לנו בתוך בקבוק מהים ??

  • 3.

    ל 1 ו 2-אתם צמד בורים

    שי, 13/07/09 10:35

    אתם שני בורים שמפיצים שטויות עקב חוסר הבנה.
    ברוב שטחו של הירח האבק מהווה שכבה דקה יחסית המכסה קרקע קשה או בזלת, המנוע של רכב הנחיתה חלש בהרבה ממנועים מקבילים שרואים בכדור הארץ עקב העובדה שכח המשיכה על הירח הנו 1/6 מזה של כדור הארץ ולכן לא יכול לגרום לנזקים לקרקע הקשה שמתחת לאבק, בין השאר עקב החשש שלא לפגוע באתר הנחיתה באופן שיסכן את החללית עצמה.
    היום יש אופנה אינפנטילים שת תיאוריות קונספירציה, הטכנולוגיה להגיע לירח היתה קיימת בשנות ה60 ובטח ובטח שקיימת כיום.

  • 2.

    מה ??עדיין יש אנשים שמאמינים לצילומי אולפן המזויפים האלה??

    ת, 13/07/09 09:43

    מה ??עדיין יש אנשים שמאמינים לצילומי הסטודיו המזויפים האלה?? שמעתם על חללית שנוחתת על אדמה שכולה חול-אבק כשהמנוע מכוון למטה,ואין שום זכר לאפילו מכתשון פיצי קטנציק? קצת אבק שזז מהרקטה??? משהו??? תיסתכלו טוב על הצילומים המזויפים של ''הנחיתה''... אולי מישהו היה על הירח ואולי לא .מה שבטוח, אנחנו אף פעם לא נדע.

    • אני חייתי את התקופה הזאת ובהחלט מאמין למה שראיתי (ל''ת)

      chaimgal , 13/07/09 11:10

  • 1.

    אף בן אנוש לא דרך על הירח - כמו שהיום אין את הטכנולוגיוה גם אז לא היה (ל''ת)

    היודע, 13/07/09 09:25

    • איזו טכנולוגיה?

      אחד מכפ''ס, 13/07/09 16:52

      טילים?רכב נחיתה? מה לא הגיוני?