ואם הם לא היו הומואים זה כן היה מתקבל?

האם לאשתו של הגרוש יש זכויות ביקור?

אז למה אצל ה''גאים'' יש זכויות כאלה?

כל הכבוד!

בלי קשר לנטיות המיניות של מישהו מהמעורבים - לילדה יש הורים ביולוגים והנסיון להוסיף הורה שלישי במעמד זהה הוא מעוות. מה גם שהילדה בכלל גרה עם האמא ולכן הקשר שלה לבן הזוג של האב הוא לא יום-יומי. הדבר נכון גם במקרים של גירושים ונישואים שניים - לבני הזוג החדשים אין זכויות הורות על הילדים ובודאי שלא זכויות ביקור וחובת מזונות במקרה של גירושים נוספים. הדבר שונה מהמקרים הקודמים של ילדים שנולדו בתרומת זרע או אומצו ע''י זוג (הומוסקסואלי או הטרוסקסואלי) ואז לשני בני הזוג יש זכויות שוות. תחשבו גם על הילדה שבמיקרה של נישואים ופרידות של הוריה הביולוגים עלולה למצוא את עצמה עם 4 ויותר ''הורים'' בעלי זכות ביקור ומעמד זהה.

תא-משפחתי יהיה אשר יהיה צריך לספק לצאצאיו חום,אהבה,הבנה,תמיכה וכו' את זאת יכול לספק גם זוג חד-מיני.האם ילד שיראה לנגד עיניו דמות אב ודמות אם היא ערובה לחיים מאושרים? האם היא בכלל ערובה למשהו תכליתי? הרי גם ''החשש'' שילד שיגדל במשפחה חד-מינית יהפוך בעצמו להומוסקסואל התבררה עפ'י מחקרים כלא נכונה,ורובם הגדול של הילדים מפתחים נטיה לבני המין השני.אגב,ישנם כל כך הרבה מחקרים שבדקו בזכוכית מגדלת את היפתחותם של ילדים במסגרת משפחה חד-מינית,וההיתפתחות של רובם היתה תקינה לחלוטין,אף יותר באופן יחסי מזוגות הטרוסקסואלים.מחקרים שבדקו ילדים במשפחה חד-מינית נימצאו ילדים סובלניים ומבינים יותר את האחר באשר הוא אחר.

בל נשכח שישנם לא מעט מדינות שסברו שיש מקום לשלטון להתערב ולשלול זכויות ממיעוטים את רצונם להינשא ולגדל ילדים,בארה'ב חוקקו חוקים חוקים האוסרים נישואים בין לבנים לשחורים או למולטים .החוקים הללו נכחדו רק לאחרונה.כמובן שאי-אפשר שלא להתייחס לאפליה כלפי יהודים,שהרי חוקי נירנברג בעת עליית הנאציזים בגרמניה התייחסו לכך במופרש בחוק להגנת הדם הגרמני והכבוד הגרמני – החוק אסר על נישואים בין יהודים לבין גרמנים, ואף ביטל נישואים קיימים; נאסר אף קיום יחסי מין עם יהודים. ובכלל,הגיעה השעה לאפשר נישואים חד-מיניים בישראל.ההיטפלות האופנתית החדשה לבניין המבורך של משפחות חד-מיניות, אותה אין לי איך להגדיר אותה אלא כתמוהה. הניצחון שהשיגה הזוגיות ההומו לסבית, שהיא לנצח תוצר של 'למרות' ולא 'בגלל', על הממסד הוא אדיר. מאות אלפי משפחות חד מיניות בונות בתים מאושרים ביגע רב וכנגד כל הסיכויים, עם אהבה ומסירות כנשק יחיד.אני עדיין מתקשה להבין איך מדינה כמו ספרד,שעד אמצע שנות ה 70' הייתה דיקטטורה,הפנימו די מהר את עקרונות הדמוקרטיה ואת החשיבות שבפסילת אפליה כלפי קבוצות מיעוט,חואן קרלוס שירש את פרנקו תמך בדמוקרטיה ואכן הוביל את ארצו לדמוקרטיה משגשגת. תחת הנהגתו,נחקקו שורת חוקים סוציאליסטים לטובת השכבות החלשות.והפרלמנט הספרדי העביר לפני שנים אחדות חוק המתיר נישואים חד-מיניים למרות שספרד מאוכלסת מהרבה קתולים.ובמיוחד אני מתקשה להבין איך דרום אפריקה,מדינה שעד תחילת שנות ה90' שלט מישטר האפרטהייד הגזעני ,והתעלמותו של משטר האפרטהייד מנורמות בינלאומיות בסיסיות של זכויות אדם.חוקקה חוקה קשיחה הפוסלת אפליה מכל סוג שהוא הכוללת פסילת אפליה בגין נטיה מינית. ב-14 בנובמבר 2006 עבר בפרלמנט בדרום אפריקה חוק המאפשר נישואים חד-מיניים .דרום אפריקה הכירה בנשואים חד-מיניים.החל מסוף המאה העשרים ניכרת מגמה בקרב מספר מדינות להתייחס לנישואים אזרחיים כאל זכות שהמדינה מחויבת להעניק לכל אזרחיה ללא הבדל בנטייה מינית.יש כאלה שחוששים משינוי מיבנה המשפחה ,אך בואו ניקח לדוגמה מדינה כמו קנדה שלפני שנים אחדות איפשרה נשואים חד-מיניים,האם באמת ניתן לאפיין את השוני הגדול שחל על החברה בקנדה לאחר שאיפשרה נשואים חד-מיניים?למעשה כן,החברה בקנדה הפכה לסובלנית, שוויונית ונאורה יותר ולא רק,אף הדבר הביא לתאוצה בענף התיירות שלהם משום שהם מאפשרים נישואים גם למי שאינו אזרח קנדי.

הרי רק לפני שנה הסכים הבג''צ לרשום הורות משותפת של שני גברים על ילד שאומץ בארה''ב. גם ענין זוג הנשים שאחת מהן הייתה האם הביולוגית והן נרשמו כאמהות כבר הוסדר ב 2008. אז זה ממש יופי שכך, אבל תקדים זה ממש לא! וכל הכבוד שהעניינים מתחילים להסתדר, אבל צריך לזכור שארגון משפחה חדשה מוביל אותם. http://tinyurl.com/mtogeh

המדינה לא יכולה לבן אדם את מי לאהוב ועם מי להקים משפחה

מאחל לזוג ולאם הצלחה בגידול בתכם.

מקווה שבית המשפט לא יעמוד בדרך לנורמטיביות, ומשפחה חדשה שיכולה לענות טוב יותר ונכון יותר על צרכים מיוחדים.

אסור לפחד מאהבת אדם, אסור לעצור את הליברליזם.

יש רק דרך אחת לנצח את איראן והפונדמנטליזם הרצחני, וזה בליברליזם, אהבה וזכויות אדם. צלם אלוהים.