הם באמת דואגים לילד ולא למעמד האשה שלטענתן הן תמיד אומללות וקרבנות- הרי כולנו יודעים שגבר על עבירות זהות היה מקבל בצדק אישום ברצח. וכבר היה דבר כזה וקוראים לו אלי פימשטיין שהטביע את בתו הקטנה באמבטיה. אבל הוא גבר וזו אשה. ואתם המועצה לשלום הילד מתעלים מעל הטרור הפמיניסטי! כל הכבוד!!!

דואגים לעצמכם כל היום?

מר קדמן,הפכת לטרחן,טיפש והגרוע מכל גם לפוליטיקאי. לפני ימים אחדים התנגדת להוצאת תלמידים אלימים מבתי הספר. היום אתה זועק מרה על המרת סעיף האישום לאולגה בוריסוב, מה אתה יודע על מצבה ? אולי היא הגיעה לתהומות אלו בגלל גופים פרזיטיים כשלך שאינם עושים דבר מלבד לדאוג להופיע בתקשורת, מה אתם עשיתם בשביל לעזור למסכנה זו ? לך כבר הביתה , עייפנו מנוכחותך רבת השנים וחסרת התועלת. תן לדור חדש להזיז דברים מהכסא המרופד שלך.

זה לא גוף ממלכתי ולא ממשלתי. זה גוף פרטי שרוכב על אסונות של אנשים פרטיים כדי לקדם אנשים אחרים או אינטרסיים כלכליים שלהם.

בתי המשפט מקילים עם הורים רוצחי ילדיהם,

כאשר כל בר דעת מבין שצריך להחמיר כאשר

מבצעים פשע נגד ילדיהם, יותר מפשע שנעשה

על ידי אנשים זרים.

תגידו לי בבקשה אזדחים חמודים, אתם חושבים שבחום הזה נקרע את התחת ונשב בישיבות ארוכות על מנת למצות את הדין עם כל החלאות שמובאות בפנינו.
עכשיו חופש גדול ואנחנו גם כן רוצים ללכת לים ,או לצאת לחופש,
כולה רצחה ילד ,באפריקה מתים ביום מאות או אלפים ואף אחד לא עושה מזה עניין

יש מדינות - הולנד לדוגמה - בהן אין כלל הסדרי טיעון.

כך, פרקליט אינו מגיש כתב אישום כלאחר יד, כפי שקורה בישראל. ואז, אין גם עומס מלאכותי שאותו פוטרים בהסדרי טיעון שערורייתים שמתנהלים כמו סחר סוסים.

בארץ, מוחקים סעיפים "בעייתים" לנאשם ו"חוסכים מזמנו היקר" כאילו של בית המשפט: שגם הוא עמוס בפרקליטות שהיום הן שופטות.

אין סיבה שלא לשמוע משט כמו של בוריסוב. אין ראיות מורכבות. בשביל מה הסדר טיעון?

כך גם בעניין קצב: הפרקליטות "מתחננת" לנאשם שיסכים להסדר. מה עם אינטרס הציבור לחקר האמת? מה כאשר מדובר בעבירה חמורה (רצח) או אישיות ציבורית (קצב)?

הרי בעצם ההסדר מונעים אפשרות לתיעוד העדים ופריסת כל הראיות.

המלצה: לאסור הסדרי טיעון, בשלב ראשון, בעבירות פשע או בנאשמים שהם אנשי ציבור.

צדק אה?