בים? זה כמו נתבע ברצח הוריו שמבקש רחמים מבית המשפט כי הוא יתום. אני לא ממוצא איראני אבל הייתי תולה אותה, שפויה או לא שפויה, בכיכר העיר. למען יראו וייראו.

האם יצאו יחד לאיזו מסעדה שכונתית כדי לחגוג את הארוע של ההפחתה בכתב האישום?

מערכת משפט מטורפת
במדינה חסרת אחריות.

רק תעשו לנו טובה אחת, אל תתחילו לנסות לשכנע אותנו עד כמה היא אומללה, מצטערת ועוד שליחת סוגים עכורים של אמפטיה, כי אנחנו לא!!!! לא נסלח לרוצחת המתועבת ושום עונש לא יהיה ראוי דיו ע''מ להענישה. כי נקמת דם ילד קטן עוד לא ברא השטן (אפילו).
וכל זה מתרחש ביום שכולנו קוראים ושומעים בתקשורת על המאמצים שמשקיע ביהמ''ש העליון ע''מ לשנות תדמית. אז הנה, יש הזדמנות נפלאה לכך, להשיב את כבוד האדם.

ובעלה??? זה סתם יצור, כנראה, שאין לחייו שום משמעות, הוא סוג של סרח עודף, עלוב ונרפה - סמרטוט!!

''על פי כתב האישום, ב-29 באוגוסט, בסמוך לשעה אחת בלילה, נטלה בוריסוב את בנה בזרועותיה כשהוא ישן, ופסעה אל תוך הים. כשנכנסו לים התעורר הבן, אלון, בן 4 וחצי, והתלונן שקר לו, אך האם המשיכה לצעוד אל המעמקים.

כשחשבה בוריסוב שהגיעו למקום בו לא יוכל בנה להציל את עצמו מפני טביעה, בשל מימדי גופו וגובה הגלים, היא עזבה את ידו וגרמה לו לטבוע ולמות. בצאתה מן הים, סיפרה לעוברי אורח שהטביעה את בנה.

לטענת הפרקליטות, בוריסוב הודתה במעשים ושחזרה אותם. בתיק שלה, שנותר על החוף, נמצא פתק בו כתבה לבעלה כי היא מצטערת, אך אינה רוצה למות יחד עם בנה. בכתב האישום נכתב כי הילד סבל מעיכוב התפתחותי והפרעת התנהגות''

אבל את עצמה לא הטביעה. הכל מחושב. רצתה להפטר מהילד כדי שתוכל לבלות לה בכיף. שערוריה נוראה בחסות הפרקליטות

מי מהווה את קולו של הפעוט המסכן הזה??? מי ידאג לעשות צדק כלשהו בשמו??? הוא לא ביקש להוולד והוא לא בחר את הוריו והוא בקבר!!! מה קרה לחברה שלנו? למערכת המשפט שלנו? מה זה אומר עלינו כאשר אישה נמצאה כשירה לעמוד לדין ולמרות שרצחה את בנה הקטן חסר הישע, הפעוט ששם את כל מבטחו בה, באמא שלו, מפחיתים את האישומים להריגה?! שהפרקליטות תתחיל לעבוד ותפסיק רק לחפש את הדרך הקלה באמצעות עסקאות טיעון מפוקפקות למניהן! איזה צער! איזו בושה לנו!

רציחת קטין חסר ישע בידי הוריו הוא הרצח הכי אכזרי שיכול להתקיים בעולם העברה הכיקשה שאדם יכול לעולל לקטין התלוי בו היא נטילת חייו ועשיית דין כראות עייניו.
לא לגמרי ברור למה התעקשה הפרקליטות לשנות את כתבהאישום מרצח להריגה בזמן שהאם הודתה מייד ברצחת הקטין.

*סוג רציחות שכזה מחייב את המחוקק,ואת בתי המשפט בישראל,להפוף חוקים,לבצע שינוי מקיף, לא לבצע שום עיסקת טיעון עם אף גורם(גם אם קוראים לו פרקליטות המדינה גם אם הוא לכאורה גוף חזק או משפיע)להראות ולהורות בצורת ענישה הכי קשה להורים רוצחים שכאלה שאין מנוס מפני הגשת כתב אישום הכי מזורז שאפשר על רצח-אך ורק רצח-כי זו העברה שהם ביצעו בפועל,ולא שום עברה אחרת,לחסום הרמטית את הפרקליטות מפני כל המשחקים העלובים שלה, דוגמת תיקון כתבי אישום,וחלוקת מתנות וסוכריות לרוצחי ילדים,שרצו רק לחיות וקיבלן במקום זאת נטילת חיים אכזרית שאפילו חיות בטבע לא מבצעות!!!

*אסור שבית המשפט יקבל את דרישת הפרקליטות ובכך לשנות את כתב האישום מרצח להריגה כי כנראה הוא האחרון שיכול וחייב לשמור על כבודו ונשמתו של הקטין המת.
*אף אחד אחר לא עשה זאת כולל הוריו שהביאו אותו לעולם. הוריו לא מצאו לנכון לפנות לרווחה או למסור את הילד לאימוץ או משפחה אומנת או כל פיתרון אחר וישנם הרבה פתרונות. אלא בחרו ברצח מבחיל,אינטרסנטי,אגוסטי,חסר לחלוטין מרגשות,קר,ומתוכנן בקפידה רבה,עם ידיעה חד-משמעית של האם הרוצחת,שהיא דווקא מעוניינת להשאר בחיים-כנראה מתוך בחירה בריאה ושפוייה לחלוטין!
*אם תתקבל דירשת הפרקליטות לשנות מרצח להריגה,יראה ויחשב הדבר למובן ומותר,ויתן דרור ליצרים אפלים לפרוץ החוצה אצל הורים אחרים באופן של חשיבה תיכנון,או אף לרצח ילדהם על לא עוול בכפהם!
*על בית המשפט להעביר מסר בהיר וקל לתפיסה מסר חד-משמעי ובלתי מתפשר שאינו משתמע לשתי פנים,הן להורים-רוצחים-מתועבים,והן לפרקליטןת המדינה:
1)אין עיסקאות טיעון עם הורים רוצחי ילדים חפים מפשע!!!
2)הורים רוצחים נשפטים ומורשעים על ביצוע רצח ומקבלים מאסר עולם מינימום.פחות מכך יחשב הדבר כבדיחה גרועה ושחורה על חשבון גופות הילדים שנרצחו בתחילת דרכם בעולם!!!

*חובה על כולם לרבןת השופטים היושבים בציון לדעת ולזכור,כי במקומות אחרים בעולם על פחות מכך-אנשים נשלחים לכסא חשמלי אן מקבלים את הזריקה שמעיפה אותם לעולם הבא!!!

She should go free, what she did is normal.

Yes, in Israel where over 55% of the population means that it is ok to hit children, what she did and Rose's father did is totally normal..

We are all normal, or aren't we?

שתואשם ברצח

דרך אגב בתור מי שיצא לו לראות את החוג למשפטים. כל המכוערים המסכנים והעקומים לומדים משפטים (כנראה מחפשים איזה שהוא כבוד בחיים).
זה החוג הכי מכוער באוניברסיטה.

אם מחר אדם מסוים יהיה בדיכאון קשה וירצח אז הוא יאושם רק בהריגה??????????!!!!!!!!!
אם היא הייתה לא כשירה אז הסיפור שונה אבל היא כשירה והיא פשוט רצחה את ילדה הקטן והשופטים מרחמים עליה?!

שאולגה אישה - בהיותה אישה היא בוודאי קורבן, אם היא קורבן צריך להכיר בכך כנסיבות להקלה באישום ובוודאי ובוודאי בעונש.
בשם האידיאולוגיה המגדרית הפמיניסטית השקרית הזו ילדים וגברים מועלים למולך יום יום.

האם סעיף האישום היה מתוקן מרצח להריגה ? וזאת, על אף חוות הדעת הפסיכיאטרית הנ''ל הקובעת כי האם כשירה להישפט ? קשה לי להאמין כי גבר היה זוכה לקבל עיסקת טיעון כאמור.

עוד 5 שנים תשתחרר, והיא ובעלה יעשו עוד ילדים.

למה לכל הרוחות היה צריך להגיע פה לעסקת טיעון?!

וזקוקה לטיפול

ילדים קטנים בים התיכון צפים ללא עונש מתאים להורגיהם

...כי באמת יש גבול לכל תעלול, ולכל עסקת טיעון. אני לא הייתי רוצה להמצא בידי בתי המשפט הללו. מי יגן על הציבור? למה הקלות בעונשים? למה הקלות בהסדרי טיעון?

מדינה של רשויות חוק פושעות !!!!