- 36.
אמיר חצרוני היקר אין לך הבנה בשום דבר
אלי, 19/12/09 20:28
- 35.
- 34.
צריך לאסור את השימוש במים שפירים להשקיית גינות נוי ציבוריות ופרטיות
יששכר ש., 07/07/09 11:33
צריך למנוע את השימןש במים שפירים להשקיית גינות נוי ציבוריות ופרטיות כאחד עי' הוספת רשת מים נפרדת למים מושבים שישמשו להקיית הגינות.
המים השפירים ישמשו אך ורק לצרכי שתייה והיגיינה של בני אדם ואולי גם לגדול ירקות
ההשקעה ברשת נפרדת למים מושבים באזורים עירוניים תהיה קרוב לודאי זולה יותר מההשקעה במתקני התפלה ומה גם שתחסוך אנרגיה יקרה ומזהמת שדרושה להפעלת מתקני התפלה-
אל "תאסור" כלום, פשוט לקבוע מחיר ראלי למים.מחשבות , 07/07/09 16:55
לא חסרים בארצנו לא אופנים ולא כפתורים, לא שולחנות כתיבה ולא מחשבים מסיבה פשוטה וברורה, כל המוצרים הללו נמכרים בחחיר ראלי.
אך אם יבוא איזה שמאלן ויחליט שלפיאודלים מהקיבוץ מגיע לקבל אופנים בחינם, או שולחנות כתיבה, מייד יתנפלו הקיבוצניקים על כל השוק, ותוך ימים ספורים לא ניתן יהיה להשיג אופנים בארצנו. וכל עירוני שירצה לקנות אופנים לילד שלו יצטרך לשלם קנס גבוה, או שיציעו לקבוע מכסות, לבטל את האופנים, להשתמש באופנים רק "יד שניה" ושאר הבלים וגזירות מטומטמות.
כל שצריך כדי להציל את הכנרת ומשק המים, כדי להציל את גינות הנוי מהתייבשות, כדי להציל את איכות הסביבה הוא לקבוע מחיר ראלי לכל מוצר ועניין. או אז יתברר שעדיף להביא את הכולרבי מטורקיה בחצי מחיר, מאשר לגדלו כאן בארצנו הצפופה. או אז יתברר שעדיף לתת לתאילנדי לייצא את הבננה לאירופה ישירות מכפרו עתיר המים, ולא לאלץ אותו להתרחק ממשפחתו כדי למצוא פרנסה בגידול בננות בארצנו השחונה.
טמטום הוא תופעה שמאלנית, חבל שממשלת ימין ממשיכה ומאמצת את הגישה השמאלנית פיאודלית המשולבת בפחדים מתקופת המצור על המצדה ושטיפת המוח התקשורתית של הציבור הבור.
-
- 33.
- 32.
זה נכון, אבל יש פה ערבוב בין עניינים נפרדים
אלון, 07/07/09 02:49
- 31.
התחלת טוב, סיימת על הפנים. קרקעות המדינה הן לא מתנה לאיזה חקלאי שיהפוך
איתי, 07/07/09 01:47
-
המדינה נתנה אדמות כדי שישמרו עליהן מפני הערבים
ר.בקצה, 07/07/09 09:15
-
זה לא "המדינה נתנה" זה מפא"י חילקה למקורבים.
מחשבות , 07/07/09 16:47
באופן חד וברור מפא"י וכנופיית השמאל השלטת מסרה את עיקר אוצרות הטבע בארצנו, הקרקע, המים, אתרי הנוף וכדומה לידי המקורבים פוליטית (התנועה הקיבוצית בעיקר, וגם המושבים והערבים).
ובמקביל מפא"י והשמאלנים הגלו את המזרחיים בעיקר לעיירות גזירה ושיכונים צפופים. _ כך נהג גם סטאלין "שמש העמים" עבורם.
במעשיהם הנואלים הם נהגו כפי שהמלכים באירופה בזמנו חילקו את אדמות המדינה לידי חביביהם המשת"פים המקורבים הרוזנים והלורדים, ואילו רוב אזרחי העם נדחסו בעיירות צפופות ומצחינות.
באירופה לפני מאתיים שנה הציבור התמרד, וכפה על השלטון לבצע רפורמה אגררית ולבטל את שלטונו המוחלט של הפיאודל על הקרקע.
אך כאן בארצנו שטופת תקשורת השמאל נדרש אומץ לב מיוחד כדי להציע אפילו ברמז לבצע איזה פעולה שתתקן את העוול וההתעללות בהמונים.
כפי שמנחם בגין הפך למשיסה ולהתנפלות רבתי בעת שציין את העובדה הידועה והמוחלטת שבכל קיבוץ בארצנו משכשכים בבריכות שחיה, כאשר באף עיירת פיתוח טרם זכתה לפלא שכזה. כך גם נתניהו נבהל וביטל את נסיונו ליצור שוויון ולחייב את החקלאים במע"מ כחוק.
נתניהו נבהל מעוצמת התנגדות השמאל לביצוע אמיתי של תיקון נושא הקרקעות וביטול שליטת המינהל
וממשלת הימין פועלת כמו קודמותיה מהשמאל וממשיכה לסבסד את רווחי החקלאים, ולהצמיא את הציבור הרחב-
ר.בקצה , 08/07/09 09:33
-
-
-
- 30.
25 צודק ב 100% שווה לראות את תגובתו
מושבניק מהצפון, 07/07/09 00:48
- 29.
הכותב מגמתי מאוד וחסר ראיה כלכלית... כנסו!
רעות, 07/07/09 00:01
הכותב שוכח עניין מאוד מאוד בסיסי בכלכלת ישראל - אנחנו מסתמכים על יבוא בצורה מאוד רחבה, ובאופן כללי משתדלים לא להרחיב את המגמה הזו, מכיוון שאז ברגע שנעצבן יותר מדי את העולם - הם פשוט יוכלו להרעיב אותנו למוות. מסיבה זו (כדי לשמור על אוטונומיה פוליטית), כלומר - מכיוון שאיננו רוצים להיות תלויים בשאר העולם בענייני אוכל, חשוב לנו להשאיר את החקלאות הישראלית בחיים.
ועוד דבר - הממשלה לא נתנה/החכירה לחקלאים את האדמות הללו במחירים מגוכחים כדי שהם יוכלו להתעשר ע''י הפקעת האדמות לצרכים אחרים. אם ישנה תכנית לשינוי ייעוד הקרקע - כולנו צריכים להנות ממנה, ולא רק החקלאים, שכרגע יש להם זכויות על הקרקע.
כלומר - הרווחים משינוי הייעוד צריכים ללכת לקופת המדינה, ורק בחלקם לחקלאים.
ועוד דבר אחרון- הייצוא החקלאי הוא רווחי למדי ומשפר את מאזן הסחר של ישראל, כך שהוא די טוב למדינה.
ובעקבות הצורך לחסוך במים קמה פה תעשיית ההשקיה החסכונית המתקדמת בעולם (נטפים) - עוד יצואן ענק.
בקיצור, שהכותב ימצא עז אחרת להלביש עליה את בעית המים - אולי העובדה שאנחנו מיצאים מתקני התפלה לכל העולם אבל פה, בחלם, עדיין אין נפח התפלה משמעותי??-
החקלאות בישראל אינה מייצרת מזון בסיסי לחירום
מחשבות , 07/07/09 16:26
המזון הבסיסי הרגיש: גרעינים לקמח, לתעשית המזון מן החי, שמן, סוכר, קפה ותה. מיובאים ממילא מחו"ל. ובעת חירום ואמברגו לא הארטישוק המסובסד ולא הצנון והפרחים יצילו אותנו מרעב.
תסביך מצדה והמצור על ירושלים עדיין מכה בנו, עדיין יש מטופשים שנדמה להם שהנקודה הקריטית היא החקלאות לצורך חיינו. אך המצב הוא הפוך: התחמושת, הדלק, חלקי החילוף הם החשובים והם הקריטיים.
החקלאות בישראל מסובסדת קשות "ורווחיה" נובעים מכך שאנו מייצאים מים מסובסדים - קרקע שנגזלה מהציבור - ועבודת כפים של תאילנדים לאירופה. ומסתירים את העובדה שמדובר בעצם בגזל וגניבת דעת.
המוח הישראלי הוא בעל התרומה הכלכלית, כך הוא בתחום התרופות וכך הוא בתחום ההיטק כמו גם בנושאי טפטוף או נפנוף. לכן יש לעודד את המוח היהודי ולא את החקלאות.
אין שום הגיון כלכלי ואקולוגי לייבא דלק מאובן ממקסיקו ולשרוף אותו כדי להתפיל מים כדי שהתאילנדים יגדלו אבוקדו מסובסד עבור רווחי הקיבוצניק שמיוצא לאירופה.. זול ויעיל פי כמה לייבא את האבוקדו ממקסיקו ישירות לאירופה ולישראל.-
yossi bublil , 07/07/09 18:52
המזון הבסיסי הרגיש: גרעינים לקמח, לתעשית המזון מן החי, שמן, סוכר, קפה ותה. מיובאים ממילא מחו"ל.
such crops, with the exception of tea, sugar (which aren't a total necessity for human diet) and coffee are produced in considerable quantities in israel as well as imported to it (wise to check facts before writing) beyond this, poultry(debatable if you're a vegetarian) and basic vegetables, which are a necessity, were not mentioned by prof. dr. thoughts
-
yossi bublil , 07/07/09 18:56
והאיכר התאילנדי יאלץ לצורך פרנסתו לעזוב את כפרו עתיר המים ואת משפחתו ולבוא לעבוד כאן
thoughts failed to reflect upon the changes in farming that took place in thailand in the last 20 years - the mass unemployment caused by the introduction of new machinery and the subsequent urbanization as the effect. moreover, the knowledegable thoughts has forgotten to mention the great droughts of 1999 and 2005 in thailand. this shows how much he is interested in thailand and how much he respects the "primitive" natives'
-
yossi bublil , 07/07/09 18:59
אין שום הגיון כלכלי ואקולוגי לייבא דלק מאובן ממקסיקו ולשרוף אותו כדי להתפיל מים כדי שהתאילנדים יגדלו אבוקדו מסובסד
please search for an article by jon fedler about the increase in urban- private use for a population of 8.3 million israelis in a number of years - perhaps it would be wiser then to look for other sources of water (and i'm sorry, since fedler is obviously not as smart as you...)ma laasot
-
-
- 28.
סוטדנט במקום ''שמרצה בכיר'' לא היה מתקבל כסטודנט, 06/07/09 23:18
''הפיכת שטחים חלקאים לשכונות מרוווחות'' מדובר בשואה סביבתית!! למים אין היכן לחלחל עתודות הקרקע היתדללו שלא נדבר על התשתיות החדשות שמחויבים לבנות בגין פריסת האוכלסין אותה מציע ''המרצה הבכיר'' - ובכל הוא מאשים את הקשת המזרחית. פתרון לצפיפות האוכלוסין בערים הוא בניניה לגובה ( 30 קומות לפחות ) ולעומק ( את כל החניות מתחת לקרקע ).-
בתים צמודי קרקע מאפשרים חלחול המים בגינה הפרטית.
מחשבות , 07/07/09 01:42
-
- 27.
- 26.
הכותב צודק בכמה דברים וטועה טעות קשה בדברים אחרים ובמסקנתו. ראשית, הקר
איציק המצונזר , 06/07/09 22:40
הקרקעות אינן של החקלאים אלא של הציבור, הן רק מוחכרות לחקלאים ולכן אין שום סיבה שבעולם שיקבלו את הקרקעות במתנה ע,ח הציבור.
שנית, הקרקעות שאותן רוצים להפשיר הן דווקא הקרקעות במרכז, זה לא בדיוק הפתרון לפיזור האוכלוסיה.
שלישית, החקלאים אשמים אך נכון שגם אנו, אנו שמאפשרים מחירים מסובסדים ומגוכחים למים.
ישלמו נא החקלאים את מחיר המים בדיוק כמו העירוניים ומהר מאד הבזבוז ייעלם ומצב מאגרי המים ישתפר.
כאשר החקלאים ישלמו גם הם 28 ש"ח לקוב ולא רק 20 כפי שטעה הכותב, הם יחשבו 10 פעמים לפני כל גידול, לפני כל בזבוז.
אז הבעיה היא אכן גידולים בזבזניים ויצוא מים לאירופה, הפתרון הוא לא שוד הקופה הציבורית אלא קביעת מחיר מים ריאלי כמוצר שבמחסור, בדיוק כפי שנקבע לעירוניים.-
-
נכון מאוד, לכן קרקע אינה נמכרת, אלא מוחכרת
אני, 07/07/09 00:11
-
ט., 07/07/09 01:07
-
-
- 25.
החקלאות היא האסלה של המדינה ! במקום לשחות בים של ביוב...
w, 06/07/09 22:26
החקלאים משיבים כ-50-60 % מהביוב שמר חצרוני ו-7 מיליון אזרחים אחרים מייצרים.
ועל זה הוא לא כותב אף מילה , מכיוון שכנראה אין לו מספיק אינפורמציה וידע.
רק חישבו על זה שנשפוך את מי הביוב שלנו חזרה לים , אני בטוח שאנשים כמו חצרוני ישחו בהם בהנאה מרובה.
חשבו להבין ! החקלאות היא הפתרון הטוב ביותר ל:
פתרון לשפכי הביוב שמייצרת האוכלוסיה ,
שמירה על קרקעות ושטחים פתוחים.
אספקה של ירקות ופירות טריים לאוכלוסיית המדינה בפיקוח צמוד של כמות ההדברה (ולא כמו יבוא מהשטחים).
צא ולמד מר חצרוני .-
אסור לשפוך ל"אסלה החקלאית " מי שתיה מסובסדים
מחשבות , 07/07/09 01:28
כאשר יעזו לקבוע מחיר ראלי למים השפירים גם לחקלאים כמו לעירונים, יגדל המניע של החקלאים להשתמש במי ביוב מטוהרים, כך גם יפתרו בעיות הביוב וגם בעיות ייבוש הכנרת והמאגרים בשל בזבום בשל מחירם המסובסד לחקלאים.
מי שמונע אספקה של תוצרת חקלאית זולה הם החקלאים, הלובי החקלאי הוא שגורם להיטלי ייבוא נוראיים על התוצרת החקלאית המתחרה מחו"ל , דבר שמייקר קשות את סל המזון לשכבות המצוקה ולעם כולו.
החקלאים הם בזבזני הקרקע והמים והסובסידיה, הם הגורמים לצפיפות וליוקר המחיה לכולנו.
-
- 24.
טרוצקי, 06/07/09 21:50
- 23.
אננס בגודל לימון עולה 30 שח בחו''ל לא מוכרים כאלה דרדסים
as, 06/07/09 21:44
- 22.
-
להפך, מדינת ישראל תראה כמו כפר שמריהו וסביון.
מחשבות , 07/07/09 01:37
-
-
הדירות הם 60 מטר, אך שטחי הדשא מעל 3 דונם למשפחה
מחשבות , 07/07/09 16:32
ובחישוב שטחי המגורים יש לקחת בנוסף לשטח דירת 60 המטר כפי שציינת, גם את החלק היחסי הבנוי בחדר האוכל, בבתי הילדים, במכבסה, במחסן הבגדים וכך הלאה.
בחישוב כולל שטח המגורים לנפש פיאודל גבוהה כפליים ויותר מהממוצע ליהודי בארצנו.
אך כאמור לא השטח הבנוי הוא הבעיה, אלא התופעה שפחות מ 3 אחוז מהציבור בארץ שולטים על למעלה מ 70 אחוז מהאדמות. וזאת באמצעות המועצות האיזוריות, "הוועדה החקלאית" של מינהל מקרקעי ישראל, הלובי החקלאי בכנסת והתקשורת שוטפת המוח שהביאה רבים ותמימים בתוכנו להתעלם מהגזל הפיאודלי הנוראי.-
מדוע? אתה לוקח בחשבון את שטח הקניון ואזורי התעשייה?
ר.בקצה , 07/07/09 16:51
-
כן, אני לוקח בחשבון את כל שטחי המגורים והרווחה ההשוואתים
מחשבות , 07/07/09 17:00
איני מתייחס לשטחי הפרנסה, כי אז המצב ההשוואתי היה כמובן גרוע פי כמה, אלא רק את השטח המיועד למגורי אדם ושירותו האישי.
המינהל אינו "אויבם של החקלאים" הוא לעיתים מנסה לתקן ורק בשוליים את השחיתות החוקית והפער הקיצוני הבלתי נתפס בין הרווחה של מוטקה ויוסקה הפיאודלים בעלי האחוזות לבין המצוקה של סתם בוזגלו ואוחנה. -
-
-
-
-
another contradiction from the wonderful mind of professor 'thougts
yossi bublil , 07/07/09 15:20
להפך, מדינת ישראל תראה כמו כפר שמריהו וסביון
ואת הזכות לחיות בבית עם גינה בצל העץ יש לאפשר לכל זוג יהודי ולא להשאיר זכות זו רק לערבים ולשמאלנים מהקיבוץ
it appears, from your poetic thoughts, that in kefar shmaryau and savion people are able to live in houses and not in multiple-storey-buildings. apparently, these people are not kibbutzniks and, at least some of them, are not arabs. how is this to be settled with the other part of your comment? i think you are the smartest person in the universe, and, therefore, i would like you to be my rabbi and guru
-
-
- 21.
טויב מלי, 06/07/09 21:25
הייתי במשך מספר שנים יו''ר שולחן מגדלי אננס בישראל, במסגרת מועצת הפירות שלאחר מכן מוזגה במועצת הצמחים. יתכן שאתה מבין בתקשורת אבל מדבריך במסגרת ''דעות ''ברור שאתה מושפע מתקשורת, מהסתה פרועה במשך שנים של כתבי כלכלה.גם שלי יחימוביץ בשעתו השתלחה בחקלאים ונקראה לסדר במסגרת שבה עבדה. שמחתי לשמוע חקלאים ששנים הצביעו למפלגת העבודה טוענים שכל זמן ששלי במפלגת העבודה הם לא יצביעו למפלגת העבודה.
אין ביסוס במציאות לדבריך מלבד העובדה שמחיר האננס לצרכן יקר. אותו אננס שמיובא לפולין מיובא גם לישראל וראה זה פלא- מחירו 40 שקל לצרכן וטעמו אכן תפל.ובפולין מחירו זול. מכאן שפער התיווך הוא הגורם למחיר היקר.האננס הגדל בישראל גדול, יפה טעים
ואלולא פער התיווך מחירו היה אחר.
אתה מוזמן להתקשר אלי 0547395046 ונשמח לארח אותך במשקנו ועל כוס קפה ללבן את בעיות החקלאות במדינת ישראל. בני הוא בן ממשיך במשקנו והוא דור חמישי לחקלאים
המתפרנסים אך ורק מחקלאות בישראל.
כעוסק בתקשורת אם היית קורא קצת בטאונים של חקלאים ולא רק טורי כלכלה בעיתונות יומית
המושגים שלך היו שונים לגמרי. בדיון לאחרונה בטלויזיה בנושא המים והחקלאות הופיע כנציג החקלאים האלוף אורי שגיא
וייצג נאמנה את עמדת החקלאים , כשהתחילו להשתלח בחקלאים ולדבר כפי שאתה כותב בדעות הוא אמר בפשטות- '' אלו דברי בלע ''.
אם אתה מחפש תוארים ואנשים מפורסמים פנה לאורי שגיא והוא יסביר לך בפשטות מה זו חקלאות לגביו ולגבי משפחתו, ואולי זוית הראיה שלך תשתנה. ( אביו למד עם אבי במקווה ישראל בשעתו, כך שמדובר במשפחה ישראלית שורשית.החקלאות בישראל קיימת מזה דורות
במשפחתו. ) איך הייתי נשמעת אם הייתי מסיקה מתמונתך שכל מרצה בכיר לתקשורת במרכז האוניברסיטאי אריאל בשומרון הוא עם שיער ארוך עם תלתלים? עם כמה חקלאים נפגשת ודיברת לפני שהיסקת את מסקנותיך?
- 20.
בואו נעשה ניסוי, נהיה המדינה הראשונה בעולם ללא חקלאות, בטח זה יעבוד
יאללה קדימה, 06/07/09 21:21
-
אנחנו גם לא כורים ברזל ופחם, וחיים לא רע בזכות כך
מחשבות , 07/07/09 01:36
כלכלה צריכה להתבסס על יתרונות, ואילו ענף החקלאות הדורש קרקע זולה ובשפע, מים בשפע, ועבודה זולה אינה מתאימה לתנאי ארצנו ואין לההמשיך ולהשקיע בכך. - כפי שלא הגיוני לסבסד כריית ברזל ופחם בארצנו.
אך אתה צודק עקרונית, שהתופעה של כניעה ללובי החקלאי היא נפוצה, ועמים רבים נאלצים לסבסד את חבורת הפיאודלים בעלת יחסי הציבור המצוינים.
עמים רבים משלמים מחיר גבוה מדי עבור תוצרת חקלאית בשל היטלי יבוא, עמים רבים מייבשים את מאגרי המים שלהם בשל סבסודם עבור הפיאודלים. ועמים רבים בעולם השלישי סובלים מעוני מחפיר בשל אותם היטלים המונעים תעסוקה בארצות עתירות מים אלו.
-
- 19.
חקלאי פיכח!, 06/07/09 21:13
בעוד אתה משתכר וכנראה משכורת הגונה מפיטפותי הבל ובעוד שבשום מדינה בעולם לא היו מציעים ליצרן מילים מזרח אירופאי כמוך שום משרה ובעוד שאף פעם בימי חלדך לא השתכרת אפילן דולר אחד הרי חקלאנו המהוללים מביאים למדינה ערך מוסף במטח'' והרבה גאווה חוץ מזה ידידי החצרן הבלתי נלאה מה לך ולאדמות מדינה הגם אתה ביזמים????
- 18.
קצת ביישת את האקדמיה ברמה של המאמר
אקס חקלאי, 06/07/09 21:02
האם בדקת את הנתונים?
האם בחנת את החומר?
חצי מכמות המים הולכים לחקלאות?
איזה מים? מים מינרלים מהפשרת שלגים?, מי מעיינות?, מי אקויפר?, מי כינרת?, מים מותפלים?, מים מושבים?
מה שעשית זה דמגוגיה. כתבת מים, אולי זה מים שהתקלחת איתם לפני 250 יום שעברו תהליך של השבחה וכעת הם משמשים להשקיה וזאת לאחר שהם כיסו את מחיר העלות של התהליך והחזר ההון?
70% כן 70% ממי הביוב בישראל מושבים לחקלאות אצלי בקיבוץ יש מאות דונם של מטע שמושקים עד הדונם האחרון במי קולחין.
האם אתה מייצג את הרמה של הב''ס בו אתה מלמד?-
והוא עוד הרבה מעל הרמה במרכז ה''אוניברסיטאי'' שבו הוא מלמד (ל''ת)
מדובר ב''אוניברסיטה'' בשטחים. שם הכל ישראבלוף, 06/07/09 22:05
-
- 17.
- 16.
ישראל, 06/07/09 20:15
-
זה לא ''מרכז אקדמי''. זה ''מרכז אקדמי'' בשטחים... לא אותו הדבר (ל''ת)
קצת התחשבות..., 06/07/09 22:06
-
- 15.
מעניין מה האינטרס הסמוי מהעין של החרטטן האקדמאי הבורגני הזה? (ל''ת)
ס''ט ספרדי טרוד , אחד העם 70 ת''א, 06/07/09 19:45
- 14.
-
המיסוי על האננס מיבוא, הוא הגורם להרס הכנרת.
מחשבות , 06/07/09 20:02
כלל לא חשוב במה האננס המקומי מושקה, החשוב הוא שהיטל היבוא גורם לכך שאנו נאלצים לאכול פירות חלופיים שהם צרכני המים.
כאשר הלובי החקלאי מונע באמצעות היטלים דרקוניים ייבוא של בננה מתאילנד ישירות לאירופה ולישראל, הוא למעשה גורם לכך שהכנרת תוזרם למטעי הבננות במישור החוף ועמק הירדן. והאיכר התאילנדי יאלץ לצורך פרנסתו לעזוב את כפרו עתיר המים ואת משפחתו ולבוא לעבוד כאן תחת הנוגש הקיבוצי-
thoughts, you stupid, anti-zionist loser, i'm so happy you're back
yossi bublil , 06/07/09 22:33
i missed you, let's see which wonders your mind has produced today
החשוב הוא שהיטל היבוא גורם לכך שאנו נאלצים לאכול פירות חלופיים שהם צרכני המים (...)
הוא למעשה גורם לכך שהכנרת תוזרם למטעי הבננות במישור החוף ועמק הירדן.
please give us numbers and figures to the extreme hydro-costliness of bananas as opposed to the irrigation of cucumbers, tomatoes and eggplants, which are cultivated in larger quantities
and once more, the logical contradictions which you love making
והאיכר התאילנדי יאלץ לצורך פרנסתו לעזוב את כפרו עתיר המים ואת משפחתו ולבוא לעבוד כאן תחת הנוגש הקיבוצי
that was your marxist-leninist soul, protecting the poor thai workers, as opposed to
אי אפשר להוויח בארץ מיצור טלביזיות או סנדלים לכן נכון לייבאם מאותן מדינות בהן עלות הייצור נמוכה יותר
yes, such as in india, where child labor in horrendous cages takes place. god, are you consistent. moreover, you tend to remind us of the horrible kibbutzim, yet fail to reflect upon the moshavim's contribution to the agricultural lobby (see response to comment nr. 2) and also to the fact that the excellent farmers of gush katif had also employed thai workers.
you still haven't responded to me from our last negotiation about the importance of large-scale agriculture during war - but then again, i didn't expect from you to read actual academic work, so why even bother... you're still an anti-zionist, who opposes hebrew labor in the name of profit. please go and speak to some idealists from judea, who will never hire arabs for construction work because of their ideals. you're pathetic
-
-
- 13.
קיש, 06/07/09 19:27
-
אי אפשר להוויח בארץ מיצור טלביזיות או סנדלים
מחשבות , 06/07/09 20:07
-
- 12.
טלי, 06/07/09 18:55
לפחות תגבה את ה''מחקר'' שלך במספרים.
כמה מים הולכים על אננס או אבוקדו?
הידעת שהם גדלים בכלל בצפון ולא בדרום?
כמה מתוך X מטעים מושקים ע''י מי קולחין ולא ע''י מים מהכנרת?
כמה אחוז מהמים בכנרת מתאדה לבד, וכמה נשאבלצורכי חקלאות?
הידעת שחלק מהעניין בגידולים בערבה, וה''אילוף'' הוא לצור מערכת שתגדל שתנאים היבשים, וכן כולל הפחחת צריכת המים.
המים שהם משתמשים בהם הם מי קולחין לרוב!
והשטחים שניתנו בהשאלה ע''י המדינה לחקלאות לא צריכים לההפך לבטון. כי הריאות הירוקות הרבה יותר חשובות למערכת האקולוגית מעוד בית ליאפי אשכנזי (ממש לא ברור למה תקפת את המזרחיים) במרכז.
בקיצור, לא מכירה אותך, לא מכירה את המחקרים שלך, אבל הניתוח במאמר הזה כ''כ לוקה בחסר, עד שהוא מדיף ריח של אופורטוניזם טהור. מחקר אקדמי זה בטח לא.
- 11.
ההגנה על הפיאודלים המקומיים היא מעל 500 אחוז
מחשבות , 06/07/09 18:48
אננס הוא הפרי הזול בעולם, והסיבה למחירו היקר בארצנו היא "ההישג של הלובי החקלאי" להביא לכך שיוטל מכס והיטלים בהיקף של מעל 500 אחוז. דבר המייקר את מחירו באופן קיצוני ומונע מהציבור בארצנו ליהנות מפרי זה.
האננס הוא מקרה קיצוני, אך תופעת ההיטלים והמכסים להגנה על רווחי הפיאודלים המקומיים היא גורפת.
למעשה הציבור בארצנו משלם ומסבסד את החקלאים בארבע צורות שונות ומשונות.
א. מחיר המים לחקלאים הוא אפסי, וסתם אדם משלם פי 17 ויותר עבור אותו מ"ק מים.
ב. מחיר הקרקע לחקלאים היא בדיחה, ואילו סתם אזרח נאלץ להדחס במגדלי קומות חוסמי אויר ונוף במחירי עתק = כי"הקרקע יקרה".
ג. מחיר התוצרת החקלאית לאזרח הפשוט גבוה בשל הייקור המלאכותי ומשפחות המצוקה משלמות למעשה את רווחי נוגשי התאילנדים.
ד. סבסוד ישיר ועקיף דרך פיצויי קרה, בצורת, שרב, ברד, שער הדולר, וכמובן "שמיטת חובות" גורפת וכיסוי הרפתקאות הפיננסיות של הפיאודלים ע"י משלם המסים..-
כלומר אתה משתלח בחקלאים כי הם לא גרים במגדלים. אז לך תיצלה בשמש כל יום (ל''ת)
וגם לך יהיה בית צמוד לקרקע, 06/07/09 22:09
-
- 10.
איך הגעת למזרחיים? לאלוהים פתרונים- תקוף יותר טוב את הממשלה שלא בנתה
רעמסס, 06/07/09 18:28
- 9.
שאולי, 06/07/09 18:28
א. החקלאים בדרום (אם מדובר על הערבה) מגדלים במי באר מליחים ואין כאן טיפה של בזבוז של מי כנרת או מי מוביל ארצי...
ב. הקשת המזרחית היא דוגמא לחוצפה שאין כמותה.
סבא שלי עליו השלום קנה בשנת 1934 משק במושב קטן במרכז הארץ.
באותה התקופה הוא יכול היה לקנות בית גדול כולל שטח באותה העיר ליד ואף במחיר נמוך בהרבה.
השיקול שלו היה ציונות ושמירת הקרקעות מהשתלטות של גורמים עויינים.
סבא שלי שרכש אז משק צריך היה היום לשלם למנהל מקרקעי ישראל 90% מערך הקרקע שלו (הוא קנה אותה בכסף מלא) כדי לבנות עליה בית או כדי למכור את חלקה.
אותו אחד שקנה אז בעיר לא משלם אפילו חצי ממה שסבא שלי עליו השלום היה אמור לשלם, ולמה? כי הוא היה הפראייר שהלך למקומות שאחרים השתפנו והעדיפו תנאים טובים יותר.
היורשים שלו נענשים בכך שהסבא הציוני שלי קנה בכספו שטח אדמה חקלאי ואילו הסבא האחר שלא שלי קנה חלקת אדמה בעיקר ובנה עילה מוסך והיום יכול להפוך אותה לקניון.
הקשת המזרחית עצרה את תנופת הפיתוח של המושבניקים בישראל, קל מאוד לומר גם אני רוצה את השטח שלהם, חבל שלפני הקמת המדינה וגם אחריה מרבית האנשים העדיפו לגור במטרופולין העירוני ולא רצו ללכת למקומות שהיו פעם רחוקים.
אני מזכיר, אם סבא שלי היה קונה בזמנו אדמה בעיר הוא לא היה נענש בדרך שבגללה בג''ץ הקשת המזרחית פגע.
כנראה שמי שהיה ציוני אז וגידל תרנגולות פרות ותירס צריך להענש בעזרת הענשת היורשים שלו.
כנראה שבמדינה שלנו יש קשת מזרחית שיודעת רק להפריע ולנסות ולקחת את מה שלא שלה.
בג''ץ שמג''ץ, תכלס , סתם קנאים !!!-
אם בבג"ץהיו יושבים שופטים מקצוענים ולא (בחלקם) אנשי רוח ("ומוסר")
bahary5 , 06/07/09 18:55
אז פני הדברים היו נראים אחרת.
אותה קשת מזרחית(מה לה ולזרחים) לא הייתה ניזונה מהמון כסף,וכסף גדול ממקורות מפוקפקים,אשר מטרותיה ניסתרות,שונות ומשונות ,ובכל זאת בג"ץ נפל בפח,וגרם עוול לכל אותם חקלאים שהחזיקו בקרקעות שאף אבל אף אחד,מאנשי העיר לא העז להתיישב ממקומות נידחים,ואף אחד לא רצה להיפרד ממנעמי העיר.
עליהם שמרה המשטרה בלילות.
החקלאים שמרו על עצמם,וסיכנו את חייהם ואף נהרגו ומתו בכל מיני מיתות משונות.
העירוניים אמרו אז יא אללה איזה חברה מטובים ואמיצים
אחרי שבנו את המדינה והחזיקו בגבולותיה .הפכו לאוייבי המדינה לסחטנים ולנהתנים.
עם שיראל צריך רק להתבייש.
-
- 8.
הילה, 06/07/09 18:27
- 7.
Immanuel Goldstein, 06/07/09 18:03
קודם כל, חצרוני מתייחס כאן דווקא לאחד הגידולים החריגים ביותר- אננס, שאיני יודע מי קונה כמויות גדולות ממנו במצבו הטרי.
מוטב היה לו היה מתמקד בגידולים ההמוניים- מלפפונים, עגבניות וחצילים.
שנית, ההשתלחות שלו בקשת הדמוקרטית המזרחית אינה מוצדקת במקרה זה.למה מי שקיבל אמצעי יצור לגידול תפוחי אדמה צריך להרויח מהפסקת גידול תפוחי האדמה הרבה יותר ממה שהרויח כאשר השתמש באמצעי היצור הנ''ל למטרתו המקורית?
הטענה של הקשת הדמוקרטית המזרחית נכונה לחלוטין, מפני שהחקלאים קיבלו קרקע למטרה מסוימת בלבד. לאיזה פיצוי הם זכאים אם ''מפקיעים'' מהם את הקרקע לצורך בניה?
לא יותר מהפיצוי שעובד שכיר מקבל אם מפטרים אותו, כלומר 8% מהרוח השנתי שלהם כפול מספר השנים שגידלו תפוחי אדמה.
ואם הוא מוחה בשם ה''אקולוגיה'', ואני מסופק אם הוא יודע בכלל מה משמעות המונח- הרי שפרבור ובניית בתים צמודי קרקע פוגעים בסביבה הרבה יותר מבניית רבי קומות.
- 6.
-
חקלאות היא חממות, ריסוסים, ורעלים - לא "נוף ירוק".
מחשבות , 06/07/09 19:03
חקלאות היא הגורם הפוגע ביותר בנושא איכות הסביבה, החקלאות היא שגורמת לכך שרוב הבניה הנוספת בארצנו מתבצעת בקרקעות בתוליות. החקלאות היא מייבשת הכנרת, מזהמת הנחלים, והורסת האגנים התת קרקעיים. שליטת החקלאים ברוב קרקעות המדינה גורמת לדחיסת הציבור בצפיפות פוגעת. החקלאים הם הפוגעים בחיות וציפורי הבר.
החקלאות אינה מונעת "פולשים", כפי שפשע מאורגן אינו "מונע פשיעה", החקלאים הם יבואני העבודה הזרה, השב"חים. הם משכירים את האדמות לבני אומת האויב, ויוצרים סיכון בטחוני כפול.
הגורם המונע פלישת אויב הוא "התיישבות יהודית" והחקלאים בתאוות הבצע שלהם הם שמונעים התיישבות יהודית זו ברוב חלקי ארצנו, -
-
- 5.
חמצמץ, 06/07/09 17:58
-
חקלאי ישראל הם המטיסים את התוצרת ה שלהם
מחשבות , 06/07/09 18:55
-
- 4.
בעצם אתה אומר שהמים הם בני ערובה בידי החקלאים
אני לא מאמין שאני קורא את דברי ההבל האלו, 06/07/09 17:54
לשיטתך אם לא ניתן לחקלאים לחמוס את קרקעות המדינה ולהפיק מיליארדים מרכוש ששיך לכלל הציבור אזי נשאר בלי מים.
מה דעתך שנגיד לחקלאים לגדל מה שירצו אבל ללא סבסוד של המים ומול תחרות של ייבוא ואם הם לא מסוגלים לגדל גידולים שאינם בזבזניים במים שיואילו להחזיר את הקרקעות ושייתנו למדינה למכור אותם לשימושים אחרים.
האמת היא שאפשר לקחת את ההגיון שלך לכיוונים אחרים-אם בעל קיוסק בפארק הירקון לא מרוויח מספיק כסף וגם ככה הקיוסק שלו מכוער למה שלא ניתן לו לבנות רב קומות באמצע פארק הירקון בשביל שיואיל בטובו לפנות את הקיוסק -
- 3.
כסף מנדל''ן, 06/07/09 17:53
והיא לקדם את נושאי קק''ל ומכירת ישראל בזול
ושחיתות של מעטים
מים אפשר להתפיל
המחירים של האננס , בכאלו מחירים
אפשר שגם יתפילו את המים וגם יהיה עוד
פי 2 עודף מים ועדיין אפשר בסוף היום בסופרמרקט לקנות אננס במחיר חצי ממה שהוא היום
הכל פה בלוף, המחירים של הבתים שלכם - בלוף
הכל נפוח בועה מתחסדת ושקרנית
מין אשליה להמונים שאוטוטו יש להם מספיק
כסף לברוח לחו''ל
מחזיקים כביכול במלא כסף - בית
אבל חיים כמו דרקים משלמים הכל פי מאה
איזה שיקולים של אידיוטים.
- 2.
מעניין איך הפנית את האש מבזבוז המים וחוסר המעש של הממשלות לדורותיהן
יהורם בן נפתוחים הכנעני, 06/07/09 17:23
-
מושבניק ממוצא מזרחי, 06/07/09 19:36
מי נתן ל''קשת הדמוקרטית המזרחית'' זכות למשהו? הכלבים השמאלניים האלה - שלא מייצגים אף אחד חוץ מאת עצמם עשו המון נזק!!! את משפחתי שהגיעה ממרוקו זרקו יחד עם עוד עולים במושבים נידחים. ובנינו מושבים יפים, ואכלנו מספיק ח** בשביל להגיע לרמת חיים סבירה - אז עכשיו כאשר אפשר לדאוג לילדינו אחרי שנים של עבודה קשה - באים חבורה של אידיוטים ומוציאים בג''ץ - לא כי הם רוצים משהו ובג''ץ זה יאפשר להם אותו - אלא כי הם לא רוצים שלאחרי יהיה.
תקיא - אומרים שזה בריא.-
אבאל'ה, אף אחד לא בא אליך בטענות
יהורם בן נפתוחים הכנעני, 06/07/09 21:33
-
רוב המושבניקים הם יוצאי המזרח !! והקשת המזרחית הזיקה דווקא להם .
w, 06/07/09 22:19
-
-
-
- 1.
יש עוד כמה גידולים שניתן לגדל- תמרים, זיתים וכ'ו
יובל, 06/07/09 14:06
-
נראה לי שלא הבנת (או אולי אני?)
אני, 06/07/09 19:58
לדעתי, מלבד העניין הסופי אליו כיוון ורצה להגיע הכותב, מה שהוא רצה לספר לנו הוא, שהחקלאי שלנו, על מנת להרוויח יותר (או אולי להרוויח בכלל) מגדל גידולים אקזוטיים שצורכים המון מים, ולא את הגידולים הפשוטים - ירקות רגילים, תפו''א וכיו''ב - שם התמורה שלו מדונם נמוכה בהרבה.
עוד רצה הכותב להביע את דעתו הכלכלית, שבמדינה כמו שלנו יש כדאיות לייבא ולא לייצר את התוצרת החקלאית, כי זה יותר זול, מותיר מיים לצרכים הנכונים, והכי חשוב - יפנה מקום לעמיין העיקרי שלו.....
-