מתנחלים לעולם לא עוקרים ולא עקרו עצי זית. מדובר בעלילה מרושעת של ארגונים פלשתנאים וארגוני שמאל קיצוני, שאני מקווה שאינך נמנה עליהם. ואם אני טועה - בבקשה תראה לי באיזו מקרים הועמדו מתנחלים לדין על עקירת עצי זית? ובאילו מקרים הורשעו?!
וחוץ מזה - מה הקשר? אפילו היית צודק, האם מתקנים עוול אחד באמצעות עוול אחר של מערכת משפט עקומה, מפלה לרעה וחסרת יושר אינטלקטואלי? ובסוף מאשימים את דניאל פרידמן שהוא הרס את האמון במערכת המשפט...

וזה, מה שאמרת, לא קורה היום. צר לי.

מוגדר לנושא מסוים צריך הג''צ לפסוק לפי עקרונות חוקי היסוד ועקרונות הצדק הטבעי במדינת חוק.

שבדמוקרטיות האמונות על שלטון החוק, שמירת זכויות האזרח והפרדת הרשויות....

הביקורת בישראל היא על מדינה ההופכת יותר לאומנית, שונאת זרים, פונדמנטליסטית ורומסת עקרונות הגינות חוקתית-ולכן נסיון ההשתלטות של הממשל החדש הוא צפוי וברור.

אם ישנה ביקורת מסויימת על בג''צ, הריהי דווקא בהיותו מכפיף את עקרונות שלטון החוק לטיעונים של מערכת הבטחון, ביחוד בשטחים בהם מתנהל שלטון כיבוש וגזל אדמות מזה 42 שנה.....אך לעבי זה הביע אהרון ברק את הצדקתו בכך שאכן אפשר לבצע הטיה כזאת במקרים מסוימים בגין העובדה שהפלשתינאים אינם אזרחים אלא אוכלוסיה כבושה......

המשפחה של הפקח הערבי היא שהורסת את השמורה לא משפחתה של יעל.
שישה יהודים נרצחו משם ולא שישה ערבים.
מאיפה המסקנות המטופשות שלך?

כל הכבוד על ההגינות! יישר כוח!