- 49.
קשקשן, עטוף קלישאות, שעבר זמנו.
אהרון, 10/07/10 23:57
- 48.
קובי, 22/02/10 16:13
- 47.
איילה חסון עיתונאית מוכשרת ובערוץ 1 הציבורי יש חומרים שיש
צופה, 02/08/09 02:30
- 46.
שימו לב שכל ה-1% שצופה בערוץ בא להגיב לכתבה
אחד העם 1, 29/07/09 14:22
- 45.
אם יש משהו שאני מצטער עליו זה שהתכנית של חיים כהן
oded9327 , 22/06/09 05:48
- 44.
עוד ערוץ שמאלני מובהק מ"מגוון" הערוצים בארץ-רק שזה גם גובה כסף,עלכורחך (ל''ת)
מעניין , 22/06/09 02:14
- 43.
כמה אנשים מתנגדים לס הכנסה ורוצים לבטל אותו? כמה אנשים נגד מס הדלק?
עמית, 21/06/09 23:16
- 42.
בערוץ 1 בלבד יש מה לראות . צריך לסגור את ערוץ 2 ו-10 לפני שסוגרים את 1
ארז, 21/06/09 22:44
- 41.
- 40.
- 39.
דווקא את איילה תפסדת ? עילגת, רכילאית חסרת עומק ! היפוכה הוא ויצטום :
יונה אש, 21/06/09 21:49
- 38.
ציוני, 21/06/09 21:12
- 37.
- 36.
אני דווקא לא כל כך אוהב את איילה חסון (בלשון המעטה) ...
אייל , חולון, 21/06/09 20:37
- 35.
יונתן. לשלם לערוצי הספורט כסף. תמורת שידורים חוזרים אינסופיים.
שוד כספי הלקוחות., 21/06/09 20:28
- 34.
אם ערוץ1 יתייעל,האגרה תרד ל10שח למשפחה לחודש (=פרוטות)!
תורה&עבודה, 21/06/09 19:04
שווה כל פרוטה שאנשים שפויים חוסכים מעצמם את העצבים והחור בראש שגורמות הפרסומות המטופשות החוזרות ונשנות בערוצים המסחריים 2/10 המנופחים מזבלים;
אגב עד היום מחזיקים הבריטים ערוץ ממלכתי באמצעות אגרה, וכך הרוויחו (והרוויח העולם) את סדרות הטלוויזיה הבריטיות המעולות ברמה ללא תחרות;
בעיני גם תוכניות ''כך היה'' של יגאל רביד, ו''לגעת ברוח'' של יואב גינאי מצוינות ממש, זאת בנוסף לאקטואליה של ויצטום ורביד נהרי ואחימאיר, שהיא מאוזנת בד''כ ושקולה;
גם ''מבט שני'' ו''פוליטיקה'' ותוכניות הספורט טובות למדי ולעתים אף מצוינות;
בקיצור איזה תחליף יש לשידור הציבורי ?!
- 33.
השאלה היא אם השר אדלשטין ,יצליח להפסיק את שליטת השמאל בערוץ 1
שאבי מהעיריה , 21/06/09 19:03
-
שאבי, לאיזו מפלגה יש שעת שידור שלמה רק שלה בערוץ 1??כורדי לא מושחת, 21/06/09 22:22
-
אמרת כורדי?, 23/06/09 17:31
-
-
- 32.
- 31.
מי, 21/06/09 18:50
- 30.
-
- 29.
מיליארד שקל...אולי תדייק בעובדות זה לא מיליארד ולא 500 בשנה
משלם אגרה, 21/06/09 17:48
אנחנו החמישה שישה אחוזים של הערוץ ה1 מממנים היתנחלויות את השיפוץ של הבימה ושל עוד כמה דברים שלעולם לא נממש את כספנו.נכון צריך לשדרג את הערוץ כמו עוד דברים שקיימים הסכמים מלפני 40 שנה.אבל אחד כמוך שצופה באח הגדול, או ברוקדים אים ילדים בערוצי הזבל, לעןלם לא יבין את החמישה אחוז שמוכנים לשלם שקל ליום כדיי לראות את מירב מילר, איילה חסון, ובוני גינזבורג.
- 28.
- 27.
יונתן שם אור מייצג את השמאלנים השבעים הבורגנים מרמת אביב ג'' (ל''ת)
שמאל אמיתי פלורטר אך לא משייח מוניס הכבושה, 21/06/09 16:03
-
- 26.
רפניל , 21/06/09 15:47
בשום אופן לא לסגור את הערוץ הציבורי.
ליעל אותו, לצמצם עלויות מיותרות, לשפר תכנים, לנהל כחברת חדשות ציבורית - הכל כן, רק לא לסגור. בעיניין זה, המחיר הוא בעל חשיבות משנית.
לא יתכן שרק שלוש משפחות הון בישראל תהיינה ממונות על שטיפות המוח לעם ישראל.
אפשר גם אחרת, וצריך גם אחרת - זה העקרון. איילה חסון, ויצטום נהרי ואחרים הם הבונוס.-
-
הגנבים הם ממשיכי דרכם של ''הכבלים הפיראטים'' ושמם: הערוצים המסחריים. (ל''ת)
כל יום תוכנית נוספת בכסף., 21/06/09 18:54
-
-
- 25.
- 24.
אבי שומר, 21/06/09 15:33
למקרא הרזומה שלך הייתי מצפה לביקורת ענינית,צר לי זה רחוק מאוד.אולי זה הגיל וגם ההשכלה,אך אם לא היה ערוץ 1 הייתי מוכר את מכשיר הטלויזיה. יד על הלב אתה מוכן להשאר עם תיבת הטפשים,עם צביקה הדר,דודו טופז ועוד כמה טלנטים יקרים מאד,שמשדרים שטויות במשך 15 דקות ויוצאים להפסקת פררסומות אויליות קצרות!!של 10 דקות, מאחל לך הנאה עם הסחורה הזו. מדווע אתה לא מספר שועד העובדים הטכניים תפס את כל מנהלת הערוץ באשכים ועושה מה שבא לו.ידיד טוב שלי,אדי בוקסנבאום ז''ל עשה את שטות חייו ושמש כמה שנים כמהנדס הערוץ,הם קיצרו את חייו,מפאת קוצר המקום לא אוכל להרחיב אך אם קראת את נימוקי ההפטרות של ראש הרשות תבין הכל.חוץ מזה אתה כבר צריך לדעת-מס שהוטל לא יבוטל גם אם יסגר הערוץשל רבים רבים מאד.
- 23.
למרות שאינני חולק את אהבתו של הכותב לכתבים דלעיל, אני מצטרף לקריאה
בק טו בייסיקס, 21/06/09 15:32
ומציע 2 אופציות.
א. רפורמה
1. סכוי קלוש שיקרה - לעשות רפורמה יסודית ולהפוך אותו לערוץ טלוויזיה.... סליחה על האמירה הישירה... ציוני!!!
2. להוריד מהעצים כמה כתבים מנופחים מחשיבות עצמית, שדוגמאות טובות מהם הזכיר הכותב.
ב. סגירת הערוץ - מכיוון שיהיה יותר קל ליצור בצפון קוריאה דמוקרטיה מערבית מאשר לערוך רפורמה כנ''ל, יש לסגור את הערוץ לאלתר ונישאר אם 2 ערוצי הזבל המתחרים שלפחות אין להם יומרות נפוחות ומגמה אנטי ציונית אידיאולוגית -
- 22.
מירי, 21/06/09 15:04
-
- 21.
- 20.
יונתן הכותה הסתובב קצת בגלצ בימי הצבא והתלתלים. גם אז למרות המורשת המש
עין צופיה, 21/06/09 14:55
המשפחתית, לא היה מאור הגולה וכנראה גם כיום איננו כזה למרות הקרדיטים למעלה, כפי שאפשר להבין מהמאמר הזה וקודמים לו.
יש דברים שנמדדים לא רק בכסף.
דוקא אינני רוצה להתייחס לעיתונאים מסויימים אלא למכלול, למסורת עיתונאית, לרצינות, לניסיון, לאי הפזילה האוטומטית לרייטינג - מה זה בכלל.... ולכסף שנכנס מפרסומות.
סוג של עבודה נטו, עד כמה שזה יכול להיות בימינו.
ואין מתחרה לערוץ הראשון גם כיום, על אף נטישות על אף זוהר אבק כוכבים שמתנוצץ בטורי הרכילות ומוזן באופן מלאכותי... כי באמת הרי אף אחד בערוץ 10 או 2, לא יותר מעניין ממישהו בערוץ 1. אבל האחרים מפומפמים לנו לוורידים למען הכסף ותמורת הכסף.
אסור לוותר על הערוץ הראשון.
לא חייבים לעבוד שם או לצפות בו, וגם לא חייבים לאהוב את כל מה שקורה שם או לשמר זאת על הכרעיים והקרביים....
אך אסור לוותר עליו כי אין לו תחליף כפי שאפשר להיווכח יום יום!!-
shomavi, 21/06/09 15:59
-
- 19.
- 18.
למה נתניהו מתנגד לערוץ טלוויזיה מימין בסיגנון FOX ,כנסו
שאבי מהעיריה , 21/06/09 14:30
-
- 17.
- 16.
צודק צודק, צודק. זה לא רק המליארד שקל.למה אני משלם
irmi1 , 21/06/09 14:24
- 15.
צודק. איילה מצוינת. וגם ויצטום, נהרי, אחימאיר ועוד
מפוכח, 21/06/09 14:01
יש משהו בשידור המסחרי שמוציא מהדעת: האינטונציה של הכתבים, המודעות המעצבנת שלהם לכל מילה ותנועה שהם עושים, התחושה היא שיותר חשוב להם איך הם יראו מאשר להעביר את האינפורמציה הכי מדויקת לציבור. קח לדוגמא את יונית לוי מול מירב מילר. שתיהן מעבירות חדשות. לא יותר. יונית עושה זאת בפאתוס, בדרמטיות, כאילו הרגע המציאה את הגרעין, ואילו מירב מילר עושה בדיוק מה שצריך לעשות: משדרת את החדשות בצורה מדויקת ועניינית.
אבל הדבר המעצבן באמת זה שבערוצים המסחריים לא עורכים תחקירים על אנשי ההון, ומסיטים את ציבור הצופים מהעיקר לטפל ולקליל. במקום תחקיר על עידן עופר עושים ''תחקיר'' על רב שממזמז נשים, במקום תחקיר על חברות המים המינרלים נטפלים ליצרן קטן בצפון הארץ שמעז להתחרות ביצרנים הגדולים שמספקים פרנסה (באמצעות פרסומות) לערוצים המסחריים, ועוד.
אם בשידור הציבורי היו עושים תחקירים על אנשי הון, על שחיתות של פוליטיקאים, שופטים, משטרה וכד' - כל התופעות שכולנו נפגעים מהם - היה לשידור הציבורי מקום. אך מכיוון שגם הם מחשבנים לכל מי שמממן אותם ואפילו למי שמממן אותם באופן עקיף (אנשי ההון) - הם מיותרים וצריכים ללכת הביתה.-
אמיל, 21/06/09 19:55
-
- 14.
- 13.
רפורמות- כן, הפסקת השידור הציבורי- בשום אופן לא. גם כך מטמטמים את
המטיף, 21/06/09 13:49
- 12.
- 11.
בכל מדינה דמוקרטית חיבת להיות רשת שידור ציבורית, ואוי לנו אם לא תהיה. (ל''ת)
סקנדינבי, 21/06/09 13:48
- 10.
- 9.
אני רואה חדשות ששי רק בערוץ 1- ורק בזכות איילה חסון, אחת העיתונאיות
רעמסס, 21/06/09 13:46
- 8.
איילה חסון וויצטום, אני ממש ממש לא אוהב אתכם - מתנשאים שמאלנים (ל''ת)
נואמים סותמי פיות ומסיתים., 21/06/09 13:46
- 7.
לסגור כבר את הערוץ המיותר הזה...
יהודה, 21/06/09 13:43
-
-
זה בדיוק העניין. אף אחד לא צופה בו.
ולכן יש לסגור אותו..., 21/06/09 16:19
תם העידן שבו הממשלה מנסה לחנך את העם חינוך אידיאולוגי דרך הערוץ הראשון. בכל פעם מהפעמים הבודדות שניסיתי לשוב ולצפות ב-''מבט'' הזדעזעתי שוב משליטתה המוחלטת של אותה ''ברנז'ה'' ותיקה במינוח ובתכנים כאילו דבר לא התחדש כאן בעשרים השנה האחרונות.
מספיקות שתי דקות של צפיה במהדורה ה-''
אוביקטיבית'' הזאת כדי להבין מי הם אויבי העם ולמי צריך להצביע בבחירות. הכתבים וה-''פרשנים'' אומרים זאת בפירוש. מעט האנשים המוצלחים שעדיין נמצאים שם ימצאו את מקומם בערוצים המסחריים בוודאי.
למי שיש דאגות חינוכיות, הסירו דאגה מלבכם. ספרים ואינטרנט יחד עם שאר ערוצי הטלוויזיה מספקים מענה לכל דורש (קשישים, ילדים, מוסיקה קלאסית, הסטוריה ומה לא).-
צופים גם צופים ,אבל אין להם יחצנים שעובדים בעיתונות הכתובה
וראים לי אף אחד, 21/06/09 16:54
-
-
-
- 6.
roni_r , 21/06/09 13:40
- 5.
- 4.
מוכן לשלם לערוץ 1. ורק לא לראות ולשמוע את רפי רשף.
בעד הערוץ הציבורי., 21/06/09 13:28
-
- 3.
עין לציון צופיה, 21/06/09 13:25
הכותב בטח מרוצה מאוד מההתחכמות שלו . וואו! איזה חכם, כמה מצחיק וציני. ההתייחסות שלך מעידה על נפש בורגנית, קטנונית,עם תסביך של תראו כמה אני חכם אבל אתה בכלל לא צופה בערוץ הראשון!האם אתה טורח לצפות ב''מבט 2''? ב''הסיפור האמיתי''?ביננו גם אתה כמו הציבור הרחב נהנה לצפות הזבל שמטמטם אתכם בערוץ 2 ואח''כ אתם גם מתחסדים בעניין דודו טופז שאינו אלא מפלצת שערוצים 2+10 גידלו, כמו גם הנוער הפרחי וכמו גם הרצים אחר הכסף,אחר הקריירה ואחר דרכון זר.בכל מדינה חייב להתקיים שידור ציבורי כדי שגם מתיפיפים כמוך תהיה להם זכות דיבור ותגובה.-
עין פקוחה, 21/06/09 14:41
אני מבין ממך שאתה כן טורח לצפות במבט 2 ולא רואה את הזבל בערוץ 2. יופי לך.
הבעיה היא שחוץ ממך ועוד כמה אליטיסטים (או כאלו שאין להם כבלים) אף אחד אחר לא רואה את זה.
כך שממש לא משנה אילו תוכניות איכות יש בערוץ 1. בשביל מיליארד שקל לא מחזיקים ערוץ שאף אחד (כמעט) לא רואה , נקודה.
עובדה, את התגובה שלו שיגר הכותב בלי עזרת הערוץ הציבורי.
-
- 2.
-
- 1.