• 15.

    אבא שלי נדרס

    איל, 19/06/09 10:03

    כשאבא שלי נדרס לפני שנתיים סתם בבוקר יום שבת כשחזר מבית הכנסת המשטרה סגרה את התיק מחוסר עניין לציבור-הוא פשוט לא היה שוטר,סתם אזרח כמוני כמןך.
    הנהג הדורס אפילו לא קיבל שלילת רשיון!!

  • 14.

    בושה למערכת בתי המשפט

    שום, 19/06/09 09:18

    איבדתי את האמון במערכת בתי המשפט לחלוטין. מה שקורה פה במדינה רקוב מהיסוד. רוצח בנו חסר האונים בן השנתיים ל-6 שנים לכלא. ורוצח/דורס לכלא ל-4.5 שנים. וישנם עוד עונשים רבים מגוחכים שהדעת לא סולחת ולא סובלת.!!! מה קורה כאן..? משהו חייב להשתנות..!! ומהיסוד !!!!!!!!

  • 13.

    שופט חלש אופי כמו מערכת המשפט כולה. אם זה יחסנו לערך החיים

    גיל, 18/06/09 15:11

    שכלכך קל להיות עבריינים ..הרי ממילא העונשים הם פשוט בדיחה רעה ומרה ...
    ואם זה היה בן/בת שלך אדוני השופט גם אז היית נותן ' סוכריה ' כזו ?
    ועוד דבר- עד שלא תשונה הגישה המשפטית שנהיגה בשיכרות הינה כוונת רצח תחילית , לכל דבר , העונשים יהיו קייטנה לשמה.

    אין ערך לפסיקות משפטיות כאלה בעיני.

  • 12.

    על פריצה לרכב מקבלים 5 שנים ועל רצח בשיכרות 4.5 בושה למדינה (ל''ת)

    דויד מאזור , 18/06/09 15:06

  • 11.

    עונש קל מדי

    רחל, 18/06/09 15:04

    על נהיגה בשכרות צריך להטיל עונש חופף לעונש על רצח, פשוטו כמשמעו ולמה: כי אפשר היה למנוע זאת.במקרה הזה היה צריך להכניס אותו בפנים לפחות ל-20 שנה וממילא הוא יהיה בשלילת רשיון ל-20 שנה. לא יתכן לרצוח אדם בכביש כשהנהג הפוגע ידע היטב מה הסיכונים שלקח על עצמו כאשר עלה שתוי על הרכב. המקרה הזה כואב במיוחד מפני שאם הנהג לא היה שתוי, הוא יכול היה להבחין באבא המסכן הזה שהלך בסך הכל לסייע לבן שלו בדרך. קהות החושים עקב שתיית האלכוהול הביאה לתוצאה הנוראה הזו ולכן העונש הראוי הוא 20 שנה בכלא. עונש הרתעתי גם לפוגע וגם לנהגים אחרים שמצפצפים על החוק ועולים על הרכב ספוגי אלכוהול. למה?!

  • 10.

    השופט צבי גורפינקל דברים שלא ידעתם עליו

    רונן, 18/06/09 13:27

    היה שופט צבאי שנחשב לבדיחה מהלכת. כולם צחקו על פסיקותיו. כשמונה לשופט אזרחי היינו בהלם. ידוע כפוחד מעבריינים ומשקשק מהם ראו את כל פסיקותיו. האיש בושה למערכת המשפט

    • החלאה שהוא נתן לו עונש מגוחך יצא עוד 3 שנים וינהג שוב שיכור

      מזרחן, 18/06/09 23:40

      וכל הסיכויים שיהרוג שוב מישהו, מקווה שזה יהיה השופט.

  • 9.

    זהו רצח....למה 4.5 שנים ? (ל''ת)

    רוני מירושלים, 18/06/09 13:03

  • 8.

    שובר לבבות "מצטער ומביע חרטה" איזה מילים יפות לטיהור הפשע. (ל''ת)

    פאנייקה , 18/06/09 13:00

  • 7.

    בזיוןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןן

    מדינת חלם!!!!!, 18/06/09 12:37

    גועל נפש של שופטים, של מערכת ענישה, היושבים במגדלי השן מחליאים אותי, פעם נוספת אנחנו רואים איך כל קשר בינם לבין רחשי העם/צדק מקרי בהחלט!!
    קצין מוערך, בעל לאישתו, אב לילדיו, נרצח בדם קר ע''י נהג ששתה שני בקבוקי וודקה טרם יצא לרצוח חפים מפשע בכביש!
    זהו רצח בדם קר, גועל נפש של שופטים, אני פשוט נגעלת.
    תנחומים למשפחה, אני מתנצלת בפניכם על אוזלת ידם של השופטים.
    אלה, 26, רעננה

    אנא NRG, אל תצנזרו את תגובתי.

  • 6.

    הריגה? - עולה אדם שיכור על הכביש ודוהר ברכבו אל רכב חונה? .

    יחיאל כ''ץ, 18/06/09 12:35

    איך החליטו בפרקליטות להאשים את הנהג הדורס בהרג בלבד? ,בעיקר אם חבריו של הנהג העידו שהם אמרו לו במפורש לא לנהוג כשהוא שיכור. מדוע הגיעה פרקליטות המדינה להסכם טיעון עם עורך הדין שלו? .
    מחדל חמור ותעודת עניות של הפרקליטות שהאשימה רוצח (כך בפירוש יש לקרוא לאדם שמשתמש ברכבו ככלי רצח) בהריגה והוסיפה חטא על פשע כשהגיעה לעיסקת טיעון עם פרקליטי הרוצח.
    יש להתייחס גם לקולת העונש . אבל כאן צריך לבוא ''בטענות'' אל השופט שריחם על הרוצח.

  • 5.

    3 שנים נטו במקרה הטוב. מקומם.

    גיל, 18/06/09 12:26

    על רשלנות פושעת וגזילת חיי אדם יקר- 3 שנים?? קשה להאמין.

  • 4.

    בתי המשפט אשמים במה שקורה במדינה בושה.......

    יוסי אשקלון, 18/06/09 12:11

    צריך לעצור את השופט הפחדן ל20 שנות מאשר

  • 3.

    סתם שאלה

    אלו, 18/06/09 12:00

    לא יותר טוב, במקום כלא, שכולם יודעים כמה הכלא בארץ מפנק, שישאר חופשי, יעבוד ויעביר כל חודש חצי ממשכורתו כפיצויים למשפחת השוטר ? תאמינו לי שככה יסבול יותר וגם נחסוך את העלות של אחזקת אשים בכלא דה לוקס של ישראל

  • 2.

    קיבל מתנה מהשופט..בושה וחרפה..!!

    avievan , 18/06/09 11:57

    פה בארה"ב היה נשפט על רצח בנהיגה מגולפת והיה מקבל 15 ל 25 שנה בכלא. מה שהשופט הזה נתן לו, נתן לו מתנה על מה שעשה, אבל אם זה היה אחיו של השופט או בנו אז השופט היה דוחף למקסימום, בושה וחרפה, על הפרקליטות לערער על מידת העונש, הוא רצח בן אדם בכוונה תחילה בהיותו בגילופין וזאת היא בכוונה תחילה, מה השופט לא ראה את זה?
    צר לי על משפחתו וחבריו שאהבו אותו מאד והוא חסר להם כעת...!!!

  • 1.

    איך תמיד מבינים השופטים המטומטמים את הפושע ולא את הקורבן.... (ל''ת)

    בית משפט אכזר - תרחם עלינו שצריכים לנסוע על הכביש, 18/06/09 11:17