• 10.

    למה לא כיביתי את האור ביום כדו''א

    הירוקים דופקים את השחורים, 17/06/09 07:57

    בתור דוקטורנט לפיסיקה, יש לי את הספקות שלי לגבי הסיבות להתחממות ולאפקט שזה יוצר. אבל זה לא מה שחשוב. מעצבנת אותי התתממות המערבית האירופאית שמחליפה לנורות חסכוניות במטרה לעצור את ההתחממות וקטסטרופה עתידית בלי לראות שמתחת לאף מתים מליונים באפריקה (מליונים!!). לא מחר או עוד 20 שנה. היום! נותנים הרצאות לאפריקנים המסכנים כמה חשוב חקלאות אורגנית (זה מה שיש שם, לא פלא שמתים מרעב) וחוות סולריות (כשבאירופה יש תחנות פחם וגרעין) ומוסיפים חטא על פשע כמסרבים להלוות כסף לבניית תחנות כח שהן לא ירוקות. הירוקים דופקים את השחורים. צריך לומר בקול: חקלאות אורגנית היא היקרה ביותר. אנרגיה ירוקה היא היקרה ביותר. דמות יורטואלית במשחק מחשב אינטרנטי צורכת יותר אנרגיה מאפריקאי ממוצע. עד שאחרון האירופאים לא יעבור לאנרגיה ירוקה, תעזבו את האפריקאים ותנו להם לשפר את איכות חייהם.

    • חברות הנפט האחראיות המרכזיות לעוני והשחיתות באפריקה

      עמית, 17/06/09 11:36

      דוגמא אחת מפורסמת היא הסיפור של חברת ''של'' בניגריה .התושבים לא רק שלא התעשרו ,אלא כל השילטון נהיה מושחת ,מקורות המיים זוהמו ,וזה ניגמר בדם :

      https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART1/902/639.html

      לפני שאתה מכפיש אירגוני סביבה שעושים ניפלאות באפריקה ,כדאי שתראה את התמונה האמיתית

    • משחק ב"זרוק את הכדור"

      עודד גלעד , 17/06/09 12:10

      העולם מלא עוולות. ואלה שאוהבים את העולם שלהם כזה, וחושבים שזה צודק וטבעי, מאוד אוהבים שכל פעם שמישהו קם להתנגד לאיזושהי עוולה הם זורקים לו - תראה כמה עוולות אחרות יש! זה הכל בגללך!

  • 9.

    NASA מצאו שיש התאמה בין ההתחממות לבין פעילות השמש

    אין התאמה לכמות גזי החממה, 17/06/09 07:28

    ומכיוון שאין לנו ממש שליטה על פעילות השמש הרי ההשקעה בדיכוי גזי חממה היא מיותרת ובזבוז כסף.
    מן הראוי להשקיע בצמצום זיהומים שאין מחלוקת על הנזק העצום שהם גורמים. ולהעיף האופנה המטופשת של ההתחממות ולהפנות כל המשאבים לכיוון הפחתת הרעלים בעולם

  • 8.

    אני אסביר לכם למה הקרחונים נמסים רק במאה השנים האחרונות

    אבי, 17/06/09 05:41

    רק לפני כמאה שנה התחלו להגיע חוקרים לקרחונים, קדחו חורים ומי יודע מה עוד עשו לטובת המחקר מה שהפר את איזון הקרחונים ומאז החל תהליך שבירתם והתמוטטותם.
    לא התחממות גלובלית ולא בטיח.
    החוקרים בעצמם הם אלה שגרמו לכך!!!

  • 7.

    הייתי שם-מדהים ברמה שלא ניתן לתאר.יצירה מופלאה שיצר הבורא לברואיו (ל''ת)

    צ'יליאני, 17/06/09 04:57

  • 6.

    ההסבר קיים ואפילו מפתיע !!!!!!!!!!!!!!

    Inventor , 17/06/09 03:33

    ההתחממות הגלובלית זאת דרך לעשות כסף מאנשים תמימים שבאמת דואגים לכדור הארץ. אז תשאלו איך זה ש"כולם" מדברים על התחממות גלובלית? התשובה כרגיל נעוצה בנטייה הפוליטית. הליברלים (שמאל) אימצו לעצמם את התפקיד של הגננת של איכות הסביבה ולשם כך גייסו כמה מדענים לירלים שמוכנים לעוות קצת את המציאות וגייסו את העיתונות שרובה ממילא ליברלית ולבסוף יש לנו את אל-גור שעושה מזה מיליונים. יש לנו את התעשיינים שמצליחים למכור קרח לאסקימואים. יש לנו פוליטיקאים שמצליחים להטיל מיסים חדשים במסווה של דאגה לסביבה (ותסלחו לי אם שכחתי משהו)

    מנגד עומדים לפחות מחצית מהמדענים שמתמצאים בתחום ומנסים להסביר בשפה מדעית ובמספרים שלפי המידע המדעי הקיים אין שום מוהקות סטטיסטית לכך שכדור הארץ מתחמם או מתקרר.

    תגידו לי עם היד על הלב - האם תאמינו למישהו שמדבר על מובהקות סטטיסטית או לסרט עם קריין היסטרי שמאיים שסוף העולם מגיע והקרחונים נמסים ואיזה דב מסכן עומד על חתיכת קרח קטנה באמצע הים ועוד מעט הוא יטבע... אז למי תאמינו?

    למי שלא יודע - דובים נהנים לצוף על גושי קרח ורק כשהם מתרחקים קילומטר או שניים מהיבשה הם פשוט קופצים למים ושוחים חזרה לחוף.

    למי שלא יודע - התמוססות הקרחונים הקוטב הצפוני כבר נעצרה לפני כשנתיים ושיכבת הקרח מתעבה!!! כשראיינו את האסקימואים ושאלו אותם על ההתחממות הגלובלית הם צחקו ואמרו שהכל עניין של מחזוריות של הטבע...

    צריך להמשיך או שאתם כבר רצים להחליף את סלסלות הקניות בשקיות הפלסטיק הנוחות?

    מה לעשות, העולם מלא נושאים שנועדו להעסיק את הציבור המטומטם. רק להזכירכם שהאנטישמיות שימשה פעם במקום ההתחממות הגלובלית...

    • עשרות אלפי מלגות מחקר ותקציבים של מאות מליונים - זה מצחיק? (ל''ת)

      גם אם אין כלום זה חייב להמשיך, 17/06/09 07:25

    • דווקא מסכים אתך

      שמאלני, 17/06/09 07:41

      הנה, שמאלני שחושב שאין אפקט חממה (מה הקשר באמת?). כדו''א מתחמם ומתקרר לפי השפעת השמש ובכל מקרה לא מדובר בקטסטרופה. מישהו זוכר את החור באוזון? כמה הפחידו אותנו בשנות התשעים. אין קשר לליברליות, פשוט התקשורת (האמריקאית במיוחד) אוהבת להפחיד (פלישת דבורים קטלניות מדרום אמריקה למשל.-מי שראה באולינג לקולומביין) כי ככה מוכרים. לא היה אכפת לי כ''כ (הרי יותר בריא לנשום אויר נקי, זה נכון) אם האובססיה הזאת לא היתה באה על חשבון אפריקה (לא מסכימים להלוות להם כסף להקמת תחנות פחם) מיליונים שם בסכנת חיים היום ואתם מדברים על אנרגיה סולארית ועל זה שעוד 10 שנים מפלס הים יעלה בחצי סנטימ? ומרגישים טוב עם זה שכיביתם את האור לשעה בשנה?

    • איש

      ממש מעניין!, 17/06/09 09:11

      האמת היא שלפי מה שאתה אומר אני אחד מהטיפשים שהאמינו לזה..
      אני ממש אשמח אם תביא מקורות למה שאתה אומר.

    • עשית יופי של ''העתק-הדבק '' ממחקרים שממומנים ע''י חברות נפט

      עמית, 17/06/09 11:03

      אקלים העולם לא אחיד - והתחממות עולמית של 2 מעלות אומרת שיש אזורים שמתחממים בצורה דרסטית ,ויש כאלה שאפילו מתקררים.
      ההשפעות הם כאוטיות (כשתלמד מדעים ולא רק תעתיק אז אתה מוזמן להעמיק ) .
      השורה התחתונה ברורה : ברוב העולם כולל בישראל המדבר מתפשט ומזג האויר משתולל ,חודשים שלמים ללא גשמים ,וארועים של גשמים עזים ושטפונות הרי אסון.

      אנשים כמוך הפכו את הכחשת המדע לאומנות של סילוף ,ככה זה כשהכסף מדבר ...

      • עם כל הביליארדים שהולכים היום למחקרים ירוקים, אתה יוצא פאטת עם הטיעון

        גל, 18/06/09 13:47

        ירית לעצמך ברגל. כבר מזמן, מי שמדבר בשביל כסף זה ירוקי ההתחממות-מעשי-אדם.

      • שטויות במיץ

        בן, 05/12/09 18:18

        ההתחממות הגלובלית כבר ממזמן לא באמת מדע, אלה דת.
        כל ה''חממיסטים'' שמופיעים בכל מקום משתמשים בטקטיקות הפחדה שמזכירות את דרשותיהם של אייטולות, אינקוויזטורים ורבנים פאנטיים.
        כל החברות הירוקות שצצות כפטריות אחרי הגשם לא שמות קצוץ על הסביבה שלנו. מעניין אותם רק דבר אחד - כסף ועוצמה.

  • 5.

    מה שמפתיע...

    JJ, 16/06/09 23:35

    קרחון בארגינטינה?

    • לא, זה לא מפתיע (ל''ת)

      אחד שהיה, 16/06/09 23:53

  • 4.

    אני לא יודע. קונה בשקל, מוכר בשניים, מרויח אחוז ומצביע למלך ביבי

    אבטיח בקרח על הסכין, 16/06/09 23:04

    אם הייתי בצה''ל ? - הם לא רצו אותי וחוץ מזה אני ליכודניק לא פריאר של אף אחד. יאללה תעוף מפה לפני שאני מפוצץ לך את הצורה.

  • 3.

    הייתי ראיתי והקרחון באמת נהדר - שימשיך ויגדל (ל''ת)

    טל, 16/06/09 22:03

  • 2.

    מהנפט הגז והפחם צריך להיפתר גם ככה

    אחד מכפ''ס, 16/06/09 20:56

    וצריך לעבור לגרעין,ההיתחממות הגלובלית כנראה לא קוראת באשמת האנושות כי כמות הco2 שהאנושות פולטת היא זניחה אבל ההיתחממות באמת קוראת.

  • 1.

    לא נמאס מהשקרים? הקרחונים דוקא גדלו השנה!

    גל, 16/06/09 16:43

    כמה אפשר לשקר בצורה כל כך בוטה?

    כל פליטות CO2 מעשה אדם זה 4.7% בעולם. כלומר, גם אם החלום הוורוד של הירוקים, לצמצום האנושות ב 67% יתגשם, CO2 יצטמצם ב 3%.
    ככה לא בונים קרחון!

    • וואו, נראה שאתה ממש דוקטור למתמטיקה

      חיים, 16/06/09 20:54

      וגם ללימודי אקלים, כמובן

    • באמת נמאס מאנשים שמתפרנסים מלשקר קבוע

      תפוח, 16/06/09 21:05

      אין לך משהו יותר טוב לעשות?
      הקרחונים עדיין במגמת נסיגה עולמית, זאת המציאות בשטח, לשקר על זה לא יועיל,
      אף אחד לא יודע מה יהיה הלאה, מאחר ששינויי אקלים הם לא צפויים,
      גם הנתונים שאתה מציג הם עיוות מוחלט של המדע,
      ככה לא בונים מדע,

      וזה לא כל כך חשוב מי גרם למה
      ידוע שהסיויליזציה שלנו הרסה איזורי מרעה של חיות זיהמה את כדור הארץ בפיח את המים ואת הקרח , אחד הגורמים להינמסות של הקרח זה השכבה של פיח שמכסה אותו מהזיהום הקבוע שאנחנו פולטים ללא קשר ל CO2, וכמובן כריטת יערות מסיבית.
      דבר נוסף המין האנושי בהחלט שינה את הרכב האטמוספירה ומעבר ל CO2 צירף אליה כל מיני כימיקלים חלקם רעילים ולא טבעיים כלל, וגם במים, יש פגיעה במערכות האקולוגיות יש מוטציות בתדירות מאוד גבוהה והעלמות של מינים וזנים,
      וזה כן תוצאה של ידי אדם,
      והאם בני האדם גרמו להתחלה של תהליך?
      בהחלט סביר להניח שכן למרות שאי אפשר להוכיח חד משמעית רוב הסיכויים שהדבר נכון,
      בעוד בני האדם יכלו לפתח הנדסת משאבים שהיה אפשר איתה לנסות לשמור על יציבות ועל הרמוניה, בני האדם פלטו עוד ועוד כימיקלים רעלים וגזי חממה במשך מאות השנים האחרונות
      ובמאה שנה האחרונות בכמויות פי 100 יותר גבוהות מהמאה שקדמה לכך.
      יש לנו עלייה של עשרות ומאות אחוזים במחלות קשות, ואנשים שמרוויחים כסף מלשקר כמוך.

    • אתה יכול להפנות ללינקים שמסבירים את מה שכתבת?

      נתן, 16/06/09 21:10

      תודה.

      • אני לא יודע למה גל התכוון אבל אני יודע שפרופסור ניר שביב מתעסק בזה

        יופ, 16/06/09 21:41

        תוצאה ראשונה בגוגל בוויקיפדיה.

      • אין לו הסברים והלינקים יפנו אותך לדעות של אנשים פרטיים

        Inventor , 17/06/09 03:38

        מחקר רציני זה לא בשביל "תפוח". אל תעשה לעצמך הנחות וחפש את מחקרים המלאים ותמצא אפילו מאמרים שמסבירים איך משתמשים בחלקי מחקרים כדי להצדיק את סיפור ההתחממות הגלובלית. בהצלחה

        • קל מאוד להטות מחקרים - אבל המציאות היא אחת

          עמית, 17/06/09 11:58

          העולם מתחמם ,מזוהם ,המדבריות מתפשטים ,הדגה מתמעטת ,מינים נכחדים ועל סף הכחדה ,כיפת הקרח בקוטב הצפוני מתכווצת ובקצב הזה תיעלם לחלוטין בחורף תוך פחות מ-20 שנה.

          יש אנשים שלא נותנים לעובדות לבלבל אותם:
          היו גם מחקרים שמומנו ע''י יצרני סיגריות שלא מצאו קשר בן סיגריות וסרטן ,בדיוק כמו שאין קשר בן הזיהום בקישון לבין סרטן,או בן זיהום אויר למחלות ריאה .

          אקלים כדור הארץ מושפע מאוסף עצום של גורמים ,רובם לא בשליטתינו ,אך ההשפעה האנושית מאז המהפיכה התעשייתית היא דרמטית בצורה שנראית בקנה מידה של ההכחדת מינים השישית בהיקפה בתולדות 5 מיליארד שנות כדור הארץ - זה שהיו הכחדות גם כתוצאה מארועים טבעיים ,זה נחמת טיפשים.
          עד שהעניין יוכח בצורה סטטיסטית מובהקת כנראה שלשנינו כבר לא יהיה עולם לחיות בו.אני בניגוד אליך לא מוכן לתת לזה לקרות.

          • אתה בכוונה מטה את הדיון ותוקף מה שלא קיים:

            יניב, 18/06/09 13:49

            הוויכוח הוא, אם זה מעשי אדם או לא.למה שאתה עושה קוראים ''טיעון בובת-קש'',

            • לגבי ניר שביב

              עוד הפעם, 18/06/09 17:14

              יש לכדור הארץ מחזוריות וזה קשור לכל מיני אלמנטים וגורמים,
              אך עדיין, כמה שניר שביב יטען ככה או אחרת
              בהחלט סביר להניח שהאנושות לקחה את הכוכב OVER THE EDGE וזה כן השפיע וקידם תהליך
              שהיה אולי צפוי להתרחש הרחק בעתיד, במרחק מאות או אלפי שנה, בכל מקרה אין ולא היה תהליך כזה שאפשר לחקור, אין ולא היה מצב כזה באטמוספירה וכזאת הרעלה, וב600,000 שנה לא היה באטמוספירה כמות כזאת גבוהה של CO2
              ובטח לא כל מיני רעלים כימיים של התעשייה
              ניר שביב אולי הצטלם על שמיים כחולים כאילו
              הכל בסדר טוב ונחמד
              ואני מאמין במחקר שלו ולא מזלזל
              אבל העובדות מדברות בעד עצמן, התיעוש
              והזיהום גרמו למחלות ולהרס מערכות אקולוגיות
              וללא קשר לגורמים חיצוניים מוביל בעצמו לאסון מוחלט.