- 83.
- 82.
גל, 14/06/09 16:47
התגובות של אנשי הימין הם העדות החותכת
לסטראוטיפ שאת ניסית לקעקע במאמרך.רצית לברך ובאו הטוקבקיסטים של המחנה שלך וקללו וקלקלו לך.
- 81.
- 80.
שלח ודרוקר מסיתים ומעלילים בערוץ 10 נגד לוחמי צה"ל ,והשר כחלון שותק
שאבי מהעיריה , 14/06/09 15:57
זעם בימין על הצמד שמרוויח 150,000 ש"ח בחודש על חשבון משלם המיסים,ומסית נגד לוחמי חטיבת כפיר שעצרו את פיגועי ההתאבדות ושומרים עלינו,עדויות השנים מתבססים על הארגון האנטישמי ,שוברים שתיקה,עיקר הזעם מופנה על השר הסמרטוט כחלון שלא פועל במסגרת תפקידו ,והשמאל עדין שולט בערוצי הטלוויזיה
- 79.
תשאלו איך זה שבבית סוהר אין אנשים ישרים?פשוט מאוד כי זה בית סוהר
מעצם ההגדרה זה ככה, 14/06/09 15:50
לכן בימין אין בני אדם אלא רק אוסף של טפשים גזענין שחושבים בבטן ולא בראש. פשוט מאוד כי זה ימין.
- 78.
אזרח, 14/06/09 15:45
לדעתי השמאלנים הם קיצונים אלימיםם ודמוקרטים באופן סלקטיבי. השמאל החליט שיש לקבל הצעת ערב הסעודית לפתרון הבעיה אבל את הצעת אריה אלדד לא יקבלו אטתה חס וחליליה מפני שהמציע הנו איש ימין למרות שההצעה נכונה וטובה
- 77.
מה את מקשקשת ? ימין=שמרנות? שמרנות תמיד הביאה אסונות לעולם (ל''ת)
לה פאן, בניטו,פרנקו, האוסטרי, 14/06/09 14:41
-
מאיר_5728 , 14/06/09 15:15
גם אומן יבדל"א ועגנון ז"ל חתני פרס נובל.
ואילו הקומוניזם השמאלני כמעט הביא שואה על העולם (ועשרות מיליוני גוויות של רוסים ).-
-
מאיר_5728 , 14/06/09 16:27
כמו לומר על איינשטיין שהיכה את אשתו (אז מה, זה מוריד מגדולתו?)
כשכל השמאל הבריטי ראה את היטלר כרודף שלום, הוא ראה אותו כמות שהוא. זה מנהיג שהעולם היה נראה אחרת (קרוב לודאי דובר גרמנית) אלמלא הנהיג את בריטניה.
ומלבד זה הוא היה מיוזמיו של האיחוד האירופי,
וכדי לסבר את האוזן והלב עד כמה רחוק הוא ראה, הנה דברים שכתב בספרו ''מלחמות הנהר'', ובו תיאר את חוויותיו כקצין בצבא הבריטי בסודן במלחמה מול לוחמי הג`יהאד של מוחמד אחמד אבן סייד עבדאללה. היום דברים אלה שהם מעין נבואה אפוקליפטית, היו מביאים להוקעתו בידי תומכי התקינות הפוליטית שהם כידוע בשמאל:
''כמה נוראות הקללות אשר המוחמדניות הביאה על מאמיניה! מעבר לטירוף הפנאטיות, זו אשר מסוכנת לאדם ככלבת לכלב, קיימת האדישות חסרת הפחד של הפטאליזם. ההשפעה קיימת במדינות רבות. הרגלים בזבזניים, חקלאות מיושנת, מסחר נרפה ועצל וערעור הביטחון האישי קיימים בכל מקום שבו מאמיני הנביא שולטים או חיים. חושניות בזויה מקפחת את החיים מחסדם ומעידונם; וכן מכבודם וקדושתם...
''אלפים הופכים לחיילים אמיצים ונאמנים... כולם יודעים כיצד למות בגבורה, אך השפעת הדת משתקת את ההתפתחות החברתית של מאמיניה. בעולם, זהו הכוח החזק ביותר המבקש להסיג לאחור. המוחמדניות רחוקה מלהיות חסרת כוח חיים, היא אמונה מסיתה ואלימה. היא כבר התפשטה דרך מרכז אפריקה, מצמיחה לוחמים חסרי מורא על כל שעל; והאין זה שהנצרות מוגנת בידי ידיו החזקות של המדע, המדע שנגדו היא נאבקה בנחישות, הציוויליזציה של אירופה המודרנית עלולה ליפול, כאשר נפלה הציוויליזציה הרומאית''.
-
מה עם ''עשה את מהש טוב לעם שלו''?עומר, 14/06/09 16:51
כשנוויל צ'מברליין ירד מהמטוס, קרא להיטלר ''הר היטלר'' וחשב שהוא מביא שלום לעולם על-ידי נתינת חבל הסודטים לגרמניה, צ'רצ'יל התנגד. צ'מבלריין היה אחד הגורמים למלחמה, צ'רצ'יל היה כנראה אחד הגורמים לכך שבסופו של דבר בריטניה היתה בין המנצחות במלחמה.
-
-
עם כל הכבוד לכישורים המתמטיים של אומן הדעות הפוליטיות שלו מטורללות
A Beautiful Mind, 14/06/09 15:56
גם ג'ון נאש קיבל פרס נובל בתורת המשחקים ואפילו עשו עליו סרט עם ראסל קרואו והוא חולה נפש קשה.-
-
-
מאיר_5728 , 14/06/09 17:32
אני קראתי גם את הספר "נפלאות התבונה", ונאמר שם שזהו נס רפואי שלא הוכר עד אז. האם אתה במקרה פסיכיאטר?
-
-
-
-
חחח, אותו עגנון שלפי הימין היה גאון ב"מדעי הדשא"? נו טוב, כשנוח אז נוח (ל''ת)
Mother Superior , 14/06/09 17:25
-
עגנון לא למד ספרות ב"מדעי הדשא"
מאיר_5728 , 14/06/09 17:36
ולכן הוא סופר גדול. מלבד זאת, הטמבל שיצר את הכותרת של 77 כתב כי ימין=שמרן. והראיתי לו שעגנון על אף היותו אדם שומר מצוות - יכל להיות גם סופר ענק שיצא מתחום השמרנות המאפיין דוקא סופרים שמאלנים.-
לעיתים, גם לאנשים חכמים מאוד קשה לצאת מהדת ומהדרך שחונכו בה שנים
Mother Superior , 14/06/09 18:01
רבות.
שבד"כ, אנשים דתיים, מחזיקים בדעות ימניות משהו.
קח נאמר אדם שניתנה לו זכות בחירה ולא נכפה עליו שום דבר, בהנחה שהוא חכם מאוד, מה הסיכוי שיתקרב אל הדת מבחירה?
לעומת המקרה ההפוך שבו גם אדם חכם מאוד, מתקשה לצאת מהדת, כי זו הדרך בה חונך, איני צריך להסביר כמה זה קשה לאדם דתי לצאת מהדת ולאכזב את כל משפחתו.-
מאיר_5728 , 14/06/09 18:08
הוא נעשה חילוני כשעלה בפעם הראשונה לפלסטינה. אבל, לפני שחזר מגרמניה נעשה שוב דתי כשהיה כבר בעל משפחה.
היום יש הרבה דתיים וחרדים שחוזרים בשאלה - זה קשה אבל מספרם עולה על אלה החוזרים בתשובה.
-
-
-
-
-
- 76.
זה הרבה יותר פשוט ממה שאת מתארת
ניר י-ם, 14/06/09 13:55
יש 3.5 מיליון פלסטינים.
אי אפשר לגרש אותם.
אי אפשר להרוג אותם.
אי אפשר לשלול את זכותם לחיות בחופש לעד.
השמאל מציג פיתרון כלשהוא לבעיה הפלסטינית, הימין לא מציג.
בגלל זה הימין טיפש, והשמאל לא.
אז כן - ימניים הם טיפשים. ויותר מכך - בגין הבטיח שלא יפנה את סיני - ופינה. שמיר הבטיח שלא ידבר עם הפלסטינים - והלך לוועידת מדריד. ביבי הבטיח ארץ ישראל השלמה - ונתן את חברון ואת הסכם וואי. שרון הבטיח ''דין נצרים כדין תל אביב'' - ולאחר מכן הבטיח מדינה פלסטינית, והחזיר את כל עזה.
אולמרט קשר עצמו בעבר לגגות של ימית - והלך להחזיר 97% מהגדה.
הימין טיפש, כי הוא עדיין מאמין שאם יבחר בראש ממשלה ימני - ישראל תוכל לעשות ככל העולה על רוחה, מבלי להתייחס לתביעות העולם ולדעתה של ארה''ב.
הימין טיפש, כי עיניו מסומאות מכדי להבחין שאף ראש ממשלה ימני בישראל לא סיפח את הגדה המערבית תחת החוק הישראלי - ולא משנה כמה ימנית היתה הממשלה והקואליציה, ובאיזה רוב קליל הוא יכול היה להעביר את זה.
הימין טיפש - כי אין לו את מינימום האינטליגנציה להבין שישראל מוגבלת ע''י העולם. הוא פשוט מסרב להבין זאת.-
ישראל אומן, 14/06/09 14:34
א. על פי מחקרים אחרונים יש 2.4 מליון ערבים ולא 3.6 כפי שטענו קודם לכם בהתבסס על נתונים לא אמינים שנמסרו על ידי הערבים עצמם.
ב. גם אם אתעלם מהנתונים המהימנים ואצמד לנתונים המדברים על 3.6 מליון ערבים, לאחר שיצאנו מרצועת עזה השלנו מעלינו מליון וחצי ערבים (שוב, לטענת המחזיקים ב-3.6 מליון) שזה 41.6% מכלל האוכלוסיה הערבית. אז אם השלנו מעלינו למעלה מ-40% מהאוכלוסיה הערבית כנראה שהבעיה הדמוגרפית כבר הרבה פחות גדולה. אז למה השמאל האינטיליגנט ממשיך להעלות אותה כאילו עוד שניה נימחק.
ג. כהשמאל מדבר על 2 מדינות לשני עמים, איפה הוא שם בדיוק את ערביי ישראל? אז או שאתם רוצים לגרש את ערביי ישראל או שלא מדובר בשתי מדינות לשני עמים אלא מדינה אחת מטוהרת מיהודים (טוב זה לא חדש זה כבר קרה הרבה פעמים בהסטוריה) ומדינה אחת מעורבת בשני עמים. אני לא רואה את ההגיון שבמהלך שכזה.
ד. אדם רציונאלי, אינטיליגנט ופיקח היה לומד קצת מהנסיון ונזהר לפני שהוא ממשיך להתנשל מנכסים לאומיים ולסכן את ביטחון אזרחי מדינת ישראל לאור נסיון העבר ''המוצלח''.
ה. יש אדם אחד במדינת ישראל שלא רק שהוא אינטיליגנט וראציונאלי מאוד, הוא אפילו קיבל על זה פרס נובל. והוא דוקא ימני, מאוד.
ו. אני מקווה שלמרות האינטיליגנציה של השמאל הישראלי עדיין הצלחת להבין את מה שכתבתי.-
לא התייחסת לטענה העיקרית שהיא ישראל אינה חפשיה לעשות ככל העולה על רוחה
כל הטענות לא יעזרו מול העולם הרשע שכולו נגדנו, 14/06/09 16:13
כשלאחד כמוך יספרו שאונסים את אשתו ביער הוא יוכיח באותות ובמופתים שזה לא יער אלא בקושי חורשה.
עוד הוכחה שהימין טיפש.
-
הניסיון של המגיבים הימניים לבסס את דבריהם על העובדה שיש זוכה פרס נובל
Mother Superior , 14/06/09 17:09
ימני אחד, היא פתטית, מגוחכת, עלובה, חסרת היגיון, מוטעה ומטעה.
-
-
הימין מציע את פתרון האוטונומיה, מדינה פלסטינית=אסון
ישראל צריכה לעשות מה שטוב לה, 14/06/09 14:45
ומי שלא מבין זאת למרות ההוכחות הרבות מהעבר הקרוב ומתפתה להאמין בשקר הפלסטיני כאילו מדינה היא מה שמעניין אותם ולא השמדתה של ישראל הוא, איך נאמר, לא כל כך חכם. הרי יכולים היו לקבל מדינה כבר מזמן אך לא היו מוכנים לוותר על זכות השיבה, שהיא מתכון להרס ישראל מבפנים. -
-
moti88 , 14/06/09 14:57
"השמאל מציג פתרון כלשהו". המציאות מראה שכל פתרון שמציג השמאל מוביל לשפיכות דמים. איך זה בדיוק עושה אותו חכם?
זה שהעולם אונס אותנו ללכת לכיוונים שמזיקים לנו, לא אומר שאנחנו צריכים ללכת לשם בתופים ובמחולות, כפי שהשמאל מציע. להפך. צריך לזעוק את האמת שלנו גם אם היא לא מתקבלת.
השאלה שלי אליך היא כזאת.
בוא נתעלם רגע מהעולם. נניח שהיה לנו את הכוח לפעול לפי האמת. מה היית אומר אז? האם אתה באמת חושב שאנחנו עם שכבש אדמה לא שלו? האם לפלסטינאים יש זכות על הארץ הזו?-
ניר י-ם, 14/06/09 16:33
ססמאות על ססמאות מבלי להציג פתרונות. ימני טיפוסי
-
-
לצעוק את השקר שהימין טיפש לא הופך את זה לאמת
מאיר_5728 , 14/06/09 15:02
גם בביצוע פיתרונות יש להיעזר באינטליגנציה, וכשהשמאל ניסה לפתור את הבעיה הפלסטינית בהסכמי אוסלו, הוא החמיר אותה. להוציא את הפיגועים והקורבנות הרבים, הוא נתן לפלסטינים, מנוף מצויין מבחינתם לחסל את מדינת ישראל, שכן את זכות השיבה הם מימשו בחלקה (240000 פלסטינים חדרו לגבולות הקו הירוק בין הסכמי אוסלו ל-2004). הסכמי אוסלו נתנו להם לאחוז בחלציים, הפתרון שאתם מבקשים לישם, יתן להם אחיזה גם בגרון.
השמאל התנגד גם להקמת גדר ההפרדה, והקיצוני שבו מתנגד ומפגין באלימות נגדה. הוא התנגד למבצע "חומת מגן" שבהדרגה הורידה את מספר הנפגעים למספר בת ספרה אחת בשנה.
מה שאתה לא מבין הוא כי החלוקה הפשטנית הטפשית שמנכסת לשמאל חכמה ולימין טיפשות, היא שוביניסטית ומופרכת מעיקרה. אתה משתמש בשיטות תעמולה בולשביקיים כדי להוכיח תיזה טפשית. בעצם, אתה פוסל את הימין במומם של הערבים.-
-
מאיר_5728 , 14/06/09 17:46
לפעמים זמן הוא הפתרון הטוב ביותר. עד שהחברה הפלסטינית לא תעבור חילון (לפחות כמו החברה הישראלית) תוקיר יותר את החיים, ותפתח ביקורת בונה, היא לא תשלים עם קיומינו כאן. הכוחות האיסלאמיים הדוגלים בעליונות האיסלאם הם חזקים מדי שם, וידחו כל פשרה שלא תעניק להם את פלסטין כולה. כשאתה מצהיר ששלום הוא משאת נפשך ("שלום עכשו"), ומוכן לתת להם הרבה תמורת לא כלום, מדוע שירצו לתת שלום אם הם יכולים לקבל יותר?
את המשוואה הזאת לא הבנתם, אבל לא חשוב, העיקר שהימין טיפש.-
אבל ככל שהזמן עובר, החברה שלהם נהיית יותר ויותר דתית
Mother Superior , 14/06/09 17:55
לא רק בגלל שאנשים פשוטים רואים שכבר עשרות שנים אין פתרון באופק, אז כמו שכמעט תמיד קורה, דעותיהם הופכות לקיצוניות יותר ויותר, אלא גם בגלל שכרגע החמאס חזק בתמונה, וככל שיעבור יותר זמן, ככה הם יכפו את דעתם על יותר ויותר אנשים, הדת תהפוך לחזקה בחברה שלהם, כ"כ חזקה עד שלא יהיה מוצא ממנה.
אנחנו צריכים לאפשר להם את המוצא הזה, לקחת את הגדה כדוגמא, להשקיע בה, בעזרת האמריקאים, לחזק את הרשות, לאמן את כוחות הרשות, עד שיגיעו למצב שבו יוכלו לנהל מדינה, ולתת להם בשלב ראשון את הגדה, כמדינה זמנית ניסיונית, אם לאחר זמן מה נראה שהחברה בגדה עוברת מיתון (של דעת) ודי מצליחה לנהל מדינה, נתנה את סיפוח עזה, בבחירות, פירוק החמאס וכו' וכו' (כך הם יראו, שהנה נתנו הזדמנות בגדה, וזה הצליח, לכן אם הם רוצים להצטרף, הם צריכים להתמתן).-
גם חברות מוסלמיות אחרות הפכו דתיות יותר
מאיר_5728 , 14/06/09 18:21
גם באיראן ישראל אשמה? אולי באפגניסטן, שם שלט הטליבאן?
הקיצוניות הדתית האיסלאמית דווקא גברה לאחר הנסיגה מעזה, שכן אז הם בחרו את החמאס הדתי קיצוני. מה שמוכיח, שחברות מוסלמיות שנחשבו מתונות, נעשות יותר ויותר קיצוניות בהשראת המהפכה האירנית לפני 30 שנים. כמו כן, גברה הקיצוניות הדתית אצל הפלסטינים לאחר הסכמי אוסלו. תבדוק.
אז אם אתה רוצה את אותו מודל של "התנתקות" בשטחים, אז בבקשה, ניתן להם גם את הגדה.
חשבתי שהשמאל "החכם" לפחות יודע ללמוד מההיסטוריה...אני עדין מקווה.
דבר אחר, כשמדברים על האיסלאם -יותר מאשר דת - הוא אידיאולוגייה פוליטית העטופה בדת עם פולחן והלכה - וכך חייבים לראותו. לכן, כאידיאולוגיה פוליטית שבבסיסה הג'יהד, יש להשוותו לחשוכים שבמשטרים שהיו במאה העשרים - הפאשיזם והנאציזם. מי שיקרא בקוראן יראה שאין הבדלים רבים (בנוגע למתנגדים) בין המיין-קאמפף לבין ספר ההלכה האיסלאמי - ושניהם, אגב, משעממים. בסיס האידיאולוגיות הפוליטיות האלה הוא דיקטטורה, (באחת של החליף או הראיס ובשניה הפיהרר) וגם ההשתלטות על טריטוריות (באחת של כופרים באיסלאם ובשניה של גזע "נחות" מהגזע הארי).
-
-
-
-
-
יופי של תגובה. אבל היא מתבזבזת על הימין הטפש שלא מסוגל להבין אותה (ל''ת)
מסכים, 14/06/09 16:10
-
נו.. שויין..ברור הרי שהימין טיפש והשמאל חכם הוא..לא?
זיו_! , 14/06/09 16:27
השמאל הוא כזה חכם, אבל ממש חכם, שדרכו הביאה לנו שלום ושגשוג מזה כמעט 16 שנים.
-
-
- 75.
הנה דוגמא מצויינת להוכיח לך כי הסטריאיוטיפ נכון:
Mother Superior , 14/06/09 13:48
אנא פנו לדבר הבא בצורה הכי אובייקטבית שיש, אני יודע שזה קשה, אבל תעשו מאמץ:
אקח לרגע את הפלשתינאים לדוגמא, ואחלק אותם ל 2 קבוצות לצורך העניין:
קבוצה 1:
קבוצה 1 מאמינה בחיסול ישראל, אינה מאמינה בפיתרון 2 מדינות, שכן היא רוצה את כל ישראל לעצמה, מאמינה במאבק המזויין או ב'התנגדות', ותומכת טרור נלהבת, גם מאמינה נלהבת בקוראן, מוכנה למות למען הדת שלה, שכן היא מאמינה שאללה יפצה אותם בחיים שאחרי, אינם מוכנים לקבל זרים, או אנשים ששונים מהם.
קבוצה 2:
קבוצה 2 מוכנה לקבלת פיתרון 2 המדינות, היא אינה מאמינה בשפיכות דמים, ורוצה לחיות בשלום עם ישראל, אינה מאמינה בדרכי טרור או פגיעה בחפים מפשע, ולוקחת את הקוראן בעירבון מוגבל, שכן יש סיכוי שהוא (ושאר הדתות) אינן דבר האלוהים, ומוכנה לכבד אזרחים ואנשים שונים ממנה כל עוד הם יכבדו אותה.
- עכשיו, השאלה שלי היא כזאת, לאיזו קבוצה, אתם חושבים, יש אינטיליגנציה ממוצעת גבוהה יותר?
עניתם?
עכשיו, קחו את אותם עקרונות בערך של כל קבוצה, ונסו "להלביש" אותם על אוכלוסיית ישראל, או כל אוכלוסייה אחרת בעולם.-
גם אם תיאורטית אתה שייך לקבוצה 'החכמה ' (ל''ת)
יש מציאות שכנגד, אל תתקבע, 14/06/09 14:01
-
אינני יודע לאיזו קבוצת ערבים יש יותר IQ. אני יודע שלך יש ממש קצת.
ASCH , 14/06/09 14:16
וזאת אולי גם הסיבה להתרכזות הכפייתית שלך בענייני ה-IQ.
איך אומרים? כל אחד מדבר על מה שכואב לו.
דרך אגב, מאיפה הקרצת את הכי נוי עז המצח והחצוף הזה- MOTHER SUPERIOUR?-
אפילו טיעונים רציניים כבר לא נשארו לך אז כל מה שנשאר לך זה לתקוף אישית (ל''ת)
Mother Superior , 14/06/09 15:49
-
-
moti88 , 14/06/09 14:49
יש שתי קבוצות פלסטינאיות
1. משקרת, מציגה את עצמה כרודפת שלום. מפרה כל הסכם שחתמה עליו וכו'.
2. דוברת אמת ואומרת שמטרתה להרוג את כל היהודים.
השמאל בוחר להאמין לקבוצה הראשונה והימין לשנייה.
אז מי יותר חכם ?-
מאיר_5728 , 14/06/09 15:10
חלק מהשמאל כבר מאמין לקבוצה השניה, אבל לא מאותן הסיבות שהימין מאמין.
-
Mother Superior , 14/06/09 15:51
ברור, כל הפלסטינאים רוצים להרוג אותך, קצת מגלומני לא?
תמשיך להכליל קבוצות כל כך גדולות, זו הדרך....-
moti88 , 14/06/09 17:28
אתה חילקת את כל הפלסטינאים לשתי קבוצות וזה לא הכללה ?
וכן. אני חושב שרוב מוחלט של הפלסטינאים, בהינתן להם אפשרות יהרגו אותי ואותך ואת כל היהודים גם יחד.
רוצה הוכחה ?
גש לחברת ביטוח כלשהי. תגיד שאתה רוצה לסוע לשטחי פלסטין ואתה "קצת" חושש אז אתה מבקש לעשות פוליסת ביטוח חיים. נראה לך שתקבל הצעה לביטוח ?
מצד שני, לו אתה פלסטינאי שרוצה לסוע לשטחי ישראל. האם נשקפת לך סכנת חיים ?
זהו. איי רסט מי קייס.-
אכן הכללה, אבל כזו שמאפשרת לשים כמעט כל אדם באחת מהקבוצות האלו
Mother Superior , 14/06/09 17:46
קח למשל את הליכוד, גם בתוכו יש חילוקי דעות, אז מה?
ברור שבתוך הקבוצות יש קשת רחבה, אבל עדיין.
אכן רוצים להרוג, לא הייתי אומר רוב מוחלט, אלא 'הרבה', ולא יהודים, אלא ישראלים או ציוניים, בגלל שאתה יושב להם באדמה מבחינתם.
נאמר למשל, שהם היו שולטים בכל ישראל, ובארץ הזו לא היו יהודים, אלא רק בגולה, עדיין היו רוצים להרוג את כל היהודים? לא. כי לא הייתה להם סיבה.
-
-
תזכיר לנו ולמאזינים כמה תמכו בפיגוע במרכז הרב?
מאיר_5728 , 14/06/09 18:02
למעלה מ-70 אחוזים מהפלסטינים.
-
-
-
Mother Inferior, יכולות של שימוש במעבד תמלילים לא נותנים לך כנראה את
זיו_! , 14/06/09 14:51
היכולת השכלית שבה את מנסה להתהדר.
האנלוגיה שלך הראשונית לגבי האוכלוסיה הערבית...איך נאמר בעדינות לא תופסת ממש.
בצד הערבי אין ממש שתי אסכולות. אין צד "שמאלני" אצל הערבים. כולם אכן אסופת רוצחים בעצמם או תומכים ברוצחים. כאשר מתחילים להנץ ניצנים קטנים של שמאלנות, לוקחים אותם לכיכר העיר ותוקעים להם כדור בפיקה שלה הברך ובמקרה ואין צלמים פשוט זורקים אותם מגג בנין הממשל.
מצד שני, הנסיון, העלוב יש לציין, להשליך את זה על הצד השמאלי והימני במפה הפולטית בישראל, הוא אפילו עוד יותר פתטי.
בישראל יש שני צדדים שחפצים בשלום רק שאחד מהם, (טיול גמלים יוגרל בין הפותרים נכונה) מוכן בעצם לתת הכל בחינם ללא משא ומתן וללא קבלת כל ביטחונות לעתיד המדינה.
אני מציע לך לחזור לשולחן השרטוט ולנסות לצייר את המנטרה השמאלנית שלך בצבעים קצת יותר ריאלים.
ניתן לגשת למועד ב'-
Mother Superior , 14/06/09 15:53
כל הפלסטינאים רוצים להרוג את כל היהודים בישראל, וכל היהודים בישראל חפצים בשלום... נראה לך הגיוני?
ואני שואל ברצינות.-
אני מבין שלעיתים נדירות את מצליחה להגיע לצלילות ובהירות מחשבתית
זיו_! , 14/06/09 16:23
אבל אני אעזור לך , בגלל טוב לב נטו.
אני אמרתי שכל הערבים רוצים להרוג את היהודים? אמרתי שחלק רוצחים וחלק תומכים בהם. אני מניח שהחלק התומך, פה בא הקטע של ההסבר, תומך ממניעים כאלה ואחרים ולא בהכרח מתוך אמונה אידיאולוגית.
לגבי כל היהודים רוצים שלום, אני רוצה להאמין שכן וסביר להניח שסטטיסטית אכן לא יתכן מצב של 100%. אבל מצד שני יש 20% ערבים במדינה מה שעושה את הענין לסטטיסטית נכון יותר.
כמובן שאני בסך הכל ציינתי ששני הצדדים בישראל גם שמאל וגם ימין רוצים שלום. וזה לא אומר שאין כאלה שלא משתייכים לאחד הגושים, ובהכרח רוצים גם הם שלום.
כולי תקווה שזה ענה לשאלות שלך.-
נראה כאילו התקשורת הצליחה לשטוף את מוחך
Mother Superior , 14/06/09 16:53
אני חש שהתמונות הרצות בראשך כשאומרים "פלסטינים" הם תמונות של אנשים לבושים שחור עם ירוק, רעולי פנים, עם AK 47 שקוראים 'ג'יהאד' 'ג'יהאד' וכו' וכו'.
אבל אם חילקת את הפלסטינים ל 2 קבוצות - רוצחים, ותומכי רוצחים, זו בעצם קבוצה אחת עם מניע משותף, אין להצדיק ממניע כזה או אחר, ברגע שהצדקת 'התנגדות' או טרור, אתה כבר שייך למחנה הימני קיצוני.
וזה כבר להכליל.
ואם כבר להכליל, 100% מהיהודים רוצים שלום, זה מה שאתה אומר (אגב לא ידעתי ש 20% מהערבים בארץ הם גם יהודים...), ואתה צודק, אבל השאלה היא איזה שלום?
גם 100% מהפלסטינים רוצים שלום, רק שחלק מהם רוצים איתנו שלום כשנהייה מחוץ לישראל, בעוד אצלנו, יש חלק שרוצה איתם שלום כשהם יהיו בירדן או שלל פתרונות הזויים.
יש מבין?-
אני שמח שאתה לא מפרגן לי יכולת חשיבה עצמית. מאפיין של שמאלנים:)
זיו_! , 14/06/09 17:00
אתה מתקשה להבין את הנקרא. בענק.
1. לא דיברתי על 100% יהודים תומכי שלום. אמרתי שגם הימין וגם השמאל רוצים שלום. רע"ם תע"ל למשל לא רוצים שלום. קאפיש?
לגבי התמיכה של הלא רוצחים ברוצחים
אני מניח שאם היו מאיימים עליך בכדור בברך או לנסות לעוף בלי כנפיים מגג בניין הממשל בעזה גם אתה היית תומך בהם בלא סייג. שוב, לא הכללתי שכולם רוצים לרצוח אותנו:)
אם כי לטעמי הרוב בהחלט היו רוצים לרצוח אותנו או לכל הפחות להטביע את כולנו בים.
צר לי לאכזב אותך ככה, אבל התקשורת היא שמאלנית:)
היא יכולה לשטוף את מוחי הימני (כן כן,..יודע שרצית להגיד המוח הפרמטיבי הימני שלי) להאמין שבעזה ובגדה כולם רק מחכים לנו עם עלי זית ביד .. אורז ובורגול שיזרק עלינו כשנגיע לחתום את הסכם השלום.
שטיפת מוח היא לרוב השיטה המועדפת על התקשורת שמאלנית השלטת.
גש שוב, לפינה, שנן את החומר הנלמד ותרגל את החומר שוב
לא יהיה מועד ג'-
חה חה חה, נראה כאילו אתה מתעקש לצאת טמבל, בלי להעליב.
Mother Superior , 14/06/09 17:38
ממתי רע"ם-תע"ל נחשבים ליהודים?
תגיד אתה חושב לפני שאתה כותב, או סתם משפריץ את דבריך ולא קורא לפני שאתה שולח?
אתה אמרת בעצמך, הרי החמאס מכריח המוני אנשים לתמוך בעמדתו, לא? ז"א שאם לא היה מכריח אותם, עמדתם הייתה שונה לא?
וכשאמרתי שמוחך נשטף ע"י התקשורת לא התכוונתי לכך שהפרשנות של הפרשנים, שמאלנים ברובם, חודרת אותך, אלא לתמונות שאנו רגילים לראות מעזה, עצרת המונית של חמאס עם רובים וכו'.
מתי בפעם האחרונה ראית משפחה עזתית מדברת על כך שנמאס לה מחמאס? וזה לא שאין, פשוט מפחדים.
אז מראים מה שיש, ומה שטוב לרייטינג, כמו שבמבצע בעזה הרשתות הזרות העדיו להראות את ההרס בעזה מאשר את הרקטות שזורעות הרס לא רב, לא בגלל שהן שונאות אותנו (אולי חלק *משתעל* BBC *משתעל*), אלא בגלל שזה מה שמביא רייטינג.
אבל לא נורא, אני כבר רגיל שמגיבים ימניים לא מבינים את דבריי כהלכה, ואני מוצא את עצמי מנסה להסביר להם שוב ושוב את אותם הדברים...
ושוב אין התייחסות לדבר הכי מהותי שרשמתי, כולם רוצים שלום, גם חמאס, רק שהוא רוצה שלום עם היהודים אחרי שנצא מהארץ הזאת, והימין רוצה שלום עם הפלשתינאים אחרי שיעברו לירדן.
נראה כאילו אתה צריך מועד נוסף, נו טוב, אתה בטח רגיל כבר מבית הספר.
-
-
-
-
-
-
- 74.
- 73.
סוף סוף מישהו מזכיר את שאני טוען: הכיבוש הסורי נמשך בקושי 20 שנה!
מה זה לעומת 42 שנה ועוד אלפי שנות הסטוריה יהודית, 14/06/09 13:38
די לכיבוש הסורי!
- 72.
הפרסיה הזאת לא מסוגלת להשתחרר מסיסמאות השמרניות מבית אבא (ל''ת)
האיטולה חומני, 14/06/09 13:37
-
הפרסיה הזו היא אחת הנשים היותר חכמות באקדמיה (ל''ת)
צריך לדעת להחמיא לפעמים, 14/06/09 15:00
-
- 71.
עוזי כהן ז''ל כהמחשה מצויינת למאמר
בבון ממחנה יהודה, 14/06/09 13:24
חבר מרכז הליכוד עוזי כהן ז''ל טופח בידי התקשורת. התקשורת הפכה אותו ל''גיבור מרכז הליכוד'', דבר שלא היה לו כל אחיזה במציאות.
לא היה מעולם איש ליכוד שניתן לו כזה סיקור והבלטה כמו עוזי כהן, חסרי כל פרופורציה למעמדו האמיתי.
מדוע? כי עוזי כהן הוא מזרחי, חובש כיפה, כהה עור, בעל מבטא מזרחי בולט, עילג לשון, וולגרי וצעקני. ובקיצור: תמצית הסטריאוטיפ של האליטה על הימין הנחות. עוזי כהן היה המתנה הטובה ביותר להנצחת הסטריאוטיפ, ולכן הפך לגיבור תקשורתי.-
הלוואי על השמאל איש אמיתי, מקסים ולבבי כמו עוזי כהן
פנדה , 14/06/09 15:00
עוזי כהן לא היה בבון - הוא היה לקוי שמיעה ולכן דיבר כמו בבון. האיש סיים את חייו בצנעה שלא תיאמן, גר באותו בית ישן בשכונת העוני רסקו. כל כך הרבה אנשים קיבלו ממנו עזרה - פשוט איש אמיתי וחם. הלוואי וכולם היו "בבונים" כמו עוזי כהן.
-
- 70.
- 69.
-
- 68.
- 67.
- 66.
לימור- הצבור מזמן לא קונה את השטויות שלהם. ו''הארץ'' כבר לא רלבנטי. (ל''ת)
שמעון, 14/06/09 11:52
- 65.
מאיר_5728 , 14/06/09 11:49
לא היתה ממשלת אחדות, (עוד סטראוטיפ שמאלני - שהימין לא יכול להסתדר בלעדי השמאל). ממשלתו בצעה דברים חשובים כמו השלום עם מצרים, פרוייקט שיקום השכונות, איכלוס הגליל ביהודים, הפצצת הכור בעיראק ןהעיקר - הוא היכה קשות את הסטראוטיפ על הימין שעדין מסרב לגווע, ושם-אור (ועוד כמה שמאלנים בפורום הזה) הם החמורים שעליו רוכב סטריאוטיפ זה.
- 64.
די לראות תגובות מתלהמות של שמאלנים
מאיר_5728 , 14/06/09 11:32
כדי להבין שאצלם קיימים טפשים במספר לא מבוטל. אמנם, שיוך לשמאל או ימין נתון לבחירתו של כל אדם, אבל, השמאל בגלל הסטראוטיפ ה"חיובי" שלו מושך אליו צעירים החושבים שיש בהם את מעלותיו של סטריאוטיפ כזה. מה שהם אומרים זה "אני שמאלני - משמע אני נאור, חכם, מוסרי". הבחירה בשמאל היא בהרבה מקרים אימוץ של תדמית ודחייה של תדמית אחרת שלימור הרבתה לדבר עליו.
וכדי להפריך את התדמית האליטיסטית של השמאל די אם נזכיר שעד שנות השבעים היתה אליטה מסויימת גם בימין: התנועה לארץ ישראל השלמה כללה את גדולי הסופרים דאז: ש"י עגנון, חיים הזז, חיים גורי, דב סדן ונתן אלתרמן.
מאז השכיל השמאל השתלטן להשתלט על מוקדי כוח כבית המשפט העליון, התקשורת, הפרקליטות, מוסדות תרבות ואקדמיה. המחדל של הימין הוא הזנחתם של אלה.-
אמת. הימין כשל בהשתלטות על מוקדי הכוח. השמאל הבושלביקי - לא (ל''ת)
אמיר ש , 14/06/09 11:35
-
גם הסמינרים החילוניים למורים הופקרו בידי השמאל
ישר ולענין , 14/06/09 12:27
וכך נוצר דור מורים ומחנכים המכיר רק את משנת השמאל.
-
- 63.
- 62.
פשוט מצוין. נראה שאפילו NRG נבהל מהטור של בן-אור
פנדה , 14/06/09 10:55
אני לחלוטין בעד חופש ביטוי - לכל אחד יש את ההזדמנות להוכיח שהוא אידיוט. אבל NRG הלכן קצת רחוק עם האוטואנטישמי בן-אור, שכל מטרתו היתה כמטרת אחרון הטרולים של הטוקבקים, ליצור פרובוקציה ולזרוע שנאת חינם. טוב שאזנו את דבריו עם מעט דברי שפיות מנוסחים היטב.
- 61.
- 60.
- 59.
- 58.
כל מילה חקוקה היטב בסלע ואם לא בסלע בסלעיות הגדולות
א. ממודיעין, 14/06/09 09:09
- 57.
- 56.
- 55.
- 54.
מקורי, 14/06/09 03:14
ההתרפקות על החיק החמים של ה''אין'' וה''פוליטקלי קורקט'' על חשבון מוסריות בסיסית ואנושית של פטריוטיות ושל דאגה כנה לשלום בני עמך ורגישות לשפך דם יהודי, הם אכן אינדבידואליות אך לא במובן החיובי,העובדה שהנהנתנות והשובע די מאפינים את השמאל האליטיסטי היא משום שאין הם עומדים בפיתוי של להיות במחנה הנכון. ואכן יש מי שהאתנן מספיק לו כדי למכור את נשמתו ולסייע לאויביו שרוצים להשמידו, שהרי אכול ושתה כי מחר תמות... רק אל תתימרו למוסריות מזויפת אם זה היה ''אין'' הייתם גם מוכרים את אמכם כמו שמכרתם את נפשכם.
- 53.
- 52.
- 51.
לאט לאט השמאל הולך ופוחת וגם האשכנזים ונהייה מזרח ערבי
יוגב, 14/06/09 02:20
כל המזרחיות- שלא גמרו אוניברסיטה- יהיו שופטות- העיקר שלא יהיו אשכנזיות!!! וכל מיני בובילים ינחו טלוויזיה וכל מיני אלי ישיים יבססו את עצמם מעל החוק -בשם ההלכה והימניות- וכל מיני מזרחיים ימינים אחרים שונאי ערבים- רק הם באו מתוכם- ינהלו את המדינה ואז נוכל להתמזג נפלא עם כל מי שחי בעזה.כך יתגשם החלום השמאלני. תחי הקידמה בשם כל הדפוקים -
- 50.
כנסו וצפו בתמונה של מגדלי עזריאלי והחוף מההתנחלות הר ברכה
Jerusalem , 14/06/09 02:14
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/he/8/8a/TA-FROM-HARBRACHA.jpg
- 49.
- 48.
''לימין אין יצוג הולם באקדמיה'' מה נסגר איתך?
הדסה, 14/06/09 01:37
כאילו ששואלים את הדוקטורים אם הם ימנים ואז אסור להם ללמד. אולי יש פחות אנשי ימין שהופכים פרופסורים, אולי יש שלב שבו, אם התחילו בימין, בזכות הלימודים, ההומאניות, הלמידה ההיסטורית הכלל עולמית, ההבנה של כוחות פנימיים, ספרות, שירה, הופכת אותם לפחות ימנים- לא אומר חלילה שמאלנים- מה האשמה הנבזית הזאת כאילו הם נפסלים על רקע הימניות שלהם- זאת האשמה כל כך ימינית....-
מה לעשות, וכדי להתקדם באקדמיה צריך לעבור ועדות ומסננים אנושיים?
פנדה , 14/06/09 11:01
ראשית כל, באקדמיה החשובה והאמיתית, כלומר במדעים המדויקים, יש הרבה ימניים. מדובר כאן יותר על מדעי הדשא, שם הקריטריונים פחות מדויקים ופחות אקדמיים, כדי להתקדם צריך להיות מקושרים, ומי שלא יציג את הדעות הנכונות יתקשה ביותר. ראי לדוגמה את הפרופסורית שהועפה מאוניברסיטת ת"א לאחרונה רק משום ששימשה בתפקיד צבאי כלשהו.
-
רון הכחול, 14/06/09 13:09
אז הוא רק במדעים המדויקים (למשל פרופ' נאמן ז''ל), מדעי החיים וההנדסה. שם אין כמעט קשר בין המחקר לבין תפיסות פוליטיות וחברתיות. ופה גם הבעיה - לדיון הפוליטי רלוונטיות שאלות בתחומי חברה, ערכים וומוסר, שהן בתחום הדיון של מדעי הרוח והחברה, בהם אכן שולט השמאל הקיצוני.
-
- 47.
מאמר חשוב - הייתי אומר מי יתן והשמאלנים הרהבתנים יפתחו קצת ענווה
Ehad Haam-Zionist , 14/06/09 01:21
הבעיה היא שמספר לא מבוטל של כתבי השמאל לוקים גם במחלת עיוורון -
- 46.
עידן, 14/06/09 00:52
והיו מספרים לך ש-% 45 מהציבור ,ההוא החלק המשכיל והעשיר יותר באוכלוסיה,הוא גם החלק הליברלי יותר והמתון יותר מבחינה מדינית ובכלל,לאיזה חלק היית רוצה להשתייך?
- 45.
יש ליונתן שם טוב טעות אחת גדולה בחלוקה למעמדות
890 , 14/06/09 00:47
הוא מציג את האליטה כאנשים שמסוגלים לבטא את האינדיבדואל שבהם ולהביע את ליבם באומנות וביצירה, ובשל כך בחרו בשמאל, בגלל אותם עקרונות.
ואת הימנים הוא מציג כאנשים מעוכים חברתית שלא נותר להם אלא הקולקטיב.
אולי החלוקה הזו של עשירים-שמאלנים ועניים- ימנים נוצרה בגלל סיבה אחרת?
זה מאוד פשוט...
אלה שנולדו לאליטה לא נחשפו לרוע שבעולם, הם גדלו בכפית של זהב ויש בהם תום.
אלא מהשכבות החלשות נחשפו לעוולות, ולא דרך העיתונים, ויש להם הבנה בסיסית כיצד העולם עובד. הם מבינים שבעולם יש רוע, וברוע צריך להילחם.
ובכלל, חסרים אגואיסטים ימנים? כל הימנים זה בגלל הקולקטיב?
כל בן אדם שפקח את העיניים ולא מוכן לוותר על הגולן, בהכרח וויתר על האינדיבדואל שבו?
כל אדם שלא רוצה לפנות את הגדה רק בשביל שאחרי חצי שנה תהיה שם הפיכה צבאית של החמאס ויירו טילים על כל ישראל, הוא באמת לאומן?
והוא גם דיבר על הדתיים שוויתרו על האני הפנימי שלהם למען הדת...
עדיף לוותר על האני הפנימי שלך מאשר לשים את האינדיבדואל שבך כמרכז העולם.
לדתיים יש לפחות גבולות וגדרות, אנשים כמו שם טוב כל כך אימצו את "אני ואפסי עוד" אל ליבם שהם התחילו להאמין שהם בעצמם אלוהים.
צריך להיות באמצע, לדאוג לעצמך אבל לא ללכת עם זה לכיוון הקיצוני האחר, כמו שחצנות (איך ששם טוב מציג את עצמו- סופר, יוצר וכו', זה פשוט מגעיל).
הקנאות כלפי האידינבואל היא לא יותר חמורה מהקנאות כלפי הדת.
יונתן שם טוב הוא לא יותר מאשר עיוות של האינטילגנציה. -
- 44.
יש ליונתן שם אור טעות אחת גדולה בחלוקה למעמדות
ימני, 14/06/09 00:46
הוא מציג את האליטה כאנשים שמסוגלים לבטא את האינדיבדואל שבהם ולהביע את ליבם באומנות וביצירה, ובשל כך בחרו בשמאל, בגלל אותם עקרונות.
ואת הימנים הוא מציג כאנשים מעוכים חברתית שלא נותר להם אלא הקולקטיב.
אולי החלוקה הזו של עשירים-שמאלנים ועניים- ימנים נוצרה בגלל סיבה אחרת?
זה מאוד פשוט...
אלה שנולדו לאליטה לא נחשפו לרוע שבעולם, הם גדלו בכפית של זהב ויש בהם תום.
אלא מהשכבות החלשות נחשפו לעוולות, ולא דרך העיתונים, ויש להם הבנה בסיסית כיצד העולם עובד. הם מבינים שבעולם יש רוע, וברוע צריך להילחם.
ובכלל, חסרים אגואיסטים ימנים? כל הימנים זה בגלל הקולקטיב?
כל בן אדם שפקח את העיניים ולא מוכן לוותר על הגולן, בהכרח וויתר על האינדיבדואל שבו?
כל אדם שלא רוצה לפנות את הגדה רק בשביל שאחרי חצי שנה תהיה שם הפיכה צבאית של החמאס ויירו טילים על כל ישראל, הוא באמת לאומן?
והוא גם דיבר על הדתיים שוויתרו על האני הפנימי שלהם למען הדת...
עדיף לוותר על האני הפנימי שלך מאשר לשים את האינדיבדואל שבך כמרכז העולם.
לדתיים יש לפחות גבולות וגדרות, אנשים כמו שם טוב כל כך אימצו את ''אני ואפסי עוד'' אל ליבם שהם התחילו להאמין שהם בעצמם אלוהים.
צריך להיות באמצע, לדאוג לעצמך אבל לא ללכת עם זה לכיוון הקיצוני האחר, כמו שחצנות (איך ששם טוב מציג את עצמו- סופר, יוצר וכו', זה פשוט מגעיל).
הקנאות כלפי האידינבואל היא לא יותר חמורה מהקנאות כלפי הדת.
יונתן שם טוב הוא לא יותר מאשר עיוות של האינטילגנציה.
- 43.
כל הכבוד לך... החזרת לנו טיפה כבוד.
חבל שעיתונים לא אוהבים להעסיק ימנים, 14/06/09 00:00
הדוגמה עם הנשים ממש נכונה. חשיבה יפה.
- 42.
ימני, 13/06/09 23:58
את נתת לו לגיטימציה.
לצערנו, בעידן האינטרנט, כולם יכולים להביע את עצמם גם אם הם דבילים.
לא כולם מוכשרים כמוך, ולא לכל אחד שמצהיר שהוא ''האליטה'' את צריכה לייחס חשיבות.
- 41.
- 40.
רק חבל שאת הכותבת הימנית האמיתית היחידה בעיתון
ימני גאה, 13/06/09 23:14
חכו ותראו עוד יעשו הכול כדי להשתיק אותה כי השמאלנים מהעיתון לא רוצים לשמוע את האמת. -
- 39.
הכותבת משתמשת - ביודעין או מתוך בורות - בעקרון דמגוגי בסיסי
ממה נפשך, 13/06/09 23:13
העקרונות הבסיסיים של הדמגוגיה הם: אנלוגיות שגויות, היקשים לא נכונים ושקרים פשוטים. הכותבת מיישמת את העקרון הראשון בכך שהיא עושה אנלוגיה - מופרכת לחלוטין - בין ''נשים'' ל''ימין''. אשה אינה יכולה להפוך לגבר אפילו אם תרצה. לעומת זאת, בור המחזיק בדעות קדומות ופרימיטיביות יכול (לפחות באופן תיאורטי) ללמוד ולהתפתח ולשנות את דעותיו בהתאם. הסיבה לכך שהימין הוא אכן כפי שה''אליטות'' מתארות אותו היא שכל מי שאינו בעל חשיבה פרימיטיבית ודעות קדומות כבר שינה את דעתו והפך ל''שמאל''. ועוד בעניין ה''נשים'': כשמישהו מאמין שנשים נחותות כדרך הטבע ביחס לגברים, רוב הסיכויים שהוא חשוך ופרימיטיבי, דהיינו ''ימני''. ראי חברייך הדתיים והחרדים (סימוכין: ''קיצור שולחן ערוך'').-
אורי, 14/06/09 01:27
צ'מבלין לא היה מנסח את זה טוב יותר....
האיליטה והתקשורת בממלכה קיבלה אותו בזרועות פתוחות הוא היציג את פיסת הנייר וזכה לתשואות.
אכן , אתם הצודקים ונאורים הבלעדיים תמיד (הידד לפלורליזם) !!!!
-
המזרחי הטיפש, 14/06/09 04:49
אדם הנולד בדימונה שדרות או קרית שמונה, קשה עליו מלאכת ה''למידה וההתפכחות'' בדיוק כשם שקשה לזו הנולדה אשה להפוך עורה. או, בקונטקסט הנוכחי,בדיוק כשם שלך קשה להבין הכיצד ה''בורים'' חושבים בצורה שונה ממך.
כנראה שסבלנות וסובלנות, שמן הסתם חרוטות על דגלך אינן אלא ססמה ריקה מתוכן. ממש כמוך.
-
פנדה , 14/06/09 11:10
להפוך מתושב עיירת פיתוח בעל תפיסה שמרנית, לצפונבון רך ישבן בעל תפיסה ליברלית-תבוסתנית, זה הרבה יותר קשה מאשר להפוך מאשה לגבר. שאל את דנה אינטרנשיונל, שתמורת כמה עשרות אלפי שקלים הפכה מגבר לאשה, אבל לנצח תשאר "שכונתית".
-
- 38.
קלות הדעת הבלתי-נסבלת של הימין
יחזקאל, 13/06/09 23:07
ההתנחלויות מסכנות את מדינת ישראל והימין מטיף לבנות בהן. פעולה צבאית נגד אירן מסכנת את כל אזרחי המדינה והימין מטיף לבצע אותה. הברית עם ארה''ב היא ערבות לבטחון המדינה והימין עסוק בהתרת הקשרים. כלכלת ישראל תלוייה באירופה והימין דוחף להתנשאות על אירופה. כנ''ל עם או''מ שמום. מצרים היא בת ברית איסטרטגית שלנו והימין מסית לפוצץ את סכר אסואן.-
מה אתה מתפלא? אלימות תמיד הייתה דרך של הימין ושל הטיפשים. (ל''ת)
Mother Superior , 13/06/09 23:15
-
אני דווקא חטפתי מכות משמאלנים כשהייתי צעיר יותר, וגם חטפו לי את הכיפה. (ל''ת)
אבל אתה צודק: למדתי להחזיר., 14/06/09 00:09
-
Mother Inferior בטיפשות לא תשיגי כלום:) לא אני וגם לא שאר
זיו_! , 14/06/09 11:44
אנשי הימין לא מתרגזים יותר.
אז קראת לנו טיפשים? אז?
כבר קראתם לנו נמוכי מצח, פאשיסטים, אנלאפבתים..
זה כבר עובר מעלינו:)
אם הנחמה פורתא הזאת שלקלס אותנו עושה לכם טוב, אשריכם.
את יכולה ורשאית להמשיך לקלל ולאכול את עצמך מבפנים כמו שאר השמאלנים.. הימין בשלטון וכנראה לזמן רב::)
אולי דךך הימין, להווייתך היא דרך הטיפשים, אבל בלי ספק שדרך השמאל היא הרצחנית ביותר :)
יום טוב לך
-
-
שרה, 13/06/09 23:30
ליחזקאל - פעולה צבאית נגד אירן מסכנת את מדינת ישראל? או אולי להיפך - תציל אותנו מהשמדה על ידי פצצת גרעין?
האירנים כבר הודיעו שלא איכפת להם להקריב מיליון איש ובלבד שישמידו את מדינת ישראל.
אז מה אתה מקשקש?
דרושה פעולה צבאית דחופה כדי להציל את נפשותינו.
-
כל הכבוד לך שאמרת את דבר ה-''איליטה'' האווילית (ל''ת)
אתה מה זה חכם ומלומד, 14/06/09 02:13
-
בוחן מציאות לקוי מאפיין אי שפיות ...
דני, 14/06/09 11:47
''התנחלויות מסכנות את מדינת ישראל'' - בהחלט, ההתנחלויות של הפלשתינאים מהם יורים עלינו הן בהחלט סכנה .
אירן מסכנת אותנו דרך אירגוניה חמאס וחיזבאללה ובקרוב פצצת האטום - לשיטתך עדיף שנטמון את ראשינו בחול .
הברית עם ארה''ב ידעה עליות ומורדות , נעבור גם את זה .
התנשאות על אירופה ? לא , אבל תזכור שהאינטרס של אירופה הוא נטייה מובהקת לכיוון הצד של אויבינו .
מצרים היא בת ברית כל עוד זה טוב למצרים
-
לא ידעתי שהימין מסית לפיצוץ סכר אסואן.. לא ידעתי שהדמיון שלכם עד
זיו_! , 14/06/09 11:47
כדי כך מפותח:)
ומצד שני, תנסה אם אתה יכול, לנסביר לי בדיוק למה דרך השמאל, לוותר על הכל מיד ועכשיו ולהשאר לצוף בים, היא שתביא לעם הזה שקט ושלווה.
כמה שנים נוספות של "שלום" צריך כדי שתגיע למסקנה שזה לא עובד.
האם 15 שנים הם אינם זמן מספיק להבין שלתת עוד ועוד בתמורה לכלום זאת לא ממש תוכנית ובטח לא אחת שעובדת?
אוקי, בוא נסיים עם זה כאן ועכשיו:)
תכנה אותי פאשסיט אנאלפבית ונמוח מצח ונמשיך הלאה לתשובה המנומקת שלך.
-
- 37.
גם אני ימני, 13/06/09 23:07
איזה מאמר! סוף סוף שומעים את הימין. רהוט ואינטיליגנטי.תודה
- 36.
נוח לשמאל להציג את אנשי הימין כבבונים טיפשים. אז לא צריך לענות
אלכס טוקבק, 13/06/09 22:53
על שאלות קשות ששואלים לגבי אוסלו-ערפאת והתנתקות-חמאסתן. אז לא צריך לענות איך הכניסו מיליון ישראלים לתווך טילי מדינת חמאס.
אז לא צריך להיזכר מי אמר ''מפחידני שלום, לא יירו טיל אחד מהרצועה''.
- 35.
ולא סתם! הדימוי משמש כקרדום פוליטי לשמאל במאבקו בימין.
ASCH , 13/06/09 22:52
בדיוק, כמו שרצח רבין נוצל בצורה הכי צינית למלחמות יהודים ולניגוח פוליטי של הימין.
לכולם הרי ברור, שאם רבין לא היה נרצח, השמאל לא היה מפסיד בקצת בבחירות 1996. הוא היה מתרסק לרצפה, תוך אפשרות מעשית לצמצום או אף ביטול הסכמי הבושות עם ערפאת. הרצח נחת על השמאל כמו גשם ברכה שנוחת על צמח צמא במדבר באמצע תקופת יובש קשה במיוחד.
דרך אגב- השמאל שולט רק במדעים הרכים- מדעי דשא. שם כל אחד יכול לקשקש תאוריות מהבוקר ועד הערב ולהניח הנחות מטופשות ועדיין- לעשות מזה קריירה פוליטית.
בקרב הפקולטות הריאליות, בהן הן הלומדים והן המלמדים נדרשים לחשיבה אנליטית ביקורתית, עם אחריות מלאה לתוצאות החשיבה- כולל אפשרות ממשית לבדיקת אמיתות התאוריה- שם השמאל נחבא אל הכלים.
ולא סתם.-
רון הכחול, 14/06/09 13:14
יש שמאלנים קיצונים גם בקרב החוקרים במדעים המדויקים, למשל אחיה של שרה נתניהו. ההבדל הוא שבתחום המדעים לא חסרים גם פרופסורים מהצד השני של המפה, בעוד שבמדעי הרוח והחברה (למעט הכלכלה והניהול, בהם יש רוב בולט לימין הכלכלי) אין לימנים סיכוי להתקדם מעבר למאסטר.
-
- 34.
הענף שיושבים עלו לא לכרות אותו בבקשה
יעקב, 13/06/09 22:36
אני לא רואה באנשי שמאל אליטה וגם אם הם יותר משכילים מהצד הימני של המפה איפה השורשים היהודים איפה הציונות על מה נשען השמאל על התיפיפות והצדקת האויב ולהתפאר באכילת חומוס וקריאת עתון הארץ עיתון למבינים ושנאה למולדת עדיף להיות אולי פחות משכיל פחות אליטה ויותר ראיה נכונה של המדינה שבא אנו חיים
- 33.
ועוד אמרו ''ועדה לעומתית למערכת המשפט''
אפרים, 13/06/09 22:25
כלומר שמערכת המשפט היא שמולאנית בהגדה - ועל כן לא יתכן שהוועדה למינוי שופטים תהיה ימנית. - ולמה אסור? כי חס וחלילה ייבחרו יותר שופטים ימניים שזו כמובן הסכנה הכי גדולה למדינה!
- 32.
- 31.
- 30.
זה רק בחוגי תקשורת לא בעם. אני ממשפחה מפאיניקית מרצניקית פרסניקית (ל''ת)
ושינינו דעותינו, 13/06/09 21:59
- 29.
מאמר מדויק מבוסס על עובדות ולא סטריאוטיפים פרימיטיבים(מאמר של שם אור)
שלומי111 , 13/06/09 21:58
ד"ר לימור סמימיאן-דרש תמיד כיף לקרוא את המאמרים שלך ולשמוע קול אחר בתקשורת(המאוד שמאלנית).
את סמל אל אליטה אמתית כיון שאת מסוגלת להשמיע דעה מבוססת ושונה מהמקובל בתחום שלך(האקדמיה), כפי שעשו האליטות האמתיות במהלך ההיסטוריה.
- 28.
ספינר, 13/06/09 21:52
האם זמר שלא שירת בצה''ל אבל שר עם רבין את שיר השלום
הוא אליטה?
האם מי שהתנחל ביפו ובחיפה ו''גירש'' משם ערבים אבל קורא ליהודים המתנחלים ביהודה ושומרון קלגסים וחסרי מוסר - הוא מוסרי ואליטה?
אליטה של מי, של השוק האירופאי המשותף?
- 27.
- 26.
"אולי תכתבי משהו על איך זה להיות אקדמית ולהחזיק בדעות קצת שונות?" (ל''ת)
Mother Superior , 13/06/09 21:41
-
משפט זה מתמצת את כל קשקושייך, בעצם, ענית לעצמך
Mother Superior , 13/06/09 21:47
ולא שמעתי איזה ערעור שלך על קביעה זו, מכאן שאת מסכימה איתה, והרי כולם יודעים, שהרוב המוחץ של האקדמאים נמצא בשמאל-מרכז, מבחינה פוליטית (לא בהכרח גם כלכלית).
בוודאי שיש אקדמאים ימנים, אבל הם מיעוט קטנטן.
אף אחד לא אמר, ואני בטוח שגם שם-אור לא התכוון לכך שאין אנשים 'חכמים' או 'איכותיים' בימין, הוא רק הצביע על מגמות.
ד"א הוא גם לא הצביע על סממן עדתי, עצם העובדה שאת הזכרת את זה מראה על רגשי נחיתות ו/או סטריוטיפ שאת בעצם מסכימה עמו במובן תת-הכרתי.
את מוזמנת לעשות מדגם על נטיות פוליטיות בכל האוניברסיטאות, ומנגד, בכל השווקים, נראה מה יצא לך.-
ממש לא! פשוט המדעים "שלנו"- הריאליים לא תפרסמים בעיתונות הרגילה...
ASCH , 13/06/09 22:57
אלא בעיתונות מקצועית בעיקר.
הברברת המטופשת, וחסרת האחריות, של מדעי הדשא מוצאת את דרכה לעיתונות הצהובה שלנו. בגלל זה חושבים ש"האינטלקטואלים יש רק בשמאל".
דברים שמעניינים אותנו, באקדמיה הריאלית- רחוקים מכם, ויכולת הבנתכם, בשמאל, שנות אור.-
מצחיק אותי שאתה משייך את עצמך למדעים הריאליים... פחחח
Mother Superior , 13/06/09 23:12
אולי אתה באמת לומד מקצוע ריאלי מי יודע, אתה מוזמן לעשות מדגם חפיף כזה בין כל הפקולטות הריאליות, נראה מה תקבל, ואני מדבר על פקולטות שדורשות אינטיליגנציה גבוהה, כמו מתמטיקה, פיזיקה, אסטרו-פיזיקה.
אבל כמובן, אם התוצאות יסתרו את דבריך, אתה תחליט להשאיר אותם לעצמך, ולשקר לעצמך בצורה כלשהי כדי לעוות את האמת.
בהצלחה!-
השמאל לא יכול לדבר על אינטיליגנציה גבוהה, וזאת ע"פ תוצאות מדיניותו.
ASCH , 14/06/09 00:09
הוא כן יכול לדבר על אגו ענק, התנשאות גבוהה, תחכנות גבוהה, שתלטנות גבוהה, פחדנות גבוהה וצביעות גדולה.
אלו- בהחלט כן.
פה- אין לכם תחרות. אבל בעצם... איננו גם מתאמצים.
-
בתור אחד שלמד הנדסה באוניברסיטת ת''א
ימני, 14/06/09 00:24
אני יכול להגיד לך שאחוז המרצים והסטודנטים הימניים בהנדסה ומדעים מדוייקים
הוא הגבוה ביותר באוניברסיטה.
וזה גם לא היה עניין עדתי בכלל, היו גם אשכנזים וגם מזרחיים ימניים במחזור שלי (2006) אז תפסיק לקשקש.-
בבקשה, אתה מוזמן לעשות מדגם בפקולטות הריאליות ונגד גם בבתי הסוהר
Mother Superior , 14/06/09 13:32
ותראה מה הדעה השולטת ב 2 המקומות.
-
-
Mother Inferior , יפה לך באמת שאת מנסה להתאים עלינו את הסטיגמות
זיו_! , 14/06/09 11:23
אבל עובדתית קשה לך וגם לשאר אנשי השמאל להתמודד עם עובדות:)
אנשי מדעים מדוייקים אכן נוטים יותר לימין אבל היות ואת הסקרים עורכים אנשי "מדעי הדשא" בגילמן, לרוב יוצא שבאקדמיה יש רוב לשמאל הישראלי.
אני אשמח להניח לך לחשוב שאתם עדיין הרוב, זכיתם בבחירות האחרונות, ציפי לבני היא שרת החוץ של ממשלת ישראל וראש ממשלת ישראל הוא חוסיין אובנה.
יתרה מכך, אני גם אניח לך לחשוב, שכבר פינינו את כל "ההתנחלויות" בישראל וכרגע כל הפליטה הנותרה של עם ישראל מרוכזבת במדינת ת"א בשלוחת "שייח מוניס"
אם זה עושה לך את הבוקר לצבעוני יותר,,אשריי שהצלחתי לגרום לך לחייך:)
-
פנדה , 14/06/09 11:30
רוב מי שלמד איתי היה ימינה מהמרכז, וכך גם רוב חבריי לעבודה.
-
את מוזמנת לפקולטות למתמטיקה ולפיסיקה באוניברסיטה העברית
דוקטור, גבעת רם, 14/06/09 13:24
תראי כמה דתיים ו/או ימניים יש שם.
-
-
-
אנחנו פשוט לא הולכים לפקולטות ששוטפים לנו בהן את המוח. (ל''ת)
אגב, יש לי תואר שני בהנדסה מאב''ג., 14/06/09 00:02
-
בהבנת הנקרא לא היית מקבל יותר מ-4
מאיר_5728 , 14/06/09 13:58
הרי מה שהיא אומרת אח"כ לא מהווה בשום פנים הסכמה למשפט שציטטת. כבר שוכנעת - כך הבנתי - ששם-אור הוא שוביניסט עטוף בבועתו האליטיסטית. ולהזכירך "שוביניזם בהגדרתו הראשונית מתייחס לקנאות קיצונית, המלווה בשנאה כלפי קבוצות אחרות או זלזול בהן"
דבר שמגדיר יפה את יחסם של שמאלנים רבים לא רק לימין.
אינך יכול להפטר מהסטריאוטיפ השקרי שבו אתה ושם-אור נתונים?
-
-
- 25.
כמה נכון. לצערי האמת גרועה בהרבה. לשמאל היסטוריה של אלימות נגד הימין (ל''ת)
דתי ימני, 13/06/09 21:41
-
- 24.
סליחה. אני ימני אבל מסכים עם שם טוב!
נתן, 13/06/09 21:39
אומנם השמאל השתלט על עמדות במדינה גם בדרכים כוחניות ומושחתות אבל אין זה פוטר את הימין מחוסר יכולתו לשלוט!
מאז ג'בוטינסקי והרוויזיוניסטים הימין לא גיבש אלטרנטיבה לשמאל וזאת עובדה! הימין תמיד הרגיש רגשי נחיתות כי לא היתה לו דרך! עובדה, כשבגין עשה את המהפך הוא הקים ממשלת אחדות. ממשלת אחדות אתם קולטים?! כאילו לימין לא היתה לגיטימציה לשלוט לבד.
אין זה אומר שעלינו הימנים להתייאש. יש כוח חדש שעולה היום בזירה הישראלית ושמו פייגלין! הוא נותן אלטרנטיבה ראויה וכבר אפשר לראות איך האליטה של השמאל מאבדים שליטה. בגלל זה הם לחוצים כל כך להיפטר מההתנחלויות. מפחדים מנוער הגבעות.-
נתן, 13/06/09 22:09
לא שהוא חשוב או משהו כזה ואני צריך לזכור את שמו...
-
מאיר_5728 , 14/06/09 11:45
כשבגין עלה לשלטון הוא לא הקים ממשלת אחדות. המערך נשאר באופוזיציה. כך היה גם בקדנציה השניה שלו. ובלעדי המערך ממשלתו בצעה דברים חשובים כמו השלום עם מצרים, פרוייקט שיקום השכונות, איכלוס הגליל ביהודים, הפצצת הכור בעיראק ןהעיקר - הוא היכה קשות את הסטראוטיפ על הימין שעדין מסרב לגווע ושם-אור הוא החמור שעליו רוכב סטריאוטיפ זה
-
- 23.
-
אשכנזי, 13/06/09 22:29
נכון, בגין (האבא והבן ) הוא שמאלני, נתניהו שמאלני, ארנס בכלל איש מר''צ וליברמן ממרוקו.
אז למי השכל בתחת ...?
-
- 22.
דודו טופז, 13/06/09 21:26
השמאל,הוא מיעוט צווחני ששולט בתשקורת,לדאבוני,הימין-מרכז כבר 30 שנה בשילטון,אך פוחד לעשות את בדק הבית הנדרש.לא יתכן שמיעוט שמאלני,הקורא לעצמו נאור והוא רחוק מזרח ממערב משם ישלוט בבית המשפט העליון.יש לבער את כל השופטות שקוראות לעצמן נאורות ונבחרו רק בגלל החברויות שלהן לביניש,מבחינה מקצועית,וצר לי לאמר זאת,ביניש,ארבל,דורנר,חשין,אור וחבריהם,שווים לקליפת השום.מי שנתן פסיקות נאורות היה טל,השופט שהיה אבא של ח''כ שלא נכנס בבחירות האחרונות.לא יתכן שקומץ יהיר שהתכנים שלו בטאלויזיה מגיעים לעקב ישלוט בטלויזיה.לא יתכן שבראיונות בכלע התקשורת,רוב הזמן יהיו ראיונות עם המיעוט השמאלני.לא יתכן שהמראינים השמאלנים ישסו ויסתמו את הפה,מיד כשהמרואין הימני פותח את הפה.הגיע הזמן לקבוע עובדות ולסלק את השמאל ההזוי מכל מוקדי הכח.
- 21.
- 20.
- 19.
- 18.
קריאה נרגשת לנתניהו,תחליף את שר התקשורת כחלון,האיש רועד מפחד השמאל
שאבי מהעיריה , 13/06/09 20:54
יש במדינת ישראל מועצה שנקראת מועצת הרשות השניה ,בראש המועצה עומדת נורית דאבוש,היא אמורה להשגיח שיהיה איזון ביצוג בין הימין לשמאל בערוץ 2 וערוץ 10,אז איך זה שבערוץ 10לונדון, קירשנבאום,שלח דרוקר,שלומי אלדר ,אושרת קוטלר,רפי רפש ,מיקי ויעקוב אילון הכי כולם שמאלנים קיצונים ,והשר הסמרטוט כחלון לא עושה דבר לשנות את המצב-
שבת ב- 19.00, 13/06/09 21:31
ליאת רגב מרשה לעצמה בצעקות לכפות על אופיר אקוניס מהליכוד להצהיר שמחר הם-הליכוד יפנה את המאחזים, 'כי יש רוב בעם לפינוי ההתנחלויות' ו'אובמה דרש' ו'מה נעשה'etc...
וגם אני שואל איפה בעל הבית? לאן דוחפים את העם, שספג, למד, והצביע, אבל ניכשל בבחינה לראשות השידור של קול ישמעאל.
הלו, זה רדיו?
-
- 17.
בתור ירושלמי שעובד בדרום, אני מזועזע מהתרבות שם
אוסף של גזענים ופרימיטיבים, 13/06/09 20:42
בכללי, אוסף של אנשים מוסתים, שחושבים שהאמונה שלהם באלוהים מרשה להם להיות גזענים, רמאים, לשקר לאנשים הכי קרובים להם, לשלול דעות של אחרים (אם אתה חילוני אתה בוגד), לשנוא את הערבים ואת האשכנזים, להתייחס לנשים כאל זבל. האמת, באתי מתוך אמונה שיש שם אנשים 'חמים', חכמים, ולא כך. מדובר במדינה אחרת ולא שווה במיוחד-
זה העם שלך וזהו מחיר הדמוקרטיה.
רון הכחול, 14/06/09 13:25
גם במדינות אחרות במערב יש קבוצות פחות סובלניות שרואות את העולם בצורה חד-מימדית. מה חדש?
-
- 16.
נקווה שתבוסת האליטה השמאלנית בוועדה למינוי שופטים תמשיך לתקשורת. (ל''ת)
אליקו, 13/06/09 20:41
- 15.
אל לנו לבוא בטענות אליהם=אלה רק לימין=שקיבל הגזרה בהשלמה=שרק להם מגיע (ל''ת)
נ.כהן המזרחי=קיבל הקיפוח כמובן מאליו=לא היה להם גב, 13/06/09 20:29
- 14.
- 13.
שורש הרע ערוץ 1 תפני לחיים יבין הוא יסביר לך
אנטוני הופקינס, 13/06/09 20:21
תמיד הראו ימנים מהשוק ושמאלנים מהאונברסיטה,עובדתית זה עבד.
- 12.
כל אלה שסבלו מגזענות בגולה העבירו=על המזרחים בארץ=היה להם מיי ללמוד (ל''ת)
נ.כהן המזרח אירופים היו נחותים בגולה=פה הרימו אף!!, 13/06/09 20:18
- 11.
שמאלני, 13/06/09 20:17
פעם אחת תפנימו -זה לא אנחנו שמסתכלים עליכם מלמעלה (מה שנכון) זה אתם שמסתכלים עלינו מלמטה.
הכרתי מישהו שהצביע ש''ס כשאריה דרעי נכנס לכלא. שאלתי אותו למה והוא נתן את כל התשובות הרגילות - זעם כלפי המערכת, שנאה לאשכנזים המנצלים, רצון 'להראות להם' וכו. מה שהוא לא טען בשום שלב היה שש''ס תנהל יותר טוב את מדינת ישראל ממר''צ. כך גם מצביעי הליכוד - עד היום - ממשיכים לכעוס על המעברות, האפליה , מלחמת יום כיפור וההתנשאות של המפא''יניקים של פעם. הכל נכון אבל הם לא באמת חושבים שיש להם חזון יותר טוב מזה של השמאל.
גם עכשיו מסבירים לי למה שתי מדינות לשתי עמים זה דבר רע. לא נותנים לי שום אלטרנטיבה (היה אחד שנתן אלטרנטיבה, קראו לו רחבעם זאבי ועד כמה שהתנגדתי לדעותיו לפחות איתו הבנתי למה אני מתנגד, היה לו פיתרון שפסלתי אבל פיתרון).
בקיצור, נוח ליהיות ימני, זה נחמד שם למטה, נעים שם ולא באמת צריך להוכיח את עצמך. רק שכחתם דבר אחד - אתם כבר שנים לא באופוזיציה אתם בשלטון!! תתחילו לתפקד בהתאם.-
תקרא את המאמר שהכותבת מגיבה עליו
Ehad Haam-Zionist , 13/06/09 21:04
או כנראה שהראש שלך כבר לא מסוגל לקלוט דברים שסותרים את דעותיו הקדומות.
ובאשר לחזון דבר אחד ברור והוא העתיד העגום שחזון השמאל חותר אליו תחת אושיות הדמוקרטיה באשר הוא.
השמאל הוא כמו אחד שרוקד אם עצמו מול המראה ,נרקסיסזם על גבול הפתלוגי -
-
ימני, 13/06/09 21:15
ראשית, אנחנו לא מסתכלים עליכם מלמטה. שנית, שאל את עצמך מדוע בענפים מסוימים יש רוב מוחץ לשמאלנים. איך יתכן שבין הקצפת של הסופרים בארץ אין כמעט ימניים? תשובה קלה היא לומר שימניים הם מספרים גרועים. מאתגר יותר למצוא את שורשי הבעיה. אולי לימניים קשה יותר להתקבל בחוגים מסוימים? אולי מעצם היותם ימניים הם נחשבים מצורעים בתקשורת?
השמאל נוטה לזהות בין עמדה פוליטית למוסר. מי ששמאלני הוא אישה נאור ומוסרי ומי שימני הוא איש מושחת ופרימיטיבי. למשל, רוב השמאלנים משוכנעים שאנשי ימין גס ליבם בסבלם של תושבי עזה. (ולא היא. לימין יש רוב בשכבות הסוציואקונומיות המקבילות לתושבי עזה.)
שלישית, אתה השתמשת בטריק זול יעיל ומלוכלך. מצאת לך ימני, ש''סניק, שאתה מזלזל בו ואולי הוא אפילו ראוי לבוז. ממנו בנית תדמית של ימני עמוסת סטריאוטיפים. כעת, כל מה שנותר לך לעשות הוא להשליך את הדמות הזאת על כל ימני באשר הוא והעסק סגור. אם הוא פסול, כולם פסולים.
אתה כל כך משוכנע שדעתך נכונה בקשר לפתרון הסכסוך וכו' כך שכל מי שאינו מסכים עם דעתך הוא בודאי טיפש או רע לב. קצת צניעות לא תזיק לך (וגם לי), יתכן שאתה טועה.
-
אתה גזען שמוכיח את דברי הכותבת.
פה, 13/06/09 21:43
ההכללות הגסות שלך, מסבירות הכל.
אני אשכנזי משני הצדדים.
בוגר תואר ראשון בהצטיינות.
משרת במילואים ביחידה קרבית.
הימין המתון של היום, דומה לדעות של בן גוריון.
השמאל היום, ברובו המוחץ, קיצוני, מנותק וחסר ערכים.
-
- 10.
הבעיה היא ערוצי הטלוויזיה והשר הכושל כחלון שרועד מפחד השמאל
שאבי מהעיריה , 13/06/09 20:09
כמו כל איש ימין שפוי ציפיתי עכשיו שהימין חזר לשלטון תפסק ההסתה הפרועה של השמאל נגד הימין בטלוויזיה ויהיו רפורמות, כל הכבוד לשר אדילשטין שעורך רפורמות בראשות השידור ,לעומת זה בולט הכשלון של השר כחלון שאחראי על ערוצי 10 ו 2 ורועד מפחד תיקשורת השמאל-
צודק צודק צודק ולצערי הם אותם חברי כנסת שבחרנו בהם הימנים
שמעון הצדיק , 13/06/09 20:25
הם בסה"כ חבורה של אפסים שרועדים מהשמאל כחולון היום אני מוכן להחליף אותך וראה אך עבודה של חבר כנסת צריכה להיות-
שר התקשורת כחלון הוא האחראי על הרשות השניה,האיש כושל (ל''ת)
שאבי מהעיריה , 13/06/09 20:48
-
-
וואללה צודק. תשמע. תפסת אותנו. אנחנו עוברים ל היות שמאלנים מעכשיו
זיו_! , 14/06/09 11:54
כמובן שהשחיתות של מר הירשזון, ומר הנגבי, ומר אולמרט, ושאר מרעין בישין בשמאל..כמו אנס הקטינות רמון .. את אלא כשלת מלראות:)
כל כך מייצג את תרבות השמאל הפנאטית.
מעקמים את המציאות כדי שתתאין לחזור השמלאני.
-
-
-
-
- 9.
- 8.
-
- 7.
עיתונאי ציוני, 13/06/09 19:59
צריך לקרוא לילד בשמו - יש כאן מאפיה שמאלנית.
המאפיה הזו שולטת בתקשורת
בבית המשפט.
בשני תחומים אלו ניתן לבצע שינוי מיידי, אם רק נדחוף ונכניס עיתונאים ימניים שכותבים במקור ראשון , בשבע ובאחרים.
לבית המשפט ניתן להכניס עורכי דין ושופטים ימניים בערכאות נמוכות יותר כדי ליצור איזון בהרכב של בג''צ-מרצ
לגבי תרבות צריך לעודד תרבות פרו ישראלית ומעבר של יוצרים ימניים דתיים ולא דתיים (לאומיים) לעסוק בנושאים אקטואלים מנקודת מבט ניצית
- 6.
דניאל, 13/06/09 19:53
מספיק לראות את פולחן האישיות שאהוד ברק עושה לעצמו במפלגת העבודה כדי להבין כמה אלה שמכנים עצמם נאורים ואליטות הם באמת כאלה.כי אנשים כמו אהוד ברק לטוב ולרע הם קיצור תולדות השמאל במדינה הזאת.ודרך אגב,בכלל לא בטוח שבמדינות אחרות הם היו נחשבים לשמאל.
- 5.
זו מדינה שאני בוש להיות חלק ממנה , מאז אריאל שרון שחצה את הגבול וכולםם (ל''ת)
שתקו, 13/06/09 19:51
- 4.
בורות היסטורית-הסורים שלטו ברמת-הגולן 21 שנים ולא 19
קצת צניעות, 13/06/09 19:46
סוריה קיבלה עצמאות ב 1946 ולא ב 1948-
הסטוריון ציוני, 13/06/09 21:56
לומר שסוריה שלטה ברמת הגולן 19 שנים במקום 21 זו שגיאה (פעוטה למדי בהתחשב בהקשר המשתמע מהמאמר).
לומר שלעם היהודי אין זכות על ארצו זו בורות הסטורית.
לקרוא לאוסף הערבים שישבו בשטחה של ישראל ערב הקמתה ''עם פלסטיני'' זה כבר לא בורות הסטורית. זה שכתוב ההסטוריה ממניעים אידיאולוגיים.
-
- 3.
כי מי שמייצג את הימנים מתנהג כמו הסטריאוטיפ
לא מסובך מדי, 13/06/09 19:46
אולי כדאי שתבקשי מהימנים ומהמתנחלים שיהיו קצת יותר מתונים וקצת פחות מגוחכים.-
תפסיק כבר, אני מקווה שאתה יודע שמי שמוצג בתקשורת כימני ברברי זה מיעוט. (ל''ת)
לעומת זאת, רוב מוחלט של הערבים תומך בטרור., 14/06/09 00:07
-
מי שמייצג את הימנים הוא אשכנזי רהוט עם IQ גבוה מהממוצע...
פנדה , 14/06/09 11:36
לא בדיוק הסטריאוטיפ שניסה בן-חושך למכור לנו
-
- 2.
לאנשים ימנים באמת יותר קשה לאזן בין זכויות הפרט והלאום (ל''ת)
ובין ליברליזם ושמרנות, 13/06/09 19:38
-
בדיחה זה מה שאתה כותב בדיחה עצובה
שמעון הצדיק , 13/06/09 20:27
שמאל = שקר אחרת אך מסתדרת הטענה שהערבים מקופחים כשלמעשה יש להם את האפשרות ללכת ללמוד מיד אחרי סיום התיכון מה שנמנע על פי החוק מכול יהודי דרוזי ובדואי
לבוא ולהגיד שמדובר בזכויות האדם פה זכותם של משרתי המדינה נפגעת
-
לדעתי יש כאן מין הנאיביות במקרה הטוב ובמקרה הרע..הטעייה מכוונת
זיו_! , 14/06/09 11:15
הזכות הבסיסית לזכויות הפרט היא קבלת הכרעת הרוב.
עושה רושם, ואתה בטח תתקן אותי כטועה , שאתם כושלים בהגדרה הבסיסית ביותר של זכויות הפרט. אתם הכוונה לשמאל הישראל. הימין ניצח בגדול והשמאל כשל בצורה איומה. תיכף תאמר לי שהעם טועה לא?
הייתי מציע, בנימוס כמובן, שתעשה בדק בית לפני שאתה בא להטיף לנו פה מוסר.
-
- 1.