• 12.

    מיחזור מים אפורים

    ערן, 16/07/09 02:49

    פתרון המקובל במקומות רבים בעולם הוא שימוש במי האמבטיה להשקיית הגינה.
    בחברה שלנו פיתחנו פיתרון יעיל וזול.
    היכנסו לאתרנו www.twice.co.il

  • 11.

    ברוך ה'''' שבא בן אדם עם שכל ואומץ (סוף סוף) לכתוב כזו כתבה.

    1, 07/06/09 00:17

    ושכל הבכיינים והאגואיסטים למיניהם, יתחילו לקלוט!!
    זה אחריות של כל אדם!!
    .

  • 10.

    מילים כדורבנות. התיחסות מקצועית וערכית לבעית המים

    elkebd , 06/06/09 15:39

    העיקר שועדת השרים נגד חוק החסכמים.
    ישראל היא מדינה טפשה, טפשה, טפשה.
    לא נורא, תמשיכו להצביע ביברק.

    הקטע " זו התפיסה המערבית-המודרנית הקלאסית: הטכנולוגיה היא חזות הכל, המהנדסים יהפכו מי ים למים מתוקים ואנחנו נוכל לחזור לחגיגה הרטובה שלנו. ההתפלה, כמובן, היא המצאה גאונית, שבאמת צפויה לספק קרש הצלה למשק הישראלי. רק שההתפלה היא תרופה למחלה אחת, ובו בזמן גורמת לשורה של מחלות אחרות."
    פשוט נפלא.

  • 9.

    נו אז מה הפתרון שלך, לחסוך? ואז מה כשהאוכלוסייה כאן תגיע

    מישהו, 05/06/09 22:49

    ל20 מיליון (כולל הפלסטינים ביהודה שומרון ועזה) הרי בכתבה דיברת על המאה הזאת שתהיה יבשה, מה אז נעשה?, נעשה מקלחת פעם בחודש? אתה רק שולל את רעיון ההתפלה ואומר תחסכו כל השאר יסתדר מעצמו... אין ממש פתרונות אחרים..., יש פתרון שהוא שימוש חוזר במים אפורים שישראל מובילה בעולם בתחום הזה או יבוא מים מה שלא נראה סביר... אני לא אומר לא לחסוך אבל זה רק חלק מהפתרון, הפתרון הכולל הוא חיסכון, שימוש במים אפורים והתפלה! זה לפחות מה שאני חושב.

  • 8.

    אביב רצוי להכיר את תוכניות המגירה

    אהוד, 05/06/09 22:23

    הכוללות מתקן התפלה בבקעת בית שאן - המים המובלים מהים התיכון ישמשו גם לייצור אנרגיה נדרשת וכן למכסה הירדנית,

    בנית תחנה הידרו חשמלית בים המלח והעברת הרכז לים המלח

    תאור קצר וחלקי עם כותרת נחרצת מראה על בורות או מגמתיות

  • 7.

    ומה עם זיהום האינטרנט ?

    עמית, 05/06/09 22:05

    אי אפשר להתפיל מים. בניית המתקנים והפעלתם תזהם את הסביבה... וואלה, איך לא חשבו על זה קודם. next

    • במקום להשמיץ ולזלזל ,תגיב לגופו של עניין.

      amitos1978 , 07/06/09 02:56

      יש מחסור במיים ,להתפלה יש גם מחיר .

      אלו הם העובדות.פה צריך למצוא את שביל הזהב :
      להתפיל כשצריך ,אבל חובה עלינו להשתמש במיים בצורה יעילה .

      התפלה משולה למיזעור נזקים ,עדיף מראש למנוע את הנזק מאשר להתמקד רק בלמזער אותו

  • 6.

    מסכים, ובמיוחד נזכרתי בסיסמה: ''בינתיים סוגרים את המים''

    אורן, 05/06/09 22:04

    שבדיוק מייצגת את הראייה של מקבלי ההחלטות, עליה אתה קובל.

  • 5.

    הרשויות מצאו את הפתרון .. להעלות את מחיר המים ..יש להם שכל וחוצפה (ל''ת)

    קובי, 05/06/09 21:37

  • 4.

    יהיה טוב

    ישראלי אמיתי, 05/06/09 21:32

    מישו כבר יחשוב על משהו

  • 3.

    התפלת מים היא חובה, הנימוקים שלך נגדה לא משכנעים

    דוד המדרוב , 05/06/09 21:24

    יתפוס שטח על החוף? אז יתפוס, הרי רוב מוחלט של החופים ממילא לא זמינים לרחצה. זה מחיר שצריך לשלם, ואני לא מכיר אף אחד שיבכה שלקחו לו את פינת הזולה שלו כי צריך מים לשתייה ולהשקיה. לגבי האנרגיה - צודק, לא נעים לזהם עוד, אבל זה מה יש, ו-500 מגה וואט זה בערך 6-7 אחוז ממה שישראל צורכת גם ככה. זה לא שינוי כזה משמעותי. אני לא רואה את האסון הגדול במתקני ההתפלה, תזכור בתור חובב סביבה שגם מדשאות מצהיבות ומים שעולים 20 שקל לקוב זה לא בדיוק משאת נפשך.

    • זה לא יפתור כלום

      אאא, 05/06/09 21:58

      זה עולה המון,צורך המון חשמל ולא יעזור בסוגית המים כי הצריכה כל הזמן עולה.מה תעשה? תמלא את המדינה באלפי מתקני התפלה ועשרות אלפי תחנות כוח כדי שהן יעבדו?
      איפה זה נגמר התוספת הזו של מתקני כוח,התפלה,כבישים,בניינים.....?
      התפלה היא טעות במקרה שלנו והיא רק תעשיר עוד כמה בעלי הון שהכילו לתרום למפלגות הנכונות.

    • התפלה היא אכן חובה ,אבל חובה גם להתפיל את המינימום

      amitos1978 , 07/06/09 02:53

      קודם כל לחסוך ואפשר לנהל את משק המיים לכל הדעות בצורה הרבה יותר יעילה.
      התפלה היא בנוסף וכל מה שנטען בכתבה הוא שזה פיתרון שיש לו תג מחיר - לא פיתרון פלא ...

      • אילת

        אמא, 09/06/09 12:23

        רק רוצה לציין שבאילת אנחנו שותים ומישתמשים במים מותפלים וזה מצוין למדבר את ישראל ואת העולם זה פיתרון נורא ואיום ואז ניראה אים תהיה מסוגל ליחיות פה

  • 2.

    1.שימוש באנרגיה נקיה,הפולטת מים לשתיה2.גם מים טבעיים באים מאידוי

    משה, 05/06/09 21:19

    אידוי טבעי גם הוא משאיר משקע זהה בים.

  • 1.

    תחנת כח גרעינית תוכל להפעיל כמות אדירה של מתקני התפלה

    והכל ישאר נקי וטוב, 05/06/09 21:10

    מתקני התפלה לא מזהמים את הים.
    העלות שלהם היא לא מאוד גבוהה.
    ניתן להפעיל מתקני התפלה גם באמצעות תחנות כח לא מזהמות.
    תחנת כח גרעינית תייצר חשמל זול ונקי, ללא פליטת פחמן דו-חמצני, בעזרתו יהיה ניתן להתפיל הרבה מים לכולם.

    • צודק ב 100 אחוז ובנוסף

      שלמה המלך, 05/06/09 21:19

      די עם התחממות כדור הארץ וגזי החממה אף אחד לא יודע בוודאות שאלו הגורמים אז מספיק עם ההפחדה

    • מתקני התפלה מזהמים הכל לרבות את הים

      אאא, 05/06/09 22:00

      כל דבר שהאדם עושה הוא לא טבעי ויוצר זיהום ותופעות לוואי קשות אחרות.
      גם לתחנת כוח גרעינית יש תופעות לוואי מלבד קרינה.
      כדאי שתתחיל להתפכח שבעיה כלשהי של האדם ניתן לפתור בעזרת טכנולוגיה כזו או אחרת.
      טכנולוגיה מייצרת 10 בעיות חדשות על כל בעיה שהיא חושבת שהיא פתרה.

    • אבל למה, למה שהממשלה לא תנסה במקביל למצוא את מוקדי הבזבוז?

      אורן, 05/06/09 22:03

      למה אין השקעה בסתימת דליפות, במניעת בזבוז מים מסוגים אחרים? כנ''ל במשק החשמל..

      המדינה מאוד רוצה להמשיך ולהגדיל את הצריכה ככל האפשר, כאשר יש גם אפשרות לחסכון. ע''פ מחקר של גוגל, ע''י אפשר לצמצם בעשרות אחוזים את צריכת החשמל בארה''ב רק עם תכנית חסכון והתייעלות.

      אני לא מדבר על לומר לאנשים להתקלח פעם בשבוע, אני מדבר על תכנית מקצועיות למציאת גורמי הבזבוז ומציאת פתרונות יצירתיים. לא נראה לי שהמדינה עושה איזושהי השקעה להפסקת הבזבוז, לא במשק המים ולא במשק החשמל.