• 81.

    מטוס f 35

    עילאי, 29/11/10 20:24

    זה יעזור בביתחון ישראל

  • 80.

    לא לוותר על הדרישה לשלב מערכות ישראליות במטוס

    ישראלי 1, 28/10/09 09:14

    וגישה מלאה לכל הרכיבים במטוס כולל תוכנה והכל.

  • 79.

    ה-F35 לא מעניין. מה עם ה-F22? מה מונע מהממשל לספק לנו כאלו? (ל''ת)

    גיא, 26/07/09 04:14

  • 78.

    ברק אובמה חיב להפסיק לטפ ס על קירות הבית הלבן בלילות (ל''ת)

    פקק תנועה , 31/05/09 14:26

    • רמת הגולן יותר חשובה מהמטוסים של אררהב (ל''ת)

      פקק תנועה , 31/05/09 14:27

  • 77.

    לא לרכוש מהם מטוסים שהתעשייה האמריקאית תפשוט את הרגל

    אייל, 31/05/09 07:49

    ארה''ב בראשות חוסיין הופכת לאויבת.
    לייצר מטוסים כחול לבן...

    • לך קבץ נדבות אצל צ'אבס . הוא מתאיםלך שכלית ורעיונית .

      גור ארי-אל, 31/05/09 09:13

      כשארה''ב תפשוט את הרגל לא יהיה לך מה לאכול.

  • 76.

    לא צריך את ה– F35. לקנות את ה– F22 שהוא הרבה יותר טוב. (ל''ת)

    Benjamin Shamir , 31/05/09 07:03

  • 75.

    לא לקנות את המטוס כל זמן ש...

    הכפרסבאי, 31/05/09 06:55

    הנשיא המוסלמי של ארצות הברית הוא - אובמה

    חבר שלי אמר (כאשר נבחר אובמה ) שהוא צופה
    בעיות עם האמריקאים ואני רואה מיום ליום שהוא צדק

  • 74.

    ישראל נכנסת למלכודת. ארה''ב תאיים להפסיק משלוח חלקי חילוף

    הסיוע האמריקאי גורם נזקים עצומים, 31/05/09 04:52

    זה רק עניין של זמן עד שארה''ב תאיים להפסיק משלוח חלקי חילוף למטוסים במידה וישראל לא תחזיר שטחים לערבים.

    ארה''ב כבר לחצה על ישראל בדרך הזאת בעבר.

    צריך להפסיק את הסיוע האמריקאי. זאת מלכודת דבש, והכסף הולך גם ככה כולו לחברות אמריקאיות.

    ישראל תוכל להסתדר גם עם חלופות כגון מטוסים רוסיים שעליהם מערכות אלקטרוניקה מתקדמות ישראליות.

  • 73.

    כדור הארץ

    מוטי קליפורניה, 31/05/09 03:58

    F22 - הוא מספיק טוב להגנת ישראל קנה מטוסים ''יד שנייה'' ובמחיר טוב מצבא ארה''ב ופסי ייצור לחלקי חילוף וזהו.
    צריך ללמוד לחיות תחת ריסון תקציבי.
    -אין עוד מלבדו.

  • 72.

    כדור הארץ

    מוטי קליפורניה, 31/05/09 02:25

    ישראל לא תרכוש מטוס זה לחלוטין ולא תגרור
    את האזור למרוץ חימוש.
    על הרוסים למנוע הברחת S300 למזרח התיכון ועל הרוסים להמנע מאספקת מיג 31 לארצות ערב.
    -אין עוד מלבדו.
    ישראל תצטייד רק באמצעים הגנתיים של טילים כנגד טילים.

  • 71.

    אין הבדל בין 0-16 ל-0-35, אנו לקראת סוף ההצגה,ואת סוף התסריט אפשר (ל''ת)

    כבר עתה.סוף עידן כוחי ועוצם ידי+אני ואפסי עוד-קרב., 31/05/09 01:22

  • 70.

    משעשע לקרוא איך משגיחי הכשרות לשעבר הופכים למומחים לכלי טיס.

    גור ארי-אל, 30/05/09 22:51

    בד''כ תגובותיהם מגוחכות , ובטוקבק הזה , הרבה הרבה יותר . מגוחכות.
    טייסים ומהנדסי אוויאורנטיקה ואוויאוניקה אינם מכלים את זמנם בטיקבוק , בוודאי שלא בשבת , זמן האיכות היקר.
    אבל מי בכלל שואל אותם ? הטוקבקים הרי יקבעו ...

  • 69.

    החמקן ב-ז-ב-ו-ז של כסף. (ל''ת)

    יאיר, 30/05/09 22:29

    • החמקן יהיה חוד החנית, הוא לא ביזבוז כסף.

      ציוני, 30/05/09 23:10

      בתחלס, ברוב התחומים האחרים הF-16I עולה על הF-35..
      אבל חמקנות זה שם המשחק, בקרוב נצטרך להתמודד עם כמה מערכי נ''מ קשים (S-300) ועם מטוסי אויב יותר מתקדמים שגם עולים על מה שיש לנו היום (מתקדמים - מיג 29, שעולים על מה שיש לנו היום - סוקוי 27 30 ו35)
      ולכן צריך להתחמש במטוסים חמקניים כנגדם.
      בעתיד הרחוק צריך לעשות שילוב של F-15SE וF-35 כמו שהF-16 וF-15 היום..

      וכשעדיין יש את כל הF-16I וF-15I בשביל הפצצה פשוטה..

      • מתי יבינו בצה''ל שבעידן טילי קרקע קרקע אין צורך בחיל אויר

        א, 31/05/09 03:29

        לא צריך מטוסים כשאפשר לשגר טיל מדויק למטרה. מספיק להלחם את מלחמות האתמול. מדינות ערב מזמן כבר לא משקיעות בחיל אויר אלא בהצטיידות באלפי טילים מדויקים ואף יותר. לנו יקח שעות עד ימים לתכנן מסלולי טיסה, להתחמק ממכם, להזניק טייסים.. והם בלחיצה על כפתור משגרים אלפי טילים לעברנו ללא צורך בלוגיסטיקה מורכבת.

        • חוכמולוג. ומאין ימצאו טייסים לארקיע ואל על? (ל''ת)

          גור ארי-אל, 31/05/09 09:31

  • 68.

    וואלה למה לא? לאפיפיור שילמנו 80 מיליון..אז מה זה כבר 110 מיליון? (ל''ת)

    לא אמרתי כלום, 30/05/09 21:56

  • 67.

    ישראל צריכה רק כמה תותחים טנקים ומכונות יריה - והעיקר: האומץ להפעילן (ל''ת)

    האמת הכואבת, 30/05/09 21:34

  • 66.

    ואני שמעתי שה S300 שמקבלים איראן סוריה לבנון -- יודע להפיל חמקנים כאלה (ל''ת)

    סתם שמועה?, 30/05/09 21:33

    • כן, רק שמועה (ל''ת)

      ציוני, 30/05/09 22:41

  • 65.

    ישראל צריכה לפתח טילים שיביאו פצצות למטרה

    בשביל מה מטוסים כאלה מסובכים?, 30/05/09 21:32

    אם יש טיל שמסוגל להביא כל פצצה למטרה בשביל מה צריך חמקנים כאלה?

  • 64.

    האמריקאים ערמומיים וזקוקים למוח הישראלי

    יחי חיל האויר תע''ש וכו', 30/05/09 21:15

    סומך על החבר'ה שלנו שלא יפלו בפח של האמריקאים. ובינתיים שסטיבנס ידחוף גם את הגזר וגם את המקל לתחת של אובאמה.

    והעיקר והעיקר, לא להילחץ כלל....

    סומך עליכם בכל לבבי

  • 63.

    מטוס מיותר לחלוטין שתפקידו להעשיר את הקפטליזם החזירי

    ולהחליש את אלו המממנים אותו בזעה ודם, 30/05/09 20:55

    כאשר מזינים אגו של קצינים, טיסים ... פיתאום החלטה מטופשת הופכת לנכונה.
    בסכום המטורף הזה אפשר לדאוג לכלל האוכלוסיה בישראל והשטחים במשך 10 שנים

  • 62.

    כל הכבוד, כתבה רצינית מעניינת וגדושה בפרטים (ל''ת)

    אסף, 30/05/09 20:54

  • 61.

    החמקנים האלה משמשים למלחמות שישראל לא יכולה להרשות לעצמה

    Avi Ecuador, 30/05/09 20:37

    היא מוגבלת ומחושקת אז למה לקנות? לעשות לאמריקאים את העבודה כשהם מאשרים?!
    ישראל אפילו לא מרשים לה והיא לא מרשה לעצמה לטפל בעמלק שהיה צריך מזמן להיות סדום והיה שלום היום.
    ישראל לא ממשת ניצחונות והופכת אותם להפסדים אז לכל הרוחות, להסתפח לארצות הברית, השמאל לא רוצה מדינה ליהודים והם גם לא מגנים על יהודים בחשבון וחזון קצת יותר רחוק מקצה האף, מברברים את הצבא בקקה.

  • 60.

    שישראל תטפל בעזה והשטחים, החמקנים של ארצות הברית יאלצו לעשות

    Avi Ecuador, 30/05/09 20:30

    את עבודתם באיראן.
    פלספנים שמחפשים צעצועים יקרים, חוסיין בספטמבר השחור עם צבא ''פרימיטיבי'' עלה על כפרים של פלסטינים בטנקים ופתר לעצמו את בעית עמלק לדורות במחיר בקרבנות וכלכל הרבה יותר קטן מאשר השמאל לשני הצדדים.
    כל המטוסים האלה לא שווים אגורה שחוקה כאשר הם משמשים לבנית עמלק ולישרפלסטין סלט ירקות בקו הירוק.
    שיספחו אותנו לארצות הברית וניניה שמורת טבע ישרקודש עם אזרחות אמריקאית ושיקבלו האמריקאים את כל הנשק שלנו ויעסיקו הם את חברי הכנסת וחברי הממשלה אוכלי החינם בעם הארץ, מי צריך את כל השטות הזאת השמאלנית שנקראת ''מדינה'', זו בכלל לא אמורה להיות עם המנטליות שלהם מדינת יהודים או מדינה שאמורה להגן על יהודים.

  • 59.

    איפה כל החכמים

    שי, 30/05/09 20:00

    מדוע אנחנו ישראל לא יודעת לייצר מטוס .

    • ישראל לא מעצמה, אין משאבים כמו לארצות הברית (ל''ת)

      Avi Ecuador, 30/05/09 20:19

    • ישראל כמעט ייצרה הלביא - ארה''ב סגרו לנו הפרויקט... (ל''ת)

      וחבל כי היינו מוכרים לסין ולעולם ה 3 ויוצאים ברווח, 30/05/09 21:32

      • זה היה שמעון פרס שהטיל משמעת קואליציונית בממשלת האחדות...

        אבי געזונט, 31/05/09 01:03

        בכך הוא לא רק חיסל את הלביא, הוא למעשה חיסל את כל תעשיית מטוסי הקרב הישראלית לשנים רבות.
        היום מדינת ישראל עומדת מול שוקת שבורה כאשר היא נאלצת לרכוש מטוס שאינו מתאים לדרישותיה ובמחיר שאינה יכולה לעמוד בו.
        תעשית מטוסי קרב פעילה היתה מן הסתם יכולה ליצר אלטרנטיבה סבירה יותר.

    • עלות יצור מטוס חמקן - ספיצפית הF-35 הוא כ300 מיליארד דולר

      ציוני, 30/05/09 22:13

      במקרה הטוב.
      300 מיליארד דולר לשם פרופורציות, זה כפי 4 מתקציב כ-ל מדינת ישראל לשנה.
      וגם אם נשעבד את כל תקציב הביטחון רק ליצור המטוס הזה, עדיין יקח לנו כשני עשורים ומשהו..

      אין מה להשוות, ארצות הברית זאת מעצמת על, עם GDP של 12 טריליון דולר, לישראל יש פחות מ0.5 אחוז מGDP הזה (כ200 מיליארד דולר)

    • we did it's called The Lavi (ל''ת)

      peter, 31/05/09 06:13

  • 58.

    F35

    Dark, 30/05/09 17:46

    IAF request to install external fuel tanks is not clear.

    The surface of this aircarf is designed to reduce the RCS.

    Fuel tanks even the are made of polymer material, still emit high RCS.

    Never the less, I predict that the future air craft will be unmanned and it is too costly anyway

    • אבל הכוונה שיהיה גם אפשר להוריד את זה - ואז המטוס יהיה חמקן כשצריך

      ציוני, 30/05/09 18:34

      וישא חימוש רב יותר כשצריך זאת..
      צריך בכללי מטוסים חמקנים כנגד מערכות הנ''מ העתידיות של האויב (S-300) וכנגד מטוסי אויב,אבל אחרי שמורידים את האיום...
      ובשאר הזירות.. רוב המשימות הם משימות הפצצה שבשבילם לא צריך חמקנות וצריך לשאת כמה שיותר חימוש..

  • 57.

    וויכוחים דומים היו כשישראל רכשה F15i. זה ריטואל קבוע.

    Eחד, 30/05/09 17:40

    כל אחד משחק את התפקיד הקבוע שלו:
    הממשל האמריקאי מערים קשיים ודואג למערכות ''הסודיות'' שלו, שבעתיד לא יהיו כל כך סודיות.
    חיל האוויר מנסה לקבל מכסימום מטוס במינימום כסף.
    התעשיות הבטחוניות מנסות לקבל מכסימום חוזים משניים.
    הדמגוגים אומרים שאת הכסף צריך להשקיע בחינוך (כאילו נגמרו המלחמות, והגיע השלום)
    ועולם כמנהגו נוהג...

    בסוף נקנה את המטוס טיפין טיפין ונשפר אותו ואת תנאי הרכישה שלו על פני 10-20 שנה. זה ברור, לא?

  • 56.

    The British have a law that only their communication equip

    Non of you noticed, 30/05/09 17:28

    is installed in aircraft they buy

    haven't any of you realized why

  • 55.

    ==כל שינוי במבנה החיצוני (מתלים) יפגע בתכונות החמקנות שלו= (ל''ת)

    קוורטי , 30/05/09 17:21

  • 54.

    התעשייה האווירית מתמחה בשיפוץ והשתלת אוויוניקה ישראלית במטוסים רוסיים

    ראוי לשקול מחדש, 30/05/09 16:49

    לנוכח הבדלי המחיר והביצועים ראוי לדעתי לשקול הכנסת מטוסי קרב רוסיים (עם ההתאמות
    הנדרשות) לשימוש בחיל האוויר.

  • 53.

    תשאלו את BOEING איפה הם נכשלו מול ישראל! (ל''ת)

    ABRAHAM, 30/05/09 14:56

    • אבד לי הטלפון הישיר למנכל

      לח, 30/05/09 18:07

      האם כבודו יואיל לשתף אותנו בכשלון?

  • 52.

    אם יש אבטלה, מדוע לא חוזרים לפיתוח ויצור ''לביא מתקדם''?

    ABRAHAM, 30/05/09 14:52

    אם ישראל בנתה מטוסי התראה הטובים בעולם, מדוע לא לפתח מטוס חמקן משלנו?
    הלביא הופסק בגלל ''שוחד'' וולבו לח''כ!
    אני בטוח שנצליח במשימה!
    יודיע דבר!

  • 51.

    על ישראל להחליט: F15, F16 או דווקא אירבאס A380.

    ASCH , 30/05/09 14:37

    בסה"כ זה מצתמצם לשתי אפשרויות פוליטיות:

    1: אנחנו מחליטים שאנחנו רוצים לחיות כאן. במצב זה מספיקים לנו F15 וF16 וגם מל"טים ומזל"טים. אין לנו אוייבים מספיק "כבדים" לנשק כ"כ מתוחכם ויקר אימים כמו F35. גם לא אירן.

    2: רוצים "שלום" ו"דו-קיום" ו"שוויון-זכויות" וחופש השיסוי והביזוי וההסתה. ומוכנים ל"וויתורים לא פשוטים". במצב כזה אנחנו צריכים לקנות איירבאס A380 הענק כדי להוביל במהירות פליטים יהודים מישראל חזרה לארצות הגולה ותקציב ח"א צריך להיות מופנה לזה + סלילת המוני מסלולי המראה, המתאימים למטוסי הענק.

    F35? הוא מיותר כאן! גם A380 וגם תחזוקה שוטפת של F15 F16 יעלו פחות למשלם המיסים הישראלי.

  • 50.

    בכל רכש ישראל החליפה את האביוניקה ב-''משלנו'' הטוב ביותר (ל''ת)

    כי ''הראש היהודי ממציא,,,,'', 30/05/09 14:24

  • 49.

    מנסים להכניס לנו עסקה גרועה בדלת האחורית.

    ניר, 30/05/09 14:19

    שחיל האוויר שלנו ישתה קצת מים וירגע, אתם מפריעים לנו לנהל מו''מ רציני.

  • 48.

    הזועקים ''לא לקנות'' הם אלו החפצים בחולשתה של ישראל (ל''ת)

    ישראל חלשה טוב לשמאל לפלסטינים ולהון, 30/05/09 14:12

    • ישראל חלשה עם המטוס הטפשי שאין בו כל צורך פרט לאגו מטורף (ל''ת)

      השלב הנכון מטוסי תקיפה לכיוון אירן ללא טיס, 30/05/09 20:57

  • 47.

    אני מתרשם שהמטוסים הרוסיים טובים יותר. לא למהר! (ל''ת)

    מורה נבוכים, 30/05/09 13:45

    • אין מטוס רוסי חמקן, וחמקנות זה שם המשחק.

      ציוני, 30/05/09 13:55

      מטוס חמקן אחד מצויד בטילי אוויר-אוויר טובים שווה יותר מ4 מטוסים מאיזה סוג שהוא לא חמקנים, גם אם הם יותר טובים מהמטוס החמקן מכל בחינה אחרת.

      • 4 -- 1

        ש. רווח, 30/05/09 14:34

        ימי קרבות האוויר מאחורינו. 4 מטוסים זולים עושים יותר ממטוס יקר אחד. לפני שהכספים הנדיבים שהאמריקאים נותנים לנו יחמוק מידנו וישאב למטוס (חצי) חמקן, כדאי שניתן את הדעת למה באמת מאיים על המדינה הזאת והאם זו הדרך הנכונה להשקיע מיליארדי דולרים.

        • ממש לא נכון..... הסורים מתחמשים במיג 29 ואפילו הלבנונים

          ציוני, 30/05/09 14:52

          בדרך לקנות כמה מיג 29..

          ועל המצרים והסעודים אני לא רוצה לדבר..(שתי דיקטטוריות שבמקרה של איראן גרעינית יש סיכוי לא רע למהפיכה בהם)
          כבר היום לסעודים יש מטוסים שהם סביר להניח עולים על שלנו (יורופייטר)

          והחמקנות זה טוב גם לאיומים מהקרקע, אם במקרה שאתה רוצה לבצע תקיפה שקטה כמו ב2007 עם הכור הסורי..
          ואם במקרה של מלחמה כוללת נגד מערכות נ''מ (יש סכנה שגם הסורים וגם האיראנים יקבלו את הS-300, וגם בלי הS-300 יש פה סכנה)

        • וצריך לחשוב גם על העתיד..

          ציוני, 30/05/09 14:55

          הוכח כבר שהסוקוי 27 ו30 ולבטח 35 הוא יותר טוב מהF-15 וF-16 (באימונים בין חיל האוויר האמריקאי להודו, שבו ההודים עם סוקוי 30 קרעו את האמריקאים שהיו פעם אחת עם F-15 ופעם שניה עם F-16)
          כך שבטווח היותר ארוך (בטח אם מקבלים את המטוס רק ב2014) יש סיכוי טוב שגם הסורים וגם האיראנים יקבלו את המטוס הזה.

        • כבר במלחמת קוריאה חשבו שלא יהיו יותר ''דוגפייט'' - וטעו....

          ראוי לשקול מחדש!, 30/05/09 16:38

          למטוסים הרוסיים יש יתרונות לא מבוטלים בקרב אוויר, (וכמובן האפשרות להתאים להם אוויוניקה ישראלית ללא מגבלות)..
          במחיר כזה, כדאי לשקול כל אפשרות אחרת.

  • 46.

    חח וכולם טוענים שארה"ב "ידידה" של ישראל.. הכל אינטרסים

    Jerusalem , 30/05/09 13:44

    הם רוצים להיות חברים על הערבים על גבינו.. ארה"ב זה אסון

  • 45.

    ארה''ב הסכימה שנוסיץ מערכות ישראליות בתנאי שנשלם קנס (ל''ת)

    אבי, 30/05/09 13:19

  • 44.

    אולי מספיק כבר עם כל המטוסים האלה?! תשקיעו בחינוך ורווחה יותר משתלם!!

    רו, 30/05/09 13:14

    מה יעזרו כל המטוסים היקרים האלה כשהאוכלוסיה והנוער הגודל מטוטמם?? מה יעזור מטוס יקר כשאין רווחה ,איכות חיים והשכלה זולה ?? נא להשקיע איפה שבאמת צריך!!

  • 43.

    כל עוד ברק. חוסיין אובמה. נשיא ארה''ב לא לקנות גפרור שם.

    דניאל, 30/05/09 13:12

    יש להתחמש בכמה עשרות אלפי טילים בעלי עוצמת הרס השווה לגיחה של אף 15 לכל טיל כתשובה לכל מטח כזה או אחר שיגיע מה''מדינה שוחרת השלום התורנית'' החפצה בשלומנו עם שילוב טייסות כטב''מים תוקפים ואין צורך כלשהו במערכות של 130 מליון דולר למטוס אחד שגם יכולת החמקנות שלו מוגבלת ולא נדרשת.כל העסק מבוסס על לוחמה אלקטרונית בה
    לישראל יתרון על האחרים.לכן אין צורך לתת הכשר ישראלי למטוס ולממשל העוין את ישראל
    חד צדדי פרו ערבי/פלסטיני בעודו יושב מרחק אלפי ק''מ מאזור המלחמה ומנסה לחלק פיסת אדמה קטנה בין עם הנצח לעם שמעולם לא היה לו מדינה שהם המצאה של כנופיות טרור עם היסטוריה בדיונית החפצים בהשמדתנו בסופו של דבר.
    כל הידע הדרוש נמצא בהשג יד יש לצמצם ולהתנתק מארה''ב שהאינטרס של מדינת ישראל ואמריקה כבר לא חופפים אפילו מנוגדים יותר ויותר עם השנים לכן אל לנו לסמוך עליהם יותר ,אומה שתמכור אותנו בעבור נזיד עדשים או ליתר דיוק חבית נפט איראני ופצצה גרעינית לקינוח גם.
    עד כמה שנאתם של האמריקאים גדולה לבוש שהם הצליחו לבחור בנשיא שחור מוסלמי,ע''פ לדעתם של כל המוסלמים , ועוד אחרי שאוסמה ואובמה נשמעים די דומים וחוסיין זה שם שלא ניתן לטעות בו,לא פחות ולא יותר עוד אחרי כמה שנים בודדות בלבד אחרי אסון התאומים עם כל המתאבדים המוסלמים המקופחים .לפני עם ישראל 4 שנים קשות מול ממשל עוין שלא היה כדוגמתו ,קם דור שלא ידע את יוסף,וזוהי רק ההתחלה של האיוולת האמריקאית,כל מה שהיה טוב באמריקה קורס זוהי תחילת הסוף הרשמי של האימפריה האמריקאית ,פושטת הרגל כלכלית ומוסרית צריך לנתק העם היהודי ואת מדינת ישראל מכל תלות בג'יגנטוזאורוס המביא על עצמו כליה ועוד לפני זה עלינו חלילה וחס,במדיניות הרת האסון שמכתיב למדינת ישראל

  • 42.

    מטוס טפשי ומיותר כמו כל החמקנים

    עוזי, 30/05/09 13:12

    רוצים לטוס בלי להתגלות? תשלחו טיל מצוייד בראש עם פצצת EMP. המכ''מים יושבתו ואף אחד אפילו לא יפצע מזה. טווח השבתת המכשור האלקטרוני הוא לפחות כמה עשרות מטרים כך שטיל שישוגר מצוללת, טיל ק''ק ארוך טווח או ממטוס יוכלו לעשות את העבודה. אפשרות יותר ברוטלית היא ע''י טילים המתבייתים על מקור קרינת המכ''מ ומרסקים את האנטנה. גם זה קיים כבר משנות ה-70 ובמלחמת לבנון הראשונה זה עשה את העבודה יופי. היום הם משופרים ומהירים עוד יותר כך שכל ענין החמקנות, עולה יקר מדי בכושר נשיאה וביצועים באופן כללי וכמובן שבמחיר ייצור.

    • זה לא רק נגד נ''מ אלא גם נגד מטוסים אחרים. (ל''ת)

      ציוני, 30/05/09 13:59

      • מה גם זה לא רק למלחמה כוללת..

        ציוני, 30/05/09 14:32

        תחשוב על התקיפה בסוריה ב2007 למשל..
        אם היו תוקפים צבאית גם את עמדות המכ''מ יכול להיות שזה היה מתפתח למלחמה..

        או במקרה של תקיפה באיראן.. אי אפשר לתקוף עם טילים את המכ''מ או נ''מ של אף אחד בדרך..

        כך שצריך משהו פסיבי שישמור על המטוסים מלהתגלות - ולכן אין כמו חמקנות.

  • 41.

    חייבים לשמור על הטכנולוגיה כאן ולא לתת לאף אחד שליטה עליה

    גל, 30/05/09 13:05

    לא למכור אותה במזל''טים לרוסים כמו שליברמן מנסה לקדם ולא לתת לאמריקאים לקבוע מה יהיה במטוסים האלה אחרי שירכשו. מספיק שהאמריקאים עם המכ''ם שלהם בנגב לא מאפשרים גישה מלאה, לא צריך לכן לאפשר להם גישה לכלום. הרי אם זה היה הפוך הם היו עושים הכל כדי לשמור על הדברים שלהם.

  • 40.

    הלך התקיב לחינוך + תשתיות + תיירות שוב (ל''ת)

    אייל, 30/05/09 13:05

    • מה אתה מקשקש? לא הלך שקל מכלום.

      ציוני, 30/05/09 13:42

      כל הרכישה הזו ממומנת ע''י הסיוע הביטחוני האמריקאי.

  • 39.

    להתעורר ארה''ב תמכור אותנו

    אריק, 30/05/09 12:53

    מנסיון העבר אין לסמוך על האימפריה השוקעת
    האמריקנים זקוקים נואשות לכסף הם בפשיטת
    רגל הסינים יכולים להפיל אותם ברגע להתחיל במגעים אם הרוסים והסינים.ועדיף מיד לפני שיהיה מאוחר.

    • מדובר פה בשימוש בכסף האמריקאי!!!!

      יריב, 30/05/09 13:45

      אתה בכלל חי על כדור הארץ הזה או שרק עכשו הגעת לביקור מהחלל?

  • 38.

    שייקנו אוטובוסים ישנים של אגד ויחמשו אותם (ל''ת)

    דר, 30/05/09 12:45

    • ממליץ! (ל''ת)

      טל, 18/09/10 11:25

  • 37.

    יותר נשק יותר תלות,מה שאנחנו צריכים זה שכל,כח יש יותר מדי.שכל שכל. (ל''ת)

    מלח בעיניים, 30/05/09 12:24

    • הבורג שמחבר שכל לפיליטיקה אבד מזמן (ל''ת)

      מחסן חלפים ראשי, 30/05/09 13:40

  • 36.

    צפון (ל''ת)

    דניאל, 30/05/09 12:21

  • 35.

    צריך לשלוח את האמריקקים תאבי הבצע והצבועים האלו לאלף עזאזל ולפתח עם (ל''ת)

    אירופה מטוס מתחרה !!!, 30/05/09 12:16

  • 34.

    אובמה, אל תמכור F-35 לישראל, מדינת כיבוש שתשתמש בו להרפתקאות מפוקפקות.

    EXTRA-שמאל , 30/05/09 11:54

    כאן חושבים שהמטוס הנ"ל יפתור את הבעיות הקשורות בהפצצה באיראן, האידיוטים אינם מבינים את ההשלכות והתוצאות של הרפתקה מטופשת שכזאת.

    • שים שלט גדול על החזה כדי שידעו מי את ולא יפגעו בטעות (ל''ת)

      אורי, 30/05/09 12:36

    • לא שמעתי מילות שלום של אמת אלא רק דרישת לכניעה שלנו (ל''ת)

      שוקי, 30/05/09 12:38

      • מה אתם מגיבים לו? הוא או אנרכיסט או בל"ד, ואנטי-ישראלי חריף.

        ASCH , 30/05/09 13:53

        מה אתם מבזבזים עליו מאמץ?

    • כולנו אידיוטים, רק אתה כליל החכמה.

      פיזיקאי, 30/05/09 13:44

      Extra-fool. זה מה שאתה.

    • Iran???

      ddekel , 30/05/09 16:18

      the first AC might land here only in 2014 if at all. Iran will be done this year. you are not really into calculations, are you?

      • עם איראן נצטרך להתמודד בלי זה..

        ציוני, 30/05/09 18:36

        אבל האיום האיראני לא הולך להעלם.
        ונגיד שנתקוף - והאיראנים יחזרו לבנות תוכנית גרעין..
        25 מטוסים שכאלה שלא לדבר על 75 יהוו אחלה הרתעה, ובמקרה הצורך יוכלו לתקוף בדיי קלות.

    • פחח..., אובמה יודע שקנייה של המטוס בישראל = עבודה לאמריקאים (ל''ת)

      LP, 30/05/09 19:52

  • 33.

    למה לעזור לשפר את הכלכלה בתקופת אובמה? (ל''ת)

    לא מבינה, 30/05/09 11:51

  • 32.

    לא לחתום על העיסקה!!! להביא אותה לדיון ציבורי

    יש לי רעיון אחר, 30/05/09 11:49

    חיל האויר הם פראיירים, אסור להם לנהל משא ומתן על העיסקה רק כי הם מתלהבים מהצעצוע שהאמריקאים משווקים להם. כידוע, בשיווק האמריקאים מעולים.בעיסקה של מיליארדים שאנחנו נדרשים לשלם הם נחשפים להרבה מהטכנולוגיות שלנו... גם מזה הם עושים כסף... בחיל האויר לא שומרים על האינטרסים של מדינת ישראל... הבו להם צעצוע חדש להשתעשע בו. אולי הכל זאת צריך את האנשים הרעים ממשרד האוצר שיתעסקו בזה. אין להם לב למצוקות של השכבות החלשות... זה דווקא יכול מאוד לסייע מול הסחטנות האמריקאית.

  • 31.

    מציעים לנו שלד של מטוס ומבקשים שנמלא אותו בכל טוב ואח''כ....

    חוצפה שאינה יודעת גבול, 30/05/09 11:39

    מצטיירים כאילו עשו לנו טובה ועוד דורשים 130 מליון דולר ומוכרים את הטכנולוגיות שלנו לגרועים שבאוייבנו....
    בקשה מאלוהים - רק שמור אותי מאוהביי משונאיי אשמר בעצמי

    • מראה שבסה"כ.... לא הבנת את הכתבה. (ל''ת)

      ASCH , 30/05/09 13:54

      • הוא דווקא הבין מצוין (ל''ת)

        ח''א, 31/05/09 04:55

  • 30.

    נבלות. עושים כסף על מדינה קטנה???? עלק חברים... (ל''ת)

    זה מה שנקרא ''גזלנים'', 30/05/09 11:35

  • 29.

    לא ליפול לתחמנות האמריקאית. (ל''ת)

    עם לבדד ישכון. בטח כשאובמה בראש, 30/05/09 11:33

  • 28.

    לא לקנות כלום מהאמריקאים. אפשר להסתדר לבד (ל''ת)

    מציעים לנו רק עוקץ. הדבש- לערבים, 30/05/09 11:30

    • ל-28 אתה אהבל גמור (ל''ת)

      אבי ש, 30/05/09 13:01

  • 27.

    כתבה מושקעת,עם הרבה ידע של הכותב

    דרור, 30/05/09 11:22

    יפה

  • 26.

    הצילו אותנו מעצמנו

    ש. רווח, 30/05/09 11:09

    בלי לחשוב פעמיים, אנחנו ממשיכים ללכת בדרך בה הלכו אבותינו. הם קנו מטוסים אמריקאים חדשים, אז גם אנחנו נקנה. לא משנה שהם עולים פי 2 או פי 4, לא משנה שהמלחמות הן מסוג אחר, לא משנה שהעיסוק האבססיהי בביטחון הורס רת הביטחון הלאומי.העיקר שיהיו לנו מטוסים חדשים ויקרים.

    • כל זמן שהשכנים אינם מנפנפים בשלום אמת ודורשים כניעה

      אורי, 30/05/09 12:40

      אנחנו צריכים לעשות הכל כדי לעמוד איתנים. איני יודע אם זו החלופה הטובה ביותר מבחינת עלות-תועלת. אבל זו דרך להגנה.

  • 25.

    כמה דברים אפשר לעשות בכל כך הרבה כסף

    יואב, 30/05/09 11:08

    אם הייתה פה הנהגה ששואפת לשלום והיא הייתה משכילה להשתמש בכסף לקידום השלום או לטובת החברה בישראל מצבו היה טוב.
    כמובן שכולם מעדיפים עוד מטוס הרג במחסני הצבא.

    עובדים עליכם בעיניים. תיחזוק הפחד התמידי עולה המון כסף, שאנו משלמים מכיסנו.

    • צודק, שמבאים לפלשטינים את כל עזה הם ממשיכים לירות טילים

      אבי, 30/05/09 11:38

      אז אם נפרק את הנשק ונבוא אליהם בהצהרות שלום הם ימשיכו. צא מהבועה ההתנתקות וכל ההסכמים למינהם לאורך השנים הוכיחו שבלי צבא ישראל ממזמן לא הייתה קיימת.

      • סוף סוף קלטתי אותך. החמקן נגד חמאס. בראבו!!!

        יריב, 30/05/09 13:43

        יש איזה גבול עד כמה נמוך אתה יכול להתרומם? ישראל צריכה את המטוס הזה פחות ממה שאתה צריך קורטוב של שכל ישר. לוקהיד דורשת התחייבות מראש ותשלומי מקדמות במאות מיליונים על מטוס שרק יושלם ייצורו בעוד 5 שנים.
        מי יהיו האויבים שלנו בעוד 5 שנים ומה יקרה בתוך החמש השנים האלו? מיליון מובטלים? עוד חמאס?

  • 24.

    לא חמקן ולא בטיח!

    אל, 30/05/09 10:39

    ראשית הוא נקרא חמקן אבל למעשה מתכוונים שהוא חמקן רק למכ''מ. אבל, גם זה לא נכון! ראשית בגלל צורתו הוא עושה מערבולות אויר גדולות שמתגלות ע''י מכ''מי עננים. שנית בעת הפצצה או שיגור טילים הוא מפסיק להיות חמקן! שלישית הוא חמקן רק למכ''מי קרקע - מטוס שיטוס בגובה רב יותר ויהיה מצוייד במכ''מ יזהה אותו. רביעית - לווינים רואים אותו אופטית וגם באינפרא-אדום כך שכל שהם צריכים לעשות הוא לתת הנחיות לטיל עם מיקומי GPS. חבל על הכסף!!! ב 130 מיליון דולר למטוס (5-2.5 מיליארד דולר בסה''כ) אפשר לעשות הרבה יותר!!!

    • כרגע זה הדבר הכי טוב שיש

      אבי, 30/05/09 11:40

      וכל עוד לאיראנים יש לווין בצורת בובת דובי החמקן הזה עושה את העבודה

    • מאיפה הבאת את גיבוב השטויות הזה?

      EE, 30/05/09 19:50

      נכון שהוא לא חמקן בזמן הפצצה, אבל אחרי שהוא מסיים הוא שוב חמקן.
      מכ''מי עננים? לכמה מדינות בכלל אתה חושב שיש כאלה ובכלל איך יכוונו אותו לאן שצריך?
      מה יעשה מטוס שטס בגובה רב יותר ממנו?
      טיל לא ינעל עליו.

  • 23.

    שימוש אחר לכסף

    אמיר, 30/05/09 10:29

    עדיף לנו להשתמש בכסף כדי להשיג מערכת הגנה מקסאמים.
    זה נראה לי יותר חשוב

  • 22.

    מומלץ להזכר בדת היהודית

    י ל ד , 30/05/09 10:25

    המוטיב בפילוסופיה של דתנו, שלא די
    בכח בנשק, בצבא ובציוד.

    יש גורם נוסף, שחיוני לכוחנו.

    אעתיק כמה מילים:

    א.

    כִּי לֹא בְכֹחַ יִגְבַּר אִישׁ

    ב.

    לֹא בְחַיִל וְלֹא בְכֹחַ כִּי אִם בְּרוּחִי

    ג.

    וְעָצַם כֹּחוֹ
    וְלֹא בְכֹחוֹ
    וְנִפְלָאוֹת יַשְׁחִית
    וְהִצְלִיחַ וְעָשָׂה
    וְהִשְׁחִית עֲצוּמִים
    וְעַם קְדֹשִׁים.

    וְעַל שִׂכְלוֹ
    וְהִצְלִיחַ מִרְמָה בְּיָדוֹ
    וּבִלְבָבוֹ יַגְדִּיל
    וּבְשַׁלְוָה יַשְׁחִית רַבִּים
    וְעַל שַׂר שָׂרִים יַעֲמֹד.

    וּבְאֶפֶס יָד יִשָּׁבֵר.

    • צודק ! (ל''ת)

      יגאל הגואל, 30/05/09 12:08

    • פנטסטי כמו תמיד . (יש קשר בין דת לפילוסופיה ?הם הלא חיים מהגיהינום ). (ל''ת)

      מלח בעיניים, 30/05/09 12:52

  • 21.

    ''תכתיקה'' והון ברכש?- בשנת 2011 יהיו בארהב 11-12% מובטלים

    כותב תרחישים, 30/05/09 10:22

    זה אומר: שמול מי שממען להכניס שידרוגים עבריים (זיכרו את שעשתה לנו צרפת באימברגו-לומברגו,זה מה שיכול לקרות מייד לאחר בחירות 2012 ,ואני לא ארחיב,והמבין? ) משיקולוו הוא -יש להתארגן לעצמאות מוחלטת(ושימו לב -סין היא המעצמה הבאה-עם יתרות של 2 טרליון, עודפים ופוטנציאל קניה !!!)
    אני חוזר- המתנה ל2011 ,א - יוריד המחיר,
    ב- מדינות נוספות ייבטלו הזמנות ,הם צריכים אותנו לא פחות- תחשבו על זה

    • המיתון בארה"ב יפיל את סין לקרשים בשנים הבאות. (ל''ת)

      Benjamin Shamir , 31/05/09 06:44

  • 20.

    חבל על הכסף. תשקיעו בחינוך

    ארנון, 30/05/09 10:21

    זה לא פחות חשוב לביטחון ממטוס כזה או אחר.

    • להעביר את התקציב הזה (2.25 מיליארד) לגדעון סער. לא לאמריקאים

      חינוך עדיף על מטוס כושל, 30/05/09 12:11

      הם דוחפים לנו מה שאנחנו לא צריכים. ביקשנו מסוקים, לא נתנו. ביקשנו פצצות חודרות בונקרים, לא נתנו... שלא יעשו כסף על גבנו הדל. תנו את הכסף למערכת החינוך. עדיף. שימכרו את המטוסים שלהם לחברים החדשים שלהם. בעצם, הם לא באמת היו חברים שלנו. לאובמה פשוט נמאס להמשיך בהצגה.

  • 19.

    קיצור נשמע כבולש*ט אחד גדול

    xfd, 30/05/09 09:56

    ''המטוס המאויש האחרון שאין דומה לו, גם זול כך שניתן לייצור ולתחזק בכמויות''

    זה מה ששמעתי עליו עד עכשיו
    ופתאום פה מציינים שלא הכל כל כך ורוד.
    לפתע מחירו כבר לא נע סביב 40-50 מליון דולר
    אלא קפץ ל 130
    הוא גם כנראה נכשל בסימולצייה נגד המטוסים
    הרוסים והסיניים, כמו כן לישראל לא תהיה גישה מלא למטוס וגם המטוס עצמו לפי התכנון יהיה עוד מעת בכל ''חור'' בעולם כולל ירדן,מצרים סעודיה וכל אחר שיבקש.


    נראה שפשוט

    • אף יותר- אם התכונות החמקניות לא נדרשות בח"א אלא בגל ראשון...

      ASCH , 30/05/09 14:14

      אז למה לא לבנות מלט"ים קטנים זולים וחמקנים שישמשו כגל ראשון נגד מכ"מי ההגנה? זה ג'וב מסוכן, ובהחלט ניתן לחסוך כאן חיי אדם ומבוכה של טייסים שבויים. מל"טים, ללא הצורך להכיל טייס, הם הרבה יותר חמקנים ועתירי ביצועים, וקטלניים מכל מטוס מאוייש נגד מטרות קרקע נייחות.

      בניגוד לטייסים, מעבדי פנטיום לא מפחדים ממשימות התאבדות ואינם חוששים מנפילה בשבי. אי אפשר לענות בכלא מחשב פנטים שהתרסק עם המל"ט שלו על מנת להוציא ממנו מידע ואח"כ להשתמש בו מול התקשורת באופן פוליטי בכדי לסחוט אותנו.

      אם כל מה שנדרש אחרי שלב תקיפת טק"א זה גלי משאיות-אוויר עם המון פצצות, אז למה לא להמשיך עם הF15? יש להם בדיוק את זה: 11 טון כושר נשיאה.

      בניגוד למה שאנשים חושבים יהיה כסף ישראלי (לא סיוע) רב המושקע במטוסים האלו, שכביכול נרכשים ב"כספי הסיוע".

      עדיף לנצל את הכספים לחינוך, כל עוד זה לפקולטות הריאליות- פיזיקה, הנדסה, מתמטיקה, כלכלה.

      רק מה?

      0 למדעי הדשא. גם ככה, אפילו ללא תוספת המימון, מה שיוצא משם זו תועבה מוסרנית ואנטי-ציונות ארסית ומזוקקת. אין לנו צורך ביותר "פרודוקטיביות" נוספת מהסוג הנ"ל.

      • Amen

        RB, 17/09/09 07:00

        Every word - in the sela!

  • 18.

    משמנים כמה עסקנים בישראל

    דגניה ו', 30/05/09 09:39

    בכמה חבילות יפות וישראל קונה את המטוס על 4 ככה זה עובד פה

  • 17.

    בנוסף בניגוד למה שכתתבתם - המטוס לא הולך להמכר לאף אחד

    ציוני, 30/05/09 09:35

    באזור מלבד ישראל.
    כך ראש החברה אמר כשהוא היה בישראל.

    ואכן אפשר לראות שבאזור ממש לא בונים על זה.. למצרים יש עסקה עם הסינים על מטוסי J-10..
    לסעודים יש עסקה של יורו פייטר..

    והUAE קנו רק לפני מספר חודשים את הF-16 בלוק 60.. ואפילו אין להם מספיק טייסים בשביל להטיס את המטוסים הללו..

    • שמעתי שהלהיט העולמי הוא דווקא הלביא שברוב טיפשותנו הפסקנו את ייצורו (ל''ת)

      גם כן בלחץ אמריקאי. עם לחיץ אנחנו, 30/05/09 12:05

      • הלביא הוא J-10 הסיני שדווקא המצרים יקנו אותו (ל''ת)

        חבל שהפסקנו לפתח אותו, 30/05/09 13:27

      • ממש, ממש לא..............

        ציוני, 30/05/09 13:49

        הJ-10 הסיני נאמר שהוא כביכול מבוסס על הלביא.
        אך בכל מקרה זה להיט עולמי בשביל הסינים, אם ישראל הייתה מייצרת היא הייתה מוכרת כמו עשרות מטוסים במקרה הטוב.

        הסינים מוכרים למדינות מתפתחות ולמדינות שעוינות את ישראל (כמו פקיסטן ומצרים שהם יהיו הקונות העיקריות של המטוס) וישראל לא הייתה יכולה למכור להם..

        לא היו באמת שום קונים פוטנציאלים למטוס, רוב האירופאים לא היו קונים מטוס מישראל ורוב המדינות המתפתחות עוינות לישראל ואלה שלא הם גם ככה לא שוק רציני והיה אפשר למכור להם כמה עשרות מטוסים במקרה הטוב.

        בכל מקרה עד עכשיו הלביא כבר היה מיושן ולא שווה פיסת נייר, כך שזה לא קשור..

        היה שטות לנסות ליצר מטוס, וזה לא תרם ולא היה תורם בכלום מלבד לפתח את התעשיות הביטחוניות ואת מגזר ההייטק ( שבהשקעה דומה היו יכולים לפתח את שני המגזרים באלף ואחד דרכים שהיו תורמים הרבה יותר)

        • חסרונו של הלביא בולט עכשיו יותר מתמיד

          ישראלי 1, 28/10/09 09:09

          לו היה לנו לביא כיום הוא היה מהווה את חוט השדרה של חיל האויר במקום מטויס ה F16 שהאמריקאים מכרו בזכותנו לכל העולם. הלביא לא היה מתיישן עדיין, ה F16 זקן ממנו ביותר מעשר שנים והוא עדיין פעיל.
          אפשר היה למכור מטוסי לביא לכל מזרח אסיה (כולל יפן שהתעניינה בו ואפילו הקפיאה רכש מטוסי F16 בהמתנה ללביא) ולדרום אמריקה בלי בעיות בכלל.
          פיתוח המערכות שהיו אמורות להשתלב בלביא הכניס מליארדי דולרים במכירות עד כה.

  • 16.

    המטוס הוא טוב, ארה''ב מתכננת לקנות 2300 כאלה..

    ציוני, 30/05/09 09:32

    ואם המטוס היה פחות ממעולה כמו שיש שטוענים הרי זה לא היה קורה, כי זה היה מביא את כל איכותו של הצבא המאירקאי לרצפה.

    אבל מה? צריך לשקול לקנות את היורו פייטר, אם אפשר.
    מדובר במטוס מעולה, עם חותמת מכ''מ נמוכה.. ויכול להיות מאוד שהוא גם יהיה יותר טוב מהF-35..
    מה גם הוא זמין ואפשר לקבל אותו תוך שנה.

    אז אומנם אי אפשר יהיה לשלם עם הסיוע האמריקאי.. אבל זה פחות כסף לשלם - ואם מדובר רק בטייסת אחת אפשר לעמוד בזה.

    • או מטוסים רוסיים. (ל''ת)

      ASCH , 30/05/09 14:23

      • מטוס רוסי זה זבל טכנולוגי (ל''ת)

        K-9, 30/05/09 19:47

  • 15.

    האמריקאים סירבו להצטייד ''במעילי הרוח'' מסיבות כלכליות (ל''ת)

    אילן, 30/05/09 09:29

    • ממש לא, זה התירוץ, אבל ממש לא הסיבה. (ל''ת)

      אלון, 30/05/09 11:54

  • 14.

    האמריקאים סירבו להצתיד (ל''ת)

    אילן, 30/05/09 09:28

  • 13.

    מדינה קטנה מתחמקת מצרה (ל''ת)

    לא לוותר לאמריקאים. שיתחננו, 30/05/09 09:23

  • 12.

    F16 יכול לשאת,,,בליווי מטריית להק F16 אפשר ל-''טפל'' באיראן (ל''ת)

    ללא עזרת ארה''ב, 30/05/09 09:19

  • 11.

    לא מבין היכן הבעיה חצי מיליארד דולר ..תקחו הלוואה מאולמרט (ל''ת)

    קובי, 30/05/09 09:16

    • אולמרט לא טיפש, הוא לא נכנס לעיסקאות כושלות. (ל''ת)

      דברו עם עורכי הדין שלו, 30/05/09 12:03

  • 10.

    כרגיל שיקולים כלכלים לפני שיקולים בטחוניים!!

    טייס לשעבר, 30/05/09 09:11

    אסור לנו להתקפל גם אם זה אומר שהתע''א

    תפסיק עסקאות במילוני דולרים.

    המחיר הוא בשמיים ואפשר להוריד אותו,פשוט צריך להתמקח

    אם אנחנו לא נקנה אותו לוקהיד מרטין יפשטו את הרגל!

    לא להכנע ללחצים גם לא של אובמה!

    • ונגיד שלוקהיד מרטין "יפשטו את הרגל".... אתה עובד שם? (ל''ת)

      ASCH , 30/05/09 14:21

      • תגיד אתה לא יודע לקרוא? אמרתי שאם לא נקנה הם יפשטו

        טייס לשעבר ועצבני, 30/05/09 22:36

        את הרגל ולכן הם יהיו מוכנים למכור לנו גם בחצי מחיר!!!

        • סליחה טעות שלי. ועדיין, הצעצוע פשוט יקר מדי, יחסית לאיומים בפועל. (ל''ת)

          ASCH , 30/05/09 23:44

        • ועוד דבר אחד: LM-AERO תייצר המון לצרכי פנים ארה"ב. אנחנו? זבוב קטן. (ל''ת)

          ASCH , 30/05/09 23:47

  • 9.

    יש לבטל את כל עסקאות הנשק עם ארה''ב ולהתחיל לסחור עם רוסיה

    דודי, 30/05/09 09:06

    התלות המטורפת של ישראל בנשק אמריקאי מביא אותה למקום שבו האמריקאים יחליטו על כל צעד שממשלת ישראל תעשה. בעוד הרוסים הם אלו אשר אפשרו לעם היהודי לשרוד את השואה, הלכו הקברניטים שבי אחרי התקווה האמרקיאית המכזיבה. הגיע הזמן לא לשים את כל הביצים בסל אחד. יש נשק גם ברוסיה, סין והודו

  • 8.

    לפי הכתבה המטוס לא שווה!!! ולדעתי נעשה להם טובה אם נקבל בחינם!!!! (ל''ת)

    ישראל, 30/05/09 08:56

    • חחחח צודק. זה לפחות יכסה את כל העליות וישכנע פראיירים לקנות (ל''ת)

      לא התרשמתי מהמטוס, 30/05/09 12:01

  • 7.

    בעיות בפרוייקט החמקן F-35

    אורי, 30/05/09 08:41

    לדעתי אין בכלל בעיות. כמו שהעגל רוצה לינוק, יותר מזה הפרה רוצה להניק. הפרסום שחיל האוויר הישראלי עושה לתעשית המטוסים האמריקאי,שווה יותר מהמטוסים עצמם.
    לא לשכוח! היום יש נשיא אמריקני חדש, ללא הסטוריה עם ישראל,יעשה בעיות? לא יהיה בקדנציה הבאה נשיא.
    בארה''ב קובע הקול היהודי.

  • 6.

    קודם שיסירו את האמברגו המטופש של אובאמה (ל''ת)

    בני, 30/05/09 08:38

  • 5.

    1000 + 70 ימים,,, ראש ממשלה בישראל בוחר להפקיר חייל ומולדת,,, (ל''ת)

    תדע כל אם עבריה,,,, 30/05/09 08:34

  • 4.

    בעידן הטילים ערך מטוסים בטל ב-60 עד לאפס תועלת טקטית (ל''ת)

    קוריאה הצפונית הוכיחה בגדול, 30/05/09 08:33

    • ממש לא מדוייק:

      ASCH , 30/05/09 14:19

      קוריאה הצפונית עוסקת בהצגות לתקשורת העולמית בתקווה לסחות את הילד התמים, לפי תפיסתם, שיושב בבית הלבן היום.

      הצגות עם שיגורי טילים זה דבר אחד.
      מלחמה אמיתית זה דבר אחר.

      סדאם גם שיגר טילים ארוכי תווך הן על הסעודים והן עלינו ב1991. זה לא מנע מצבאו להתרסק תחת מתקפה של מפציצי הקואליציה.

  • 3.

    ומי משקיע וכמה מושקע בהכנות לפיוס ??? (ל''ת)

    חונטה צבאית רואה הכל דרך משקפת אטומה., 30/05/09 08:33

    • ה"פיוס" יהיה כאשר נעביר את כל הלאומנים הערבים מהסוג שלך...

      ASCH , 30/05/09 14:16

      לדרכון ירדני. כולל עידוד הגירה. אז יהיה פיוס.

  • 2.

    להגמל מנשק אמריקאי. כאשר נזדקק לו הוא לא יסופק. ראו מלחמת יום כיפור

    ראובן, 30/05/09 08:12

    במלחמת ששת הימים ניצחנו ללא נשק אמריקאי. היום כאשר אנו זקוקים למסוקי תקיפה מסוג אפאצי להשלמת אלו שנפגעו, מסרבים האמריקאים לספקם בתואנה כי בודקים האם אנחנו משתמשים בהם נגד הפלשתינאים. גם מטוסי תדלוק ופצצות חודרות בונקרים לא סופקו לנו ע''י האמריקאים מחשש שנתקוף את איראן.
    המסקנה: ארה''ב היא משענת קנה רצוץ שלא ניתן לסמוך עליה בשעת מבחן. הם יספקו לנו נשק כאשר לא נזדקק לו ובעת חירום יסגרו בפנינו את הדלת. (קיסינג'ר העדיף לעכב את הרכבת האוירית לאספקת נשק במלחמת יום כיפור כדי להגדיל את כמות ההרוגים הישראלים במלחמה ובכך להכיננו טוב יותר למו''מ על השלום)
    נקווה שהלקחים נלמדו

    • הרבה מתחילים כבר להפנים את זה. הם לא באמת אנשי שלומינו (ל''ת)

      בשעות המבחן הם לא היו שם, 30/05/09 11:59

    • תגובה אינטיליגנטית ומצויינת. כל הכבוד! (ל''ת)

      ASCH , 30/05/09 14:15

    • בששת הימים היו מטוסי סקייהוק

      DD, 30/05/09 19:45

      ואתה שוכח שבמלחמת יום כיפור, ארה''ב שלחה מטוסים מלאים בסיוע צבאי.

      • אתה טועה, במלחמת ששת הימים לחיל האויר לא היו סקייהוקים (ל''ת)

        זקני צפת, 30/05/09 20:56

        • היו רק מטוסים צרפתיים כמו המיראז',מיסטר,ווטור,אורגאן... (ל''ת)

          זרובבל, 30/05/09 22:12

      • באיחור רב ומכוון (ל''ת)

        רובי, 30/05/09 22:09

      • בששת הימים לא היו מטוסי סקיהוק! (ל''ת)

        תיקון טעות, 31/05/09 00:42

  • 1.

    שימכרו לאיראן, יש להם הרבה כסף

    Avi Ecuador, 30/05/09 07:26

    אם במקום המטוסים היו משקיעים מדינות המערב בהעברת עמלק למדינות ערב, בקוראה הצפונית, באיראן לפני שיש לה פצצות אטום ובטיפול בבעיה האתנית הארופאית, בעיות שהופכות לקריטית היו נמנעים מהרבה הוצאות ונפילת מגדל הקלפים של המערב.
    ''צעצועים'' יקרים.

    • אבל הם רוצים כסף, לא שלום עולמי.... (ל''ת)

      הם לא בתחרות מיס יוניברס, 30/05/09 11:57