- 31.
היא אימפולסיבית? הוציאו לה את הילדה מהידיים..
דן, 29/11/09 14:23
- 30.
אם שופטי סדום ימתחו את הקפיץ יותר מידי-הוא עלול להשתחרר פעם.
סיפור שקרה בסדום עם מוסר השכל:, 28/05/09 08:01
אליעזר עבד אברהם,נקלע פעם לסדום,והותקף ע''י סדומי מצוי שזרק עליו אבן ופתח לו את הראש.הסדומי-כאיש נאור מייד פנה לבית המישפט ותבע את אליעזר על דמי טיפול ''אלטרנטבי'' שאליעזר חייב לו,עבור הקזת הדם (פעם זה היה טיפול מקובל לרפואה).השופט הנאור נזף באליעזר על סרובו לשלם-הרי זו מדינת חוק,וצריך לשמור על אושיות שילטון החוק !!!
אליעזר הבין במה המדובר,לקח אבן,פתח לשופט את הראש,ואמר:עכשיו אתה חייב לי כסף על הטיפטל שעשיתי לך,את מה שאתה חייב לי-תן לתובע,והצדק יבוא על מקומו !
ערב רב סדומי נאור-הזהרו למתוח את הקפיץ יותר מידי,שכן השיחרור בוא יבוא..
- 29.
יעקב, 28/05/09 01:02
- 28.
ולהפך : האם החרדית הפרה את הוראות המשמורת ושלחה את הילדה למוסד חרדי
יקירמרכז, 28/05/09 00:33
- 27.
רוב האזרחים במדינה-סולדים מבג''צ,שילטון דיקטטורי ללא בחירה וייצוג (ל''ת)
הציבור הרחב.למה צריך לשלם להם-כאשר הכל ברור מראש?, 27/05/09 21:46
-
-
הלוואי,וזה היה מסתכם רק בכך-העיוות בעיקרו אמנם אנטי יהודי (ל''ת)אבל גם הרבה מעבר לכך,ובכל התחומים., 28/05/09 02:14
-
-
- 26.
מעניין שאיש בבג''צ לא רואה במסירת ילדים לאם
אאא, 27/05/09 21:42
פגיעה דרסטית באב.
בג''צ פשוט מקווה שהילדה תקבל חינוך חילוני.
לדעתי,צריך להוציא לחלוטין את הנושא מידי מערכת המשפט והרבנות.ילד זכר נשאר עם האבא וילדה תשאר עם האמא צריכה להיות ברירת המחדל.יהיו חריגים מיוחדים מאד,אבל זה המצב התקין.
כל הקשקושים על שוויון לא מחזיקים מים לנוכח העובדה ש 99 אחוזים ממקרי המשמורת במקרה גירושין ניתנת לאם.
בג''צ לא צריך להתערב בהחלטות הרבנות,ללא קשר למקרה הספציפי.
- 25.
Amir, 27/05/09 21:31
- 24.
נעמן, שפוי , 27/05/09 21:13
-
והנה מה שאתה לא מבין: האם קיבלה משמורת על הילדה רק מפני שהתחייבה...
כה פשוט, 28/05/09 00:58
-
- 23.
"האם... ילדתה היא תמצית חייה". אבל לא תמצית חייו של האב? מי שמשקר -
אלי ירושלמי , 27/05/09 21:09
- 22.
"על האם לשפר את התנהגותה האימפולסיבית"... אבל כדאי להעביר לה את הילדה.
אלי ירושלמי , 27/05/09 21:08
- 21.
הבג"ץ תמיד יפסוק נגד בתי הדין, כדי שיהיה למעריב חומר השמצה נוסף.. ..
אלי ירושלמי , 27/05/09 21:07
- 20.
הגיע הזמן לתת לאבות משמורת על הילדים. לא משנה איזה זרם (ל''ת)
פשוט כי גברים הורים טובים יותר, 27/05/09 21:06
- 19.
האישה לא קיימה את ההסכם!!!!!!!!! די להאשמות הטיפשיות על בתי הדין!!!! (ל''ת)
אלי ירושלמי , 27/05/09 21:02
- 18.
- 17.
ניצני, 27/05/09 19:36
- 16.
-
צריך גם להוציא אותך אל מחוץ לחוק. וגם את הטוקבק ששלחת.
אלי ירושלמי , 27/05/09 21:03
-
אתה צריך לטקבק בנושאי חברת חשמל בלבד - השתמטות מעבודה...
הברפלד, 27/05/09 21:16
-
- 15.
- 14.
להפריד דת ומדינה ולאפשר נישואין אזרחיים למי שחפץ בכך
avre10 , 27/05/09 18:47
-
רוב העם היהודי דתי/מסורתי/חרדי תפסיק לנכס את רוב העם היהודי לחילונים (ל''ת)
מחקרים מדוייקים, 28/05/09 00:44
-
- 13.
- 12.
קרלוס, 27/05/09 18:40
-
זו לא השופטת שקבעה כי הילד ישאר במעצר [כבן ערובה] עד להפסקת ההפגנות?
תזכיר לי, 28/05/09 00:54
-
- 11.
- 10.
יניב, המאה ה-21, 27/05/09 18:25
-
אני, 27/05/09 18:58
-
זה אבי עצבני, 27/05/09 20:49
-
- 9.
פס"ד מוזר, וזה בלשון המעטה...האם הפרה סעיף מהותי בהסכם הגירושין.
זיגי אמסלם , 27/05/09 18:19
-
אביחי, 27/05/09 19:46
-
אגב, האמא אימפולסיבית. כלומר אלימה. וזה גם סיבה של בית הדין להוציאה... (ל''ת)
אלי ירושלמי , 27/05/09 21:11
-
מזועזעת אבל לא מופתעת, 27/05/09 21:57
-
-
-
סליחה, זו לא מחלוקת על חינוך אלא אי עמידה בהסכם גירושין
צופה, 28/05/09 00:50
-
-
- 8.
- 7.
היפכא מסתברה , 27/05/09 18:08
-
ממש לא, בג"צ כבר פסק בעבר להעביר ילד מאמו היהודיה לאביו הגוי...
aidi1 , 27/05/09 18:21
-
- 6.
הטעות הגדולה והחפוזה שילדים להורים גרושים עוברים לחסות
אב גרוש, 27/05/09 18:00
האישה באופן אוטומטי תוך רמיסת כל זכויות של האב, ולעיתים קרובות נשים מנצלות מצב זה להתעלל באב במניעת גישה לידלים, האב מוצא עצמו אחרי גירושיו ללא בית, ובלי ידלים לבד, ואכ''ב מתפלאים למה גברים רוצחים את גרושותיהם (דרך אגב אני לא מצדיק זאת, אבל אני מבין אותם).
כנראה שאנחנו צריכים ללמוד מהמוסלמים.
בית משפט עליון של חבורת ליצנים.-
///, 27/05/09 18:22
-
-
- 5.
-
- 4.
כמובן: בג"צ שונא חרדים. ראו את דורנר, עכשיו בפנסיה והיא מסיתה לאלימות
Yossi V , 27/05/09 17:59
-
-
-
-
למה צודקת? היא הביאה איזה טענה?
אלי ירושלמי , 27/05/09 20:59
מה רע בקווי מהדרין? תאמין לי ש98 אחוז מהנשים החרדיות רוצות קווי מהדרין יותר מהגברים.
אין פה שום עניין של אפליה נגד נשים.
כנ"ל לגבי איסור נגיעה בנשים לפני חתונה - אין פה שובניזם או חוסר כבוד לנשים, הרי העבירה היא גם באותה מידה לנשים לגעת בגברים. כנ"ל לגבי שמיעת שירת נשים - זה אסור לא בגלל חוסר כבוד אלא בגלל צניעות.
אם כולנו נבין קצת יותר את הערך העצום של צניעות בחיינו - המצב - הכללי והאישי בארץ הזו היה משתפר פלאים.
חוסן משפחתי.
ילדים בריאים נפשית (פחות גירושין).
פחות רדידות ויותר התחשבות.
נאמנות.
כבוד לנשים (אישה לא צריכה להמדד על פי יופייה בלבד).
ומתוך זה יבוא-
כוח למלחמה עיקשת באויבינו (כי ישנה רמת מוסריות גבוהה של נתינה לכלל פחות מלחשוב על היצרים האישיים).
-
-
-
-
- 3.
לשופטי העליון-למה לכם לחרטט אותנו בשטויות על טובת הילדה?
יוני, 27/05/09 17:57
עדיף שתהיו כנים ותצאו מהסרט שמישו מאמין לכם,
תאמרו בפה מלא, להשאיר ילדהבידי אביה ''החרדי'' לא מתאים לנו, שתישאר בידי האימה החילונייה ''האימפולסיבית'' וזהו. העיקר שתהיה חילונייה..
בכלל איזה מילה יפה מצאתם לכם, אימפולסיבית,
מי שמבין מה זה אומר חוטף שוק, מדובר באימה עצבנית והיסטרית במקרה הטובה, שללא קשר לדתיותה או חילוניותה, כל ילדה/ה יכולים לחטוף משברים עם הורים היסטריים ולא רגועים, בטח כשמדובר בהורים גרושים שזה בפני עצמו גורם למשבר אישי אצל הילד/ה.
קיצר בג''ץ כרגיל מחרטט אותנו במילים יפות,
ועושה מה שבא לו וחרא'גיל מה שטוב לאדם חילוני.
יום אחלה-
כאשר השופטים הם-2 נשים לעומת גבר אחד ונושא המשפט הוא נגד אשה
מאבחן, 27/05/09 18:38
-
נכון. אגב - שמתם לב שהכתבה נקראת "להוציא את הילדה מאביה החרדי?
אלי ירושלמי , 27/05/09 20:51
-
- 2.
- 1.
אבי, 27/05/09 17:46
-
ובית הדין הרבני הוא נופת צופים?
טלי, 27/05/09 18:19
-
ומה הכשרתך גבירתי הנכבדה בקביעה נחרצת כי הדיינים חסרי הכשרה ..
aidi1 , 27/05/09 18:29
-
-