(ויקרא, פ' י''ט, י''ג)

רווחת האויב חשובה יותר אפילו מבטחוננו וזכותנו לחיות.
כל ההשווות השגויות שלו שוות כקליפת השום: בעוד המחבלים הערבים מצהירים ופועלים להשמדתנו,מציע הכותב להתעלם מכך ולאפשר להם לפעול כגייס חמישי וכסוס טרויאני. מעשיהם של המחבלים היהודים (המעטים-אגב), ראויים לכל גינוי ועליהם לשאת בעונש,אך הם אינם מהווים שום סכנה לקיום המדינה.

זאת על פי החלטה וחוות דעת משפטית.שלילת האזרחות היא תהליך שיש בו גם שלב 'השימוע'. התהליך נעשה דרך היועץ המשפטי. ההחלטה היא ע''י בית המשפט לעניינים מינהליים. כן יש לשר זכות בעניינים של מירמה בקבלת האזרחות..

and they are not a threath to the Israeli state as arab terrorist are
you can not compare.

אתה ודומיך מגשימים את הנבואה:''מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו''!
אדון עוזי,לך צריך לשלול קודם אזרחות בגין בגידה במולדת ואז,רק אז לערבים אחים שלך.אתם מפריעים לי בנוף!

ותחזור לכתוב ב''הארץ'', (עיתון לאנשים חושבים) שם תמצא את מקומך המקצועי ביחד עם גדעון לוי ועמירה הס, גם אותם אסור לבלבל עם עובדות כי הם הרי יודעים הכל יותר טוב מכולנו...

עוזי בנזימן גוזר גזרה שווה בין ערבים ליהודים במדינת ישראל, אך הוא שוכח כי מדינת ישראל היא מדינה יהודית בהגדרתה היסודית. הוא תוהה מדוע רוצה שר הפנים לשלול את אזרחותם של ארבעה אזרחים ערבים שפגעו בביטחון המדינה, אך לא פעל כך לגבי הרוצח יגאל עמיר ומשתפת הפעולה עם ארגוני הטרור טלי פחימה, ששניהם יהודים וגם הם פגעו בביטחון המדינה.

אבקש להזכיר לכותב כי מדינת ישראל היא מדינה יהודית בהגדרתה היסודית, שקמה עפ''י החלטת החלוקה של האו''ם מכ''ט בנובמבר 1947 (נא ראה במגילת העצמאות). לפיכך, עפ''י הנחיות החלטת החלוקה על הקמת שתי מדינות-אחיות בארץ-ישראל, מדינה יהודית ומדינה ערבית, אזרחותם של בני כל אחד משני העמים במדינתו היא אוטומטית, ואילו לבני המיעוטים בכל מדינה ניתנת האפשרות לבחור את אזרחותם עפ''י הודעה שיודיעו לשלטונות אותה מדינה. אבקש לצטט מתוך החלטת החלוקה את סעיף 1 בפרק 3, תחת הכותרת ''אזרחות, הסכמים בינלאומיים והתחייבויות כספיות'':
''אזרחים ארצישראליים, וכן ערבים ויהודים שאינם אזרחים ארצישראליים, יהיו אזרחי המדינה שבה הם מתגוררים וייהנו מזכויות אזרחיות ומדיניות מלאות. לאנשים מגיל 18 למעלה תהיה הזכות לקבל את האזרחות של המדינה השניה, בתנאי ששום ערבי המתגורר במדינה הערבית לא תהיה לו הזכות לבחור אזרחות של המדינה היהודית, ושום יהודי המתגורר במדינה היהודית לא תהיה לו הזכות לבחור את האזרחות במדינה הערבית…. ערבים המתגוררים באזור המדינה היהודית ויהודים המתגוררים באזור המדינה הערבית שחתמו על הודעה בדבר רצונם לבחור את אזרחות המדינה השניה, יהיו זכאים לבחור בבחירות למועצה הנבחרת של אותה מדינה, אבל לא בבחירות למועצה הנבחרת של המדינה שבה הם מתגוררים.''

לפיכך, קיימת מראש הבחנה בין תושבים שהם בני אותו הלאום של המדינה שבה הם גרים לבין התושבים שאינם בני הלאום הזה, ולכן שר הפנים רשאי וצריך להתיחס אל אזרחותם בצורה שונה, ובהתאם לחוקי המדינה.

מוצע כי מדינת ישראל תיישם את האמור בהחלטת החלוקה באמצעות חקיקה מתאימה, ואז כל אחד ואחד מערביי ישראל יוכל להחליט לאן הוא שייך: למדינת ישראל או למדינת פלסטין. אם הוא יחליט להיות שייך למדינת ישראל – עליו יהיה לקבלה כמדינה יהודית, לקיים את כל חוקיה, להניף את הדגל הלאומי הישראלי, לשיר את ההמנון הישראלי, לחגוג את יום העצמאות הישראלי (ולא את ''יום הנכבה'') ולשרת שירות לאומי, ואז יוכל ליהנות גם מזכויותיו הדמוקרטיות, כגון: יצביע וייבחר לכנסת ולממשלה. אם הוא יעדיף להשתייך למדינה הפלסטינית – הוא יהיה פטור מלקיים את סממני המדינה היהודיים (יניף את הדגל הפלסטיני וישיר את ההמנון הפלסטיני וכו'), אך ייהנה רק מזכויות סוציאליות שהמדינה תקבע, וכמובן שהוא יצביע וייבחר לפרלמנט הפלסטיני ולא לכנסת.

גם במדינת פלסטין לכשתקום ניתן יהיה לחוקק חוקים מקבילים לאלה, ואז ניתן יהיה להציע למתנחלים אשר גרים בשטחי יו''ש שיוחלט להעבירם לפלסטינים לבחור בין שתי החלופות הבאות: אם ירצו להישאר לגור בבתיהם, עליהם יהיה להסכים לחיות כמיעוט ישראלי תחת השלטון הפלסטיני (לבחור ולהיבחר לכנסת וכו'), והחלופה השניה היא שיתפנו ויחזרו לישראל תוך קבלת פיצוי כספי הולם.

הפתרון הזה טוב הן לבעיית הפינוי הבלתי אפשרי של מאות אלפי המתנחלים משטחי יו''ש שנאלץ למסור לפלסטינים, והן לבעיית קליטה בישראל של מספר סמלי של פליטים פלסטיניים בהתאם לתנאי הסכם הקבע שייחתם עם הרשות הפלסטינית. אשר על כן, אין כל פסול בכך שגם ישראל וגם המדינה הפלסטינית יחוקקו חוקים המבטיחים שהמיעוט מהעם השני המתגורר בכל אחת מהן לא יסכן את לאומיותה כפי שנקבעה, ואין להגדיר חוקים אלה כ''גזעניים'' או ''חוקי אפרטהייד'', כביכול.

כניראה שהכותב עוזי בנז'מין לא קרא מספיק טוב את את מגילת העצמאות. מדינת ישראל הוקמה קודם כל בשביל יהודי העולם. וכשיהודים פושעים הם צריכים לשלם על חטאם בארצם. לעומת זאת ערבים שהגיעו לכאן במאה וחמישים השנים האחרונות (ברובם המכריע) נהנים מזכויות, אולי לא האידיאלים מבחינת השמאל אבל זכויות יותר ממה שנתנות להם בכל אחת מארצותיהם המקוריות, קרי ארצות ערב. לעומת זאת יהודי שחי (אם בכלל) בארץ ערבית ויפול עליו רק צל של חשד ב ''פגיעה'' בבטחון המדינה הערבית יהיה ''מאושר'' אם כלל יזכה למשפט, כשגזר דינו מובטח מראש קרי הגרדום. יותר מכך ישראל נמצאת במצב של מלחמה עם שכינותיה הקרובות וגם הרחוקות, (עובדה קשה לעיכול מבחינת השמאל) ובכל זאת ערביי ישראל נהנים מחופש תנועה אותו מנצל חלק מהם לפעילות עויינת לפגיעה בבטחון המדינה. אני לא חושב שצריך להזכיר לכותב את ח''כ ד''ר עאזמי בשארה, שלא רק עשה נפשות ופעל באופן פתוח (ובטוח)לקשירת קשר נגד המדינה, אלא גם פעל בצורה ישירה ומסר מידע רגיש לאויב כשהוא מנצל את חסינותו הפרלמנטרית שאיפשרה לו תנועה חופשית ככל שעלה על רוחו, וכשהוא סמוך ובטוח כי ''לא יאונה לו כל רע'' כי הרי מדינת היהודים דאגה לחינוכו עד לקבלת תואר הד''ר, והשמאל הישראלי דוגמת עוזי בנז'מין ודומיו, חיבקו אותו בחיבוק אוהד, בדיוק כמו לשאר חברי הכנסת הערביים, אחמד טיבי ושאר חברי הכנסת מחד''ש רע''ם ועד להוא הלובש חליפות של ארמני. אז נכון שעוזי בנז'מין וחבריו רוצים מדינה ככל המדינות, אבל מה לעשות ובתוכינו חיים 1400.000 ערבים שלרבים מהם יש חלום (רטוב או יבש איש כרצונו) המתבטא בהפגנות אלימות עם הנפת דיגלי האוייב (דיגלי החמאס בעופרת יצוקה),חסימת כבישים, דרך הסעת מחבלים ליעדם, חטיפת חיילים, ועד לפעולות ישירות של ריגול חבלה וטירור.

ברור שההחלטה גזענית וכך גם כל התומכים בה.
גזענים שבוכים מהבוקר עד הלילה על כך שהעולם אנטישמי.

צריך לשלול את האזרחות לסרבני העבודה והשרות הצבאי.

לא ממש בדקו אותם. וזה שהם חיו במקומות אלו חסר משמעות. אז באיזו זכות שוללים את אזרחותם?

זה מעליב אותם וגם מעליב אותנו (את הציבור היהודי-ציוני)...

מדובר על "ערבים-פלסטינאים בעלי אזרחות ישראלית" (כפי שהם בעצמם מגדירים זאת...), כלומר, אנשים שהערביות שלהם, המוסלמיות שלהם והפלסטינאיות שלהם באות בראש הרשימה, ואילו האזרחות הישראלית אשר "ניכפתה עליהם ב 1948" (שוב... אני מצוטט את הח"כים שלהם) - היא בבחינת סרח עודף... מעין "גזירה רעה שצריך לחיות איתה עד להודעה החדשה..."

שוב... חשוב לציין כי יש רבים מביניהם שמוכנים לקבל את ישראל כמדינתו של העם היהודי ורואים את עצמם כ"אזרחים מבחירה".

אדון בנזימן היקר,

עם כל הזעם והכאב על המעשה הנורא שביצע יגאל עמיר, הוא לא פעל על מנת להשמיד את מדינת ישראל ולא שיתף פעולה עם ארגונים/מדינות המעוניינים להביא להשמדתה של המדינה...

טלי פחימה היא, ככל הנראה, לא יותר מ"הר שהוליד עכבר..." העונש המגוחך שהיא קיבלה מוכיח כי, ככל הנראה, היא לא ביצעה שום מעשה בגידה רציני המסכן את המדינה

למרדכי וענונו, מאידך, הייתי שולל את האזרחות מבלי להניד עפעף... ושולח אותו לכל הרוחות !!!


אני מניח כי יש מניע פוליטי ברור בניסיון לשלול את האזרחות מערבים אזרחי ישראל אשר הורשעו בביצוע עבירות לאומניות המסכנות את בטחון המדינה - וזהו ניסיון להעביר מסר ברור:
"לא תוכלו להסתתר מאחרי התעודה הכחולה מתי שזה נוח לכם - ולנפנף בדגלי החמאס והחיזבאללה מתי שמתחשק לכם... זה פשוט לא עובד ככה"

עם כל הפרובלמטיות שבעניין והמורכבות שלו, הערבים אזרחי ישראל חייבים להחליט לגבי נאמנותם לריבונותה של מדינת ישראל כמדינה יהודית (כפי שזה מוגדר במגילת העצמאות).

דרך אגב: לא מעט ערבים מוכנים לקבל את ישראל כמדינת העם היהודי - אז אני מציע למגיבים לא לעשות הכללות...

Benzeeman is from Ha'Aretz, which is an Arab newspaper written in Hebrew.He and Samet have the time of their life at NRG.

לעוזי -לקחת נושא רציני והפכת אותו לבדיחה.ממתי מי שפועל נגד מדינתו זקוק להיות אזרח בה ואיזו זכות כבר מקנה אזרחות למי שאינו חפץ בה ופועל נגד מדינתו.הדוגמאות של יגאל עמיר וטלי פחימה אינן זהות.עמיר נשפט על רתח שזו עבירה פלילית.ןאילו פחימה נשפטה על סיוע לארגון הדוגל בהשמדת המדינה.אז להבא תציין שמה שכתבת זו בדיחה.לגמרי לא מוצלחת.

אמיתיים

ומסולפת.

טוב שאתה רק עיתונאי ברברן.

אם אינך יודע אז אנא תקרא עתונים ישנים כתוב יגאל עמיר מואשם ברצח ולא בעבירות בטחון, אבל עוות עובדות זה דבר רגיל בשמאל. לגבי פחימה יש לשלול אזרחותה גם לוענונו וגם לבשארה

אויבי המדינה והמבקשים להשמידה הם המפריעים בלי קשר ללאומיותם

עמיר הוא רוצח נתעב בשרות אוייבי השלום.

טלי פחימה הואשמה בערמת שקרים ועלילות שכולם התפוררו במהלך משפטה. בסופו של דבר היא צריכה הייתה להיות מזוכה אלא שזה היה מהווה סטירת לחי מצלצלת מדי לבחורינו המצויינים ולמנהיגיהם.

אפשר להתווכח על זה-אבל זו כן עילה וזה לא דומה לבגידות ומקרי רצח אחרים.

אם למשל אזרחים יהודים היו עוזבים את המדינה ומקימים גוף שמטרתו פגיעה בערביי ישראל-גם לגביהם שלילה כנ''ל אם יבקשו לחזור

ואין מקרים דומים של יהודים שפעלו מחוץ למדינה עשרות שנים,פעילות שוטפת לגרימת נזק כנ''ל על רקע לאומני.
פשוט אין.
אז נא לא להיכנס להשוואות מופרכות!
______________________________

אפשר להחליט (עקרונית) שבשום מקרה לעולם אין לשלול אזרחות,ואפשר להחליט על מקרים מאוד מיוחדים שבגללם כן ניתן לשלול אזרחות.

אבל אין מקרים ברי השוואה לאלה !

שלילת אזחות מבוגדים וטרוריסטים היא היא אג'נדה פוליטית.

יתכן יש לשלול אזרחות גם מטלי פחימה אך הרוצח עמיר הוא רוצח, נתעב ככל שיהיה אך אינו בוגד.

בנזימן גם מערבב ומבלבל בין עניינים והגדרות שונות אם מבורות אם במכוון.

העובדה שיש מדינות שאולי אינן שוללות אזרחות אינה רלוונטית אחר שהמחוקק במדינת ישראל קבע כי ניתן ויש לעשות זאת, כל מדינה וחוקיה.

דווקא זמיר וחבריו לכנופיית שלטון החוק הם הפוליטיים, הם לא ממש אסמכתא למשהו.

אזרחות אינה זכות יסוד אלא זכות התלויה בחובות, ברור כי לא כל חובה מצויה באותה החשיבות, אך בגידה וטרור דיים בכדי למנוע את הזכות לאזרחות.

לא ברור על איזה "איזון" בין יחסי יהודים וערבים מדבר בנזימן, יש חוק, יש לקיימו ואם מתברר לבנזזימן שהערבים אינם מקיימים את החוק, אינם מגינים על המדינה ופועלים באלימות כנגדה, הרי שאין מדובר על "איזון" אלא על דמוקרטיה מתגוננת.

אללי, אצל בנזימן דמוקרטיה מתגוננת שימשה רק כשם קוד להילחם ביריביהם הפוליטיים מימין ופתאום הגולם קם על יוצרו...

אז ככה, בנזימן, מי שנכנס לבית, יורה לכל עבר בכדי לרצוח ולהרוס את הבית, הוא אינו בן בית ובכך הוא מאבד את הזכות לשהות בבית.

שמאלנים כל הזמן מערבבים זכויות אדם עם זכויות אזרח. לכל אדם יש זכויות יסוד - הזכות לחיים לחופש ולקיניין. הזכות לאזרחות במדינה בה נולדת אינה זכות אדם. קל וחומר הזכות לאזרחות של מדינה שאתה שונא, ועושה כל שביכולתך כדי לסייע לאויביה!!!

יגאל עמיר ביצע את הפיגוע הנפשע ביותר בתולדות המדינה. אף מחבל ערבי לא פגע בדמוקרטיה הישראלית ולא הצליח לערער את היציבות שלנו כמדינה וכחברה כפי שעשה יגאל עמיר.

אבל כן לשלול אזרחות לכולם ללא שום הנחות.

הינה עזמי בשארה לא נזקק לדרכון ישראלי ולאזרחותו במדינת ישראל, במדינות אוייב הוא מרגיש בבית כמו רוב אזרחי ישראל הערבים (ובעלי בריתם היהודים גם)
לעומתם יגאל עמיר פופר וכ"ו לא שירתו אומנם את מדינת ישראל אך לא שירתו גם אנטרסים של מדינות אחרות (לפחות לא מדעת)
ולכן עוזי בן זימן מלהטט שוב בדמגוגיה שהיא מכישורו הבולטים

והרי מדובר במדינות נאורות וליברליות מישראל, עם הרבה פחות סיכונים בטחוניים קיומיים והרבה פחות פיגועים מאיתנו.

מי שלא נאמן ולא מראה שייכות לחברה שבה הוא אזרח ומהווה סכנה, או מראה נאמנות למדינת אוייב- פשוט נשללת אזרחותו והוא מועף מהמדינה.

שום מדינה לא צריכה לתת את הפריבילגיה של האזרחות לגורם עויין ואם לאדם יש אזרחות, אבל בפועל הוא פועל נגד אושיות החברה- יש לשלול את אזרחותו מאותה מדינה.

אתה מוזמן לבדוק כמעט בכל מדינות אירופה ובבריטניה.

וההשוואה שלך ממש לא שייכת. רוצח (כן, גם רוצח של ראש ממשלה) הוא רוצח ולא בהכרח סיכון בטחוני שעומד לבצע פיגוע או לרגל למדינת אוייב.

טלי פחימה- אם גורמים בטחוניים היו רואים בה סיכון בטחוני שעשוי לרגל ולבצע פיגוע או לאמן מחבלים ולגייס גורמים עויינים נגד ישראל- אז לגיטימי לחלוטין לשלול לה את האזרחות.

אין לי שום בעיה עם זה.
ממילא מי שפועל נגד מדינת ישראל ועוזר לאוייבי המדינה או מעוניין לעזור לרצוח ישראלים, רק בשל הלאום שלהם- הוא ממילא במהותו- לא ישראלי.

מי שלא מזדהה עם מדינת ישראל ופועל נגד ונגד ישראלים בשל הלאום שלהם- אינו זכאי לאזרחות במדינה זו.

את הבעיה היהודית ערבית צריך לפתור בשלבים הבאים:
1. הקטנת החיכוך בין יהודים לערבים ע''י הוצאת יהודים מריכוזי אוכלוסיה ערביים (כמו בגוש קטיף), וערבים מריכוזי אוכלוסיה יהודיים.
2. צריך להתנתק חד צדדית מריכוזי האוכלוסיה הערבית (כמו מרצועת עזה).
3. האזרחים הערביים, על אף שימצאו מחוץ לגבולות ישראל - ישמרו על אזרחותם (כולל זכויות ביטוח לאומי וכו').
4. ילדיהם של אזרחי ישראל הערביים שיוולדו בחו''ל - לא יקבלו אזרחות ישראלית.

צריך שיהיה שיוויון זכויות לכל אזרחי ישראל (לא יתכן שזכותה של המדינה לעקור אזרחים מבתיהם - תחול רק על יהודים).

את הסיכסוך היהודי-ערבי צריך לפתור באמצעות תוכניות שקולות לטווח ארוך, ולא באמצעות מהלכים היסטריים.

ארה''ב שוללת אזרחות אם האזרח ביקש להיות אזרח במדינה אחרת וגם
אם אזרח ארה''ב בגד במדינתו
בבריטניה ניתן לשלול אזרחות אם לאזרח יש אזרחות נוספת בריטניה שללה את האזרחות מחמזה השייך המוסלמי
הבעיה עם בריטניה שהם לא מקימים את החוקים הלכה למעשה
למשל חילי הגורקה זכאים לאזרחות בריטית אבל הם מונעים מהם אזרחות כדי לא לשלם להם פנסיה
באוסטרליה הכל תלוי במשפט ''אזרח בעל אופי
טוב'' (לקוח מהחוק הבריטי)
אם האזרח ניכנס לכלא במשך 5 השנים הראשונות לאזרחותו זו הפרה של ''האופי הטוב'' וניתן לבטל את האזרחות
ארה''ב שוללת אזרחות שניתנה לפי נתונים שקריים למשל דמניוק
בריטניה מוציאה חוק שאזרחות תשלל מאנשים עם עבר נאצי

בגלל זה בחרו בו ובגלל זה הוא נמצא בממשלה , כדי לקדם דברים כאלה.

שילכו ל26 המדינות שלהם.

להחלטה של אלי ישי יש ריח של גזענות

העניין וא שאתה מנסה לבטל בזוטות את הבעיה הקיומית
אבל בשביל להסיר את המסווה מפניך, נסה שוב

ומענקים למיניהם ע"מ שיוכלו להתפנות לטרור בלי דאגות פרנסה למשפחה.אתה בטח גם דורש בלהט לא לשלם אותן קיצבאות לחרדים ולסתם בטלנים שכמותם.על שכמותך נאמר"חמור נושא ספרים".ואתה בטח גם מאמין כי לכשיתגשם חלומך והערבים ישלטו פה אתה תזכה מהם לצל"שים ואותך לא ישחטו.

האמריקנים רבבות יפנים אזרחי ארה'ב במחנות מעצר, לא משום שפגעו בבטחון המדינה אלא משום שחששו שמא ימסור מידע לאויב היפאני

גם מטלי פחימה יש לשלול את האזרחות, וגם מוענונו, ומכל בריוני השמאל התוקפים חיילים ושוטרים בבילעין - מכל אזרח שפועל נגד המדינה, ללא הבדל דת, גזע ומין. אזרחות זו זכות, ומי שמנצל את הזכות הזו לרעה, יש לשלול אותה ממנו.

אבל גם מערבים

לא שוללים את האזרחות ואני בהחלט בעד לשלול גם לטלי פחימה את האזרחות ולזרוק אותה לחזבאללה לשם היא שייכת וההחלטה השפוייה של כל ממשלה היא לשלול באופן גורף את האזרחות לכל הערבים במדינה חוץ מהדרוזים הם ללא ספק גייס חמישי שאם היו יכולים היו פועלים בשמחה נגדנו

יגאל עמיר הוא רוצח, הוא לא פגע בבטחון המדינה. אני בהחלט בעד שלילית אזרחות (וגירוש לעזה) של כל אזרח, יהודי וערבי, שפעל נגד בטחון המדינה. מעבר לכך, הנ''ל לא היו בארץ שנים רבות וכמובן לא שילמו מיסים. למה אני כאזרח צריך פתאום לשלם דמי אבטלה, אבטחת הכנסה, ביטוח לאומי וכו'?

יגאל עמיר הוא סך הכל רוצח שרצח סמל
וטלי פחימה סך הכל ילדה שרצתה תשומת לב ופינטזה שהיא לוחמת חופש ושלום
אולם ה4 ערבים שרוצים לחזור עכשיו לישראל היו פעילי טרור רצינים בעבר בגלל זה הם ברחו ועכשיו לאחר שעברו אימונים ולימודים איך להיות מחבלים יותר יעילים הם רוצים לחזור כולם יודעים שהם באים לכאן כדי לבצע פגועים או לרגל לחיזבאללה אירן אז למה לתת להם להיכנס בכלל ושוב לחזור על אותו מעגל השבכ יתפוס אותם הם יכנסו לכלא יעשו עוד תואר הפעם על חשבונינו חיזבללה יחטוף עוד חילים כדי לשחרר את אנשיו הכלואים לא נימאס לכם מהמעגל הזה
לא להכניס מחבלים (גם אם הם אומרים שעכשיו הם כבר לא עוסקים בטרור ) לישראל

יגאל אמיר, רוצחים, אנסים, סוחרי נשים, סוחרי סמים, בוגדים, משתפי פעולה עם אויב....
כל אלו לא ראויים להנות מחלבה של המדינה.

לך תבדוק מה עושים בשאר מדינות העולם הנאורות למשתפים עם האויב, ותראה ששלילת אזרחות אלא הדברים הקלים.
לדוגמא: יהונתן פולארד.
למה עליו אתה לא מדבר?
יכול להיות שזה בגלל שהוא לא הולך לפי הדעה הפוליטית שלך?

ומדובר בהליך מנהלי לגיטימי לכל דבר, אבל בישראל (שבה בכלל אין סיכונים בטחוניים קיומיים, נכון מר בנזימן?) אסור?

זה בכלל בלי לדבר על מדינות אחרות בעולם שבהן שוללים אזרחות בלא הליך ברור ומסודר בהכרח ולא בהכרח משיקולים בטחוניים.