• 13.

    המתיחה האמיתית

    יגאל שילון, 01/04/10 22:59

    היא של כל אותם אינטרסנטים שרצו למצוא לעצמם צידוק להמשך שילטונם על ההון ועל אמצעי הייצור, אז הם החליטו לצבוע את תאוות הבצע שלהם ב''אידאולוגיה'' של ''חופש'' וזכויות הפרט, כאשר היחידים שנותרו חופשיים באמת זה אותם בעלי הון, וכל השאר משועבדים להם. צורת דיכוי אחת התחלפה באחרת, פעם היו אלה הפיאודלים והמלכים והכנסיה ומי לא שמצאו להם כל מיני תירוצים למה הם צריכים לשלוט וזה נראה נורא הגיוני לכל בני זמנם המשועבדים, בדיוק כמו שלנו נראה הגיוני המשך שלטונם של בעלי ההון כיום. רק כשהם ילכו מהעולם, ההיסטוריה תדע להכיר בדיכוי שהם השליטו עלינו. הפתרון - עבודה מאורגנת ומיד, רק זו הדרך לזרז את קץ שלטונם של מי שמשעבד אותנו!!!

  • 12.

    קפיטליסים - ה1 במאי מתקרב...

    דוד, 14/02/10 20:37

    המהפכה בדרך!

  • 11.

    הדברים שלך מעניינים מאד. אז למה כולם רוצים להיות נובורישים

    סילק-רוד, 14/06/09 00:30

    קפיטליסטים כדוגמת ביבי וברק?

  • 10.

    רותם ידידי,

    ליברטריאנית, 06/06/09 22:34

    שוב הברקת.

    אוהבת לקרוא אותך כל פעם מחדש.

  • 9.

    יפה!!! (ל''ת)

    דוד לוין, 09/05/09 22:46

  • 8.

    קפיטליזם=---אחריות אישית

    רעם, 08/05/09 19:43

    רותם אתה צודק לחלוטין. איך גורמים לה להתפרסם ולהביא את העובדים האמיתים במשק, ויש רבים, לראות שאותם המתקרים סוציאליסטים אינם אלה המחפשים להתבטל ליד חבריהם העובדים. הקיבוצים לא צלחו וכך גם כל הארגונים והחברות הציבוריות.
    איפה שקימת אחריות אישית מושגים המטרות לרווחת החברה.
    1. אנשים בחברה לא יקחו עבודות שאינם חושבים שיוכלו לעמוד בהם. אף אחד לא רוצה להפסיד.
    2. אם יקחו ואינם מתאימים עסקם לא ישרוד וזה לרווחת החברה בחברה גלובלית במיוחד.
    3. אין מקום לפריזיטים. מי שלא עובד לא מרויח מי שלא משתדל לא מתקדם. וכל העובדים במגזרים ציבורים מבינים על מה מדובר ולא צריך להוסיף רבות כאן.
    כאשר מגיעה תגובה 7 לאחר כתבה כזו אתה מבין שאין אם מי לדבר. כנראה שהבחור פשוט לא קורא או שאינו מבין.
    בהצלחה לחברה ונקווה שירבו קפיטליסטים

    • שאפת יותר מדי אדים קפיטליסטים

      עמרי, 04/04/10 11:53

      ישנה רק אמת אחת פשוטה. הקפיטליזם שם את הרווח האישי במרכז ענייניו ולכן תמיד ייצר חברה של מעמדות בה יש מנצל ומנוצל, בעל כוח וחלש. אין דבר כזה קפיטליזם שמצמצם את המעמדות. אני לא מבין, אם הכותב מכיר בכך שאדם תמיד רוצה לשים את עצמו ואת קרוביו, איך הוא טוען שאפשר לדאוג כך לחברה? בעומק מה שיוצר הקפיטליזם זה פירוד של האנשים שחיים בחברה, מבטל את הערבות, את השוויון ואת הזכויות הבסיסיות של האדם. אין פה יותר מדי על מה להתווכח, אתה מדבר על הקיבוצים כעל חברה של פרזיטים, ככה שברור שאתה מוטה וחסר כל ידע. צא ולמד על איזה בסיס קמו הקיבוצים ואיזה מוסר עבודה היה שם. פשוט עיוות היסטורי שנובע מבורות וסיסמאתיות.
      סוציאליזם הוא למעשה לא תורה כלכלית, כי היא אינה שואפת לאופן ניהול הכסף אלא לאופן ניהול היחסים האנושיים. היא שואפת למפגש האנושי האמיתי, שדורש גם שלא יהיו מעמדות כלכליים. אז זהו, יש מי לטובתו של האדם באשר הוא אדם (כן, על חולשותיו ובעיותיו גם) ויש מי ששואף אדים קפיטליסטיים.

  • 7.

    פרט קטן ששכחת

    סוציאליסט, 08/05/09 10:28

    מי שבאמת לקח ברצינות את ה''קפיטאל'' לא היו הפועלים, אלא בעלי ההון.

    אם נותנים לשוק החופשי להתפרע, ומאפשרים לספסרי-כספים לשחק בבורסה בכסף לא קיים בזמן שאנשים מקבלים פחות כסף על יותר עבודה בשם ה''התייעלות'' ובשם רווחי המעסיקים, בסוף לאנשים נמאס.

    ואנשים הם לא רק יחידות יצור כלכליות. הם יכולים גם לשרוף ולהרוס את מי שהם מרגישים שעשה להם עוול, כמו קפיטליסטים קטנים עם משקפיים שלא עבדו יום אחד בחייהם בעבודה אמיתית.

    ואז, או שהקפיטליסטים כמו בכל משבר רצים לממשלה הכה-מושמצת ובוכים לה שתציל אותם, או שהקפיטליסטים מוכים ונשדדים. במקרה השני הכלכלה מתחרבנת לכמה שנים עד שהמורדים ממציאים את עצמם מחדש כקפיטליסטים עם הכסף ששדדו, והמעגל שוב מתחיל.

    סוציאליזם לא מנסה למצוא פתרונות יעילים לכלכלה, אלא פתרונות יעילים לחברה. אם קבצנים ינסו לשדוד אותך, למי תתקשר - לבנקאי או למשטרה?

  • 6.

    אין צורך לשכנע את המשוכנע...

    כובע, 07/05/09 21:35

    למען הגילוי הנאות- רותם, תומך בעמדתך עוד מאז ''שיעורי'' הכלכלה עם ניירות ההון (שגולמו ע''י ניירות טואלט?).

    מלבד זאת, האם המכתב נכתב לסוציאליסט בשר ודם או שמא זו קריצה לכוזרי / חליפת המכתבים של ישעיהו לייבוביץ'?

    לגופו של עניין, טור מוצלח וענייני, שמעביר את הרעיון בצורה ברורה ומתומצתת. יישר כוח!

    שלך, כובע

  • 5.

    בסופו של דבר אתה יכול לתמוך בעובדים או בבעלי ההון

    אליעד, 07/05/09 18:55

    כל אחד תומך במי שכדאי לו, אני לא מכיר את הכותב ואת האינטרסים שלו אבל די ברור מה הצד שהוא בחר בו

  • 4.

    כתבה מעולה

    עזרא, 07/05/09 10:13

    גם לי יש הרבה שיחות עם סוציאליסטים (לפעמים הם מעדיפים שיקראו להם ''סוציאל-דמוקרטים''), ובאמת, הם מתקשים להבחין בין שני סוגי הקפטליסטים, ויותר מכך, מתקשים להודות שהם חולמים על מערכת שלא ניתן לממשה.

  • 3.

    מי שלא סוציאליסט עד גיל עשרים וחמש הוא חסר לב...

    אלעד, 06/05/09 23:58

    סוציאליסט אחרי גיל שלושים הוא חסר מוח

    • וסוציאליסט אחרי גיל 40 הוא כורח המציאות

      גילי, 07/09/09 07:13

      חכה עד שתסיים את התואר הראשון, השני ומה לא, תתקבל לעבודה מוערכת עם בונוסים ופינוקים, תשקיע כמו מטורף, ובגיל 40 יפטרו אותך בתואנה של התייעלות. נראה באיזו קלות תמצא עבודה .

  • 2.

    נכון

    עמית, 06/05/09 21:51

    ההבנה שהטבע האנושי שואף לעבוד פחות ולקבל כמה שיותר נובעת מהתבוננות במציאות.

    גם סוציאליסט וגם קפיטליסט יסכים לזה.

    לכן גם על השוק החופשי יש לפקח במידת מה (ראו המשבר האחרון) כמו יצירת תמריצים לאנשים לעבוד לקחת אחריות על חייהם.
    מאמר מבוא לא רע

  • 1.

    רותם, תעשה לי ילד קפיטליסט (ל''ת)

    סוציאליזמוס, 06/05/09 21:16