• 34.

    על הכנרת המיובשת אי אפשר יהיה לעשות חקלאות וגם אי אפשר יהיה לבנות

    ד''ר יורם פינקלשטיין, 31/05/11 05:55

    שכונים מכיון שקרקעית הכנרת מלאה בוץ בעובי של מאות מטרים שכולו רווי במים מלוחים. אז קבלנים רדו מהעסק. המקסימום שאפשר זה משטחי בטון חלקים ולכסות אותם בקרח למטרות החלקה.

  • 33.

    העיקר שלביבי ישנה בריכת שחייה בקסריה ,ודשאים מטופחים סביבה (ל''ת)

    אוהב גינות ודשאים מקסריה, 25/08/09 17:11

  • 32.

    התפלה ושוב התפלה, למרות שאינה משרתת את הפוליטקאים

    ד''ר יאיר בן ציוני, 05/05/09 17:07

    כשהייתי באירן במסגרת סיוע החוץ של ישראל בשנים 1969-1973 התפעלתי מהפעילות האדירה של ישראל בתחום התפלת מי הים במפרץ הפרסי ובאזורים מדבריים צחיחים שבהם אין משקעים כלל. ישראל הנה מעצמה בשטח ההתפלה אך הבעיה היא שתוצאות ההתפלה אינן מיידיות ועל כן אינה משרתת מיידית את הפוליטיקאים (כשם שהחינוך אינו משרת את מטרותיהם באופן מיידי) ועל כן נדחה ובוטל שוב ושוב. עד שלא יקומו מנהיגים אמיתיים בעלי נקודת טווח ארוכה יותר מהבחירות או הפריימריס הבאים לא נוושע. כשהמנהיגות מושחתת כולנו בצרות

    • תגובה

      מנחם גרנית, 05/05/09 19:40

      אהלן יאיר,
      מה שלומך?
      תגובתך לעניין ונכונה.
      ד''ש לקץ טבעון

      • אהלן מנחם

        יאיר בן ציוני, 05/05/09 22:02

        נעים להיפגש באתר תגובות, מה גם שאתה מסכים לדעתי.....
        כל טוב דש
        יאיר

    • טעות ושוב טעות ! התפלת מים היא שיטה אנטי אקולוגית, בזבזנית בחשמל,

      catas , 06/05/09 01:05

      בעיקר בישראל שבה רוב החשמל מופק משריפה של פחם, שתוצאותיה היא אלפי טונות של פליטה מזהמת לאטמוספרה ושל שאריות השריפה שמושלכות לים התיכון.
      הפתרון הוא קודם כל בחיסכון, (בשימוש ובהובלה),
      בהמשך - יש לקדם את הפתרון של הבאת מים ע"י תעלה מטורקיה, דבר שיש לו גם רווח פולוטי לעתיד האיזור.

      • התפלה אכן גורמת לנזקים סביבתיים אולם ייבוא מים יהווה סיכון בטחוני

        שועל חסידה ו26 קרפדו , 06/05/09 14:01

        מלבד העובדה שנהיה תלויים בצד שלישי עם בעיותיו הפוליטיות והכלכליות. תלות היא חסרון.
        השיטות הטובות ביותר הן כפי שכתבת , חסכון כשניתן , אגירה מוגברת שציינתי קודם , ואופטימיות ואמונה בכתבה....

  • 31.

    הייבוש הוא בגלל הכיבוש! דרוש פיתרון של שני אגמים לשני העמים! (ל''ת)

    יגאל, 05/05/09 16:20

  • 30.

    זו כותרת של כתבה מאת פרופסור מומחה?הכנרת מתייבשת ועוד איך.

    שועל חסידה ו26 קרפדו , 05/05/09 14:28

    זו עובדה שאפילו הפרופסור לא סתר בכתבה , אז למה להפליץ?
    אחת מעבודות הסמסטר הראשונות שהגשתי בפקולטה להנדסה סביבתית ( בדיוק לפני שלושים שנה ) עסקה בדיוק בנושא . אינני חוקר ימים ואגמים , וגם את העבודה לא לקחתי ברצינות ולכן לא שמרתי אותה
    (הנושא היה "גידול מיקרו אצות באזור הטבחה" לטיפול במי שפת הביצה וייצור BIOGAZ כ BYPRODUCT למי שיחפש בארכיון)אולם לא הייתי אמור להיות נביא או מהנדס בכדי להבין כבר אז שעתיד משק המים לא יוכל להתבסס על הכנרת . כל ילד שחי אז בישראל ידע והבין , רובנו לא הפנים את הצרה הממשמשת .

    • מי זה ''רובנו''?

      רם עמית, 05/05/09 14:49

      מי שאמור לנהל את משק המים איננו ''רובנו'' אלא ממשלת ישראל. הכנרת מתיבשת בשל ניהול מחדלי ושערורייתי של משק המים במשך עשרות שנים ולא בגלל שמישהו מאתנו שותה יותר מדי נס-קפה בבוקר, או מעז להשקות עציץ גרניום. מהבחינה הזו, הקמפיין הטלביזיוני הוא שערוריה בפני עצמה.
      מה שנטען במאמר הזה, אם הבנתי נכון (והבנתי נכון) הוא ש:
      1.אין סכנת קרובה לפגיעה אקולוגית בלתי-הפיכה בכנרת ולכן (בין השאר) הקמפיין מיותר ושקרי.
      2. הפתרון האמיתי לבעיה הוא התפלה. דבר הידוע לכל מקבלי ההחלטות בארץ כבר שנים רבות ועם זאת, פעולתם היחידה בנושא היתה הפקת תשדירי ההבל בטלביזיה.
      מה כאן לא נכון?

      • הכותרת לא נכונה ומטעה אינטלקטואלית. (ל''ת)

        שועל חסידה ו26 קרפדו , 05/05/09 15:35

    • איך אתה מעיז להשמיץ אותי? כנראה שהביוגז עלה לך למוח! (ל''ת)

      משה ג., 31/05/11 05:58

  • 29.

    מאז ומתמיד למען רווחים קלים משקרים אותנו ומלעיטים אותנו

    iritkev1 , 05/05/09 14:18

    בסיפורי סבתא מפחידים. כמו הרבה החלטות שגויות שמכסים אותם במשפט "אין ברירה", ומפחידים אותנו אם ניתן את עזה ירצו את תל אביב ורמת גן, את ים המלח הרסו בגלל משפחה אחת עשירה ככורח, הסכמים קואליציוניים כי אין ברירה, החינוך הרווחה צריכים לזוז מפני צרכי הביטחון אז למה שעם הכינרת זה יהיה אחרת? אגב הרכבת לאילת כבר אמרתי?

  • 28.

    ובכל זאת צריך לחסוך במים, כי התפלה יקרה ומזהמת. (ל''ת)

    אלי, 05/05/09 13:00

  • 27.

    במחיר המערכת להעברת מים מהכנרת ניתן היה להקים מספר מתקני התפלה

    ראובן גרפיט, 05/05/09 12:45

    בארץ, אוסף פקידים אינטרסנטים נלחם מלחמת חורמה בהקמת מתקני התפלה ובמקומה לחצו להקמת רשות לשאיבת מים והובלתו.
    קו''ב מים מותפלים בתקופה הכי יקרה לא עלה על 65 סנט ל1000 ליטר,פחות מבקבוק קוקה קולה,פחות מליטר דלק, מכוס אספרסו.כיום העלות פחות מחצי.
    ויש גם אינסוף מים מליחים בנגב שניתן לשאוב,להקים אגמים בנגב, להתפיל התפלה חלקית לצורכי השקיה ודגה במחיר מוזל.

    בהתפלה יש יתרונות רבים (ורוחח כספי ולאומי) כלכליים ישירים ועקיפים:1. ביטול כל פרויקטי איסוף ושאיבת המים בארץ יביא לחיסכון כספי אדיר.
    2. שחרור מי הגשמים לנחלים, למעינות יעשירו את מי התהום, יהפכו את הארץ לירוקה, איכות החיים תשתפר, בעלי חיים וציפורים ימלאו את הארץ. התיירות תפרח.
    3. המים המותפלים יקדמו את השלום כי ניתן למכור אותם לפלשתינים, לירדן, לקפריסין, לסוריה, למצרים.
    4. הקמת תשתיות מים מודרנים,מכוני התפלה, צנרת מתאימה לדירות (מים לשתיה ומים לגינון ושירותים),מכירת מים לערבים, ייצרו עשרות אלפי מקומות תעסוקה חדשים.
    5. תעלת הימים יחד עם ירדן ייצור גם מים מותפלים וגם תחנות כוח, תעשייה, תיירות.
    מקווה שועדת החקירה תחשוף באומץ
    את הסיבות והאינטרסים של אותם פקידים ש הובילו אותנו לסדרת תהליכים בזבזניים בעלי נזק לאומי מצטבר.

    • 1000 ליטר זה נשמע הרבה אבל זה קוב מים אחד, ומים מותפלים הם הכי יקרים

      catas , 06/05/09 01:14

      ומים מותפלים הם הכי יקרים שיש, שלא לדבר על הנזק הסביבתי של המפעלים וכמויות החשמל שהם צורכים.
      גם התעלה הזאת לא נבדקה ברצינות, ויש חשש שהיא תגרום נזק בלתי הפיך לים המלח.
      בקיצור - זה שאתה כותב הרבה לא אומר שאתה מבין הרבה על מה שאתה כותב...

  • 26.

    יש פיתרון למפלס הכנרת וים המלח --כנסו

    מה אתם אומרים ???, 05/05/09 12:41

    הפיתרון הוא תעלה מהים התיכון לכנרת - שכמובן בראשיתה מתקם התפלה כך שהמים שיכנסו לכנרת היו מתוקים וטובים לשתייה , כך אנחנו נשלוט בכמות המים ובמפלס --------------------אז נוכל לפתוח את סכר דגנייה ולהזרים כמויות מים לים המלח ולהחיות אותו מחדש . הכסף לפרוייקט יגיע מישראל , ירן (מקבלת מים מהכנרת ,וים המלח גם בשטחה ) וכמובן מהעולם שירצה לעזור להציל אוצר טבע יחודי בעולם-ים המלח .

    • רעיון יפה , ולמה לא מאגרי מים ענקים בשפלת החוף הצפונית והגליל המערבי.

      שועל חסידה ו26 קרפדו , 05/05/09 13:29

      ללכוד את הגשם במקומות בהם הוא יורד בכמויות הגדולות ביותר , לפני שרובו חוזר בצורת שטפונות לים .
      הרעיון שלך לא רע , אני לא משוכנע שעבדאללה ימהר כל כך לפתוח את הארנק....

    • הפיתרון ידוע ושוכב במגירות כבר הרבה שנים כמו הרכבת לאילת (ל''ת)

      iritkev1 , 05/05/09 14:20

  • 25.

    שנים של הזנחה מצד הממשלות -והם משקיעים בפרסומת בטלוויזיה תתקלחו פחות (ל''ת)

    ביזיון תתחילו לעשות לא פרומואים אלה מעשים, 05/05/09 12:33

  • 24.

    מדוע מתפילים מעט ושואבים הרבה?

    אפרת, 05/05/09 12:19

    כנראה שהתשובה נעוצה בעלויות:קוב מי כנרת עולה לרשויות המקומיות רק 0.60 ש''ח, בעוד קוב מים מותפלים - 2.5 ש''ח. ואותנו מחייבים בכ-5 ש''ח בכל מקרה, כולל איומים להעלות את מחיר המים מעבר למכסה מסויימת.
    אזרחים התעוררו! מישהו עושה כסף גדול על גבכם השפוף, וכולם (הגזלנים) צועקים געוואלד.
    אם מתקני ההתפלה יעבדו ב- 100% תפוקה, יהיה פחות צורך לשאוב מי כנרת, אבל הרשויות והעיריות יעשו הכל כדי שתסריט כזה לא יתרחש...

  • 23.

    התפלה חשובה אבל......

    אילן, 05/05/09 12:11

    נחסוך הרבה מים אם נחליף את התשתיות הישנות להובלת מים

  • 22.

    ביזבוז מים על מערכות מיזוג אויר

    דוד, 05/05/09 12:02

    מגדל משרדים בגובה של 30 קומות מבזבז 90 קו''ב מים ביום על קרור מערכת המיזוג

    יש מערכות יבשות שלא צורכות מים
    אפשר לנצל את מי התהום מבלי לפגוע בהם או לצרוך מים
    אז תחשבו טוב כל מגדל צורך בין 2500 קו''ב ל 3500 קו''ב בחודש
    שזה 30000 קו''ב בשנה לפחות
    אז כמה מים מבוזבז רק בתל אביב

  • 21.

    אין לי כל ספק שמטרת מסע ההפחדה, להסיח את הדעת מהמחדלים

    רות מאור , 05/05/09 11:30

    ולכן אינני מתכוונת לייבש את הגינה. אני חוסכת במים, מפני שאני חוסכת בחשמל, מפני שאני שונאת בזבוז.

    האבסורד המגוחך הזה שמדינת ישראל שייצאה, ומייצאת לכל העולם מתקני התפלה, אינה מרווה את צמאונה במים מותפלים, הוא אדיר. אפילו לגבי מדינה כמו ישראל החיה על הגבול הדק שבין חלם לסדום.

    www.kansukansu,blogspot.com

  • 20.

    אסור בארץ לנקז מים-השיטה הובאה מאירופה שטופת המים!כנסו!!!!

    המשפטן, 05/05/09 11:28

    יש לשתול עצי פרי וגם עצים כמו האקליפטוסים בצדי כבישי הארץ כפי שהיו עושים לפני 50 שנה!!

    וכמובן לאסוף הפרי בעונה המתאימה!!!

    כל אדם שיש לו גינה בבניין או בביתו הפרטי שישתול עצי פרי ושטח קטן לגידול תבלין וירקות!!!

    יש להפסיק לגזום עצים כי זה מייבש האדמה!!!

    יש לשתול בגוש דן 40 מליון עצים בכדי להחזיר את האדמה לפוריות!!!

    וכמובן לאסוף לשימוש חוזר מי גשם מהגגות!!!אני מדבר על כמות מים אדירה אדירה!!!תעשו חישוב!

    אני מקווה שעוד אנשים חושבים כמוני!

    • אקליפטוסים ? אלה עצים ששותים בלי סוף טובים ליבוש ביצות (ל''ת)

      הם גם מיבשיים את הכנרת, 05/05/09 12:36

  • 19.

    כתבה מצויינת, מסכימה עם כל מילה (ל''ת)

    יעל, 05/05/09 11:11

  • 18.

    ריכוז החומרים בכינרת עולה עקב שאיבה מעומק רדוד!! (ל''ת)

    יעקב, 05/05/09 11:05

  • 17.

    ריכוז החומרים בכינרת עולה עקב שאיבה מעומק רדוד!! (ל''ת)

    יעקב, 05/05/09 11:05

  • 16.

    מתייבשת באבו-אבוהה

    סמי, 05/05/09 11:03

    כל מי שנוסע לכנרת רואה את נסיגת האגם והתרחבות החופים, אז על זה שהיא מתייבשת אין בכלל ויכוח.
    עכשיו אפשר להתחיל בויכוח אם זה טוב או לא טוב. אני אומר שזה רע. ואני לא פרופסור ולא נעליים - סתם אדם שאוהב קצת את הארץ הזו

  • 15.

    האם צריך לנצל את הכנרת עד להתייבשותה?

    דינה, 05/05/09 10:57

    ומה עם האקוויפרים, האם גם שם אפשר להמשיך לשאוב עד להמלחה מלאה?

  • 14.

    בואו נמשיך לבזבז, ואפשר יהיה לשתות חול (ל''ת)

    אבל חול באיכות מצויינת, 05/05/09 10:52

  • 13.

    מה טעם בפרסומת שמגעיל להסתכל עליה?אדם שפוי מעביר ערוץ..ומה הרווחתם? (ל''ת)

    אופס, 05/05/09 10:45

  • 12.

    חבל שלא בנו מתפילי מים לפני 36 שנה שנולדתי

    ASSAFY , 05/05/09 10:30

    אז היה לנו מים היום וחבל שלא עשו עוד הרבה דברים כמו רכבות טובות תחתיות ועיליות

  • 11.

    המים של אילת באים מכמה מתפילים הם לא קשורים לכינרת (ל''ת)

    ASSAFY , 05/05/09 10:27

  • 10.

    חסרים נימוקים. לא שוכנעתי. (ל''ת)

    Y, 05/05/09 10:24

  • 9.

    החשש הוא מפני מחסור במים, לא מירידה באיכות המים (ל''ת)

    אז מה אם המים איכותיים אם אין מספיק מהם?, 05/05/09 09:55

  • 8.

    בקיצור, אין אמון באף אחד! כולם נגועים באינטרסים ואותנו מוליכים שולל!! (ל''ת)

    רן, 05/05/09 09:51

  • 7.

    ההתפלה תהיה בכייה לדורות, עוד תראו

    מישו, 05/05/09 09:38

    מפעלי ההתפלה הינם מפעלים מזהמים מאד המפרידים רכיבים הקיימים במים, חלקם מסוכנים מאד ומשליכים אותם לים. כך יוצא שמתכות כבדות, שאריות חומרים זרחתיים ועוד ייזרקו לים בריכוזים מאד מסוכנים.

    כמו כן, מדובר במפעלי עתירי שטח שתופסים כל חלקה טובה על חופי הים ויגזלו את מעט הס''מ שעוד נותרו לאזרחים.

    ולקינוח, לבסוף עוד יתברר כי המים מסוכנים לשימוש, ראו הוזהרתם.

    כמובן, שכל משבר המים המלאכותי הזה נועד למטרה בלבד, להכשיר את השרץ הזה.

    • גם אם תתפיל מים לכל העולם לא תגיע לרמות מסוכנות

      יהודה, 05/05/09 10:05

      החומרים שאתה מדבר עליהם הם מסיסים (אחרת הם לא היו בשכבות מים אלו), החומרים האלה יתמוססו בתוך מליארדי קוב של מים ולא יהיו שינוי משמעותי בריכוז המתכות בים (בעיקר אם החומרים ישפכו ללב ים).

      מים מותפלים משמשים לשתייה בכל העולם כולל בישראל.

      לגבי הטענה השנייה שלך (אני משער שזו הטענה העיקרית שלך) אין מה לעשות בשביל לחיות צריך להשתמש בשטחי אדמה, ועדיין יש לישראל המון שטחי חוף.
      רק צריך לדאוג לכך שהם לא ימכרו לייזמי נדל''ן.

      • צודק בכל מילה !

        אוסישקין, 05/05/09 11:01

        כל ההתפלות אף פעם לא יגיעו ל 1% מנפח האוקיאנוסים וזניחות בהקשר של ריכוז זיהום הימים.
        ולגבי ה''ראו הוזהרתם'' קח מספר - מזהירים אותנו מכל הכיוונים, ואנחנו כבר מוזהרים לאללה. אי אפשר להיות יותר מוזהר ממה שאנחנו כבר.
        ולגבי קווי החוף - תחנות כוח והתפלה כן, כי אין ברירה. יזמי נדלן - לא!

    • כל כך הרבה שטויות אתה מדבר

      מישו אחר, 05/05/09 12:30

      אני לא ידוע מאיפה אתה שואב את המידע שלך,
      אבל אין לו קשר למציאות.

      את הרכז (החלק שנשאר ממי הים שלא הולך לשימוש) מוהלים לפני ששופכים אותם חזרה לים ואין בהם שום דבר מסוכן יותר מאשר בכוס מי ים שנתת לה להתייבש מעט. נעשו הרבה מחקרים בנושא והמים המרוכזים במלחים נבדקים לפני היציאה כדי שיתאימו לתקן אקולוגי כך שלא יפגעו בסביבה. בך בטוח הם לא יפגעו - אולי כדאי לך לבכות על הביוב שנשפך לים ולא על מים מרוכזים קצת יותר.

      באשר לשטחים - המתקן ההכי גדול בארץ באשקלון משתמש ב- 70 דונם, שחלקו לא על החוף בכלל, ומייצר יותר מ- 100 מיליון קוב מים לשנה... זאת אומרת שכדי לחסות את כל תצרוכת המים בישראל תצטרך לוותר על עוד בערך 200 דונם סה''כ - לדעתי זה לא כזה מחיר כבד..

  • 6.

    הפיטרון?? התפלה התפלה

    bahary5 , 05/05/09 09:31

    יש לעשות את כל המאמצים ולהתחיל מיד בהקמת מתקני התפלה
    זו חובתו של ראש הממשלה זלזר את העניין,בדחיפות על היום האוצר בכיסו והוא לא יכול לטעון יותר כי יש התנגדות באוצר....הוא בכיסו אז יאאלה קדימה

  • 5.

    ''מומחה מדרום אפריקה''.. זו מדינה הכי עשירה במים ומינרלים (ל''ת)

    מה הוא יודע על בצורת ?, 05/05/09 09:25

  • 4.

    ומה יהיה אחרי שנתיים?

    אחת, 05/05/09 09:23

    צריך להזדרז ולהקים מפעל להטפלת מים.

  • 3.

    כי המדינה עושה מבלוף ההתייבשות הרבה הרבה כסף..זה למה (ל''ת)

    משגעים את הציבור, 05/05/09 09:05

  • 2.

    הכל פוליטיקה. המים בברז עולים יותר מעלות התפלה!

    אלון, 05/05/09 09:04

    צריך לאפשר לכל יזם פרטי להקים מפעל התפלה ולמכור את המים ישירות לעיריות.

  • 1.

    לא כזה סקופ! עדיין צריך לחסוך...

    חן, 05/05/09 08:48

    אתה בעצמך אומר שבתוך שנים ספורות לא יהיה אפשר לשאוב מים מהכינרת. אז כנראה שיש הצדקה לקריאה לחיסכון. העובדה שאיכות המים לא נהיית גרועה יותר בחלוף הזמן לא משנה ולו במעט את העובדה שצריך לחסוך.