• 28.

    ברק צדק?איך הייתה נוצרת אותה צריבה תודעתית בלי המבצע?

    אופס, 30/04/09 08:15

    הדבר היחידי שהשתנה היא הצריבה התודעתית שנותרה לחמאס על מידת העוצמה הישראלית במבצעים עתידיים

  • 27.

    תפקיד הפלסטינים זה להתיש את צבא שלנו עד העימות הגדול

    ניסו קרפרו, 26/04/09 15:27

    מול מדינות ערב שהם מאמינים שיבוא ועומד בפתח. הפלסטינים יודעים שהם רק יכולים להתיש אותנו אבל זה מספיק בשבילם כי הם רוצים להחליש אותנו לקראת המלחמה הגדולה עם שאר מדינות ערב שתתפרץ כשתגיע ההזדמנות. לפי הסצנריו הפלסטיני כל מדינות ערב יתקפו בטילים את ישראל שיפגעו בערים בסיסי הצבא ושדות התעופה כבישים וגשרים במטרה להביא לידי כניעתנו.

  • 26.

    צריך לחלק את צהל ל3 צבאות עבור המילחמות העתידוית (ל''ת)

    פקק תנועה , 26/04/09 11:40

    • צבא 1 יגן על אזור הצפון מרמת הגולן עד חדרה השני יגן על

      פקק תנועה , 26/04/09 11:43

      אזור המרכז מחדרה ועד אשדוד והצבא השלישי יגן על ישראל מאשקלון ועד אילת

  • 25.

    חומר חשוב למחשבה

    י ל ד , 26/04/09 07:08

    ה"מלחמות" שהיו לנו כאן בשנים האחרונות,
    אינן מלחמות אלא מבצעים מצומצמים בלבד.

    מלחמה, היא משהו אחר.

    א. הערבים לא הפעילו אלא חלק קטן מיכולתם.
    ב. מדינות ערביות רק סייעו לטרור. לא נלחמו.
    ג. הדגש שלהם היה על פעולות מכאיבות נקודתיות.
    ד. הטרור השתדל לא להגזים בהרגזת ישראל.

    המלחמה הבאה כשתפרוץ, תהיה מלחמה.
    השאלה איננה אם תפרוץ, אלא מתי.

    הערבים גילו את עקב אכילס שלנו,
    חפיפניקיות, שחיתות ואיוש על ידי
    אנשים שלא תמיד מתאימים.

    ה"מלחמות" שלנו מלוות בכאוס, בקובעי
    מדיניות לא רציניים, ודי להתבונן
    במלחמה באבטלה ובמשבר הפיננסי, כדי להבין
    שאנחנו לא מצטיינים במומחים אמיתיים רבים
    ואידיאולוגיה מחליפה מדע, כשהתקציב
    שאמור לאפשר לשליטי ישראל את מנעמי החיים,
    בראש סולם החשיבויות במדינה בה הדרגים
    הנמוכים של הערכאות המקומיות מתפקדות כמו
    מתפרת קונפקציה סינית הפועלת לפי שיטת
    הסרט הנע.

    סבא אומר, שאת דבר היות המלך עירום גילה
    ילד, כי צורת החשיבה של הילדים, רחוקה
    מאינטרסים ומצביעות.

    המלחמה הבאה, תסתיים לכן בתוצאות כואבות,
    ומביכות, שיגבירו את הפילוג בעם, את
    שנאת האחים, ונבין עד כמה שליחת הטובים
    לטייס במקום למינהל הציבורי, גרמה לרקבון
    של מנגנוני המדינה.

    תודה למר בוחבוט.

  • 24.

    מלחמה זה לא המשחק הזה שמי שהורג יותר הוא המנצח?

    ארז, 25/04/09 13:20

    אז המטרה היא להרוג ולכבוש כמה שיותר בכמה שפחות זמן ונפגעים מהצד שלנו.
    כל הייתר בכלל לא מעניין,ועדות חקירה דרושות רק בכדי לייעל את הניצחון במלחמה הבאה(כמה שיותר הרוגים מצד האוייב בכמה שפחות זמן ונפגעים מצידנו) ולא לשם הלקאה עצמית.
    הערבים יכולים להפסיד בנוק אאוט אין ספור פעמים.לנו אסור להפסיד אפילו פעם אחת!

    • למשחק שתיארת קוראים דמקה . מלחמה , אשר דומה לשחמט בהרבה מובנים

      שועל חסידה ו26 קרפדו , 25/04/09 14:39

      יכולה להסתיים בנצחונך , גם אם קורבנותיך היו גדולים יותר .
      נצחונך מוכתר בעת שיריבך נכנע ומרים דגל לבן.

    • אמיר בוחבוט איש מבריק וכותב ברור ורהוט . ובפירוש מסביר כי עופרת יצוקה

      ג'וק בודד בערבה, 25/04/09 22:40

      לא היתה יותר ממבצע .
      כשתהיה מלחמה , נדון בה לגופה .

  • 23.

    חותמת על כל מילה. כתבת דברים שרציתי לאמר.

    איה - כל התמיכה לצה''ל, 25/04/09 09:47

    מי שמשמיץ את צה''ל, חייליו ומפקדיו, פוגע פגיעה אנושה בבטחון המדינה.

    צה''ל יש לנו רק אחד.

    בתוך מסה עצומה של פעילות ועשייה, לדאבוננו,
    מתרחשות טעויות שתוצאתן כואבת וכאובה, אך בטוח בבטחה מלאה ומעבר לכל פקפוק או ספק, שהטעויות נעשות ללא כוונת זדון ובתום.

    כמו שנפגעים אזרחים ''בלתי מעורבים'' נפגעים בטעות גם בננו החיילים, באותה מידה של כאב,
    ואיש אינו מעלה בדעתו שהדברים נעשים במזיד.

    במלחמה כמו במלחמה התוצאות תמיד עגומות.
    שפיכות הדמים המתועבת והמעוותת אינה בחירה או העדפה שלנו.

    העימות הזה נכפה עלינו ובאין בררה מילאנו אנו ממלאים ועוד נוסיף ונמלא את חובתינו המוסרית להגן על עצמנו.

    אין לנו צבא אחר.

    C כל הזכויות שמורות

    • איזה מקסימה איה - כל מילה בסלע (ל''ת)

      בדוק , 25/04/09 10:49

  • 22.

    בוחבוט השמאלן וחבריו ההזויים מצפים שנחזור להלחם בחץ וקשת...נבלות (ל''ת)

    herzi33 , 25/04/09 08:17

  • 21.

    בוחבוט

    חמוס, 25/04/09 08:07

    כשמלחמה אינה מוכרעת אין פירות בסופה ! !
    זה האלף בית של תורת המלחמה. וכשממהרים לסיים את הקרבות מפני שנשיא חדש עומד להיכנס לבית הלבן, זו בדיוק התוצאה.
    זה שאנחנו לא יודעים לסיים בשום תחום, אמרתי? אז אמרתי.
    לצערי אנחנו לא נשתנה,זה אופיו של עם שפועל בניגוד לאינטרסים שלו.

    • לא קראת היטב. כתוב בפרוש "זו לא היתה מלחמה". (ל''ת)

      שועל חסידה ו26 קרפדו , 25/04/09 09:37

  • 20.

    שמאלנים נמאסתם !!! (ל''ת)

    ציקי לוף, 25/04/09 04:49

    • תגובה כה מעמיקה ויצירתית וטעונה כרימון ( רסס ) מחייבת תשובה הולמת

      ג'וק בודד בערבה, 25/04/09 07:28

      אתה וחבריך הימנים המוקצים נמאסתם הרבה יותר , עלוקות אוכלי זבל ונבלות.
      לך דחוף אצבע לרקטום והעלם.

      • הכנסת למסיתן הכלומניק.יפה. (ל''ת)

        שועל חסידה ו26 קרפדו , 25/04/09 08:59

  • 19.

    viva idf (ל''ת)

    MASHIACH ON LINE , 25/04/09 02:03

  • 18.

    VIVA IDF (ל''ת)

    MASHIACH, 25/04/09 01:58

  • 17.

    המלחמה האחרונה שצה'ל נלחם היה של'ג 82

    אלכס, 25/04/09 00:01

    כמה קילומטרים מהגבול לא נקרא מלחמה.

    • מה הקשר בין מרחק הקילומטרים להגדרת מלחמה?

      שחר, 25/04/09 00:58

      ככה אתה מודד אם מדובר במלחמה או לא? אם האירוע מתרחש כמה קילומטרים מהגבול, או יותר?אז כיפור שהתנהלה בתוך הגולן וסיני לא נחשבת כמלחמה, נכון?

  • 16.

    מסע היחצנות של צה"ל יכול אולי

    haoren , 24/04/09 23:27

    לשכנע כמה תומכי ישראל זרים וקהל אוהד מקומי של מי שראו תמיד מלחמות על מסך הטלויזיה,
    לא ניתן לספר סיפורים למי שהיה חלק מהצבא והשתתף בכמה מלחמות לפני עידן הפלסמה.
    פעולה צבאית רבת משתתפים היא מתכונת ודאית לטעויות אמיתיות וטעויות מזויפות.
    אוכלוסיית החיילים ומפקדיהם משקפת את הרכבו של הציבור הישראלי על הטוב והרע שבו.
    מעניין שעדיין לא נמצא מי שערך מחקר השוואתי בין פעילות צבאות במקומות אחרים בעולם למיגור טירור וכמות הנפגעים היחסית מפעולות כאלה ובמיוחד על ידי מדינות מוסלמיות.

    • מה הבעיה לעשות השוואה?

      ציוני, 24/04/09 23:51

      מדינות מוסלמיות?
      הסורים, במספר ימים טבחו בלמעלה מ25 אלף איש.. כמעט כולם אזרחים.. בטבח חאמה שם הם רצו להראות לאחים המוסלמים מי הבוס..

      הירדנים.. הרגו למעלה מ15 אלף פלסטינים בחודש (''ספטמבר השחור'') ברצון להראות לפלסטינים מי הבוס.. אחרי שהפלסטינים התחילו לשאוף לעשות הפיכה בירדן ולהקים שם מדינה.

      הצבאות האמריקאים והבריטים הרגו בעיראק מעלה מ40 אלף איש.. הרוב אזרחים.. בכ5 שנים של מלחמה..

      נאט''ו הרגה באפגניסטן כ15 אלף איש.. מתוכם כ7000 אזרחים ב7 שנים..

      ואם נחזור למדינות מוסלמיות..
      העיראקים.. טבחו בכורדים והפעילו כנגדם גם נשק כימי.. הרגו כ200 אלף כורדים..
      במלחמה בין עיראק לאיראן.. אחת המלחמות הכי אכזריות שהיו ב50 שנה האחרונות..
      היו מעשי זוועה פסיכופטים..
      האיראנים למשל, הקימו צבא ילדים מעשרות אלפי ילדים ובני נוער - שטפו להם את המוח ונתנו להם שרשרות עם מפתח ואמרו להם שזה ''מפתח לגן עדן''
      ואז שלחו את הילדים הללו לרוץ לרוב בלי שום נשק מול הכוחות העיראקים וכך הם נטבחו (האיראנים עשו זאת בשביל לעכב את התקדמות הכוחות העיראקים)

      בנוסף יש מלחמות אזרחים עם מאות אלפי ואף בחישוב כולל מיליוני הרוגים.. בסומליה, אפגניסטן (שלפני מתקפת נאטו), אלג'יר,תימן, ועוד מקומות רבים.

      לעומת כל אלה יש את הסיכסוך הישראלי - פלסטיני..אחד הסיכסוכים האלימים הכי פחות עקובים מדם בהיסטוריה של האנושות..
      בלמעלה מ80 שנה של סיכסוך (מטבח חברון עד היום) נהרגו על ידי ישראל כ17 אלף פלסטינים ועל ידי הפלסטינים כ9000 ישראלים (אגב, בנוסף.. נהרגו אלפי פלסטינים ע''י פלסטינים.. אם בגלל חדש למשת''פים, אם בגלל פתח-חמאס, אם בגלל סיכסוכים בהנהגה וכו' וכו')

      מספר הפלסטינים שנהרג על ידי ישראל כל כך קטן.. שנהרגו יותר פלסטינים ע''י ערבים אחרים מאשר ע''י ישראל..
      ירדן הרגה למעלה מ15 אלף, במלחמת האזרחים בלבנון נהרגו על ידי ערבים אחרם עוד אלפי פלסטינים..
      רק לאחרונה בלבנון הצבא עשה מבצע ונכנס למחנה פלסטיני והרג בו למעלה מ400 איש - הדבר בקושי דווח בתקשורת הבינלאומית..

    • משוכנעני שאיש לא יעשה זאת טוב ונקי מצה''ל

      ג'וק בודד בערבה, 25/04/09 07:31

      למרות שוועדת בדיקה חיצונית היא הכרח מוסרי.

    • נכון. מהכרות אישית של 20 שנות מילואים ברוב יחידות צה''ל

      גיורא, 25/04/09 08:29

      אני יכול להעיד שהתרבות השלטת בצבא היא שנאה וזלזול בחייהם של כל מי שאינם ישראלים \\יהודים (כולל ערבים, אומניקים, צבאים ושועלים) הוא הלך הרוח השולט.
      וזה הולך ומקצין ככלח שיורדים דרומה ברמת היחידות. הסדר שנראה לי מלמעלה למטה- צנחנים-גולני-גבעתי -מג''ב. סליחה אם לא כללתי מישהו(:
      וחלק מהתרבות הזו הוא השקרים השקופים שהגרלים תמיד מספרים לעיתונים, ושגורמים לכל מי שהיה שם פעם לגחך ..

  • 15.

    כבוד הרמטכל אל תתנצל

    amir, 24/04/09 23:05

    פשוט תתעלם מהבקורת של התשקורת.
    אי פגיעה בעזתים כשאזרחים ישראלים נהרגים היא אימפוטנציה ולא מוסריות ואני בטוח שאכנזי לא אימפוטנט

  • 14.

    להפגיז בארטילריה את עזה! יש לנו חיל תותחנים מעולה!!! (ל''ת)

    המשפטן, 24/04/09 22:37

  • 13.

    מוסריות לא נבחנת במספר טלפונים לאחמד, אלא במספר ההרוגים חפים מפשע (ל''ת)

    אורי, 24/04/09 21:34

    • נכון, וגם בזה צה''ל הצליח לשמור על מוסריות במידה בלתי יאמנת..

      ציוני, 24/04/09 22:19

      יחסית לתנאים של עזה - במבצע צבאי שכזה היו צריכים לההרג והיו נהרגים אם הוא היה מנוהל ע''י כל צבא מערבי אחר בעולם לפחות 2000 אזרחים..

      אפשר רק להסתכל במבצעים אחרים בעולם, בתנאים פי כמה וכמה וכמה יותר נוחים מאלה שבעזה..
      כמו ההפצצה של נאט''ו (האירופאים הנאורים והאמריקאים) על יגוסלביה.. בה נהרגו 1000 אזרחים לעומת כ170 סרבים..
      זאת אומרת יחס של אזרחים - חיילים של כ1-5 כשה5 זה אזרחים..

      במבצע בעזה, היחס במקרה הרע הוא 1-1 על פי טענות פלסטינים ו1-2 כשה2 זה טרוריסטים על פי טענת צה''ל.

      וזה כשהתנאים ביגוסלביה הם פי כמה וכמה יותר נוחים (הסרבים לא התחבאו בין אזרחים בכלל, ורובם הגדול של מקרי הפגיעה באזרחים הם מקרים סיגנון ''כפר כנא''.. למשל פגיעה בשיירת פליטים שבה נהרגו כ70 אזרחים.. ועוד פגיעה בבית חולים שבה נהרגו 50 אזרחים ועוד לא מעט אירועים בסיגנון) כך שזה מפצה על הטכנולוגיה שהשתפרה בזמן הזה (כ8 שנים)

      • מה זה "יחסית"? מוסר "יחסי" , אין דבר כזה. יחסי הוא מושג יחסי ומה שטוב

        שועל חסידה ו26 קרפדו , 25/04/09 08:55

        לעומת האחד נראה רע לשני .
        במקומך היית חוסך את כל הפרטנטת הזו שלא משרתת את האינטרס הישראלי , בוודאי לך שלך.
        דווקא דיבור מעומעם ומקוצר משרת טוב יותר את מטרותיך.
        אבל אתה הרי תמיד יודע טוב יותר ....

        • צ.ה.ל שומר על מוסר מעשיו וחייליו , ואיש אינו יכול ללמדנו מוסר .

          שועל חסידה ו26 קרפדו , 25/04/09 08:58

          במקומך , זה מה שהייתי כותב , במקום הפירוט המספרי והתאורים הציוריים.

  • 12.

    שמאל פוסט מודרני רוצה מלחמה סטרילית כמו חדר ניתוח

    אפס ואפסי, 24/04/09 20:41

    כשרוב השמאל הנ''ל יהיה תחת איום ישיר של מוות יום אחרי יום ובכל זאת לא יבקש מהמדינה לה הוא משלם מיסים, שירת (בחלקו) בצבא ותרם מזמנו להצביע שמאותה המדינה הוא לא יבקש עזרה נדבר

    • אתה ממש- 0 --מאופס אחד גדול

      פרידמן מנתניה, 24/04/09 21:37

      אתה ממש מתאים להיות חבר מרכז ליכוד מושחת של ביבי נתניהו השמאלני !!!

  • 11.

    מי זה אנחנו?

    רונית, 24/04/09 18:29

    זה רק כמה שמאלנים שרוצים במפלת ישראל למה אתה מדביק אותם לכולם?

  • 10.

    צודק! לא מלחמה..טבח

    שלו, 24/04/09 18:28

    האמת צריכה להאמר,בעזה בוצעו פשעי מלחמה,אזרחים חפים מפשע נרצחו

    לא מוכן להאשים את צה''ל באופן גורף,אבל צהל, מתדרדר,
    חמורים ''שנקשרו לגדר בתל נוף הפכו לסגני אלופים......ולא אוסיף,אך מה שברור הוא שהזמן פועל לרעתינו,ולכן עלינו להגיע להסכם שלום בכל מחיר.......

    • אתה צודק ...החמס

      קובי, 24/04/09 18:52

      הוא אכזרי ופחדן כל כל האסלם הקיצוני .מפקדים מסתתרים בבונקרים ושולחים מחבלים לחפש מגן באוכלוסיה אזרחית ראה עוד דוגמא בין לאדן פשוט רוצחים ללא מוסר.ולא חשוב לפחדנים ולא אותם מחבלים פחדנים אם יהרגו ילדים זקנים או אם זה בית ספר או בית חולים העיקר לזרוע טרור .לשלוט לגנוב ולשדוד את האכלוסיה ולעשוק אותם בעוד הם מקבלים כסף ממדינות ערביות וארגוני טירור שונים וחיים בוילות מפוארות .ומידי פעם מטילים במיצרים ירדן לבנון אירן או מדינות אירופאיות צבועות .פשוט חלאות .

    • we are hiroes to fight palestinian kids. (ל''ת)

      didi, 24/04/09 18:58

    • we are heroes to fight palestinan civilians (ל''ת)

      DIDI, 24/04/09 19:04

      • לא.. אבל כן גיבורים בלבעוט בתחת של החמאסניקים..

        ציוני, 24/04/09 22:11

        אזרחים נהרגים כתוצאה מהחמאס, הרי אם החמאסניקים היו בוחרים להלחם בישראל בשטח פתוח - שלא חסרים כאלה בעזה.. לא היה ולא שריטה אחת על פניו של אזרח אחד..

        אבל מבחינה צבאית כמובן שחמאס היה מושמד בין רגע - ובגלל זה הוא בוחר כאסטרטגיה הראשית שלו להסוות את עצמו באוכלוסיה אזרחית עד כמה שאפשר.

        ולכן, מהרגע שההחלטה הזו מתבצעת על ידי החמאסניקים.. זה ברור שבמלחמה איתם יהרגו מאות אזרחים - בלתי נמנע בשום דרך..
        בתנאים הרבה יותר קלים מאלה שבעזה כמו בקוסבו, באפגניסטן ובעיראק האירופאים והאמריקאים הרגו עשרות אלפי אזרחים ולא רק כמה מאות.

        ולמה יש כל כך הבדל במספר ההרוגים בין שם לפה? מהסיבה היחידה שצה''ל משקיע את רוב מרצו בזמן מלחמה בלהמנע מפגיעה לא הכרחית באזרחים.
        לא רק בזמן מלחמה, בעזרת פיקוח צמוד על הכוחות (בעיקר על האוויר אבל גם ביבשה), עם טלפונים וכרוזים וחדירה לשידורי הטלוויזיה לטובת נתינת אזהרה למקומות בהם הולכים לתקוף (דבר חייזרי שלא היה כמוהו מעולם)

        אלא גם לפני המלחמה עצמה, בכך שמשקיעים מאות מיליוני דולרים על חשבון משלם המיסים הישראלי לצורך רכישת החימושים הכי מדויקים בעולם - וזה בטח שלא לצרכים מבצעיים.. בשביל למלאות צרכים מבצעים אפשר להסתפק גם בפצצה הפרימיטיבית ביותר כי אין שום איום נ''מ מעזה..
        אלא זה לצורך למניעת פגיעה באזרחים נטו - וזה על חשבון משלם המיסים הישראלי.

  • 9.

    צה"ל מייצג מדינת לאום ויכול לתקוף אף בכוח רב יותר מאשר הותקף (ל''ת)

    אנטון אורלוב , 24/04/09 18:27

  • 8.

    מוזר, אתה אומר שהמלחמה היתה מיותרת ועדיין שאנחנו מוסריים?

    יואב, 24/04/09 18:12

    אם, כפי שאתה טוען, המלחמה היתה מיותרת, אז, בלי שום שום קשר להתנהלותו של הצבא, עדיין ההרוגים מתו לשוא ולכן המלחמה עצמה, וישראל, אינם מוסריים.
    אז, או שאתה מאמין שהמלחמה היתה מוצדקת בשל ה'צריבה התודעתית' או 'מותם של ראשי חמס' (עובדה שאינך מזכיר), או שהמלחמה מיותרת ומני וביא ישראל אינה מוסרית.
    תחליט!!!

    • יואב, כמה נבון להיות חכם לאחר מעשה

      אור18, 25/04/09 02:14

      הכתבה היא נתוח של מעשה שהיה ואלא תכנון לעתיד. ואגב, מי אלה מני וביא? או שהתכוונת ל''מיניה וביה''?

  • 7.

    לא מלחמה ולא נעליים !

    סוס 5 מלחמות וותיק, 24/04/09 17:59

    מעניין לדעת איזה מפקדים אמרו לבוחבוט שהמבצע המוגבל בעזה היה מלחמה ? כל מי שלחם במלחמות ישראל בעבר (כולל מלחמת שלום הגליל ),יודע מה זו מלחמה..ורק מפקרים צעירים וכתבים צבאיים,צעירים שלא יודעים ממש מלחמת ''אין בררה'' מה היא, מסוגלים לכתוב פרשנןת כזו..

  • 6.

    האמריקאים היו מחסלים מיד את המחבל על משפחתו, והאמת- כך צריך, אין שום

    רעמסס, 24/04/09 16:43

    סיבה לסכן חיי טייסים וחיילים בגלל מחבל שאשם בירי על אזרחינו.

  • 5.

    אנחנו הכי מוסריים, לכן הרגנו 300 חפים מפשע (ל''ת)

    האמ אמא של המוסריים, 24/04/09 15:56

    • מי קבע מה זה "מוסר"

      gilberet , 24/04/09 16:44

      שמאלני כמוך שלא מאמין באלוקים ובחוקיו לא אמור להחליט מה זה "מוסר".
      אצל אנשים מסוימים (שאתה מאוד דואג לשלומם) להרוג ילדה "שחיללה" את שם המשפחה זה מוסרי.
      אצל אותם אנשים לשלוח מתאבד להרוג עשרות אנשים בקניון זה "מוסרי"
      אצל האריות להרוג אנטילופות כדי לאכול את בשרן זה מוסרי.
      אצל אנשים אחרים להרוג פרות כדי לאכול את בשרן זה מוסרי.
      אצלנו היהודים קיים הכלל הבא להורגך השכם להורגו" ובעיינינו הוא מוסרי לא פחות מהמוסר הנוצרי שלך של להגיש את הלחי השניה

      • אין ספק שהתנחלוחות ''חוקיות'' ובלתי ''חוקיות'' הן בניגוד למוסר היהודי

        ג'וק בודד בערבה, 25/04/09 07:35

        ולמסורת היהודית .
        ניצול פרצה סחוקתה המתהווה אינו אומר כי על מדינת ישראל אין לשרש ומיד את המנהג הנפסד של יישוב כמה יהודים ע''ח משלמי המסים בארה''ב ובישראל על כל חרטה בשומרון.

    • מי שבנה בונקרים תחת בתי אזרחים, אשם במות ה- 300. (ל''ת)

      אלי, 24/04/09 17:15

    • וגם הרגנו ופצענו חיילים שלנו באש ידידותית

      בלי דמגוגיה, 24/04/09 17:37

      היכן שיש לחימה נגד גוף גרילה העוסק בטרור ושמתחבא מאחורי אזרחים בני עמו, קרבנות אזרחים הם בלתי נמנעים, אלא אם כן נסכים להיות שק חבטות ולא להגיב - וזה לא יקרה.

      אפרופו אש ידידותית - יכולנו להקטין את כמות אבידותינו מאש חיילינו אילו היינו יותר תוקפניים ואילו התחשבנו פחות באזרחים שבצד השני.

    • לקחת לי את המילים מהפה..........

      ציוני, 24/04/09 17:37

      אנחנו הכי מוסריים ולכן הרגנו - רק - 300 חפים מפשע..

      כל צבא אחר בתנאים של עזה היה הורג אלפי אזרחים..

      הצבא האמריקאי.. בפלאוג'ה.. בתנאים הרבה יותר נוחים מהבחינה הזו הרג כ6000 אזרחים בנוסף ל1000 מחבלים..

      בעזה לעומת זאת נהרגו כ400 אזרחים לעומת כ700 מחבלים..

      זאת אומרת מלבד המספרים היותר גדולים, גם היחס בין מספר הטרוריסטים לאזרחים הרוגים הוא 1\\6 כשה6 זה אזרחים אצל האמריקאים לעומת בערך 2\\1 כשה2 זה מחבלים אצל ישראל..
      וזה לא רק האמריקאים.. כשנאט''ו הפציצו ביוגסלביה היחס בין מחבלים לאזרחים היה כ4.5\\1 כשה4 וחצי זה האזרחים..

      אז אכן אנחנו הכי מוסריים והאמ של האמא של המוסריים.

      • למי שמשווה בינינו לחמאס- אנחנו לא ארגון טרור ולא אמורים להיות

        אורית, 24/04/09 21:16

        אנחנו לא אמורים להתנהל לפי קודים של ארגון טרור ו''להקריב'' אזרחים על מזבח צדקתנו. לכן כל הטענות על ''והם מוסריים?'' לא רלוונטיות. הם לא מוסריים, הם ארגון טרור. אנחנו מדינה מתוקנת, ולא ארגון טרור. ביום שאנחנו הורגים 300 אזרחים כי ''לא היתה ברירה''- אנחנו מתקרבים הרבה יותר לחמאס משאנחנו מוכנים להודות. ולגבי טענות ה''לא היתה לנו ברירה, היינו צריכים לעצור את הקסאמים''- זה עצר את הקסאמים? אולי מישהו לא קרא חדשות בזמן האחרון, אבל למיטב ידיעתי, הקסאמים עדיין נוחתים ועדיין אין ביטחון מלא בדרום הארץ. אז אולי מישהו מכר לנו את הסיפור שנהרוג 300 אזרחים פלסטינים ואז יהיה לנו שקט- ואנחנו קנינו?

        • אני השוותי לחמאס? אני השוותי לארצות הברית ולאירופאים..

          ציוני, 24/04/09 22:03

          שהרגו עשרות אלפי אזרחים חפים מפשע באפגניסטן יוגוסלביה ובעיראק ולא רק 300..

          אתה צריך לפתוח עיתון, ולראות שאין שום דיווח על שום נפילת קאסם.. כמובן שלא ידווחו בעיתון שאין קאסמים כבר למעלה מחודש מלבד ירי של אולי 3 רקטות שבכלל לא נורו ע''י חמאס..
          החמאסניקים משקשקים מפחד, ובכל רגע אם ישראל תרצה היא תחתום על הסכם רגיעה שיביא לשקט לשנה +.. ולא עושים את זה מהסיבה שרוצים לשחרר את שליט קודם..

          אז על מה אתה מדבר?

  • 4.

    מאמר מצוין בהסתיגות אחת

    שועל חסידה ו26 קרפדו , 24/04/09 15:39

    אי אפשר לכתוב משפט כמו " ולפעמים היד היתה קלה על ההדק " ולחלוף על פניו , כאילו היה כלום ולעבור לפסקה הבאה .זו ההסתייגות.
    ולגבי ברק , הצרה שלו שהוא חכם מדי עבור שני הצדדים . מסוג אותם חכמים שמחכימים מהם רק לאחר מעשה ולאחר שמנידים בראש בחזקה לעברם ב"לא לא לא לא". גם הכתב עצמו לא היה מודע לצדקת ברק לגבי אי החלת המבצע.
    עכשיו הוא יודע .

    • ידידי-לצערי קיים פער בין הרצוי(להאמין לדברי צהל בכל) למצוי(נסיון העבר)

      Ehad Haam-Zionist, 24/04/09 20:33

      שבו לא מעט פעמים התברר שעבדו עלינו ומרחו את העובדות הלא נעימות(לי ולך-חלק מהמגיבים והעם נהנים מאצבע קלה ומעודדים כיוון מדוייק)

      • לעומת זאת החמאס דובר אמת מוחלטת, אמין וטהור כמלאך. (ל''ת)

        טהור כמו השמאל הישראלי הצבוע., 24/04/09 22:41

  • 3.

    פחחח.. גנרל אמריקאי ''רטן''?????

    ציוני, 24/04/09 14:57

    איזה מגוחך, האמריקאים שהרגו למעלה מ50 אלף אזרחים בעיראק, ולמעלה מ7000 אזרחים באפגניסטן (לשם השוואה, מספר כ-ל הפלסטינים, מחבלים ואזרחים ביחד כשהרוב המוחץ הוא מחבלים שנהרגו במהלך כ-ל 80 שנות הסיכסוך הישראלי-פלסטיני הוא כ17 אלף)
    רוטן על אלוף משנה ישראלי?
    מלבד העובדה שמדובר בחוצפה בלי קשר למה שהצבא האמריקאי עושה, מדובר גם בצביעות פתטית.. ובנוסף לכך גם מתברר שבבורות וחוסר ידע.

    • ובנוסף, השבויים אצלנו מובלים לכלא (בית מלון)

      יניב, 24/04/09 15:23

      ואצל האמריקאים לגוואנטנמו.

  • 2.

    בפעם הבאה הרבה יותר כוח! גם החמאס יודע שחיל אחד= 1000 מחבלים

    תמורת 1 שליט דורש 1000 רוצחי חמאס, 24/04/09 14:02

    המשוואה ברורה. תמורת חיל אחד אלף מחבלים. זו המשוואה וזו המסקנה ליחס אבדות הגיוני.

    נכון שאין מלחמותבלי נפגעים, אבל כל זמן

    שנשמור על יחס של 1:1000 תישמר ההרתעה.

    יחי צה''ל!!!!

  • 1.

    כל מילה בסלע

    גלעד, 24/04/09 13:55

    תודה על המאמר החשבו הזה שמכניס אותנו
    לפרופורציות. תחי מדינת ישראל!