• 30.

    צודק!! מה קרה,שקל זה לא כסף? (ל''ת)

    אורית, 15/07/09 18:01

  • 29.

    בארה''ב: שתי רשתות ענק בלי שקיות

    ABC, 18/04/09 17:17

    רשת Costco ורשת Sam's Club , אחותה הבכירה של ''וולמארט'', לא מספקות שום שקיות.
    הרי אין אדם שמגיע לשם ללא רכב, מעמיסים את הקניות מהעגלה לרכב וזהו.

    • רק שבאיקאה גם לא מאפשרים לקחת עגלות לאוטו

      אירית, 02/05/09 04:37

      הסידור שלהם - להשאיר את העגלה ולהביא את האוטו - מסורבל וממושך למי שאין לו קניות גדולות ולמי שבא בלי ליווי = משאיר קניות ששולמו ללא השגחה!

  • 28.

    לוקחת איתי במכונית באופן קבע סלים

    רות מאור , 18/04/09 16:58

    וכך כשאני צריכה לקנות משהו אני לא צריכה שקיות ניילון, ובא לציון גואל.

    www.kansukansu.blogspot.com

  • 27.

    נו באמת - ראינו איזה בבון והפכנו את זה למשהו שמעיד על כלל הישראלים? (ל''ת)

    יודע-דבר , 18/04/09 16:35

    • למה כשרשת גובה שקל מיותר זה לגיטימי,ושצרכן מתעקש על שקל הזה הוא בבון? (ל''ת)

      בבו הבבון, 18/04/09 16:49

      • צודק!

        אורית, 15/07/09 18:03

        מה גם שאני בטוחה שהאיש החזיר את המוצרים שקנה,אחרי שהוא הגיע הביתה וגילה שהכל שם זבל!

  • 26.

    גדול

    מיכל, 18/04/09 14:59

    פשוט ענק.
    למדתי ממנו, אנהג כמוהו באם אתקל במקרה דומה.

  • 25.

    אה ואיקאה לא חוצפנית לקחת 15 שקל על מגבת שעולה שקל בשוודיה ו3 שקל בUS? (ל''ת)

    זו לא חוצפה יצירתית (ישראלית)?, 18/04/09 14:40

  • 24.

    לפי הכותרת-חשבתי שמדובר על העלמת מיסים או משהו (כנגד הכללים),אבל מדובר (ל''ת)

    על שקל מסכן-וואלק אתה גם כן. מי קבע כלל ששקית=שקל?, 18/04/09 14:34

  • 23.

    בדיוק כמו שלאיקאה הגדולה איכפת מהשקל הקטן בו חייבה את הצרכן על השקית (ל''ת)

    כך גם לצרכן הקטן-אכפת מהשקל הגדול שבו חייבו אותו., 18/04/09 14:31

    • השקלים עבור השקית הולכים לתרומה

      רות מאור , 18/04/09 16:54

      www.kansukansu.blogspot.com

      • תרומה באה מרצון חופשי והתנדבות אישית ולא מחיוב אוטומטי בקופה

        בניגוד לרצון/ידע של הקונה, 18/04/09 17:23

        את בטוחה שהתרומה הולכת לכיס ולידיים הנכונות?
        כי בתוך עמי אני חי,ויש לי ספקות לגבי ''התרומה''

  • 22.

    החוצפה לחנך דרך הכיס מביאה את החוצפה להזדכות על כך (ל''ת)

    ציוני הגיוני , 18/04/09 13:39

    • איזה רעיון יותר יעיל יש לך?

      רות מאור , 18/04/09 16:55

      אשמח לשמוע על כך.

      www.kansukansu.blogspot.com

      • לא לקנות באיקאה, לספק שקיות מתכלות בחינם

        עמוס, 26/06/11 15:11

        ועוד אלף ואחד רעיונות. אם לחברת איקאה כל כך חשובה איכות הסביבה, שתספק שקיות מתכלות בחינם. ואם הם רוצים שקל לתרומה אז שישאלו אם הקונה מוכן לתרום. אני לא מוכן לתרום לעמותות שהמנכלי"ם שלהן חיים ממשכורות של עשרות אלפי שקלית בחודש (ויש הרבה כאלה....)

  • 21.

    החוצפה לחנך דרך הכיס מביאה את החוצפה להזדכות על כך (ל''ת)

    ציוני הגיוני , 18/04/09 13:35

  • 20.

    בכל מקרה אי אפשר לקבל זיכוי על מוצרים מתכלים, לא מבין איך הוא קיבל?!

    לא מבינה, 18/04/09 11:59

    הזיכוי הוא על מוצרים ספציפיים ולא על חשבונית שלמה! הוא רצה שקית, לא חייבו אותו לקנות (הוא יכל להגיד 'לא').

    הקיצר - הישראלי יצא קטנוני ומטומטם
    ואיקאה יצאו גדולים: שירות מס' 1 בארץ!
    אין דבר כזה בחברות ישראליות
    (שם אתה עלול לשלם גם על העובדה שבאת להתלונן)

    • איקאה היא הקטנונית שגובה כסף על שקיות. (ל''ת)

      הלקוח צודק, 18/04/09 15:16

    • השקית אמנם מתכלה אך לא חד פעמית וניתן לעשות בה שימוש חוזר (ל''ת)

      אין לצרכן כל שימוש לשקית בלי המוצרים, 18/04/09 15:34

  • 19.

    איקאה לא מפרסמת שהיא גובה כסף עבור השקיות

    החסרת איזה פרט או שניים, 18/04/09 11:06

    שזו חוצפה של החברה, דבר שני- קונים מגיעים לקופה, אחרי שהעמיסו על עגלותיהם מבחר פריטים ושם, לאחר שהם העבירו את כל המוצרים הם מצפים לשקית, ורק אז המוכרת ''מספרת'' ששקיות עולות שקל ואם הם ממש רוצים הם יכולים לקנות במקום שק איקאה שעולה 5 שקלים, כך או כך איקאה יוצאת מורווחת והלקוח חייב לשלם עלמשהו שהוא לא היה מודע אליו מלכתחילה.
    אם איקאה היו מפרסמים את העלויות, אני מאמינה שהלקוחות היו מביאים שקיות מהבית.
    החוצפה היא של איקאה ולא של הלקוח על אף כוונתם הטובה להגן על כדור הארץ.

  • 18.

    דין מאה כדין פרוטה קוהלת (ל''ת)

    לא חוצפה, 18/04/09 10:22

  • 17.

    באירופה היו מחזירים לו את השקל בלי שהוא יצטרך לבקש

    רועי, 18/04/09 10:13

    כתבה מטומטמת

  • 16.

    איזה חוצפה לגבות שקל על שקית זה פשוט ניצול של צרכנים זה בכלל לא תרומה (ל''ת)

    ממש חוצפה!!!!!!!!!!!!!!!!!!, 18/04/09 09:52

  • 15.

    התחלתם לפרסם טוקבקים ככתבות? (ל''ת)

    blabla11 , 18/04/09 09:23

  • 14.

    אם הוא היה צריך את השקל הוא כנראה היה צריך. תתבייש אביב מפגר. (ל''ת)

    mnementh , 18/04/09 08:51

  • 13.

    תגובה ל-3

    שירלי, 18/04/09 08:41

    מתי היית באירופה לאחרונה?
    בכל סופר באירופה גובים כסף על השקיות ואין שום אלטרנטיבה. אם לא תהיה אלטרנטיבה לשקיות בתשלום אנשים יזכרו לקחת שקיות רב פעמיות. אני התחלתי כך לפני שנה. בהתחלה שוכחים ובהמשך מתרגלים. כמו שלא שוכחים לקחת את הארנק לקניות. זה רק הרגל!!!!!

  • 12.

    תופעת העדר

    אמיר, 18/04/09 08:33

    מאז הקמת איקאה בישראל הייתי שם 3 פעמים. בפעם הראשונה כדי להתרשם. בפעם השנייה כדי לקנות ולפני שבוע, בפסח, בגלל אשתי שרצתה. לא מבין מה יש בחנות הזאת שאין בחנויות אחרות. מאות בני אדם מצטופפים במעברים בשביל לעמוד בתור לקופה עם מחזיק ניילונים מפלסטיק שאח''כ צריך עוד לשלם על ניילון בקופה. כשביקרנו באירופה בשנים האחרונות, בכל פעם היינו במדינה אחרת. לא היתה מדינה שלא ראינו בה סניף של איקאה. אבל שם זה לא אטרקטיבי כמו כאן. השיווק של איקאה בארץ הוא מהטובים בעולם. אנשים מאמינים שהמוצרים שם יחודיים ושאין כאלה במקום אחר. לצערי זאת טעות שנובעת מתופעת העדר, כולם קונים באיקאה אז בטוח שהם מוכרים משהו שאין לאף אחד אחר. בהצלחה לכם בהמתנה לשקית בשקל.

  • 11.

    לכל התומכים בקמצן

    חמצמץ, 18/04/09 08:26

    אולי החנות גם צריכה לזכות אותו על הוצאות הנסיעה כפול 2 גם על הנסיעה לקניה וגם על הנסיעה להחזרה.

  • 10.

    למה לא בעצם??שהחברות יממנו את השקיות מלכתחילה. (ל''ת)

    שרון, 18/04/09 07:13

    • את לא מבינה כלום?! זה מה שהן עשו עד עכשיו! (ל''ת)

      המבין יבין, 18/04/09 11:56

      • הכוונה שהחברות יממנו שקיות ''ירוקות'' וכך תפתר הבעיה

        שרון, 18/04/09 15:13

        כל שינוי נופל כנטל כלכלי וטרחה ללקוחות. מניעת שימוש בשקיות ניילון לא צריכה להיות על ידי גביית תשלום נוסף ונטל על הצרכן אלא ביצירת אפשרות חלופית לשימוש. רוב האנשים ישמחו להשתמש בשקיות ''ירוקות'' אבל לא כקנס אלא שימוממנו על ידי החברות. נמאס להיות בעונש.מה הבעיה לחברה לממן עלות של שקית?
        מלבד זאת הלקוח החזיר את השקית לשימוש חוזר וקיבל את הפיקדון.למה זו חוצפה?זה מחזור.
        אם כבר המחזור הוא נטל וקנס -דינו כדין בקבוקי השתייה מי שמחזיר מקבל את הפיקדון.

        • שרון צודקת

          כלכליסט, 18/04/09 17:29

          כל הכבוד לשרון. חברה כמו איקאה יכולה לממן בעצמה שקיות ירוקות ולא לסחוט מהצרכן הישראלי כסף עבור האריזה של הסחורה שהיא מוכרת ברווחים עצומים. ובכלל הצרכן הישראלי צריך להעדיף תוצרת הארץ ולא לפרנס את המפגינים בארצם שבדיה נגד מדינת ישראל. שבדיה היא ארץ אכולת שנאה נגד מדינת ישראל.

  • 9.

    כמו גדול זה עיקרון ועליו לקבל זיכוי כשם שגבו ממנו

    ערן, 18/04/09 01:59

    איקאה בכלל צריכה להשריש את הצעד הנפלא הזה וכל מי שיחזיר שקית גם ימחזר וגם יקבל כספו
    אה ?

  • 8.

    לא הבנתי מה חוצפה פה? הוא צודק.

    תוהה, 18/04/09 01:46

    העובדה שמדובר בשקל לא הופכת את דרישתו לחוצפה. למה זה בסדר לגבות שקל על השקית כאשר לא מספקים שום אמצעי אחר לשאת את המוצרים, מה ההבדל בין זה לעמלת פקיד בבנקים?
    חלוקת שקים רב פעמיים לא מועילה שכן, מעטים האנשים שלוקחים את השקים הרב פעמיים לסופר בפעם השניה. צריך לספק שקיות מנייר ללא עלות ולצידם פלסטיק למי שרוצה ואז אפשר לגבות כסף עבור שקית הפלסטיק.

    • הוא צודק לגמרי - מה יש לו לעשות עם השקית עכשיו!!! (ל''ת)

      יוני, 18/04/09 13:39

  • 7.

    מה החוצפה? לדרוש 1 ש''ח לשקית? (ל''ת)

    חוצפן, 18/04/09 01:40

  • 6.

    מבחיל... פשוט מבחיל (ל''ת)

    לא להאמין, 18/04/09 00:33

  • 5.

    איכססססססס - איזה גועל מהלך (ל''ת)

    אני, 18/04/09 00:24

  • 4.

    אז בסוף הוא החזיר את השקית, גם זה מיחזור (ל''ת)

    עמית, 18/04/09 00:07

  • 3.

    לא חוצפה

    עופר, 17/04/09 22:02

    באירופה לא לוקחים כסף על שקית--

    • חבר יקר ועוד איך שגובים כסף על שקיות

      חי באירופה, 18/04/09 11:14

      אם אתה לא יודע לפחות תסתום את הפה

    • האמת לוקחים-הייתי בברלין שם לקחו 0.25 יורו,רק שהייתי תייר ולא שמתי לב (ל''ת)

      אז כנראה שויתרו לי-כי לא הייתי מודע לזה., 18/04/09 14:29

    • לוקחים כסף ועוד איך, ובצדק, העולם זה לא פח זבל (ל''ת)

      גר באירופה, 18/04/09 16:31

  • 2.

    הצרכן צודק תמיד

    צרכן רגיל, 17/04/09 21:57

    לכותב הכתבה זכות להטיף לכולנו אבל אין לו זכות להחליט מה נעשה עם כספנו.
    איקאה בחרה מיוזמתה לתרום שקל מהכנסותיה וזה מבורך.
    אין לכך קשר לעניין השקית והשקל.
    אם גבו מהצרכן שקל עבור שקית ולא נתנו לו אפשרות חלופית לאריזת מוצריו (כגון שקית מתכלה) זכותו להחזיר את השקית ולדרוש החזר.
    דין שקית מוחזרת כדין שולחן שהוחזר ואיקאה הסכימה לקבלו.

    • מי אמר שהם מחוייבים לספק שקיות או דרכי אריזה? יש עגלות ויש ידיים

      קרן, 18/04/09 08:07

      ויש להם שליחים שיכולים להביא לך הביתה בעבור עוד כסף.

      זה פשוט גסות הרוח והקמצנות החולנית של ישראלים שבשביל שקל יעשו מהומה ואין להם אפילו בושה להראות איזה קמצנים מגוחכים הם.

  • 1.

    בסדר, מה רע בזה?

    1, 17/04/09 19:16

    במקום שיזרוק אותה או ימחזר אותה,
    מישהו אחר ישתמש בה וכך לפחות נחסכה שקית אחת!
    אם עוד יעשו זאת,
    בעצם לא ילכו לפח שקיות,
    אנשים ישתמשו בהם עד שיהרסו ואז,
    אולי אף ימחזרו אותם..
    למרות שהחלק הזה נשמע כבר הגיוני יותר,
    בחו''ל..