אילו מקורות אמינים יש לנאום עראפת בשטוקהולם ב-1996?

...ונצטרך להעביר את כל הערבים חזרה למדינותיהם,
ולא בגלל שנרצה לעשות זאת אלא שפשוט לא תהיה ברירה!

מיום ליום היום הזה מתקרב

העולם תמיד יאשים אותנו במה שקורה במזה"ת למרות הוויתורים וההתרפסויות ותהליכי שלום למיניהם. היהודים תמיד אשמים. היהודים אשמים בגלל שהם קיימים בכלל. פעם היהודים היו הבעיה של האירופאים, היהודים גנבו להם את הכסף, הרעילו את מקורות המים והשתמשו בדם של ילדים נוצרים לאפות מצות לחג הפסח.
היום היהודים כבר לא בוורידים של אירופה. האירופאים החליטו לשלוח את היהודים לגיטו במזה"ת. שם, הם קיוו, הערבים יעשו את העבודה המלוכלכת שהאירופאים לא יכלו. כשהתקוות לא התממשו, אז הם מצאו דרך "דיפלומטית" אחרת.
בכל דור ודור קמים עלינו לכלותינו...
מי שהצילנו מהמצרים הראשונים יצילינו מידם.
חג שמח לכל עם ישראל.

אם רוצים , יכולים....
כנראה שלא התאמצנו מספיק..

שהפלסטינאים ברוב טיפשותם לא מוכנים לקבל את הפתרון הזה שרק יזיק עמנו . ללא ספק מלאכתם של צדיקים נעשת בידי אחרים . הפלסטינאים לא יודע כמה הם משחקים לידנו כאשר הם לא מוכנים לפתרון החלוקה - החמדנות תהרוג אותם וטוב שכך .

אם הפלסטינאים חושבים שאנחנו לא מסוגלים לגרש אותם ברור שהם יעדיפו להמשיך לחרבן.

חוסיין הערמומי (שישראל ברוב טיפשותה הצילה את חייו כמה פעמים) התנתק מערביי הגדה והכשיר את הקרקע להגדרתם כעם נפרד.

השמאל הישראל בין עם מתוך עוורון או שנאה עצמית, אימץ את את הרעיון.
גולדה הבינה את זה וגם ביטאה את זה יפה מאוד בנאומיה ולכן השמאל כ''כ מתעב אותה, שנים אחרי שהלכה לעולמה.

חידה בלוגיקה: האם דחיית עראפאת את 97% שהוצעו לו (כדברי ימיני), מוכיחה שעראפאת זמם את אוסלו כהונאה (כדברי ימיני)? וכך גם אבו מאזן?
התשובה, כמובן, היא להיפך: אילו עראפאת זמם להשמיד את ישראל, היה 'קופץ' על 97%, מקבל שטח, ושנתיים שלוש אח''כ משתמש במדינה שקיבל, כפלטפורמה להרוס את ישראל.
העובדה שניהל מו''מ כך מול ברק,ויתר על הקמת מדינה, על הקמת צבא פלסטיני, מוכיחה בעליל, שביקש הסכם קבע שיעניק לו (22% מפלסטין) ואז יפנה לעם שלו בלי להיחשב בוגד, ולא ! יפר את ההסכם אח''כ.

המסקנות היום?

אם הבנתי את המאמר הארוך שלך נכון, כי אז התמונה בקיצור היא זאת: אנו מציעים זה שנים לפלשתינים מדינה בגבולות מקסימליים מבחינתנו, והם אינם רוצים אלא בהשמדת ישראל, או במדינה אחת, פלשתינית, שבה יחיו יהודים בלי מדינה משלהם. הצעתך במצב זה לשבת בגבולות שמלפני 1967 ולהמתין להתפכחות פלשתינית. אין איוולת גדולה מזו. במצב זה לפלשתינים אין מה להפסיד במאבק שלהם. הם יכולים להתיש את ישראל לנצח מבלי להסתכן במאומה.. במלים אחרות, אתה מזמין אותם לטרור נצחי. כל זה על בסיס נויטרלי שאינו מביא בחשבון שהיהודים חזרו ארצה דווקא לחברון ובית לחם, לבית אל ושילה, וכל המתעלם מזה גודע את הענף עליו כולנו יושבים כאן. אין קיצורי דרך בעסק הזה.

המצב הנוכחי של מדינה הדואגת לזכויות ולאינטרסים של עם/דת אחת בלבד, הוא בלתי לגיטימי, ובטווח הארוך גם חסר תוחלת מן הבחינה הפראקטית.
בפלסטין חיים שני עמים, ודווקא בני העם היליד והבעלים החוקיים של האדמה הפכו לאזרחים מסוג שני.
בתחומי מדינת ישראל הריבונית מתנהלת אפליה ממסדית מובנית ומוצהרת, חלקה מעוגן בחקיקה גיזענית בנוסח התלמוד.
בגדה וברצועת עזה מתנהלת מדיניות אפרטהייד והרעבה יזומה, ולאחרונה התבצע טבח רצחני וחסר פשר כנגד תושבי רצועת עזה, שההתמודדות עם החורבן, השכול, הפציעות והנכויות שנגרמו לאלפי קורבנותיו, ואבדן בית המגורים של כ-80 אלפים, נמשכת בעצם רגעים אלה.

המוצא היחיד מן הסכסוך בין העמים החיים בפלסטין הוא מדינה דמוקראטית בעלת סדר יום אזרחי, אשר חוקיה והוויתה מושתתתים על ערכי השוויון, חירויות הפרט, וסולידאריות חברתית ואנושית.

בברכת חג פסח שמח

ג'ורג'

You write

פשוט לא הקשבנו לערפאת

You certainly should blame yourself and the SMALL in it

The YEMIN actually got it right,and Mr. Netanyahu was considered back then a crazy guy and the media was treating him like trash

הישראלית מקום המדינה ועד היום. ראוי לציין את תקופת כהונתו של אולמרט והשמאל כפי שכתבת: ''לרוב השמאל...''-------------------.
לא קיימת ולו מדינה אחת בעולם שלא התחוללו בה שינויים, הן גאוגרפית והן דתית ואתנית בשל המילחמות הרבות שהתחוללו בינהם, משחר ההיסטוריה ועד לימנו אנו.(דוגמה קלאסית לכך היווסדותה של רומה האימפריה)---------------באשר לארץ ישראל, החל מהעת העתיקה,ישראל המאוחדת,ישראל ויהודה,פרסית, הלניסטית,חשמונאית, רומית,ביזנטית,,ערבית,צלבנים,ממלוקית,עותומנית, בריטית וכמובן ישראל.בכוונה ציינתי את כל הארצות הללו ע''מ שהפלסטינים יבינו סוף סוף שכבוש ושליטה על ארץ כזו או אחרת אינם פטנט ציוני.{למרות שיש לעם היהודי חזקה על ארץ ישראל וזאת על פי התנ''ך גם לאלה שלא רואים בו כספר תיאולוגי אלא ספר היסטורי} כיבוש ושליטה מביאים איתם לשנויים דמוגרפים ע''י הגירה וחילופי אוכלוסיה ולבעית פליטים.{דוגמה לכך,פקיסטן הודו}-------------------בפרק תמיד לא.-----------------------------הצגתה באופן חד וחלק על סרוב הערבים לישות הציונית בישראל. ''ועדת פיל ותוכנית החלוקה'' ישנן עוד דוגמאות רבות אולם אתה שלא כמוני עבדך הנאמן-אני מדגיש באופן ארוך ומיגעה.---תמיד כתבתי תגובות במאמרים שעצם תכנם הוא הסיכסוך הישראלי פלסטיני שמבחינתם הם מעוניינים במדינה דו לאומית ע''י מה שניקרא על ידם,זכות השיבה. כמו-כן רבוי הילודה שבציר הזמן.דור או שניים ישנה באופן משמעותי את יתרונם הדמוגרפי לעומת ישראל.זוהי תפיסתם הבסיסית ואם קיים מי שחולק על דברי אלו שיקרא בעיון רב את שכתבת על דבריו של אולמרט באותו עניין.-----------אנחנו ישראל ''הכובשים'' משחררי איו''ש ועזה נקבע את גבולה וצביונה של ישראל על אפם וחמתם של הפלסטינים והעולם כולו שמתנגד לעצם קיומנו כאן בארץ ישראל.---------------------בברכת חג שמח לכל עם ישראל.

בן דרור היקר
כבר כמה שנים שאני נמנה עם קוראיך הנאמנים ואני מלא הערכה לעבודתך העיתונאית.
הנה רעיון:אולי הגיע הזמן לשדרג את עבודך ולמצןא איזהשהו פורמט בו תוכל להגיע ליותר אנשים בארץ ובחו''ל.
אולי להקים משרד קטן ולעבוד כקבלן משנה של משרד החוץ בנושא הסברה.
אולי לחבור לפרסומאים,מזרחנים,דיפלומטים,אנשי עסקים וקצינים במיל ולהקים גוף קטן וחזק שיעסוק בנושא הסברה שהממשלה לא תוכל להתעלם ממנו
כיאין טעם לחכות שהמדינה תקים גוף כזה
זה הרעיון על קצה המזלג. תחשוב עליו.תודה

לרוב אני מאוד אוהבת את מאמרייך אבל כאן אתה סותר את עצמך. מצד אחד אמרת במאמר קודם איך אנחנו מביאים לקץ הציונות ע'' אי הגעה לפיתרון והרחבת התנחלויות. מצד שני, אתה מודה פה שאין עם מי לדבר למעשה ושהם כולם אוייבים שרוצים את דמנו וארצנו. אז מה לעשות?

תרומתו לבטחון ישראל עוד תוודא ברבים בעתיד

אכן, התשובה לשאלה זו נמצאת בגוף המאמר של בן דרור ימיני:"ישראל חששה,שהצעה פומבית כזאת היתה הופכת לנקודת פתיחה בכל מו"מ בעתיד"...
עד כה, היו אלו נציגי מדינת ישראל, שהצהירו בכל מו"מ עם הפלשתינים (או הסורים...), מה ממשלת ישראל מוכנה לתת. מעולם , הצד השני, לא אמר מה הוא מוכן לתת בתמורה. במקרה הטוב, הצד השני אמר מה הוא לא מוכן לתת בתמורה.לבינתיים, היו אלו הצעות ישראל, שנרשמו ונזקפו לטובת הצד השני, והיוו את נקודת הפתיחה להמשך המו"מ בעתיד הקרוב והרחוק. התחיל בכך, שמעון פרס, שהצהיר לאחר הסכמי אוסלו, שישראל היא הצד הנותן, והפלשתינים הם הצד המקבל... בהמשך, הפקיד (הפקיר...) יצחק רבין המנוח, את ה"פקדון" המפורסם בידי שר החוץ האמריקני בעניין נכונות ישראל לרדת מכל רמת הגולן. כך גם אהוד ברק,לאחר שהצעותיו המופקרות בשיחות קמפ דיוויד נדחו ע"י עראפת,שפתח באינתיפאדה השנייה, המשיך תחת אש את המו"מ בטאבה, מנקודת הסיום בקמפ דיוויד... אין כל ספק, שאולמרט וליבני, המשיכו את המו"מ עם אבו מאזן, מהנקודה האחרונה, שבה הסתיים המו"מ הקודם, וכך נמצאנו למדים, שלפלשתינים ולסורים, אין מה למהר, ולחתום הסכם עם ישראל, הרי ממילא מה שהוצע להם נמצא כבר בכיסם ללא כל תמורה...
הגיע הזמן, שמנהיגינו יפסיקו נוהג נפסד זה בניהול המו"מ עם שכנינו, משום, שבודארות הוא לא הוכיח את עצמו...
השאלה היא אם לא איחרנו כבר את המועד, הרי לא נשאר למנהיגינו על להצהיר על הכרה בזכות השיבה, ומסור את גרונם לשוחט...

when the jews are running for them rodas e power medicale care workplaces

הנהגתינו היוצאת מזכירה מאד את ביצועי נבחרת הכדורגל...
ביצועיו של נתניהו במו''מ הקוהליציוני והרכב הממשלה הנכנסת אינם משאירים מקום רב לאופטימיות שמשהו כאן ישתנה לטובה.

הכל אותו חרא...

וכמה אחוז מהגדה?? 7%!! ו''הצעת המדף'' הזאת יותר טובה ממתווה קלינטון עם גישתו הנכונה מאד בחלוקת מזרח ירושלים ובמימוש הסכם מיידי????מה לא עושים למען התעמולה!!!

הסיבה ששוחרי השלום בישראל לא ראו את הרצינות שמאחרי שיחות אנפוליס הייתה ההרגשה הברורה שיש כאן הצגה של ''פול גז בניוטרל''-וכל שבח עצמי (מעורפל) של אולמרט לא ישנה זאת. דווקא עם הסורים והתיווך התורכי היעיל נראה שהייתה התקדמות רצינית-וחבל שזה הופסק בנקודה קריטית (לפי הדיווחים בשבוע שלפני מלחמת עזה הוצעה על ידי הסורים דרך התורכים קפיצת מדרגה להתקדמות רצינית וישירה......ולא ניתנה תשובה ישראלית, אלא באש על עזה....)

לגבי מהלך המשא ומתן בין ישראל לפלשתינאים ורצינות (או המכשלות) של שני הצדדים להגיע להסכם או לטרפדו: לישראל הרשמית כמו לפלשתינאים יש קשיים אוביקטיביים של נרטיב לאומי שונה להשלים פנימית עם הסכם (שמטיבו הוא קר וחשדני)-ויש חלקים גדולים בכל עם המתנגדים באלימות להסכם.

אכן כל צד רצה למשוך את החבל חזק לצידו בהשגת ויתורים לשימור הנרטיב שלו. האם היותו אלוף הקמת התנחלויות במקביל למשא ומתן עזרה לברק לשכנע שהוא רציני ויעמוד בהצעותיו ויפרק את רובן המכריע???האם ערפת בריקודיו הנפתולים של גינוי הטרור מצד אחד ועידודו ביד שניה הגביר את האמון הישראלי שהשלום יאפשר אי אלימות יציבה??? האם ברק בהסכמתו למתווה קלינטון עם הרבה הסתייגויות (כמו שרון ומגילת הסתייגויותיו ממפת הדרכים) משכנע יותר מאשר ערפת שאמר שמתווה קלינטון הוא ההמשך למשא ומתן אך יש לו תיקונים, אומר שהוא דחה אותו??(והרי המשא ומתן בטאבה היה בדיוק על הגדרה משותפת של המרכיבים הפרטניים במתווה קלינטון-והמשמעות היא ששני הצדדים קיבלו את המתווה כעקרון אך עם השגות-האם אבו מאזן בחולשתו הפנימית ובאי יכולתו להתקדם משדר אמינות??האם שרון בהחלשתו המתמדת את אבו מאזן שידר איזושהיא רצינות??)...מדוע אף פעם ימיני לא מתייחס למתווה הסכם שלום מפורט הטוב לישראל-הבנות זנווה-שנחתם על ידי מנהיגים פלשתינאים מרכזיים, והובל בשיתוף מלא ובתמיכה של המנהיגות הפלשתינאית הגבוהה ביותר (ערפת ומרואן בראגותי)???

ולשאלת השאלות: מדוע שלא יוצגו השגים שהוסכמו (למשל מתווה קלינטון) כמקודת התחלה לכל משא ומתן מחודש???מה הטעם לנהל ריקוד מחודש כל פעם מבלי להגיע לתוצאות??? (אלא אם כן המטרה היא משיכת המשא ומתן כדי לא להגיע לתוצאות)!!!אדרבא-שאולמרט וברק יציגו את הצעותיהם הסופיות (להסכם המדף של אולמרט או לשיחות טאבה) כדי שיהיו הבסיס להצעה הישראלית של נתניהו (אופס....נתניהו? ליברמן? ישי? מפדל? ברק מודל 2009?....איך אני מזכיר את המלה שלום על יד שמם???)

מדינת ישראל תשלם בדם על סילוקו של ראש הממשלה האמיץ אולמרט

ומעולם לא היה זאת פיקציה שנוצרה ע''י הליגה הערבית בשלהי שנות ה60 של המאה ה20 כדי להשמיד את ישראל לאת לאת ושמאלנים טיפשים כמוך תפסו את פתיונם ועוד הם כמו שמחר תושבי כפ''ס הם עם כפ''ס.כמו כן אותם ערבים שמכונים ''פלסתינים'' ע''י הציבור הישראלי הטיפש לא ניבדלים מהערבים שחיים בסוריה ירדן וכו'.זאת אומרת שהם כבר מימשו את זכותם הלגטימית למדינה.כאשר ניתנה להם מדינה ב1947 הם סירבו ותקפו את היהודים כדי להשמיד כול זכר למדינה יהודית ואת החלק השני והגדול של א''י תפס איזה בדואי שקרא למדינתו ירדן.כך שהדרך היחידה לפתור בעיה זו היא כאשר הערבים ביו''ש יתחברו לירדן ושטחים שבהם חיים יהודים[אריאל רוב עמק הירדן וכו'] יתחברו לישראל ותאמין לי העם שניקרא ''פלסתינים'' יעלם כלא היה.

ציטוט: ''פלסטינים רבים רוצים שלום ומוכנים להפסיק את הסבל במחיר של פשרה והכרה בישראל.''

ובכן מר ימיני, אתה בוודאי לא מדבר על הפלסטינים שאני מכיר משום שהללו, רובם כמעט ככולם, נכספים למדינה נוסח עזה. ואני מכיר הרבה 'פלסטינים'. אני חי ביפו.

הוא לא יכל להסכים לדבר שאינו''זכות השיבה''כצעד ראשון לחיסול המדינה גם אם ירצה.אני מקבל שהוא לא רוצה שום הסכמה אלא רק חיסול.זאת האמת העגומה.

כבישים, הפקעות, וכיו''ב ומעבירים מאות אלפי איש בתפזורת שטנית - כדי ''לקדם'' את השלום.אתה הבנת את זה, בנדרור?
חחח
אל תשאל מה ישראל ''אמרה'', תסתכל מה היא עשתה!
(כן אני יודע, כל מילה שברק אמר או לא אמר ''יותר חשובה'' והיא ''יותר אנחנו'' מזה שאפעס הוא הוסיף כמעט מאה אלף מתנחלים תוךם פחות משלשו שנים גר''מ, למשל. למה זה יותר חשוב? אההה, ישראבלוף?)

הכי קשה לישראלי זה "לצאת פרעייאר". לכן, הוא תמיד אומר, קודם כל, "לא"...אחר כל, כטוב ליבו במאכלים, הוא מתרכך, ונותן...נותן...ומרגיש שהוא "לארג'". בסוף מתברר לו, שלצד השני זה לא מספיק, ושהנ"ל רוצה עוד....ואז הוא מופתע,נעלב, וחוזר חלילה. השמאל הישראלי, שכה כמהה ל"לחיבוק החם" של עראפאת, היה מוכן לעצום עיניים, ולא להבין שעראפאת מתפעל הטרור כרצונו (="תסמונת אורי אבנרי"). הישראלי הרהבתן (=לא רק אולמרט "באטמן המעופף" שטס בלילה לסוריה ולסודאן, וחזר בבוקר לספר לח'ברה, גם חיים רמון המתזיז והמתלהם שדף ל"מלחמת לבנון השניה" ולמבצע "עופרת יצוקה" ולשאר "איומי הכאסח"). אבל, גם לתיקשורת ולריב הפלגני הפנימי בין "ימין" ו"שמאל" יש התרומה שלהם לדימוי הבינלאומי. טמבלים.

יישאר זה סינצח במלחמה שצהיה עקובה מדם ועל שלום עם הערבים אין כלל מה לדבר . והכוחות ''המתקדמים'' במדינה כגון שלום עכשיו אם הם חפצים בשלום שיעתיקו את מקום מושבם לנורבגיה .

העובדות שאתה מציין נכונות, אבל המסקנות, איך לומר בלשון המעטה - קצת תמוהות.
אם הפלסטינים לא באמת רוצים מדינה אז:
למה להקים אותה?
למי לתת אותה?
עם מי לחתום?
מהיכן לסגת?
מתי לחזור?
באיזה תנאי?
האם יש תנאי?
נראה לי שאתה עוד שמאלן שהתפקח, אבל האגו והסטטוס לא נותן לו להשלים מהלך ולהודות בפה מלא: לא יהיה שלום. אפשר רק להילחם. או למות. פשוט.

בנדר בן-סולטן היה שגריר סעודיה בארצות הברית ולא להפך (כמו שכתוב)

ואת זה לא היה לממשלות ישראל עד עכשיו.

מדהים לראות לשמוע ולקרוא בערוצי הטלביזיה והרדיו ובכל העיתונים של סוף השבוע את
ההתנפלות הארסית על הממשלה.

''בשנתיים האחרונות עשתה ישראל מאמצים אדירים לקדם את תהליך השלום''
למה לא שמענו?
שתי מלחמות כושלות - מה לא שמעת?
הראה לי ולו צעד אחד קטן שהתקדמנו לשלום.
אז לקשקש גם אני יודע.

נחמד מאוד שימיני מציין שהפלסטינים סירבו להצעות ישראל. פחות נחמד שימיני מתעלם מסרבנותה של ישראל.
לדעת ימיני אם הפלסטינים לא יתכופפו להצעותיה של ישראל הם אשמים. ואם הישראלים לא יתכופפו להצעות הפלסטינים, גם אז הפלסטינים אשמים.
בקיצור, הפלסטינים תמיד אשמים וישראל תמיד צודקת.
יש להזכיר לכותב שיש שני צדדים למו''מ ולא רק צד אחד.

ותיקון טעות עובדתית - ההצעה ''הנדיבה'' של אולמרט מדברת על סיפוח כל ירושלים לישראל. אם זאת הצעה נדיבה, אז אין פלא שהפלסטינים מסרבים לה.

אפילו התקשורת השמאלנית לא מאמינה...

זה ישמע גזעני והזוי,אבל בסופו של דבר לא תשאר לישראל ברירה,נצטרך לגרש את הערבים שחיים היום ביהודה ושומרון. זה לא יקרה תחת שלטונה של הממשלה הנוכחית וגם לא תחת הממשלה הבאה וגם לא זו שאחרי ההבאה,זהו תהליך של עשרות שנים שבסופו של יום יוצא לפועל.אין ברירה. מישהו רואה בעיני רוחו איזה-שהיא ממשלה בישראל שמסוגלת לפנות את כל ההתנחלויות על 300,000 יושביהם?,אם תנסה לעשות זאת ממשלה שמאלית ,כולם יודעים איזה תהו והבהו יהיה במדינה,ממשלה ימנית לא רוצה ולא תנסה,וגם אם תנסה תוך 5 דקות היא תיפול,ולכן אין מנוס,רק גירוש אויבינו שרוצים בהשמדתנו יפתור את הבעיה.

יש עיתונאים שמעדיפים להישאר עיוורים כדי להתאים לתזה שלהם. ישראל היא סרבנית שלום כבר שנים. אבל במקרה של אולמרט הוא לא יכול היה מבחינה קואליציונית להשיג 61 חברים לשלום, זה סתם היה מריחה.

או לא נרצה 3.אנחנו נחזיר את רמת הגולן.אם אנחנו חכמים הם יוחזרו מרצוננו מעמדה של כח או יוחזרו כשאנחנו חלשים,מולקים ומובסים אז אני שואל בשביל מה כל הבירבורים של הדתיים והימניים?

וקיצוניים ימניים המתנגדים לכל הסדר שלום שפוי ובכך דנים אותנו להמשיך לחיות על חרבנו עד שנתמוטט.

ישראל מחביאה את העובדה שהפלשתינים לא מעוניינים בהסכמים, אפילו לא מנהלים משא ומתן,
פשוט אומרים לא.

אבל ליבי רוצה להגיד ''2 מדינות ל-2 עמים''
זה הכי חשוב..

והמדינה ממשיכה בהתעלמות מהעבודה שהפלשתינים הם אלו שמסרבים לשלום.

למה ? לא יודע

מצד אחד ימיני אומר שחייבים להקים מדינה מפלסטינית לטובת האינטרס הישראלי, אחרת תהיה כאן מדינה אחת גדולה של שני לאומים.

ומצד שני הוא טורח להזכיר לנו (לשמאל ששכח) שאין סיכוי לשכון בשלום בסמוך למדינה פלסטינית מאחר והפלסינים (גם המתונים שבהם) לעולם לא יניחו את תוכניתם להביא עלינו כליה.

מר ימיני, שלעניות דעתי נחשב לפובליציסט הכי מוכשר בארץ, מתבקש ליישב את הסתירה.

ליברמן אמר שהוא בשביל שלום מוכן להוריד את נוקדים.
אבל אין תהליך שלום מול הפלסטינים. לכן הפיתרון הוא בהחייאת האופציה הירדנית מצרית או ירדנית חמאסתנית. בהסכמה או באמצעות מהלך חד צדדי
בהסכמה - אינטרס של הירדנים לשלוט על הגדה כדי למנוע את השתלטות החמאס על אבו מאזן (בתנאי שישראל תפסיק לחזק אותו). דבר שעלול לסכן את בית המלוכה האשמי בירדן בגלל האיסלמיסטים אצלם בבית. גם העולם יעדיף. לעזור כלכלית לבית מלוכה יציב מאשר לרשות הפלסטינית המושחתת
לא בהסכמה- פינוי של ההתנחלויות המבודדות והחלת החוק הישראלי על גושי ההתנחלויות הגדולים. תוך הבהרה לירדנים שעם לא יכנסו עמנו למשא ומתן ישראל תספח בהדרגה את מדבר יהודה ובקעת הירדן (שטחיc) .
המצרים יצטרכו להישאב לרצועה, ככל שהחמאס יתחזק בגלל הפחד מהאחים המוסלמים אצלם בבית. כמובן שישראל צריכה לפתוח את המצור ולתת לחמאס אחריות מדינתית.

מבלי להיכנס לפרטים ולעובדות היסטוריות (צדקתנו על הארץ, אין עם ''פלסטיני'' וכד') ההסבר פשוט :
לערבים בכלל ול''פלסטינים'' בפרט יותר משתלם שהסכסוך עם ישראל יימשך מאשר שיגיע לפיתרון (הכוונה למנהיגות הערבית ו''הפלסטינית'').
היתרונות בהמשך הבכסוך רבים הם:
1. הדיקטטורים זקוקים לאויב חיצוני דמוני אשר יסית את תשומת הלב משחיתותם שלהם והעוני והעליבות בה חיים עמם.
ישראל היא האויב האולטימטיבי- גם כופרת, גם חילונית ומערבית.(יש לזכור כי תופעת המדינות הלאומיות הערבית הינה תופעה מודרנית,מערבית ומלאכותית שצמחה באותו זמן של הציונות והדבר היחיד המחזיק את השבטים והחמולות ביחד זה כוח זרועו של הדיקטטור. בגלל זה יש בעולם הערבי כל כך הרבה ''מדינות כשל'' כמו פקיסטן, אפגניסטן, עיראק, לבנון, אלג'יריה, סודן, סומליה ואחרים.)
2. הסכסוך עם ישראל הוא עסק כלכלי משתלם- מנהיגי הטרור מקבלים מיליארדי דולרים של תרומות מהעולם המערבי הרופס ומיליונים רבים מאיראן וסעודיה להמשך הטרור.כנופיות הטרור מרוויחות כסף רב מעסק זה (תשאלו את חופרי המנהרות). כל בכירי הרשות וגם השותפים להם מהצד הישראלי הרוויחו כספים רבים מ''תהליך השלום''. אחלה דרך להתפרנס.
3. הסכסוך מעלה את מעמדם ויוקרתם של השליטים הערבים - הם תמיד יהיו במרכז תשומת הלב העולמית, יקבלו כבוד רב (תשאלו את מובארק, ''המתווך'' עם החמאס), יהיה להם קלף ללחוץ על אירופה, יעלו את מחיר הנפט, חשיבותם המדינית עולה לאין שיעור ''כמתווכים'' (היוזמה הסעודית, איראן בעיראק ועוד) וכך עולה גם מעמדם הבינלאומי.
תחשבו קצת - כמה מלחמות וסכסוכים עקובים מדם היו וישנם בתוך העולם הערבי-מוסלמי ורק מה שמעניין אותם ועולה על סדר היום הבינלאומי זו ''הבעיה הפלסטינית''.
היעלמות הסכסוך פירושה - מיקוד תשומת הלב לבעיות מבפנים ולבעיות אחרות בעולם המוסלמי. (הרי אצל ''הפלסטינים'' הדרך הטובה ביותר כדי לגשר על ''מלחמת אחים'' זה להתאחד כנגד היהודים).
כלומר אין רצון ! לפתור את הסכסוך מצד הערבים.
בנוסף לכך הסכסוך הישראלי-''פלסטיני'' אינו ניתן לפיתרון ריאלי מלבד 2 מקרים:
1. טרנספר של הערבים מארץ ישראל -בלתי ישים במצב הנוכחי.
2. השמדת ישראל ע''י ''זכות השיבה''.
יש לנהל את הסכסוך עד שיבשיל הפיתרון הראשון בדרך הטובה ביותר ופחותת הקורבנות.
יש לזכור כי ''הפלסטינים'' מהווים קלף אסטרטגי בידי העולם הערבי למלחמתו בישראל :
העם הפלסטיני הינו המצאה מודרנית וקומוניסטית (לערבים אין מושג של מדינות לאום והלאומיות הפן ערבית הינו המצאה נאצריסטית קומוניסטית של שנות ה -60) פרי עבודה של סוכנים בוסייטים בשנות ה -60 עם אש''ף. אחרי שראו כי לא ניתן לנצח את ישראל בדרך צבאית (מלחמת יום כיפור, נשק גרעיני בידי ישראל) הם פנו לדרך המדינית דיפלומטית - ללחוץ על אירופה והמערב להכיר ב''בעיה הפלסטינית'' שתוביל להשמדת ישראל תוך ניצול:
1. התלות האירופית המוחלטת בנפט הערבי
2. האנטישמיות הזאולוגית שחבויה באירופה
3. הפחד האירופי מפני מתקפות טרור
4. הרצון האירופי (בעיקר הצרפתים) להחזיר את יוקרתם הבינ''ל על חשבון ארה''ב.
רק ע''י הכרה במציאות ניתן לאבחן את הבעיה ולהתמודד עימה.

ונניח כי "הם" (מי זה "הם"? הנייה, אבו-מה-שמו, חאלד משעל או ..טיבי?) יסכימו להצעות לויתור על הבית מצד היהודים ותוקם מדינה פלסטינית, האם זה יביא לשלום? לא צריך דמיון מפותח כדי לדעת כי בתוך פרק זמן קצר ביותר יקום ארגון טירור חדש, שלא שותף בממשלת האחדות הפלסטינית החדשה של האבו, יצבור פופולריות ובפרק הזמן שנדרש לערפאת להפר את הסכמי אוסלו ולפתוח באינטיפאדה-יפתח באינטיפאדה. הרי היינו בסרט הזה. בן דרור עצמו אומר זאת. כנראה שהרגלים ישנים קשה לשרש.. ברור כי כל הסכמה פלסטינית להצעות ישראל (למעט אלו הדנות בזריקת היהודים לים) תהיה טקטית. בן דרור טוען, שכדאי להציע אותן שוב-להזיק לא יכול. האמנם?? אינטיפאדה שנייה נפתחה דווקא בגלל ההצעות הנדיבות. הסכמה ישראלית ופרסומה - מזמינה לחץ לוויתור נוסף. היא אמנם מזכה את ישראל ב"נקודות בדעתהקהל" לטווח הקצר, אך הלחץ הבינלאומי שנוצר לויתורים נוספים והקטנה במרחב התמרון המדיני מאלצת את ישראל להגיד -לא, בשלב הבא, מה שבד"כ מתפרש מייד כסרבנות ישראלית. זו בדיוק היה הנתיב שבו צועדת ישראל מאז שנות אוסלו העליזות. להזכיר כי לפני אוסלו, איש בעולם לא ערער על זכות קיומה של ישראל, ארגוני הטירור הפלסטיניים נתפסו..כארגוני טירור פלסטיניים ולא כפרטנרים למו"מ לשלום ודרישה לזכות השיבה לפליטי 48 נתפסה כמקבילתה הערבית של דרישת הימין הקיצוני בישראל להקמת בית מקדש שלישי או לכל הפחות להריסת מסגד אל אקצה. חבל שבן דרור שאוהב להזכיר לנו עובדות היסטוריות הקשורות בסכסוך היהודי-ערבי, מסרב להפיק מהן המסקנות המתבקשות. כבר כיום מדינת ישראל מקימה שתי מדינות פלסטיניות: אחת בנגב-אחת בגליל. זאת לאחר שכבר הקימה אחת (בברכתו של בן דרור) בעזה. התוצאה-הגברת הדרישה הפלסטינית לחיסול ישראל כמדינת יהודית וחשוב מכך-קבלת הדרישה כלגיטימית בשיח הציבורי בעולם וב..ישראל. המסקנה הברורה היא לפעמים, האמת היא The best policee. אין עם פלסטיני ולכן לא צריך להקים לו מדינה. אפשר להקים לו מדינה ממזרח לירדן, ואין ספק שזו תוקם לאחר שיפתר סכסוך הירושה עם האוזורפטור המקומי השולט שם כרגע. מרגע שנקבל תובנת יסוד זאת כבסיס למדיניותנו הכוללת באזור-נוכל לתכנן באופן מושכל גם את דרך ההגעה אל המטרה. סבורני שלמרות שכעת, לאחר שכבר צעדנו כברת דרך ארוכה בכוון ההפוך-ההצעה הפשוטה וההגיונית הזאת עשויה להראות כבלתי ישימה-היא לא יותר קשה מן ההשקעה שלנו הנדרשת לשכנוע אוייב הפלסטיני לוותר על חלומו..היה פעם איש שאמר שאם נרצה-אין זו אגדה. עמדה בפניו משימה כבירה לאין שעור מזו העומדת בפנינו כיום. צריך רצון, נחישות והתמדה.

מאמריך מעולים. מדויקים ברמה כמעט מדעית. מבוססים על עובדות ופרשנות ללא פחד וללא התחכמות. אני מעריך מאד את העובדה שאתה נמנע מלהביע את המסקנה החד משמעית המתבקשת ומשאיר אותה לקורא. והנה שלי:הערבים לא רוצים שלום אלא להשמיד אותנו. כפי שנאמר מזמן- הם שונאים אותנו יותר ממה שאוהבים את ילדיהם... ועל כן יש לנהוג לפי קו פשוט ביותר- ''שלום תמורת שלום''.נמתין בסבלנות 300 שנה עד שיבינו שאנחנו כאן לנצח ושהם הולכים ומדרדרים. ואם לא יבינו לאחר 300 שנה (מה שלא בלתי סביר) נמתין להם עוד 300. ועד אז נאחז בנשק ונשמור על עצמינו. כל שאר ההצעות מקצרות את הדרך לאבדון.

את הסירוב הפלסטיני להקים מדינה כל שניה וכל דקה בין 1948-1967 שעה שהמיצרים והירדנים שלטו בגדה המערבית ועזה.

ולא רק זה - גם תראה את הדפוס שיש פה.. כל פעם שהפלסטינים סירבו לחלוקה והמשיכו בתוקפנותם הם בחלוקה הבאה כבר יכלו לקבל פחות.

ב36 הם יכלו לקבל יותר מאשר 47, ב47 הם יכלו לקבל יותר מב48-67,ב48-67 הם יכלו לקבל יותר מאשר ב68
ב68 הם יכלו לקבל יותר מאשר ב1999 ו2001 וב2001 הם יכלו לקבל יותר מאשר ב2009.

ואגב, זה דפוס מכוון - אסור לשנות אותו.
כל אפשרות חלוקה שכזו - הפלסטינים סירבו בה והמשיכו לעשות טרור.
ואסור לתת פרסים לטרור, לכן כל פעם שהם בוחרים בטרור - צריך לשים לזה תג מחיר בטווח הארוך - וזה פחות אדמה בחלוקה הבאה.

כולי תקווה שעוד מאמרים כאלה יביאו לשינוי בתפיסה הרווחת בישראל ובכך נמנע את מה שאויבינו מתכננים לנו ואני בהחלט שותף לדעותיך.ולא הזכרת (במאמר הנ"ל) את ערביי ישראל והנהגתם שגם הם שותפים למזימה של מדינה אחת גדולה ורק ציפי החלולה לא רואה זאת ועדיין מנהלת מו"מ קשוח עם נתניהו אבל לאבו-עלא היא מוותרת על הכל וכל זה בשביל להסתיר את העובדה שהיא בזבזה שלוש שנים בדיבורי סרק עם הפלשתינים שלא מביאים לתוצאות ולעומתה הפלשתינים מנצלים את "שיחות השלום"(ההזויות) כדי שצה"ל לא יגיב להתקפות הטרור (כדי לשמור על שיחות השלום).

חבל באמת שההצעות הנדיבות של אולמרט וציפי לא יוצאות בכותרות ענק בעיתוני העולם כדי שהעולם יראה בדיוק מי לא מעוניין בשלום ומי "הופך כל אבן" כדי להגיע לשלום גם במחיר של קרע בעם(ההתנתקות).