- 14.
סטודנט להיסטוריה, 02/04/09 20:04
-
סטודנט להיסטוריה ? כנראה אתה מבריז חופשי משיעוריםעובדות היסטוריות , תקרא , תצליח ?, 03/04/09 06:40
שרון דיבר על ויתורים כואבים במסגרת הסכם שלום ועוד הוסיף ותקף את מצנע שהציע נסיגה חד צדדית וחטף על כך בבחירות כשהביא את מפלגת העבודה לשפל הגדול בתולדותיה וזאת כאשר אז לא היתה קדימה , היו רק שתי מפלגות גדולות , וכך אמר שרון '' אם נסוגת ולא קיבלת כלום משמעו שברחת '' ,
ןעןד הוסיף שרון '' דין נצרים כדין תל אביב'' , חבל שלפחות בשכר דירה זה לא עובד כך ...
לגבי רבין , רבין אמר מעל כל במה '' מי שיעלה על הדעת לרדת מרמת הגולן , יפקיר , יפקיר ( פעמיים) את בטחון מדינת ישראל ''
מה שלא הפריע לו כעבור חודשים ספורים להתהפך 180 מעלות ולהציע נסיגה מלאה מהגולן.
ועוד נתון היסטורי , בבחירות 92 היה רוב לבוחרי הימין , פיצול המפלגות הביא לכך שכמה מהן לא עברו את אחוז החסימה ובכך עוות קולו של העם .
כך שהעם לא ממש רצה בהקפאת התנחלויות , נסיגה מהגולן ובטח שלא בחר בהבאה לפאתי ערי ישראל את כנופיית עראפאת חתן פרס נובל לשלום .
וכמו שאומר אלכס אנסקי , עובדה הסטורית .
-
- 13.
schoole , 02/04/09 16:50
התקשורת מתקיפה בעוצמה את ברק,הוא זוכה לכינויים מעליבים,עלבונות,פגיעה בשמו הטוב והוא כדרכו פשוט שותק.
חיסל את הכור הסורי ושתק!
חיסל את שיירות החמאס בסודן ושתק!
הכין ובנה את צה"ל מחדש ושתק!
הגביר את פיתוח כיפת ברזל ושתק!
למעשה-אהוד ברק-גיבור ישראל-הגיבור מכולם-האיש עם הכי הרבה קרדיט על פטריוטיות, הוא נרדף עד מוות ע"י התקשורת, רק מפני שהוא מרכז אמיתי-כרמטכ"ל הוא התנגד לאוסלו,כשר נמנע בהצבעה על אוסלו ב', כראש ממשלה הוא חיסל את אוסלו וכשר ביטחון הוא נילחם בחמאס כמו אף אחד לפני כן. אהוד ברק לא שינה מעצמו זו התקשורת שלא עקבה מספיק טוב.
לגבי אמינות, אהוד ברק נבחר על מנת לסגת מלבנון וכך נהג-אין אמין מכך!-
אחד העם, 02/04/09 18:20
-
מיתמית , 02/04/09 18:28
-
-
- 12.
עכשיו אני מבין מה הימין מרגיש כל השנים.
שי, 02/04/09 11:12
הבעיה היא שאין פה בכלל הפרה של רצון הבוחר!
התשקורת תומכת לבני מצניעה את זה, אבל סקרים מראים שמרבית מצביעי מפלגת העבודה - כ-64-65% תומכים בכניסה לממשלה. באחוז תמיכה דומה זכה ברק בועידת צירי המפלגה (למרות שתמיד בעיתונות יראו את המספרים ולא יגידו את האחוזים כדי שזה ייראה מעט).
רק בסיעה עצמה, שלא נקייה משיקולים פוליטיים (יש מי שמחכה לרשת את ברק), זה מתחלק בערך חצי-חצי.
אבל בתקשורת? כולם נגד, אחד-אחד. קראתי איזה מאמר אחד נייטרלי ואחד תומך וכל השאר - נגד.
איך זה יכול להיות שרוב העם, רוב תומכי העבודה ורוב צירי המפלגה בעד - אבל העיתונות כולה מגוייסת נגד?
עכשיו אני מבין מה הימין מרגיש, התקשורת עויינת. באמת עויינת.
- 11.
ניר, 02/04/09 10:39
-
התבלבלת . האינטרסים של בעלי ההון נמצאים בימין.
עמית, 02/04/09 18:57
-
- 10.
- 9.
כעת התנפלו על ברק רק בגלל הסטיגמה שדבקה בו (בצדק) של חוסר תום לב
עמית, 02/04/09 09:38
- 8.
דוד כהן , 02/04/09 09:11
שברק פנה ימינה מרצןן בוחריו וזו הסיבה.
בשנות השמונים רציתי קצת יותר דת ואז במקום להצביע לליכוד הצבעתי לש"ס. הנחתי והערכתי שכללי המשחק הדמוקרטים הם הגונים. ש"ס שייכים לימין כמו שמרץ שייכת לשמאל. אף גוש לא ינסה לגנוב לגוש האחר מנדטים. לאחר הבחירות הסתבר לי כי טעיתי. שמעון פרס ניסה לגנוב את ש"ס מהימין.
בשנות התשעים רציתי קצת יותר ימין ואז במקום להצביע לליכוד הצבעתי צומת. הנחתי והערכתי שכללי המשחק הדמוקרטים הם הגונים. צומת שייכים לימין כמו שמרץ שייכת לשמאל. אף גוש לא ינסה לגנוב לגוש האחר מנדטים. לאחר הבחירות הסתבר לי כי טעיתי. יצחק רבין ניסה והצליח לגנוב את גונן שגב ואת אלכס גולדפרב (תמורת מיצובישי) מהימין.
בשנות האלפיים רציתי קצת יותר בטחון ואז במקום להצביע לנתניהו הצבעתי לשרון. הנחתי והערכתי שכללי המשחק הדמוקרטים הם הגונים. שרון שייך לימין כמו שמרץ שייכת לשמאל. אף גוש לא ינסה לגנוב לגוש האחר מנדטים. לאחר הבחירות הסתבר לי כי טעיתי. השמאל אתרג וגנב את שרון ומנדטים מהימין.
בשנת 2009 רציתי קצת יותר נאמנות למדינה ואז במקום להצביע לליכוד הצבעתי לישראל ביתנו. הנחתי והערכתי שכללי המשחק הדמוקרטים הם הגונים. ישראל ביתנו שייכים לימין כמו שמרץ שייכת לשמאל. אף גוש לא ינסה לגנוב לגוש האחר מנדטים. לאחר הבחירות הסתבר לי כי טעיתי. ציפי ליבני ניסתה לגנוב את ליברמן מהימין.
בלב דואב הבנתי כי כללי המשחק הדמוקרטים הם שאין כללי משחק. לכן החלטתי שגם אני אשחק לפי אותם אין כללי משחק. כמובן שגם אני אשתמש באותם נימוקים שהשתמש בהם השמאל: יציבות שלטונית, טובת המדינה ועוד בלה, בלה, בלה. צר לי אחי השמאלנים, אני לא התחלתי בכך. אני רק למדתי מכם ואני מתכוון להיות תלמיד מצטיין.
המסקנה ממאמרך היא אחת. התחלנו ללמוד וללמוד טוב לעשות לשמאל את אותם תרגילים נבזיים שהוא עשה לנו, שחלקם צויינו לעיל.
אני מקווה שנמשיך באותם תרגילים עד שה"פוליטיקה אחרת" תצא להם מכל החורים. גם אז לא נמשיך ולא נפסיק.
- 7.
אני ימני מתון אך כשם שכעסתי על שרון שפנה שמאלה כך אני כועס על ברק שפונ
יוסי, 02/04/09 08:48
- 6.
בוקר טוב העצני ,יסוד הבעיה התיקשורתית הוא תאוות הכוח
שיש בקצה העט ., 02/04/09 08:19
- 5.
-
- 4.
העצני, כבר אמרו לך שאתה דפוק????
הצדיק , 02/04/09 07:36
-
בגלל אנשים כמוך שמוכתבים על ידי העולם אנחנו נראים ככה
אשה, 02/04/09 08:14
ד.א הכתבה היא דוקא על העיתונאים שממררים לכול מי שהולך ימינה מהשקפתם הפחדנית, את החיים.
ברק ליברמן ביבי מתכון מנצח.תודה לאל
תתארו לכם את ליבני הצבועה בהרכב כזה.... חה חה חה
עצם זה שהיא שקלה לשבת בממשלה .. מה היא היתה אומרת על הגודל...( קיבלה מתנה יפה בטקס סיום הקדנציה ספר בישול חה חה חה...3..?)על החתום אשה.
-
gilberet , 02/04/09 08:19
-
ארז, 02/04/09 08:49
-
- 3.
נדמה לי, שבמקום לשפוך אש וגפרית על הנבחרים ודרכי פעולתם - זה הזמן
ורדינה, 02/04/09 07:06
- 2.
-
-
הוא לא ''עתיר זכויות'' - תפסיק עם עבודת האלילים שלך
gilberet , 02/04/09 08:24
הוא ברח מלבנון וזרע את זרעי הפורענות של מלחמת לבנות השניה.
הוא הציע לערפאת את ירושלים וקיבל אינתיפדה רצחנית שהוא לא ידע איך להתמודד איתה.
הוא הפסיק את עופרת יצוקה לפני הזמן והקסאמים ממשיכים ליפול.
הוא גירש את היהודים מהבית בחברון שקנו במיטב כספם.
הוא לא הצליח לשחרר את גלעד שליט מעזה.
הוא לא הציל את מדחת יוסוף בקבר יוסף והניח לו לדמם למוות.
הוא אחראי לכשלון קרב סולטן יעקוב במלחמת לבנון הראשונה.
הדבר היחיד שיש בו הוא שידע לחבור לשמאל הישראלי ולהפוך ל''אליל'' הבטחון
-
-
- 1.
רבין לא בגד בבוחריו-ברק כן בגד בהם-ואגב, הימין טעה כשחשב שנתניהו ושרון
Ehad Haam-Zionist, 02/04/09 06:46
-
-
ארז, 02/04/09 08:54
-
-
להכרעות דמוקרטיות אין הרבה משקל בעיניך, נכון?
ארז, 02/04/09 08:52
רבין נבחר על מצע של ''מי שיורד מרמת הגולן מסכן את בטחון ישראל'', והלך לעשות בדיוק את ההיפך (לא בגולן, אלא הרבה יותר קרוב למרכז המדינה. שרון נבחר על מצע של ''דין נצרים כדין תל אביב'', וגם הוא עשה ההיפך. אין לכם שום בעיה שנבחר יפר התחיבויות, יבגוד בבוחריו, יבצע דבריו שלא לשמם נבחר, כל עוד הוא פונה שמאלה. אם הוא עושה את כל אלה אבל פונה ימינה, זה כבר פסול בעיניכם.-
המושגים של ''שמאלה'' ו''ימינה'' מעוותים את ראייתך: תגיד ''שלום'' ו''סיפוח''...
Ehad Haam-Zionist, 02/04/09 17:13
בוודאי שהפגיעה במתנחלי גוש קטיף היתה אישית קשה-למרות שכספית הם קיבלו פיצויים מכובדים, ביחוד אחרי שאנשי שמאל (ג'ומס אורון ובייגה שוחט בוועדת הכספים) הגדילו את סכום הפיצויים, וגם בג''צ פסק להגדילם.
אך אם אתה חושב ששרון עשה זאת כדי להגיע להסכם עם הפלשתינאים אתה פשוט הוזה. לשרון הייתה מדיניות שפורסמה ברבים של סיפוח מחצית הגדה תוך ביתורה ל6-8 אזורים נפרדים (תכנית ה-H הכפול)-ועזה הייתה שולית בעיניו מתמיד. את הלגיטימציה הבינלאומית למימוש תכנית זאת הוא רצה להשיג על ידי ''הפיכה לאדם רציונלי'' על ידי פינוי עזה (ביחוד כשראה שהאלטרנטיבה של שלום על בסיס הבנות זנווה תופסת תאוצה אצל מנהיגי המערב (בעיקר בלייר והמועמד הדמוקרטי לנשיאות גוהן קרי).
באופן דומה כל המניפולציות של נתניהו (חברון או הסכם וואי שאותו הפר)-היו לזרוק עצם לעולם כדי להמשדיך התנחלויות עד סיפוח רוב הגדה.
אני מאמין שרבין חשב שמי שיורד מהגולן מסכן את בטחון ישראל-הן כאדם שהיה רמטכל בששת הימים והן כמנטרה מקובלת בישראל 40 שנה, המבוססת על אמת קודמת לששת הימים. לעומת זאת אני חושב שכבר שנתים שלוש לפני זאת הגיע למסקנה כי הכרח לעשות שלום עם הפלשתינאים למען בטחון ישראל (כאשר לפני זאת גישתו הייתה מאז הנצחון בששת הימים שצריך להחזיר את הרוב המכריע של הגדה לירדן למען שלום (רבין הוא שאמר בסוף שנות השישים: ''למען שלום אני מוכן לנסוע בויזה לגוש עציון''). כשהחל התהליך ורבין הבין כי גם אס די בשל לשלום עם ישראל (וברור שזה כרוך בהחזרת הגולן)-היתה זאת רק אחריות לאומית מהמעלה הראשונה של מנהיג אמיתי לנסות להוביל לשלום זה.
ברק עכשו הוא סיפור אחר: כל כך ברור שבגידתו בבוחריו נובעת מכורסת הממשלה והמשך שררותו במשרד הבטחון, שאני מתפלא אפילו על הדיון לגבי זה. אין כאן מהלכים של מדיניות שלום או סיפוח-יש הנאה אישית של שררה.
-
-
אני בחרתי בברק ואני ממש לא מרגיש שהוא בגד בי
מיתמית , 02/04/09 18:31
-
-