- 30.
- 29.
- 28.
התעללות בחיות-לא תקין-אבל מגיע פיצוי בכל מקרה
הבורר-מהחי כיף, 30/04/09 13:38
נכון לכל המלינים על התעללות בחיות -בין הייתה ובין אם לא .
הייתה רשלנות במתן/אי תשומת לב שגרמה לאפשרות הבריחה של חיה מסוכנת כשימפנזה.
שידועה לעיתים בהתנהגות אלימה וקיצונית .
איני יודע מה תהיה איכות חיין של הבחור
אם יש לו עתיד -ולבחורות יפות הנפש 0תהיו אמיתיות -האם הייתן מוכנות לחיות עם בחור נכה ופנים מושחתות -עם נפש אצילה ?
אולי בודדות ממכן.
לדעתי נ ע ש ה צ ד ק - שום סכום שבעולם אינו שווה את החוויה המזוויעה .
מה שמזל שלא ברח בזמן ביקור של ילדים קטנים ואז אולי גם היה מקרה מוות.(מה היו יפי הנפש כותבים אז - לוחמי מקלדת עלובים שככמותכם -מתחבאים ורושמים שטויות -לא חושבים באמת על משמעות של דברים)
- 27.
אתי. אפרת. רועי. נטלי. אלעד., 30/03/09 23:06
אוי לאותם אנשים נחותים בנפשם שמתריסים בעדיפות חייה רעה על חיי אדם...! הבחור היפה נפש נפל קורבן לחיי ילדים קטנים שהיו אמורים להכנס לגן טרם ברק הותקף באכזריות...!וכל הדעות הכוזבות והשפלות לאותו עיניין ביחס לתגובות הנחותות ולא בוגרות ביחס לכמות האוכלוסייה בארץ כיחס אפסי...! סיפור שזיעזע מדינה שלמה..! ואותם ילדים שניצלו מטבח נוראי ע''י חייה רעה יזכו להתחתן ולהביא ילדים ולהשריש המשכיות לעולמי עד..!אבל רק ילדים או אנשים בעלי נפש נחותה ולא מפותחת יביעו דעות נחותות! עמכם התודה והברכה !!!
- 26.
שי, 30/03/09 20:35
- 25.
-
- 24.
מי ייצג את השימפנזה שנכלא על לא עוול בכפו למשך כל ימיו ונקם את נקמתו? (ל''ת)
ריאליטיפריק, 30/03/09 08:23
- 23.
- 22.
- 21.
לאלו שמרחמים על השימפנזה- אתם מטורפים
בו-אדם, 29/03/09 23:16
-
- 20.
את הסחבת המישפטית הזאת פרידמן ניסה לשנות....
AVIV5166 , 29/03/09 22:56
-
- 19.
ממש מסכן פשששששששש 11 שנה לקח לתביעה להדרדר משולחן לשולחן זה המון זמן (ל''ת)
ממש מזעזע, 29/03/09 22:19
- 18.
- 17.
אני, 29/03/09 22:14
-
- 16.
אבל... היכן התמונות של ברק פכטר?
פרת מים, 29/03/09 22:12
- 15.
- 14.
מזל טוב ! יש פסק-דין ! 11 שנה !
יחזקאל,הרצליה , 29/03/09 22:00
- 13.
- 12.
- 11.
אם הבחור התעלל בקוף לפני שהקוף תקף אותו - לא מגיע לו שקל
ניר י-ם, 29/03/09 21:12
-
אם הייתה לך הבנת הנקרא, היית קורא את העדויות שצורפו לתגובהדני, 30/03/09 00:27
-
- 10.
- 9.
מסקנה: להחזיר את הקוף אל בית האח הגדול
אל תדיחו אותו!, 29/03/09 21:08
- 8.
הכל קרה כי הוא כל הזמן התגרה בקוף והציק לו עד שלקוף נשרף הפיוז
ראשוני, 29/03/09 20:21
-
נכון , אתה צודק , אנשים לא זוכרים שהוא הציק לקוף, סתם הוא לא היה תוקף (ל''ת)
חולוני., 29/03/09 23:16
-
-
- 7.
- 6.
- 5.
שואל, 29/03/09 20:09
-
- 4.
- 3.
-
- 2.
ואם היה מכוער לפני שזה קרה, אז לא היה מגיע לו פיצוי?
הסקרן, 29/03/09 19:55
- 1.
-
חבל רק שלא מעניין אותך שהוא לא באמת היה מטפל
יוסי, 29/03/09 19:55
-
אניהיא, 29/03/09 20:06
-
כנראה שגם 2 עדויות שהוא התעלל בקוף לא מזיז לך
יוסי, 29/03/09 20:27
אני לא אומר שאם זה נכון אז מגיע לו, אבל הכתבה היא מגמתית בכך שהיא בוחרת לא להיות אובייקטיבית.
הנה תגובות דומות ממתי שהמשפט הזה היה במחוזי:
https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/35/ART1/070/201.html
וכדי להראות שזה לא תגובות מטעם, אז הנה תוכן מתוך כתבה יותר ישנה של מעריב שמזכירה שהיו 2 עדויות שהוא התעלל בקוף ואחד מהן אפילו אמרה לו שהקוף עוד יתנקם בו:
http://www.fresh.co.il/dcforum/Law/2450.html
אני שוב חוזר על מה שכתבתי לעיל ששום דבר מזה לא מצדיק את התקיפה, אבל הכתבה פשוט לא אובייטיבית. הכתב אפילו לא טרח לעשות מה שאני עשיתי ולמצוא את הארכיון של העיתון שו עצמו. -
-
-
-