- 43.
- 42.
- 41.
מיחזור מים אפורים - זה יעיל ולא יקר
ערן, 16/07/09 03:00
- 40.
- 39.
הכינרת לא חשובה?, 30/03/09 08:53
- 38.
יובל ידידי כדה''א, 30/03/09 08:41
מאגר לא שווה המילוי החוזר. אם שואבים מעבר למילוי החוזר המפלסים יורדים וגורמים לחדירת מים מים מלוחים מתמלחות עמוקות או מהפן הביני ובהרבה קידוחים (גם באקוויפר החוף וגם באקוויפר ההר)מגמה זאת כבר נמשכת עשרות שנים בשל שאיבת ייתר.
איפה בידיוק תמקם בזול מאגרים לתפיסת שטפונות באיזור ת''א חשבת פעם כמה עולה שטח אדמה שם וכמה מים יתבזבזו באידוי חשבת על זה?
ועוד ועוד פרטים לא מדויקים אבל לא נעכב את הקוראים:
הסיבה להיסטריה נכונה - ישראל צורכת מעבר למילוי החוזר של המאגרים הטבעיים בשנה רגילה שלא לדבר על שנים שחונות. אבל הפתרון ארוך טווח של הממשלהורשות המים,התפלה מוטעה. ההתפלה יקרה פוגעת בסביבת החף ומגבירה את אפקט החממה שהוא הגורם ל''ישראל מתייבשת''.
הפתרון הנכון הוא חיסכון אנחנו בניהול ביקושים. אפשר לחסוך 30% מצריכת המים העירונית כלומר כ-300 מלמ''ק ללא פגיעה ממשית באיכות החיים, ובעליות נמוכות בהרבה ממתקני התפלה .
- 37.
נמאס לי לראות פירסומות על כנרת מתיבשת
ירון יוגב, 30/03/09 08:40
- 36.
אתם אוהבים לריב, 30/03/09 04:18
350 מיליון מ''ק מצופה לשאוב מאקוויפר ההר
לפי הכתבה (אני מניח שהכוונה בלי לפגוע באיכות המים ובצורה שתשמור על התחדשות המאגר במידה והנתונים נכונים)
לגבי אקוויפר החוף, ננחש שאפשר לשאוב ממנו כ 200 מיליון כי הוא יותר קטן,
זה יוצר רק שליש מהכמות מים שישראל צורכת 1700
כן, אפשר לצמצמם את הביזבוז כמו שכתוב ואפילו שישראל תצרוך 1000 מיליון מ''ק בלי לוותר על חקלאות, אך עדיין יחסר חצי מיליארד קוב
אני חושב שלדבר על התפלה זה דבר נכון.
- 35.
צור, קצת חסרת אחריות הגישה המזלזלת שלך במפלס הכנרת
האביר מצידון, 30/03/09 02:00
הקו האדום תוכנן לפי נתונים הידרולוגים שימנעו פריצת מי מעיינות מלוחים על שפת האגם בפולה ובטבחה, בנוסף שינויי מפלס עלולים להשפיע על יחסי חנקן/ זרחן במים ועלולים ליצור שינויים באוכלוסיית האצות באגם, אצות אלו יכולות להביא לסופו של האגם כספק מי שתייה. כרגע אף אחד לא יודע בכמה עוד ניתן לרדת במפלס, יודעים שהקו האדום הנוכחי לא יצר קטסטרופה ותו לא, כל ירידה נוספת היא מעין רולטה רוסית, או שלא יפלט כדור והכל יהיה בסדא או שייפלט כדור והאגם יעבור אאוטרופיקציה או המלחה וימות.חבל שאתה מזלזל ומתבטא בנושא שאינך מבין בו עד הסוף,
אגב אם הצעות אחרות (והנבונות) שלך במאמר אני נוטה להסכים , יש לצמצם באופן דחוף ביזבוזי מים מטופשים ומיותרים כצעד ראשון.
- 34.
צור אתה עושה רושם של אדם נחמד אבל נטיית ההגיון היא להקשיב למומחים בדבר
אללה יוסטור ולהקתו , 30/03/09 00:59
- 33.
רז, 29/03/09 22:46
- 32.
כתבה המיועדת לאנשים מתלאמים - כנסו ותבינו
י, 29/03/09 21:22
ו שהכתב בור ועם הארץ או שהוא שקרן מדופלם
כאדם העוסק שנים רבות בתחום אני קובע בודאות שמדובר על אוסף חצאי אמיתות שליהם נאמר חצי האמת הנה השקר הגדול ביותר.
כל מדיניות שאיבה ושימוש במקורות מבוססת על מחקרי ומדיניות המונעת נזק בלתי הפיך למקורות המים
כיום קיים ניצו יתר הגורם לפגיה והרעה במקורות המים
זהירות מכתבים שוטים
- 31.
- 30.
מצדיק אותו, 29/03/09 20:16
-
- 29.
יש מים? אין מים! מספר 1 אנסה להסביר לך
עמי נשרי, 29/03/09 20:04
אי אפשר לשאוב יותר מאקוויפר החוף בגלל התקדמות מזרחה של הפאן-הבייני. זהו אותו מישור דמיוני שמהווה את החייץ בין המים המלוחים של הים התיכון למים המתוקים, של האקוויפר. ההקדמות מזרחה של מים מלוחים היא רוורזיבלית (הפיכה) רק בחלקה או לפחות היא גורמת לנזק במרקם של האקוויפר (הקטנה של המוליכות ההידראולית). בכל מקרה הבחור שכתב את המאמר הוא די בור ומגמתי ולא שווה את הטורח בהתיחסות ישירה אליו.-
איציק, 29/03/09 20:43
-
- 28.
- 27.
כל כך צודק וכל מילה נכונה. אבל יותר טוב להפחיד כדי להעלות מחיר
תאגידי המים, 29/03/09 20:01
- 26.
oren, 29/03/09 19:58
א- הטילים מעירק היום בחורף 90/91. השנה הגשומה הייתה 91/92.
ב-הגשמים החלו בחורף 91/92 לא באמצע ינואר. גל הגשם החזק הראשו ןהחל ב-30/11/91 (חנוכה), אז הוצף האיילון לראשונה.
ג-כמות המים באקוויפר החוף גדולה מאוד, אבל אי אפשר לשאוב את כולה וצריך להשאר משאיבה מרובה ממנה. הסיבה: ברגע שמפלס מי התהום יהיה נמוך ממפלס מי הים, יחדרו מים (תת קרקעיים), ימליחו את האקוויפר ויחסלו אותו.
ד-חלק מאקוויפר החוף מזוהם, עקב זיהומים משנות ה-50 וה-60. מאחר וקצב הזרימה בתוך אדמת מישור החוף הוא איטי ביותר, זיהומים ממפעלים שזיהמו דאז מגיעים גם עתה.
ה-אקוויפר ההר אכן רווי במים, אולם לא כולם נשפכים לנחלי השרון ויש לציין כי חלק ממוצאי המים הם בתחומי הרש''פ.
- 25.
יחזקאל,הרצליה , 29/03/09 19:57
-
ואיך תפריד את המים? תכפיל צנרת לכל יישוב, בניין ודירה?גבי, 30/03/09 01:53
-
- 24.
- 23.
- 22.
- 21.
- 20.
צודק בעיקרון.. יש צורך להצדיק את המוביל הארצי.
סבנר גס, 29/03/09 18:46
במישור החוף יורד מספיק גשם, תכנון לקוי
ובעקר בורות רשעות וציונות ניקזו את המיים לים, אפשר לאגור את המיים או לחלחל לקרקע לצורך כך יצטרכו להחזיר את הביצות להציף, לבטל ניקוז ,לאגום, ובעיקר לחשוב.
במדינה בה מחברים מרזבים לביוב זה יהיה קשה מאוד. במדינה שזיהמה בלי חשבון את מי התיהום כי המיים ממילא מגיעים מהכנרת?.
יהיה בסדר נסדר לחברים(זכינים)מתקן ע'י הים
אם לא ניצר מיים יהיה לנו בעתיד זכויות בחוף = נדל''ן אין כמו החבר'ה
- 19.
יעקב סטודנט לגיאוגרפיה, 29/03/09 18:46
כסטודנט אשר עשה עבודות על אקויפר החוף אני יכול לומר ממקור ראשון שהוא מזוהם!
ומתוך 1100 בארות שאיבה מהאקויפרים יותר מ200 מהם מזוהמות !!
והכינרת אסור לשאוב ממנה כיוון שריכוז החומרים המים עולה (מלחים דשנים ..) ולבסוף היא תמות והמים לא יהיו ראויים לשתיה!!
אז מאיפה יהיה לנו מים אם ממשיכים לזהם את מי התהום!!
ואיזה מטומטם מאשר להכניס סירות מנוע לאגם מי שתיה!!!-
עם כל הכבוד לעבודתך על אקוויפר החוף הצניעות מחייבת
RAIN MAN, 30/01/10 21:31
-
- 18.
המים בישראל מגיעים מאלסקה . לכן הכינרת מתרוקנת .
ממש הרגעת את כולם !, 29/03/09 18:45
- 17.
מהנדס הידרולוג, 29/03/09 18:41
אינני יודע מהיכן אתה שואב את האינפורמציה. יש לי הרושם שכל מגמתך היא ''מחזירים את רמת הגולן''.
כי....האמת היא:
משק המים הנקווים בישראל נמצא במצב הגרוע ביותר מאז כתב תיאודור הרצל את ''אלטנוילנד''.
אקוויפר החוף הולך וכלה. באיזור דן הפסיקו לשאוב כבר לפני 40 שנה בגלל נסיגת פן המים המתוקים. המקום היחידי בו ניתן עדיין לשאוב בכמויות, הוא שפך הבשור (עזה).
שכח מאקוויפר ההר! הרי הוא ביו''ש. ואתה בעד 2 מדינות ל2 עמים. איפה העקביות שלך?
במוקדם או במאוחר נצטרך לפנות להתפלה. הטכנולוגיה מתקדמת וכבר היום ניתן להפיק מים מותפלים במחירים תחרותיים. כאשר מחיר מים מותפלים יהיה שווה למחיר מים נקווים, יוכלו להפריח את מדבריות ערב ואז ביצוע הטראנספר יהיה גם קל בהרבה.-
17 - בגלל שהדגשת שהמניעים שלך הם פוליטיים - אתה בטח ''מומחה'' זבל
אכצ, 29/03/09 19:22
-
צור Ziziphus spina christi, אסור שלמהנדסים תהיה דעה פוליטית ?
מומחה זבל, 29/03/09 21:34
-
-
- 16.
מקווה שישנו את המדיניות, 29/03/09 18:36
- 15.
עדיין רצוי להמנע מחקלאות בזבזנית
גיל, 29/03/09 18:33
- 14.
נרטב בגשם, 29/03/09 18:23
- 13.
- 12.
אם תהיה שאיבת יתר מאקוויפר החוף
חסכנית במים, 29/03/09 18:21
-
סטודנט, 30/03/09 11:43
-
- 11.
-
הוא צודק בחלק מהדברים אולם טועה ובגדול באחרים
מומחה, 30/01/10 21:36
הוא צודק בהקשר לניהול החובבני של רשות המים ולצורך בניהול שקול במקום בהפחדת הציבור. מאידך אין הכותב מבחין הין נפח המאגרים לכמות המים השנתית הזמינה לניצול בכל אחד מהם. מקורות המים הם כעין מאגרים גדולים והניצול הנכון שלהם מתמצה רק בשכבת המים העליונה המהווה חלק קטן יחסית מהאוגר הכולל. המספרים שמציג צור שיזף מוטעים ומטעים בגדול.
-
- 10.
- 9.
- 8.
yykurtz , 29/03/09 18:02
אבל לא בדיוק כפי שמצוין בכתבה-הכנרת היא לא מקור המים העיקרי של מדינת ישראל- זה נכון מאד.
אקוויפר ההר הוא מקור המים העיקרי של יושבי תל אביב וסביבתה- גם זה נכון.
אבל צריך לתת דגש מי יושב מעל אקוויפר ההר ומה מחלחל לתוכו ובחסות מי.
וחשוב לא פחות לזכור מי שולט כרגע באותו מקור המים העיקרי ומה עלול לקרות לנו אם יתחלף השלטון באותו האזור.
ודי לחכימה. -
- 7.
- 6.
- 5.
-
- 4.
- 3.
מסכים לכל מילה! אם הרשויות לא ימשיכו להבהיל אותנו ממה הם יתפרנסו? (ל''ת)
מוישה המושבניק, 29/03/09 17:46
- 2.
- 1.
קצב ההתחדשות של המאגרים התת קרקעיים
אקוויפר ההר, 29/03/09 15:45
-
-
צור שיזף, 29/03/09 18:09
מה שכן כתוב בכתבה שאף פעם לא נערכו מאות הקידוחים שהיו צריכים להיערך על מנת לבדוק את עומקו ואת גובה מפלס המאגרים.
המצב הוא כניראה שיש לנו בנק גדול של מים וגם אם ניקח ממנו יותר ממה שיש מילוי חוזר - עדיין יש מספיק.
מה שכן כתוב בכתבה (קראתי שוב) שאם נסדר את כל המים שנשפכים לים או מבוזבזים סתם - לא נצטרך לקחת יותר ממה שאנחנו לוקחים - אלא פחות וגם נחזיר מים כל שנה למי התהום.
בעיקר- רוב ההםפחדה והעובדות המוטות נובעות מזה שלמישהו יש אינטרס להקים מכוני התפלה מיותרים על חשבון הציבור כדי להעשיר בעלי עניין ולהשקות אותנו במים מחורבנים ויקרים. זה לא אומר שצריך לבזבז. צריך ואפשר לחסוך. זה תמיד לא רע לשמור על החיסכון גם אם אתה טייקון. והאמת - אנחנו לא. אנחנו סתם משפחה בורגנית עם מספיק חיסכון ורזרבות.
לרוויה.
-
-
oren, 29/03/09 20:00
-
סטודנט, 30/03/09 11:40
-
-
הבעיה של מקורות המים שלנו היא שאיבת יתר
RAIN MAN, 30/01/10 21:39
-