- 8.
רפי, 29/03/09 10:10
מקרה מצער מאד
קראתי את התגובות והצטערתי לקרוא את חוסר האמפטיות של חלק מהכותבים
אני לא מאחל לאף אחד להיות במצב של ההורים
יש חוזר של משרד הבריאות שאוסר החזרה של יותר משלושה עוברים גם במועד בו אירע המקרה
כיום ומזה מספר שנים אסור להחזיר יותר משני עוןברים
כפי שעולה מכתב התביעה לאם בכלל לא מסרו שמחזירים ארבעה עוברים ולא קיבלו את הסכמתה לכך
נראה שהייתה רשלנות חמורה במקרה זה וגם הפרת חובות והרופאים ובית החולים צריכים לשאת באחריות
- 7.
יש לשים לב שזה היה לפני 11 שנה!
ע, 28/03/09 16:12
אז היה מקובל להחזיר יותר עוברים ממה שהיום עושים באותם מקרים. אז החזרה של 3-4 היה שכיח. לא נכון להגיד שלא היו בעיות פוריות - הרי היה הפריה חוץ גופית - גם אז לא היו עושים זאת בשביל הכיף!
לפני כל תהליך ההורים חותמים על טופס שמסביר את הסיכונים - גם אז היו מחוייבים לכך. זה שלא קראו את המסמך זה בעיה שלהם. הרבה פעמים לא עושים מעקב הריון אצל אותו מומחה להפריה - כך שזה כבר לא ביידים שלו.-
ישראל, 29/03/09 10:03
איך האדון הנכבז יודע מהכתבה מתי המקרה אירע.
בנוסף- ידידי היקר- גם באותם שנים, על פי נייר עמדה של האיגוד הישראלי למידלות וגיניקולוגיה נאסרה החזרת יותר משלושה עוברים יש גם חוזר של מנכ''ל משרד הבריאות על כך. זה גם אסור והיה אסור גם אז במדינות ''מתקונות
אז בכל הכבוד לך , במקום לכתוב דברים לא נכונים תבדוק קודם את הנתונים לגבי כתב הסכמה- אם תקרא את הכתבה ואת כתב התביעה , כך אני מניח, תיווכח שלאם לא נמסרה האינפורמציה ולא התקבלה הסכמתה להחזרת ארבעה עוברים
אז בבקשה ממך- צריך להתייחס לעובדות ולתוצאה המרה-
ע, 02/04/09 21:02
לא צריך להיות חכם גדול להבין שהמקרה קרה לפני 11 שנים - אולי אתה צריך שיעור בהבנת הנקרא.
האם שמעת על מקרה שלא חותמים אישורים לפני כניסה לניתוח... לא קורה. על המסמכים האילו כתוב הכל. דרך אגב, אנשים שלא שואלים שאלות כאילו, כדאי לבדוק את היכולת שלהם להיות הורים באופן כללי - זה נכון שזה לא פותר את הרופאים, אבל בכ''ז, אילו ניתוחים אלקטיביים.
חוץ מזה, אני אישה... שיודעת על מה אני מדברת.
-
-
- 6.
- 5.
- 4.
במקום להתעסק עם תביעות שיטפלו בילדים שלהם
יעל, 26/03/09 18:46
- 3.
יעקב, 26/03/09 17:42
-
הבנת הנקרא!!!, 26/03/09 18:56
-
- 2.
רפואה פרטית חסרת אחריות, שמונעת משיקולים כספיים בלבד
נעמה, 26/03/09 16:03
- 1.
בושה להורים שרוצים ילדים אבל לא מוכנים לשאת בסיכונים. שיאמצו ילד
מומחה להשכיר, 26/03/09 15:56
בטיפולי הפריה תמיד מכניסים יותר עוברים בגלל סיכויי הקליטה וכדי להגדיל את הסיכוי לילד. אם נקלטו שלושה מתוך ארבעה אין סיבה לדלל - הריון של שלישיה אינו מוגדר כחריג. העובדה שהלידה היתה מוקדמת ונולדו פגים היא מצערת אך קיימת בכל הריון של תאומים או שלישיה - לא שמעתי שמדללים תאומים או שלישיה בהריון טבעי. בקיצור - אם רצו להבטיח ילד אחד בריא היו צריכים לפנות לאימוץ, לבחור ילד לפי טעמם ולא לבזבז כסף (של המדינה) בטיפולים-
יוכבד, 26/03/09 16:50
-
נכון אבל..., 26/03/09 17:35
שני התהליכים, אימוץ והפריה, אינם קלים. בכל זאת הרבה מעדיפים הפריה בגלל הקשר הגנטי והנפשי. צריך להבין שבמקרה זה כמו בהריון רגיל אין ביטוח מפני לידה מוקדמת או מומים. נכון גם שרוב ההריונות הרגילים אינם מרובי עוברים אבל תאומים ושלישיות אינם תופעה נדירה ועובדה שלא מבצעים דילול עוברים כדי לשפר את סיכוייו של העובר הנותר להיוולד בזמן
-
-
שלולה, 28/03/09 23:53
-