- 34.
אי כיבוש עזה וגירוש החמאס - מערער היציבות בכל האיזור (ל''ת)
למצרים המון בעיות בגלל עזה!!, 13/04/09 13:35
- 33.
טוב זה יעיל נגד גראדים (על אשקלון) -- קסאמים ומרגמות זו בעיה מקומית (ל''ת)
המידע החסר ..., 13/04/09 13:25
- 32.
כל הכבוד לצהל והמפתחים אמצעיי מיגון להגנת התושבים
סילביו , 10/04/09 23:37
- 31.
כל הכבוד לעוסקים במלכת ההגנה חזקו ואימצו
שלומי, 10/04/09 19:15
- 30.
- 29.
מרק, 24/03/09 20:32
- 28.
תושבי שדרות בדרך אליכם סיפורי שלום עליכם ואפרים קישון, אולי תבינו פעם
טורונטו טורונטו, 24/03/09 18:48
- 27.
תושבי שדרות התהודדו,כיפות אדומות(מסיירת מטכ''ל לשעבר) בדרך.......לארופה (ל''ת)
טורונטו טורונטו, 24/03/09 18:45
- 26.
ישמעאל, 24/03/09 18:35
- 25.
תושבי שדרות אינם צריכים כיפת ברזל. הם צריכים רמטכ''ל עם ביצים ורציני! (ל''ת)
טורונטו טורונטו, 24/03/09 18:33
- 24.
בשדרות אין יהודים!למה? אז היה להם שכל, ולא היו מוכרים להם סיפורים (ל''ת)
טורונטו טורונטו, 24/03/09 18:31
- 23.
עוד ממשיכים לעבוד על מטומטמי שדרות?כבר מכרו להם מיליון טון בטונדות. (ל''ת)
טורונטו טורונטו, 24/03/09 18:29
- 22.
- 21.
למה כל מי שיש לו מקלדת מרגיש צורך עמוק לתקוף את צה''ל ומע' הבטחון?
Eחד, 24/03/09 15:08
ישבה ועדה של מומחים, לא כאלה שקוראים על המערכות האלה בעיתון, אלא אנשים שמבינים באמת, ישבה חודשים ובסוף קיבלה החלטה אחרי ששקלה את כל האופציות. מול הועדה היו כל נתוני הנאוטילוס, הפלנקס ואחרים, ולמרות זאת היא לא בחרה בהם. למה?
כי הם לא נותנים מענה מספק!
בינתיים הפיתוח מתקדם מהר מהצפוי.
אז למה לא להגיד מילה טובה? מה קרה? זה כואב במקלדת?
גם אני, כמו אחרים חושב שאנחנו צריכים לתקוף יותר ולהתגונן פחות, אבל מערכת כזו, שתוכל לספק יותר עמידות לתושבי שדרות (וק. שמונה) בזמן שצה''ל תוקף היא בהחלט מבורכת.-
מילה טובה? ועדת חקירה וכלא לאנשים האלו!!שמואל קרן, 24/03/09 19:39
בעופרת יצוקה נהרג חייל ונפצעו עשרות חיילים בעזה כשפצצות מרגמה של החמאס שוגרו עליהם. פשוט טווחו בהם מרחוק.
בבגדד האמריקאים לא נהרגים יותר מאותן פצצות מרגמה בדיוק, בגלל מערכת הפאלאנקס. וזה כבר מאז קיץ 2005 (מי שרוצה שיקרא בוויקיפדיה באנגלית על המערכת PHALANX)
אז אני לא אגיד פה שום מילה טובה למי שלא הביא את המערכת הזו לארץ. אני רוצה אותו בכלא על המחדל הזה.-
Eחד, 24/03/09 22:10
מה אתה יודע על השיקולים?
מה אתה יודע על התקציב?
אתה בכלל מבין משהו בבטחון, או שאתה שואב את ה''ידע'' שלך מויקיפדיה?
ואם נהרג חייל... האם אפשר להצמיד לכל חייל מערכת כזו? לכל מחלקה? לכל גדוד?
אולי כדאי קודם להקים גדר מערכת לאורך הגבול המצרי?
אולי לשגר איזה לווין ריגול?
נשבר ה.... מחוכנולוגים בגרוש כמוך, שלא יודעים את הנתונים, ולמרות זאת תמיד יודעים יותר טוב מהרמטכ''ל מה דרוש לצה''ל.-
שמואל קרן, 24/03/09 22:39
שנותנים גיבוי עיוור לפקידים במשרד הבטחון אנחנו נמצאים ברגע שיא שלת מצב הבבטחוני של העורף.
כשיפלו רקטות של חזבאללה סוריה וחמאס על הבית שלך אולי תבין איזה ביזיון מתחולל במדינה וכמה טעית כשהלכת עיוור אחרי תא''ל דני גולד והשקרים שלו.
============
רוצה חישובי תקציב, הנה:
כיפת ברזל: מיליארד שקל
מיגון בתים: 2 מיליארד שקל
מבצע כושל לחיסול הירי מעזה: 6 מיליארד שקל
נזק כלכלי עקיף, הרוגים, פצועים, אובדן קשרים בינ''ל - לא ניתן להעריך.
עלות מערכת פאלנקס אחת (שהיא ניידת אגב, ויכולה הייתה לסוע עם החיילים לתוך עזה - 50 מיליון שקל).
אז תסלח לי. אני לא תומך עיוור במשרד הביזיון.-
קובי, 26/03/09 21:46
אתה קשקשן , ואין לך שום מושג על מה אתה מדבר , פשוט שום מוסשג אתה מה שנקרא ישראלי תקשיב ותקשיב טוב.....למישהו שמכיר קצת את הדברים.
מערכת הפלנקס מסוגלת להגן על שטח קטן יותר מרבע קיבוץ , עלותה 10 מליון דולר למערכת ללא אחזקה וטיפולים בעיות נוספות הם שהיא לא מסוגלת לפעול הרבה זמן....כמו מא''ג חימום קנה...היא איננה מסוגלת לתת מענה לשום טיל גראד .
עכשיו בוא תבין משהו קטן לא הפלנקס ובוודאי ובוודאי שלא הנאוטילוס שוות משהו הפלנקס במקור בכלל הייתה מיועדת לספינות !!!! והנאוטילוס זה בניין עם לייזר מיושן שלא עובד בתנאי אקלים קשים של עננות ערפל וגשם .
אני לא אומר שמשרד הבטחון נקי מאינטרסים אבל לא לי ולא לך יש שום מושג מה הולך שם אז מה שאתה עושה נקרא בשפה פשוטה בלבול ביצים....
-
-
-
-
- 20.
מדינת חלם!! במקום לחסל את הרוצחים האלה ע''י פעולה מאסיבית של חיל האוויר
ג'ינג'י -- ת. אביב, 24/03/09 13:52
מכניסים את המדינה תחת גושי בטון וברזל!!
במקום לחשוב על ביטחון אזרחי המדינה, הממשלה הארורה הזאת חושבת רק על ביטחון משפחות הרוצחים!!
נקווה שביבי ידע יותר טוב איך לפעול מאשר הממשלה של המפיונר שהפקירו את העם היהודי ואת מדינת ישראל על מנת לזכות לפרסי הנבלה של האנטישמיים מחו''ל!!
הלוואי שגורלו של המפיונר הנוכחי יהיה כגורל אריאל שרון!!!
- 19.
קיבוצניק, 24/03/09 13:45
כל טוקבקיסט הפך פתאום להיות מומחה בנושא ירוט קאסמים וקטיושות. כל הפתרונות שהועלו על ידכם (תותחי פלנקס ומערכת נאוטילוס) נבחנו ע''י מערכת הביטחוןונמצא שאינם נותנים מענה לאיום הקסאם. אם ישראל לא מוכנה לכבוש מחדש את רצועת עזה, ולשאת בכל המחירים הנובעים מכך, מערכת כיפת ברזל היא המענה הטוב ביותר הקיים לאיום הרקטות קצרות הטווח. עלות טיל היא 30-50 אלף דולר. המערכת אמנם יעילה רק מעבר לטווח 4 ק''מ מהרצועה, אבל זה הרבה יותר טוב מלעשות כלום.
- 18.
מדיניות מוטעת. את החמאס יש לרסק , גם במחיר כיבוש הרצועה ולא להתגונן. (ל''ת)
יחיאל כ''ץ, 24/03/09 12:29
- 17.
-
- 16.
ליאור, 24/03/09 11:39
אה, הם יורים? נבנה חומה.
משגרים רקטות? בוא נבנה מערכת סופר יקרה שתוריד אותם.
חוטפים חיילים? נשים רובוטים על הגבול.
מתי תבינו? אנחנו ממגקנים את עצמנו לדעת.
זה אקמול לסרטן, זה הכל.
אז יהיה שקט קצת מקטיושות ואז או שהם יתחילו לשגר יותר או שהם ימצאו משהו אחר.
את הסרטן של האיסלם הקיצוני צריך לעקור מהשורש - להלן: איראן. ועד שלא נטפל בבעיה זה לא ייפתר.
אני מוכן לשים כסף שיום אחרי שאיראן מפסיקה לתמוך בטרור - הטרור הפלסטיני יקרוס וייעלם. בלי מערכות סופר מתוחכמות שעולות מיליארדי שקלים.
- 15.
- 14.
-
- 13.
- 12.
למה ללכת על מערכת זולה ומוחכת כאשר אפש ללכת על משהו יקר ולא בטוח?
ספקן2010 , 24/03/09 10:26
לצה"ל יש כיום מערכת פעילהת מבצעית שהוכיחה את עצמה בבגדד, קרי מערכת הפאלנס, שמופעת היום בחיל הים.
אלא מה, זוהי מערכת שעברה גיור, ואנו, ממציאי הגלגל כל יום מחדש, צריכית להתהדר במערכת כשרה למהדרין.
אילו אנ י החמס, הייתי יורה כל יום 50-100 רקטות זולות בעלות של כמה אלפי דולרים ומכריח את ישראל לבזבז כ 150 מיליון דולר מדי יום.
ועוד אומרים שיהודים מבינים בכסף.-
נעם, 24/03/09 10:50
-
אפי, 24/03/09 11:09
-
נעם, 24/03/09 12:32
-
-
-
- 11.
הופה, הנה עוד כשלון של הממשלה הקודמת מתגלה לו
פה, 24/03/09 10:06
-
קרא (שוב?) מה שכתוב בכתבה עצמה.
עמנואל , 24/03/09 10:22
-
חזי, 24/03/09 10:35
-
-
- 10.
- 9.
- 8.
אפי, 24/03/09 09:39
מערכת הביטחון ממשיכה לשטות בציבור, דו''ח מבקר המדינה, שפורסם לאחרונה, מהחמורים שנכתבו אי פעם, קובע שמפא''ת אישרה לרפאל לפתח את כיפת ברזל ללא מפרט מוגדר, ללא דרישה מבצעית מצה''ל וללא אישור הממשלה. עוד קובע המבקר, שכבר עתה חורג הפרויקט בלוח זמנים ובעלויות בעשרות אחוזים. איזה גדודי נ''מ יגנו על עוטף עזה, באמצעות מערכת נשק שלא סיימה את הפיתוח וטרם ביצעה ניסוי משמעותי אחד? האם מערכת הביטחון היא מדינה בתוך מדינה? האם אין דין ואין דיין?
- 7.
-
- 6.
כל מה שכתוב בכתבה ,בייחס ליכולות כיפת ברזל, שגוי!
יואב, 24/03/09 09:19
-
- 5.
-
חזי, 24/03/09 10:05
-
- 4.
-
השאלה הנכונה היא - בשביל מי הצביעו ועדי העובדים
אוסישקין, 24/03/09 10:03
בפריימריז.
לועדי העובדים של התעשיות הבטחוניות יש שיקולים אחרים משלנו.
הרשמות מסיבית לפריימריז של 3 המפלגות הגדולות - וכל הפוליטיקאים בכיס שלהם.
למה לא נאוטילוס - כי זה רק $1000 תופס הכל במערכת אחת, בניסויים יש 100% הצלחה... אבל מה יעשו בתעשיות הצבאיות?
מבחינה לאומית היה אפשר לבנות לכל פועל שם ווילה במיליון $, להסב אותם למפעל מכוניות מסוסבד עד השיניים, והיינו כולנו יותר בטוחים ויותר עשירים.
יום יבוא ועוד נקלל כמה אנשים. מי? תתסכלו בתוצאות הפריימריז וחפשו חריגים.
שאלתם את עצמכם איך דן מרידור מתדרדר למקום 17? -
-
- 3.
ארי, 24/03/09 08:40
- 2.
ואז צריך לחזור למדיניות הסיכולים הממוקדים ביתר שאת!
ניר, 24/03/09 08:07
- 1.
-