• 28.

    תחזרי לכתוב על סושי

    ל, 25/03/09 05:31

    לא מבינה כלום מהחיים שלך.

  • 27.

    מי שהפיל את השמאל, שלא יבכה ולא יטיף

    רעות, 25/03/09 05:10

    העתונאית וחבריה הפילו את מרץ ואת העבודה לטובת מפלגת העסקנים חסרת האג'נדה של קדימה. אל להם לילל עכשיו על ליברמן. ליברמן התחזק רק בגלל מסע השיסוי שנוהל נגד נתניהו על ידי לבני ארד ואדלר, באמצעותו.

  • 26.

    רק מצביעי קדימה לא רצו בכניסת העבודה

    נועה, 25/03/09 05:07

    וזה מראה שהעבודה הייתה צריכה להיכנס. למען המדינה, למען המפלגה. את היית בין העיתונאים המגויסים לארד אדלר ולכן, אין לך שום זכות לבקר את העבודה. מי שהיה חשוב לו רעיונות העבודה היה צריך להצביע עבורה ולא עבור לבני והנגבי. אגב, בענייני מלחמות, הלבני שעבורה הצבעת הייתה מחרחרת המלחמה הגדולה ביותר ואף התגאתה בכך. יד ביד צעדה עם ליברמן והוא הראשון שפנתה אליו במטרה להקים ממשלה אתה.

  • 25.

    יאללה תשתקי בהמה. (ל''ת)

    אולמרט, 25/03/09 03:18

  • 24.

    אבל קדימה אמרה שמצע ישראל ביתינו הוא זהה לשלה, ואת מאד עודדת הצבעה לקד

    אייל. , 25/03/09 02:35

    לקדימה... צביעות?

  • 23.

    תעופי לעזה חתיכת בהמה שמאלנית (ל''ת)

    השמאל הוא זבל , 25/03/09 00:13

  • 22.

    יצא המרצע מן השק...

    LIORROTEM , 24/03/09 23:41

    אוי יעל האטומה והסתומה! שלא במתכוון יצא המרצע מן השק ומסתבר שאת אחוזת חרדה פן ממשלת נתניהו תחסל את שלטון החמאס...

  • 21.

    מה זה, את במבצע?

    tomker , 24/03/09 23:25

    1עשרה "מאמרים" במחיר אחד... נראה לי שנגמר הכסף לעיתונאים ברמה.
    כמה את מדברת, אלוהים ישמור.

  • 20.

    עדיף ממשלת ימין צרה מאשר ממשלת שמאל צרה

    יהודי, 24/03/09 22:55

    ימין עדיף משמאל מושחת.
    היתרון האמיתי מזה שהוא נכנס זה שהוא יהיה שר בטחון ושהימין ישלוט אבל יהיה יותר מתון,
    רק ברק יוכל להתמודד עם איראן

  • 19.

    מה שמקומם את ההזויה היא הרצון לנצח את החמאס

    davidishalom1 , 24/03/09 22:42

    אוי לפוסט ציונים שמובילים אותנו לחורבן ותודה לאל שהפייסנות כלפי הטרור נבלמה אף כי לנוכח תוצאוןת הבחירות לא נעצרה לחלוטין.

    • פוסט ציונים מובילים אותנו?

      pele_11 , 24/03/09 23:21

      תרגיע חבר היא לא מובילה אותנו,היא סתם עיתונאית בינונית וצבועה,שכולם יודעים שהיא פמיניסטית-פלסטיניסטית רדיקלית קיצונית,שבכל הזדמנות משפריצה עלינו את הדעות המתנשאות שלה.זה הכל. לא מובילה ולא נעליים.

  • 18.

    סוף המדינה

    sos, 24/03/09 21:33

    ביבי נתן לליברמן את כל מוקדי הכוח של שלטון החוק! לא ברור לי איך זה עבר בלי שום התנגדות? יש כאן משהו תמוה: גם משפטים, גם משטרה, גם ועדת החוקה, גם מינוי שופטים. זה מבהיל

  • 17.

    בואי ואסביר לך בשפה שאולי תביני

    raquel_fernandez , 24/03/09 20:42

    בכדי להגיע למצב אופטימלי (שלא לומר אוטופי), עלינו להביא לנורמליזציה של השלטון ושל נבחרי הציבור.
    נקעה נפשנו מלהמתין בציפיה דרוכה מה יעשה הגוש הסוציאל דמוקרטי כביכול ואנחנו, בתור עם שכוחו בידיו, רגליו ושכלו הישר והחריף, החלטנו להדיח את שונאינו ומבקשי רעתנו, אשר כל תכלית קיומם בארץ הזו מסתכמת בשלוש מילים "איטבח אל יהוד".
    אי לכך ובהתאם לזאת, ראינו לנכון להעלות לשלטון אנשים אשר האינטרס שלהם הוא להגן על העם, ולא רק על האחוריים שלהם.

    טוב, יש גבול להתפלצנות, אז אסביר זאת במילים פשוטות- מדינת ישראל היא מדינה שלא יכולה להרשות לעצמה טפילים. מי שלא תורם למדינה ורק מקבל ומקבל ממנה, יהיה צבוע כאשר ייצא נגדה. (שימי לב שלא אמרתי אם. אמרתי כאשר).

    ג'ון פיצ'ג'ראלד קנדי ניסח את "בלי נאמנות אין אזרחות" של ליברמן כבר בשנות ה-60:

    Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.

    ותכניסי את זה טוב טוב לראש.

  • 16.

    חסר לי הצד הרביעי של האופציה החמישית של האפשרות

    לינארי הנדסי, 24/03/09 20:29

    השישית של היכולת האין סופית שלך להצדיק את האי ניתן להסבר

  • 15.

    מה יש לגברת מלמד נגד ליברמן?

    pele_11 , 24/03/09 19:09

    איזה טענות יכולות להיות לך לליברמן אחרי שלפני כמה שנים הזמנת את מובארכ נשיא מצרים שיהיה לנו לראש ממשלה? אם לא אכפת לך שמובארכ הדיקטטור השובניסט הגזען,יהיה פה ראש ממשלה,אז מבחינתך גם כהנא יכול להיות פה ראש ממשלה ואת תשבי בשקט ותסתמי את הפה הגדול והצבוע שלך.

    • פשוט וברור

      גלול , 24/03/09 19:41

      היא הייתה רוצה ממשלה עם מג'דלות למיניהם
      לצערה חטפה אותה ובגדול, אשה מ'זה מעייפת.

  • 14.

    i couldnt say it better then no 9 (ל''ת)

    y, 24/03/09 19:07

  • 13.

    אשה פאטתית ואטומה

    גלול , 24/03/09 18:57

    והפעם רק עם קריאת הכותרת בלבד.

  • 12.

    יעל מזגזגת!!!רק אתמול שלשום כתבת פה שזה סופה של המפלגה

    זהבה ו 27 הדובים , 24/03/09 18:34

    ועכשיו זה אחלה? יעני NO LIBERMAN NO PROBLEM?
    אני סבורה שדווקא ליברמן יתגלה בסופו של יום שמעריצו הגדול ביותר של ברק...
    ולמה NRG החליפו את התמונה ?

  • 11.

    יעל פוסטמה עם תעודות אבל הפעם צודקת

    JJ, 24/03/09 18:29

    עדיף היה ממשלת אחדות רחבה בלי החרדים אבל אם אי אפשר אז לפחות שתהיינה שתי מפלגות שפויות בקואליציה. אם יצטרפו פליטי קדימה לליכוד או לעבודה אפשר יהיה לחזור למערכת פוליטית חצי שפויה, כפי שהיתה כאן לפני קלקוליו של אריק שרון.

    • המערכת התחילה להתקלקל החל בשנת 1996 - ולא בגלל ביבי

      מושון מחולון, 24/03/09 19:43

      ב1996 זו היתה הפעם הראשונה שמפלגת השלטון היתה חצי מהקואליציה. סיטואציה כזו היא בלתי אפשרית לשלטון תקין , והמפלגה השלטת כל הזמן נסחטת.
      נקודת האור היחידה היתה דווקא הנצחון של שרון והליכוד ב2003, עם 38 מנדטים, ואכן הממשלה עשתה דברים חשובים , גם אם אולי חלק מהציבור לא מסכים איתם, כמו ההתנתקות וכמו הרפורמה הכלכלית. לפחות הממשלה לא היתה משותקת, בניגוד לממשלות קודמות.

  • 10.

    נתניהו חכם. הוא קובר את האלטרנטיבה האידאולוגית היחידה לימין הכלכלי .

    עמית., 24/03/09 18:22

    קדימה = ליכוד ב'.

    לאחר מות העבודה כל המדינה תהיה ליכוד : ליכוד א' וליכוד ב' - ללא אלטרנטיבה חברתית , כלכלית.

    ברק מתגלה (פעם נוספת) כאיש האינטרסים של העשירון העליון.

  • 9.

    עוד אחת שמציעה להחליף את העם כי לא בחר נכון

    amir, 24/03/09 17:42

    הרי מה שאת רוצה למנוע הוא בדיוק מה שרוב העם הצביע עבורו:
    הקשחה בטיפול באויב החיצוני (חמאס וערביי 48) והאויב הפנימי (בג''ץ וכנופיית שלטון החוק)

  • 8.

    חטפת שטוזה בבחירות

    רועי2472 , 24/03/09 17:39

    אחרי שניפחת לכולם את השכל עם "רק ציפי" שלך.

    את עדיין מעזה לחרבש לנו שטויות חסרות כל בסיס מעשי וסימוכין?

  • 7.

    מאמר נבוב משופע בססמאות ריקות.

    אזרח ק., 24/03/09 17:32

    גם שליברמן ישיג 25 מנדטים תכתבי על ''צמצום כוחו של ליברמן''..?

  • 6.

    יש עוד אלטרנטיבות, את יודעת

    אורן, 24/03/09 17:31

    תרחיש לא-בלתי-הגיוני #1: נתניהו נכשל בגיבוש הקואליציה הביזארית שלו, והשרביט עובר לליבני

    תרחיש לא-בלתי-הגיוני #2- נתניהו מצליח לגבש את הקואליציה הביזארית שלו, והיא שורדת זמן קצר ועצוב, ומתרסקת, והשרביט עובר לציפי ליבני

    כך שלא חייבים להיכנס לממשלת ביבי-ליברמן-ישי ולהמציא תירוצים כאילו מפלגה אחת תשנה מעיקרה את כיוון הממשלה.

    המדינה הזו שרדה 8 שנים קשות ושלוש מלחמות, והיא תשרוד גם ממשלת ימין (או שמאל, או כל ממשלה שתמשול)

    • לא שווה תגובה. קדימה לתחת. (ל''ת)

      kkk, 25/03/09 03:20

  • 5.

    הנה עוד יתרון גדול : ריסוק קדימה. הגוף החולה והמושחת ביותר

    ////, 24/03/09 17:22

    בפוליטיקה הישראלית.

    • כאילו...

      זהבה ו 27 הדובים , 24/03/09 18:36

      כן.

  • 4.

    עוד פעם אשת הקוראסונים מדברת?! אפילו לא קראתי הפעם. (ל''ת)

    דר סוס, 24/03/09 17:21

  • 3.

    בדיוק להיפך!!!!

    שפוי, 24/03/09 17:15

    הם יתנו גושפנקא לליברמן, כמו שהם ''הכשירו'' את שר המשפטים היוצא פרידמן שיעקר עיסוקו היה החפשת בתי המשפט וזיכוי אולמרט.

  • 2.

    את כל הזמן יוצאת נגד ממשלת הימין וליברמן, קוראת לו גזען, אך בחוק הנאמנ

    אייל. , 24/03/09 17:00

    בחוק הנאמנות שאני בטוח שאותו את מגדירה גזעני, כלל אין אזכור של גזע. הכיצד זה גזעני?

    בנוסף אני לא רואה שום טיעון ענייני בדברייך. לא שכנעת אותי.

    העם בחר בימין ולכן אין שום מניעה לממשלת ימין צרה. זוהי דמוקרטיה.

    • הרעיון הזה התבשל עשרות שנים בבית ברל. אין לנו חיים בלעדיו. (ל''ת)

      זהבה ו 27 הדובים , 24/03/09 18:37

  • 1.

    National disaster indeed

    HaMashkif , 24/03/09 16:31

    According to the writer, the new government plans to eliminate Hammas, Heaven forbid, and this is unacceptable! Oy ve'avoy! This shouldn't happen! Is she nuts or what?

    • no she is not nuts. just incredibly... stupid. (ל''ת)

      אייל. , 24/03/09 16:57

      • אייל, אבל היא נורא יפה, אז נסלח לה שהיא טיפשה. נכון? (ל''ת)

        אסתטיקן, 25/03/09 03:22

      • Of course, and more

        HaMashkif , 25/03/09 06:52

        This was a rhetoric question, Eyal. Paz Melamed is not just stupid. She’s an evil, delusional, post-Zionist Lefty who should be on the S.H.I.T List – Self Hating, Israel- Threatening . Last year she wrote in Ma’ariv (citing Washington Times) :
        "Hamas was an organization of fundamentalist murderers, which aspires to destroy Israel, and will remain so until proven otherwise."
        If this is the case, then what’s her problem with the desire to destroy Hamas?
        Her views represent 2.5% of the population – the Meretz percentage.
        I think the only reason that NRG lets her publish is to stir up readers and increase rating.