אני בטוח שהאזרח/ית הזרה שתגיע/ה עם אזרח/ית ישראלי/ת לא רוצה להשמיד את המדינה.
הערבים כן רוצים.

הגב לתגובה זו

לא שלושה שקרים התגלו בבג''צ כי אם ארבעה ולא שקרים כי אם שקרנים ואלה העותרים שהרי אין ולא כלום בין העתירות ולבין הזכות להקים משפחה,שהרי אין כל מניעה שהזוג יעבור לגור בשטחי יהודה ושומרון ובעזה ומה עם אזרחים ששניהם ישראלים ונמנע מהם להקים משפחה בשל התנגדות הממסד הדתי? על כך אין עתירה.

הגב לתגובה זו

יש לעצור את ההתבוללות ואת החוק שיביא לכאן המון רוסיות נוצריות וערבים ויפגע בציונות ובעם היהודי

הגב לתגובה זו

כמה הערות פרטניות למאמר:
אין שקרים ב"חוק האזרחות"; החוק ברור ומפורש. גם אם יש מקום לתיקוני נוסח כאלה ואחרים בו, אלה אינם מתיחסים לשאלה העקרונית שבה מטפל החוק, וכאמור, בצדק. את השקרים כביכול, בודה כותב המאמר מליבו. "חוק האזרחות" כאן על מנת להשאר. אני מעריך שמלבד היות צורך לאומי, הוא מבטא את רצונו של רוב הציבור היהודי והציוני.
"חוק האזרחות" אינו חוק סטטיסטי, הוא חוק-פוליטי-חברתי-ערכי וראוי להתיחס אליו "בכלים המדעיים" המתאימים לאופיו.
הטענה בדבר מעורבות מהגרים או ילדי מהגרים ערבים בטרור, אינה הטענה העיקרית המצדיקה את החוק, אבל היא טענה עומדת ותקפה, משום שאין דרך לקבוע מראש מי מהגברים בגיל 16 – 35 יפנה לטרור ומי לא. והואיל והטרור כיום הוא האיום הביטחוני הגדול ביותר על ישראל (מלבד הגרעין האיראני), ומאז אוסלו היה הגורם המשמעותי ביותר לאבידות ישראליות, במיוחד מקרב האזרחים – אין סיבה ואין צידוק לתת יד חופשית וקלה להגדלת משקלו ו/או תפוצתו.
שאלת השיקול הדמוגרפי אינה מחייבת התנצלות או הסתתרות. רק מי שאינו מאמין בזכותו של העם היהודי למדינת-לאום משלו, יכול לבטל טענה זו מכל וכל או לזלזל בה ולהעדיף על פניה "חזיונות דמוקרטיים ארטילאיים", המנותקים ממציאות חיינו. עם כאלה אין לי שיח ושיג.
על אופיו האמיתי של הטיעון בו משתמש הכותב ועל השקפת עולמו הפוליטית, אנו למדים מהסיפא של דבריו: "...גם מבעד לתפארת הכזב של ניסיון להגן על חוק אנטי-דמוקרטי, פסול וגזעני, בג"צ עדיין יכול לבחור באמת, בשיוויון ובזכויות האדם".
ובכן, במשפט מסכם זה של המאמר אנו מוצאים:
-פוסטמודרניזם ופוסטציונות,
-סיסמאות נבובות של שמאל קייצוני הזוי, שללא שימוש במלה "גזעני" – לצורך ושלא לצורך – אינו חש "שמיצה את עצמו"...
-דמוקרטיה מסולפת; דמוקרטיה הגורסת זכויות לכל, מלבד ליהודים במדינתם הלאומית
-"פסול": מדוע? ע"י מי? באיזו זכות?
-"גזעני": סיסמת הקרב של כל אויבי מדינת היהודים בשמן של אידאות נהיליסטיות דוגמת "מדינת כל אזרחיה". האם אזרחי המדינה לא קבלו את אזרחותם מהמדינה היהודית?... אם כן, ממי קיבלוה, ומדוע הם מבקשים לגדוע את היד שהטיבה עימ?!
-"כזב": בעת ובעונה אחת טוען הכותב לכזב (מסתירים את תפקידו הדמוגרפי של החוק) וגם מסביר שישי בהחלט רבים הטוענים שלחוק "תפקיד דמוגרפי" – טלאולוגיה, אוקסימורון או סתם אנטי-לוגיקה?!
שיפטו בעצמכם.

הגב לתגובה זו

למי אנו חייבים יותר - לאסטרטגיה הערבית או לאינטרס הלאומי?
אין זה סוד שערביי ישראל, במיוחד, למשל, הבדואים, מיישמים את חוקי האיסלאם בבואם להקים משפחות. רבים נושאים להם, חרף חוקי המדינה, יותר מאשה אחת ומק3ימים משפחות שבהן עשרות רבות של ילדים ומאות נכדים, גם כשאינם יכולים לכלכל את כולם , להקנות להם חינוך ראוי ורמת חיים סבירה. חלק מהנשים, לעיתים כולן, אינן אזרחיות ישראל והנישואין עימן, (במיוחד בחברות סגורות שבהן נישואין אינם עיניין של היכרות אישית אלא של "חשבון" משפחתי, שיבטי או כלכלי) מהווים במודע גם מכשיר פוליטי להגדלת האוכלוסיה הלא יהודית בישראל. זכורים בעניין זה גם דבריו של ערפאת שקבע שהרחם הערבית תנצח את מדינת היהודים... . שינוי המאזן הדמוגרפי הוא בפרוש אמצעי לחימה שמפעילים אויבי המדינה כנגדה, כשמטרתם המוצהרת והלא מוצהרת היא שינוי אופיה ממדינה יהודית למדינה בעלת אופי אחר. מי שמקבל גישה זו ומשלים עימה, או אפילו חותר לקדם אותה בפועל ובדרכים שונות, יבושם לו, אך לפחות אל יעמיד פנים ואל יספר לנו סיפורי בדים על מוסר וזכויות פרט שנפגעות.
מי שאינו מתעלם מתופעות אלה ומן הכוונות העומדות ביסוד התהוותן, בוודאי אינו מלין על ""חוק האזרחות"" ועל התפקיד שיועד לו בארסנל הביטחון הלאומי של ישראל – הגנה על אופיה היהודי של המדינה. זו חובתה של מדינה יהודית וציונית לאזרחיה היהודים והציונים – אלה שהקימו אותה ואלה ששימרו אותה, למענם ולמען צאצאיהם.
מאז 67' הביאו תופעות הנישואין "המעורבים" בין ערבים ישראלים ללא ישראלים, יחד עם הסתננוניות בלתי חוקיות אחרות שלא טופלו כראוי (בעצם, מדוע?), לפי אומדנים אחדים, לתוספת של כ- 300 אלף מהגרים ערבים לאוכלוסיית ישראל הערבית, (כרבע מכלל אוכלוסיה זו). מול מספר זה, מובנת עוד הרבה יותר חשיבות החוק.
ומה בקשר להתבוללות?
ל"חוק האזרחות" תפקיד נוסף, משלים לקודם, גם הוא בתחום הדמוגרפי. ההתפתחות הכלכלית של ישראל, הגלובליזציה והתחרות בשוק העולמי, יחד עם שינויים מבניים ומנטליים בחברה הישראלית, הגדילו מאוד את ההגירה הסמויה של זרים אחרים לישראל. חלקם מגיעים "כעולים", חלקם ככוח עבודה, אחרים כפליטים ועוד. המהגרים הבלתי ליגליים מהוים כיום כמחצית מכלל 300 אלף הזרים השוהים בישראל. הסכנה שבהגירה זו היא התבוללות ופיצול נוסף בריקמה החברתית העדינה של המדינה המתהווה, (עדיין). סכנת ההתבוללות אינה פחותה מסכנת "איחוד המשפחות" הקודמת, ואולי אף גדולה ממנה. בהתבוללות מסוגים שונים איבד העם היהודי יותר בנים משאיבד בשמד פיסי, לפחות עד לשואת אירופה. תפקידה של מדינה יהודית היה, בין היתר, להגן על העם היהודי מפני התבוללות בנכר, על ידי רכוסזו בארץ ישראל, במדינה משלו. יצירת "תנאים נוחים" להתבוללות בתוך המדינה היהודית, היא איוולת שאין שניה לה.
"חוק האזרחות" הוא החוק החשוב ביותר במדינת-ישראל אם לא היחיד, המכוון לשמור על אופיה וציביונה היהודיים. ככזה הוא לא רק מוצדק, הוא חיוני. בית המשפט נמנע עד כה מליפול למלכודת המלעיזים והמקטרגים בידיים לא נקיות. בצדק ובחכמה הוא נמנע מלהכנס לתחום שיכול להפוך אותו לגורם האנטי-ציוני החמור ביותר בתוך מדינת-ישראל. לאור המחלוקות הרבות הקיימות כיום בציבור באשר למידת המעורבות ואופי המעורבות הראויים לבית המשפט בסוגיות פוליטיות ונורמטיביות, טוב יעשה בג"צ אם לא ישעה לעצות אחיתופל של שליחים לדבר עבירה, וישאיר את הטיפול ב"חוק האזרחות" לכנסת ישראל, נציגת הציבור.

הגב לתגובה זו

היחיד והחברה – הדילמה "הקלאסית"
הבעיה שעל סדר היום – עוד הטעיה של כותב המאמר – אינה פרט כזה או אחר, אלא החברה הישראלית כולה, יכולתה להתקיים ולקיים את דפוסי החיים ומסגרות החיים שבחרה לעצמה כאשר הקימה ישות מדינית שונה ממדינות אחרות בעולם; דמוקרטיות ולא דמוקרטיות. זו סיבת קיומה וזה הבסיס לזכות קיומה.
לכל נורמה ולכל מגבלה חוקית, יש גבולות . מי שאינו נופל בתוך גבולות אלה, נמצא בהכרח מעבר להם (אם איננו מקיים באופן אישי את חוקי תורת הקוונטים). אין הבדל מבחינה זו גם בנורמות שקבעה לעצמה מדינת-ישראל. היא ינה צריכה להצטדק על דרכה כשם ששום דמוקרטיה אחרת אינה מצטדקת על הפרשנות הפרטנית שהיא נותנת לגירסה הדמוקרטית שלה. בין אם מדובר בחוקי אזרחות, חוקי הגירה , חוקים הנוגעים לשימור המשטר, הבטחון הלאומי או כל ערך אחר.
מי שמעדיפים להתעלם מחוקי מדינת-ישראל בכל התחומים, אבל גם בתחומי האישות, זו זכותם, אבל יש לה מחיר. את המחיר עליהם לשלם אישית, משום שלהחלטות אישיות יש בראש וראשונה מחיר אישי. אך רשעות ואוילות היא לנסות ולהשית את מחיר התעלמות היחיד מחוקי המדינה על המדינה שבחוקיה בחר לזלזל או לכפור.
כאמור, הבעיה אינה במישור הפרט. אילו היה מדובר בפרט יחיד, או בקבוצה מצומצמת וסופית של יחידים, לא היתה כל בעיה להסדיר את הנושא אד-הוק או בכל דרך סבירה אחרת; אולם לא זה המצב בישראל. ישראל היא מדינת הגירה, שהתפתחה מאוד מבחינה כלכלית ב- 60 שנותיה. שני הדברים גורמים ומבטאים תנועה משמעותית של מהגרים המחותרים להגיע אליה – עולים ואחרים. מאידך, ישראל היא גם מדינה קטנה בשטחה ומדינה המעצבת עדיין את חברתה, את תרבותה, את מסורותיה הלאומיות והחוקתיות; הכל כאן "נזיל". ישראל היא עדיין מדינה הנלחמת על קיומה ולכך, לכידות חברתית היא בעלת ערך שלא יסולא בפז. מכל הבחינות האלה – מה יותר ומה פחות – שונה ישראל מדמוקרטיות אחרות, ושונות זו מחייבת גם התיחסות אחרת ליישום כללי הדמוקרטיה כאן. בסכומו של דבר המדינה היא התשתית והמסגרת שעליה מונחים יסודות הדמוקרטיה; ללא מדינה, אין חשיבות לסוג המשטר.

הגב לתגובה זו

"חוק האזרחות" לשם מה?
"חוק האזרחות" נועד לשרת את מטרותיה של מדינת-ישראל כמדינה יהודית (קודם כל) וציונית. חזקה על מי שאינו עושה שקר בנפשו ומנסה להחיל שקר זה גם על אחרים, שיבחן את "חוק האזרחות" (כך על פי כל גישה לוגית סבירה) עפ"י המטרה שאותה בא החוק לשרת. אם הבוחן את החוק אמון על המתודה האקדמאית של חשיבה רציונאלית, שיטתית , אוביקטיבית ומתודית, קל וחומר שניתן לצפות ממנו שיחיל מערכת שיקולים כזו גם על סוגיה כ"חוק האזרחות". בחינה של כלי יישומי במנותק לחלוטין מן המטרה לשמה נוצר, מייצגת גישה לא רצינית. אפשר לכפור במטרה עצמה, אבל אז עובר הדיון למישור אחר.
קל להווכח שבמאמר זה מתחמק הכותב מהמבחן המתבקש, אולי משום שהבין שכך יקשה עליו להציג באופן משכנע את עמדותיו, או משום שלמד שסיסמאות פופוליסטיות הן מטבע עובר לסוחר ביתר קלות מלוגיקה, אוביקטיביות והגינות.
מבחינת שיקוליה וצרכיה של מדינת-ישראל כמדינת העם היהודי, כמדינה ציונית וכמדינה הנמצאת מאז הקמתה במאבק קיומי, שבו כל השיטות כשרות בעיני אויביה, הדיון ב"חוק האזרחות" הוא חתירה נגד אינטרסים בסייים של המדינה ומשום כך מן הראוי היה להמנע מדיון בו. כל מטרת הדיון בחוק זה, כפי שאסביר בהמשך, היא לקעקע את אושיות יהדותה ושלמותה החברתית של מדינת הלאום היהודי. הדיום בסוגיות אלה חסר כמובן במאמר זה, ולא במקרה. כאקדמאי מדופלם, ואולי עוד יותר כאסטרופיסיקאי שהתמחותו היא "העולם החיצוי", בוחר לעצמו הכותב את "שדה המחקר" שבו הוא מתמקד, אלא שמוקד חשיבות הסוגיה אינו נמצא "בעולם החיצוני"; הוא כאן, בתוכנו. "שה המחקר" שנבחר הוא רעיונות מסולפים על דבר מדינה דמוקרטית, שאין בה דבר מלבד הגשמה עיוורת ואוטופיסטית של עקרונות תאורטיים של שיוויון לכל; וייקוב הדין את ההר...
אין חלקי עם הכותב. מדינת-ישראל אינה תרגיל אקדמי בדמוקרטיה להמונים. היא מדינה יהודית וציונית, כפי שהוגדרה מיום הקמתה (ועוד קודם לכן) ותפקידה הראשון במעלה ככזו הוא לשמור על אופיה הלאומי. מי שאינו מקבל תיזה זו, נמצא ככל הנראה במקום הלא נכון. מדינות דמוקרטיות יש רבות בעולמנו, כל אחת והניואנסים המיוחדים לה בהגשמת "כללי הדמוקרטיה". מדינה יהודית – יש רק אחת. אף שבחרה במשטר הדמוקרטי כשיטת השלטון העדיפה עליה, לא עשתה כן מתוך החלטה לוותר על אופיה הידוי ולהחליפו בהסדר אחר, ובלבד שתיושם בה דמוקרטיה אוטופית, שלדידי היא דמוקרטיה שאינה תואמת את תנאי הסף המבטיחים למדינה קיום. מתוך תובנה זו נקבעים סדר העדיפות וסדר החשיבות של יישום שני העיקרים שבמגילת העצמאות: יהודית (קודם) ודמוקרטית (אחר-כך). סדר זה אינו מקרי, הוא מכוון בכוונת מכוון וראוי שנבין זאת ונפנים זאת.

הגב לתגובה זו

לאגודה לזכויות האזרח בישראל יש שם יפה ונאה כאילו היא פועלת למען זכויות האזרח בישראל
אז בואו נראה איך היא פועלת למען זכויות האזרח בישראל-

היא רוצה להציף את ישראל במאות אלפי תושבים מאזורים עוינים כגון עזה יו''ש איראן עיראק לבנון סוריה בכפוף לבדיקה ביטחונית

נניח חבר של אוסאמה בן לאדן שאף אחד לא יודע עליו שהוא בעייתי או חבר של נצארללה או חבר של הניה יוכלו להיכנס ולקבל מתנה מהמדינה אזרחות ישראלית כי אף אחד לא ידע שהם סיכון ביטחוני כי השב''כ לא בדיוק יודע את כל הקשרים בין כל מיליוני הערבים שמסביבנו אחר כך אותם אנשים יכולים באין מפרע להשתתף בפיגועים

אז כבר משום סיבה ביטחונית אין לאשר זאת
זה ששופטי בג''ץ לא בטוח שיראו זאת בגלל דעות של שמאל קיצוני בבג''ץ זה עלול לשחק לטובת האגודה ונגד כלל הציבור הציוני אך זה עדיין לא אומר שהם יצדקו ועל הכנסת יהא לתקן מיידית את הבעיה שבג''ץ יכניס את המדינה אם יעשה כך

אז איך בדיוק האגודה פועלת למען זכויות האזרח בישראל אם היא מתעלמת מזכויות האזרח היהודי שזכאי לא להיות בסיכון לחייו?

זאת ועוד, האגודה הזו תביא באמצעות העתירה אם תתקבל לאור האהדה שהיא מקבלת בקרב שופטי בג''ץ בעלי הדעות הדומות לה לחיסול הציונות לחיסול מדינת ישראל כמדינת העם היהודי ולרוב ערבי במדינה בתוך כמה עשרות שנים
אז איך בדיוק היא פועלת למען האזרח היהודי בישראל?

האם לא הגיע הזמן לשקול לחייב אותה להחליף את השם כאגודה לזכויות האזרח הפלשתיני בישראל

הגב לתגובה זו

אה גיט שאבעס.

הגב לתגובה זו

הרי לפניכם דוגמא נאה מהי צביעות שמאלנית...הכותב,שכביכול נכמרו רחמיו על זוגות ערביים המבקשים להנשא, תמה מדוע לא מאפשרים מהם לממש את אהבתם... ראשית, מעניין מדוע ה"איחוד", הוא תמיד בתחומי מדינת ישראל ה"גזענית הכובשת", ולעולם לא מחוצה לה?...שנית, הכותב מתעלם מכך שבצד נישואי האינטרסים הללו, אי אפשר להתעלם מהבעייה הדימוגרפית, שבאה להגדיל את המיעוט הערבי על מנת להפוך את היהודים למיעוט במדינה...
הכותב, גם אינו מהסס לשקר. הוא טוען שכל ישראלי רשאי לממש את אהבתו בנישואין בכל מקום בעולם... האם נישא להתחתן בשווייץ למשל?... שם לא מעניקים אזרחות אלא לאחר שנים רבות לבן הזוג החוקי?... האם בארה"ב, אין חובה של הצהרת נאמנות למדינה לכל מי שמבקש להתחתן שם ולקבל אזרחות?...
השמאל שוב מוכיח בצביעות וקלות דעת, שהדרך לגיהנום רצופה הרבה כוונות טובות...

הגב לתגובה זו

צריך לשמור על טהרת היהודים ולמנוע התבוללות.

הגב לתגובה זו

ואסור לפתור בעיות באופן חלקי וזמני כמו שעשינו ב- 1948/49, כשהשארנו 150 אלף ערבים בתחומי מדינת ישראל. הטעות הנ''ל הביאה אותנו לכך שיש לנו כיום בעיה עם 1.5 מיליון אזרחים החיים באי שיוויון זכויות וחובות; ובאופן טבעי ונורמלי הם נאמנים לבני עמם הרוצים לחסל אותנו, ולבני משפחותיהם שגורשו מבתיהם ומאדמותיהם.
במסגרת השיוויוניות - אם מותר להעביר יהודים מגוש קטיף לחולות ניצנים, אז מותר גם להעביר ערבים מחיפה לואדי ערה ומיפו למשולש.
הפיתרון צריך להיות מוחלט, ולא צריך לדחות אותו לעוד 60 שנה כשבארץ יהיו 15 מיליון ערבים (במה חטאו ילדינו ונכדינו?).

הגב לתגובה זו

תארו לעצמם שיהודי פוגש גויה ומחליט להתבולל וילדיו כבר לא יהודים והוא נכרת מקהל ישראל לנצח. אבד, התבולל!

וזה מה שמעודדים אתכם בכתבות כאלה, לא מסבירים לכם, שליהודי אסור להתבולל, יהודי נולד לתפקיד מסויים.

העם היהודי הוא העם הנבחר לקיים את המצוות וללמוד את התורה כדי להביא את הגאולה לכל העולם.

אז תארו לכם כמה אנטישמיות ושינאת יהודים יש בעולם, כי הם הגויים מתוכנתים להקיא את העם היהודי כל פעם שרוצים לדבוק בגוים וזה מהשם כדי לשמור את העם היהודי שהוא חלק משם השם והיום יש פירוד, עם ישראל נמצאים בעפר עם השכינה עד לגמר התיקון.

וזה כל הסיפור שלנו יהודים, ועל זה העלו גויים רבים לארץ כדי להשמיד את העם היהודי.

היטלר לפחות היה ישר יותר!

שבת שלום

הגב לתגובה זו

ובמיוחד בישראל, לנוכח מצבה המיוחד .
לא ראיתי שום התנגדות אמיתית מצד אחת מהמפלגות הציוניות הראשיות לכך.
לא מבקשים מאנשים להתגייר או להפוך לציוניים ( למרות שזה היה רצוי ) ובלבד שיהיו נאמנים למדינתם ולחוקיה .
אני הושבעתי והצהרתי אמונים פעמיים : בטקס מרשים על המצדה בסיום טיול האופניים חוצה הבקעה , בכתה י"ב . ובצבא .
זה עושה אותי ימני או גזען אנטי דמוקרטי או משהו?

הגב לתגובה זו

הכותב מיתמם.
גם באירופה יש חוקים דומים. הכותב מציע בעצם לישראל להתאבד.

הגב לתגובה זו

ממשלה נכונה, יש להעביר החלטה זו בחקיקה, אין להשאיר זאת להחלטת בג''ץ בכלל.

הגב לתגובה זו

מדינת ישראל עם מליון וחצי ערבים בתוכנו ועוד רוצים לחלק אותנו לערבים בעזה ולערבים בארץ ולכל הגוים שהעלו פה.

השם לא יתן, ותבוא לנו שואה.

זהירות!

גם לפני השואה התירו לאשה להינשא לגוי אלה מיהדות מתקדמת ובאה לנו שואה.

ועדיין יש לנו מלא כאלה טיפשים עלובים שרוצים להשמיד את המדינה היהודית, עם זכות השיבה ועם כל גוי יביא עוד גויה מחו"ל,

תזהרו יהודים, השם רואה וצופה וכולנו נבוא למשפט על הפגיעה בדת משה וישראל ועל ביזוי חכמים ובני תורה, העונש על כך הוא בלתי נתפש ומלא ייסורים וצער נורא.

אל תגידו למה לא הזהירו אתכם.

הנה מזהירים.

כל העולם של גוים, מדינה אחת קטנה מקלט ליהודים, אף אחד לא יעיז לחבל בה, כי יענש כל כך משמים מראש.

הגב לתגובה זו

אין שום בעייה לישראלי/ת להתחתן עם בן/בת אזרחות זרה ולחיות בארץ כתושב קבוע, בלי אזרחות ישראלית. אם בן/בת הזוג רוצים לקבל אזרחות ישראלית - יצהירו נאמנות למדינה - ויקבלו. ככה זה, למשל, בארה''ב. מה ''גזעני'' בזה? כתבה מטומטמת (בטח תצנזרו) שאין לה מקום כלל.

הגב לתגובה זו

100 תגובות פאשיסטו גזעניות ימניות קיצוניות קיבלת.
היה שווה?
ומעריב נחשב לעיתון לא ימני וליברלי .
לתשומת לבך ולקח לעתיד.

הגב לתגובה זו

I see no reason why a Qiwi or Brazilian can't marry an Israeli and get at least perm residency, but I also see no reason why Israel should let any more Palestinians in, and there is no need to justify this, you simply don't let your enemies in your country... It's a small country and we should be picky about who we let in.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

ברור דמוגרפי, זה ניסיון לעשות ''זכות'' שיבה דרך אישור ישראל.
זו תהיה התאבדות קולקטיבית לבטל את החוק.
אם בג''צ מעביר את החוק זה אישור סופי לרפורמות של פרידמן ויותר, אם הוא יעשה את זה הוא ישתקו אותו ויהפכו אותו לנכה בצורה כזו שאפילו על תיקים לגיטימים הוא לא יוכל לשפוט!!!!!! אם בג''צ יקבל את העתירה הוא יפשוט את הרגל.. ומי שפושט את הרגל פושטים מעלו את נכסיו.
בקשר לערבים שילמדו אם הם רוצים להנשא לערביי האזור יש לזה מחיר - להתאחד במדינה אחרת ולא בישראל..
מעניין שכולם רוצים ''להתאחד'' דווקא בישראל..

אכן יש בחוק הזה אפליה, אבל אפליה לגיטימית ומקובלת בגלל המצב באזורינו.. שבו יש מדינה קטנה של 5 מיליון יהודים לעומת 250 מיליון ערבים באזור, ו5 מיליון ערבים בשליטתה.

הערבים כבר לא מהווים עלינו איום קיומי צבאי.
יש רק שני איומים קיומים על ישראל.
הפצצה האיראנית, והפצצה הדמוגרפית.
הפצצה הדמוגרפית חזקה באותה מידה אם לא יותר מהפצצה הגרעינית.
ולכן יש לישראל זכות לעשות את האפליה הזו, שהיא כמו חוק השיבה אפליה מתקנת - בשביל שיהיה לעם היהודי מדינת לאום משלו.
ולא רק, זה אכן מטעמים ביטחוניים.. כי שוב האיום הדמוגרפי הוא האיום הביטחוני הכי גדול עלינו.

דמוקרטיה זה לא מתכון להתאבדות. גם בג''צ ואהרון ברק הכירו בעובדה הזו.

הגב לתגובה זו

יש שיטה אצל ערביי השטחים, להתחתן עם נשים בעלות אזרחות ישראלית ולקבל קיצבאות. לא מדובר במאה ולא באלף ולא בעשרת אלפים ואפילו לא במאה אלף !!!! מאות אלפי מקבלי קצבאות שותים לנו את הדם והורסים מדינתנו. מדוע איחוד משפחות לא יכול להיות לעזה או ירדן?

זה יוצא מהתחום האישי והופך לעוד שלב להשמדת מדינתנו. הכותב מתעלם מהרצון והשיטה להשמדת מדינת ישראל, שהולכת ומתגברת ומצליחה מעבר למשוער...

הגב לתגובה זו

הכל נכון, אבל פתאם מצטרף השם של הצעקנית הזאת והבריח אותי.
השם שלה הוא נזק למאבקים צודקים. עדיף לזרם הליברלי להשיר את המשקל העודף הזה.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

אתה חושב שתהיה דמוקרטיה וזכויות אדם אם הרוב במדינת ישראל יהיו מוסלמים?

אתה יודע מה עושים במדינות מוסלמיות ובשטחים ''הכבושים'' לגברים שמקיימים יחסי מין עם גברים אחרים?

הגב לתגובה זו

במדינת ישראל אין באמת פעילי זכויות אדם או אגודות לזכויות אזרח- הן לחלוטין עסוקות בקידום המוסלמים.

זכויותיהם של הנכים, החולים, העולים, הנשים ושאר הקבוצות המוחלשות בחברה הישראלית כלל אינם מעניינים אותם.

מתי שמעתם אותם מדברים על זכויות נאשם ועצור למשל?

אם מעניין את הכותב דמוקורטיה - מדוע לא נשמע קולו על כך שבמערכת המשפט הישראלי יש אחוז חסר תקדים בעולם של 99 אחוז הרשעות, ''מעצר לצרכי חקירה'' ושאר תופינים שבינם לבין דמוקרטיה אין דבר?

לגופו של עניין- הסבים והסבתות שלנו נלחמו ושרדו את נסיונות הטיהור האתני של שכננו הערבים בשביל שלעם ישראל תהיה מדינה משלו וקיום עצמאי ככל העמים.

לאומה הערבית יש מספיק אפיקים להגשמה פוליטית מלאה, לעם היהודי יש היום את מדינת ישראל.

בשבילי עם ישראל הוא לא רק קבוצה דתית ויצוג של דת אלא לאום וללאום הזה יש מדינה שהשגנו בדם יזע ודמעות, בשביל שנוכל להגן על עצמנו מגזענים כמו החמאס, או דיקטטורים כמו היטלר או האייטולות של אירן.

אגב, אדם שיש לו רק תואר שני ולא דוקטורט, לא יכול להתקרא אסטרופיזיקאי.

הגב לתגובה זו

אלעד ניכבדי,אין אני צעיר כמוך אך למדתי את עמי ואכן אני מבין היטב את המושג גזענות אכן כן נולדתי יהודי וכזה גם אשוב לבוראיעם דרך חייך היא שעבור נזיד עדשים אתה מוכן למכור את נפשך ,שיערב לך אבל אל תמסה להטיף ולהפוך זאת לנורמה חברתית הגיע הזמן שנבין כי רעיה בשדות זרים זהו דפוס חיים לאובדי הדרך, אבל אשמח להבין ממך את המושג ''דמוקרטיה'' העם אתה מתכוון לבטל את מדינת ישראל ביתו ומקלטו של העם היהודי,או אולי לבטל את העם היהודי? ואולי הגיע הזמן שנכבד את עצמנו והדרוש מאחרים להבין שיחס יהודי מכובד אינו כניעה ואינו ויתור על על מהותנו ואו אולי כדאי לך להסביר מדוע אין אני מצליח למצוא אפילו כתבה אחת שלך ושל חברך בנושא גלעד שליט או ילדי שדרות דמוקרטיה אינה כוללת אותם ??.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

בא לי להקיא על יהודונים כמותו
סע סע לאושוויץ ותראה מה עשו לעם שלך יא חתיכת חלאה

הגב לתגובה זו

there are times that we need to put democrcy aside in the name of our jewish country,do you really need 300000 more terorist to become citizens of out country ???

הגב לתגובה זו

מה זאת אומרת על דמוגרפיה לא נעים לדבר?

דמוגרפיה היא הסיבה העיקרית לחוק האזרחות מעבר להיבטים הבטחוניים המאוד מאוד ממשיים.
חייבים למנוע בכל דרך פגיעה ברוב היהודי בישראל.
זה לא לא נעים לדבר על זה זה חובה לדבר על זה זה חובה ללמד את החשיבות של זה ואסור בשום פנים ואופן לתת לנרטיב הפוסט והאנטי ציוני המשתקף בדבריו של הכותב אנטישמי הזה. כן כן! אנטישמי וזה למה?

כי כל אדם אשר שולל את זכותו של העם היהודי למדינה משלו בעוד שנלחם בחירוף נפש על זכותם של כל האחרים מבלבד ועל חשבונו של העם היהודי הוא אנטישמי ע"פ הגדרה!

חוק האזרחות הוא אי של שפיות, ציונות ופכחון בלב של פוליטיקלי קורקט, פוסט מודרניות מזויעה ושנאה של השמאל הקיצוני אותו מייצג הכותב הבזוי והאיסלאם הקיצוני ששמו לעצמם להשמיד בכל דרך את קיומם של יהודים במזרח התיכון או בכל מקום לורך העניין.

מר חגי אלעד אתה גיס חמישי וחייל בתעמולה הפאשיסטית האיסלאם קיצונית.

כולי תקווה שבשלב הבא לחוק האזרחות אכן יחוקק חוק הנאמנות ואנטישמים חתרנים כמוך יאבדו את אזרחותם ויתנדפו להם לכל קצוות העולם ששונא אותם אך הם מתעקשים לחלום ההפך.

אתה מוזמן ללכת שוב כמו צאן לטבח אבל לא ניתן לך לעולם להוביל אותנו איתך!!!

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

לחגי אלעד - מאיפא לקחת שחוק האזרחות הוא גזעני? נהפוך הוא - אי חקיקת חוק זה הוא גזעני כנגד האומה הישראלית.

הגב לתגובה זו

למעשה אנשים שכמותו ממומנים ישירות ואו בעקיפין על ידי אוייבי ישראל.
גם הבמה שניתנה לו בכלי תישקורת כה מרכזי מתמייהה ומעוררת חשדות ושאלות שאם אעלה אותן כאן תגובתי תצונזר.
וגם עלינו לעשות
פרט להמשך סגירת הגבולות להגירה פלשתינית צריך דחוף לעודד הילודה הפנימית בקרב היהודים (בלבד). ולממן אןתה מכספי המדינה.

הגב לתגובה זו

בעצם להעצימו פי עשר - אין לנו רזרבות של דמוקרטיה ואורח רוח כנגד החלאות הרוצות להשמידנו - מי שלא דוגל בציונות ולא נאמן לה - ערבי יהודי או כל אחד אחר אין לו הזכות להיות אזרח במדינת ישראל יהודית - חד וחלק!

הגב לתגובה זו

חגי אלעד - אנשים טובי-לב ומצפוניים כמוך הם התקווה לשלום ולדו קיום.
וכל המגיבים מזוהמי הנפש המקשקשים על דמוגרפיה ועל עליונות הגזע היהודי - פרצופכם המוסרי אינו שונה במאום מזה של האפריקנרים לפני 20 שנה, והגרמנים לפני 70 שנה.
אני מאחל לכם חיים מלאים ב''צביון יהודי'' ושתתחתנו זה עם זה.

הגב לתגובה זו

מותר להם לבנות ווילות ומגדלים בלי תכנון ובלי אישורי בניה.
מותר להם לא לשלם ארנונה,
מותר להם להשתלט על שטחים לא להם.
מותר להם לקבל חשמל חינם כי הם מוסלמים. (יש רשימות כאלה בחברת החשמל);
מותר להם לקבל מקופת חולים חיסונים חינם לנוסעים למכה (כשאסע לאפריקה החיסונים שלי יהיו על חשבוני).
מותר להם שהמועצות שלהם יהיו בגירעונות של עשרות מיליוני שקלים ושאנו נשלם מכיסנו עבורם.
מותר להם להפר את כל חוקי העזר במדינת ישראל למניעת רעש-וכל יום החל מ3:00 בבוקר רעש מחריד בוקע מכל מסגד בארץ בסמיכות לאזרחים ישנים-גם בחיפה יפו טבריה ירושלים!נסו אתם לחולל רעש בעוצמה כזו בלילה ונראה תוך כמה זמן המשטרה תשתיק אתכם.
מותר להם להחזיק כמה נשים ועשרות ילדים על מנת לקבל עשרות אלפי ש"ח בחודש מביטוח לאומי (וכשאני אצא לפנסיה ביטוח לאומי יגיד לי שאין כסף בקופה).
מותר להם לדרוש מכל בעל עסק בבאר- שבע פרוטקשן.
מותר להם לגנוב לחקלאים ציוד בעשרות מיליונים.
מותר להם להזרים שפכים בכוונה תחילה כדי לזהם את מקורות המים שלנו (ואל תפלו בפח כמו רבים אחרים - הביוב שזורם ברחובות הוא הרי למען יראו את מסכנותם כביכול, זה משרת את מטרתם).
מותר להם לנהוג עם עשרות הרשעות במשאיות לא תקינות ולסכן (ולהרוג) אחרים.
מותר להם לדרוש ולקבל דמי אבטלה ולעבוד כל היום "בשחור".
מותר להם לצדד בזמן מלחמה באויב ולהאשים אותנו בהרג (בנפילות של קטיושות עליהם).
מותר להם לא להישבע אמונים למדינה ולדגל (יש לחוקק חוק בנושא כדוגמת החוק שקיים בארה"ב).
מותר להם להסיט את ההמון ולהדליק אותם נגדנו – הכל בשם הדת (וזו ההסתה המסוכנת ביותר).
מותר להם ביום הכיפורים, היום הקדוש ליהודים, לעשות מהומות מתוכננות, לדרוס למוות ילדה בכפר תבור, ושנה לאחר מכן מהומות והרס רב בעיר עכו. כרמיאל חיפה ויפו ועוד ועוד בדרך (שום התחשבות בדת של האחר).
מותר להם לתמוך בחמאס ובחיזבאללה בזמן מלחמה איתם-ולהחליש את המדינה מבפנים(בארה"ב תומכי אלקעידה נעצרים מייד ונזרקים לכלא)

ובנוסף – הרי הם אזרחים ולכן מותר להם לבחור לכנסת ונציגיהם מקבלים משכורות של חברי כנסת ובאותה נשימה נוסעים למדינות אויב, מלעיזים על המדינה אותה הם מייצגים והכול עובר בלי תגובה בשם חופש הביטוי...
בנוסף מותר להם להיות בכנסת ישראל ולהטיף כנגד המדינה וצה"ל.

אני שואל את עצמי אם גם במדינות ערב או מדינות אחרות היו מאפשרים להם להתנהג כך? והתשובה ברורה.
אבל לנו אסור להגיד מילה וחסר לנו אם נגיד, מיד יתחיל הבכי שלהם "גזענים" "אפליה",
זו השיטה שלהם ושל נציגיהם.

אני הוא זה שמרגיש אזרח "סוג ב' " במדינה שלי, היחס אלי אינו שווה ליחס אותו הם"האזרחים" הנ"ל מקבלים ואני לפחות משתדל מאד לשמור על חוקי המדינה (יש לנו ברירה?! אם אני הייתי יורק על שוטר או מכה שוטר או בונה בנגב מבנה לא חוקי מה היה אז קורה לי?...)
יוצא שאזרחים "סוג א' " נהנים מכל הזכויות של אזרח המדינה וחובות אין! בעוד שאזרחים
"סוג ב' " נושאים בנטל כל החובות ועל הזכויות עליהם להילחם...

נחכה למנהיג אמיתי שיבין שבקצב הזה הגליל והנגב בעוד מספר שנים כבר לא יהיו שלנו.
מנהיג שיבין "שעם כל הכבוד לקול הערבי" מדינת ישראל יותר חשובה מכל דבר.
מנהיג שיבין שיש חשיבות עליונה לחלק במתנה לכל לוחם, עם שיחררו מצה"ל, שטח אדמה
בגליל ובנגב לצורך שמירה, אחיזה בקרקע, ויהוד הגליל.
הכול עניין של מנהיגות ומנהיג שיוכל לעשות סדר בכל הריקבון. מנהיג שהמדינה תהיה בראש סדר העדיפויות שלו ולא רק משפחתו ותהילתו....מתי בחירות?...וכצפוי התשובה היא-

היא הפרדה! אין ברירה אחרת.בקפריסין צ"כיה הודו-היו חייבים להעביר אוכלוסיות כדי ליצור את ההפרדה!בןאו נתעורר לפני שהקטסטרופה תגיע (או שהיא כבר הגיעה...)

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

כי הם עושים פה פלסטין 2...,מלבד פלסטין-3 (ירדן)...

הגב לתגובה זו

הכוונה האמיתית שלנו זה להרחיב את סדק ההגירה בחזרה לארצנו באמצעות כל חוק שאפשר להיעזר בו דמוגרפאית. היהודים לא משקרים. הכותב כן. אז צריך לתקן ולהגיד האמת שאין מקום למדינה יהודית ויש רק מקום כמו בלבנן למדינת כל האזרחים. הדוגמא הלבנונית צריכה להיות לעיני כל מי שאיכפת לו מה יהיה מחר שיעי או סוני. העיקר לא יהודי.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

ביום שתבין שאתה חלק מהעם הנבחר,מעבר לזה שאנו העם הנרדף,רק אז תפסיק להתרפס.
נ.ב.אם תמצא איטלקיה שתסבול אותך תוך כדי שאתה מבטל את זהותה לך תגור אצלה-מה שבוודאי לא יקרה,כי שום עם אחר לא מוותר על זהותו.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

אני רוצה לומר לך ולכל חבריך מהשמאל, הגיע הזמן שלכם להפסיק, כל הזמן, להגיש תביעות לבג''ץ, לבטל חוקים דמוקרטיים. הבג''ץ! הוא לא פלטפורמה לביטול חוקים דמוקרטיים. אלא המקום לפרשונן של את החוקים, ולתת להם ביטוי חוקי.
בג''ץ אינו יכול, בכל פעם שהעם חוקק חוק, ע''י שלוחיו בכנסת, לבטל את אותו חוק.

הגב לתגובה זו

שמירה על האופי הדמוגרפי של המדינה הינה מוסרית.
שמיה על האופי הדמוגרפי של מדינה כולשהי הינה פעולה לגיטימית.
טשטוש האופי הדמוגרפי של המדינה הנו צעד בלתי מוסרי בגידה בסיבה המרכזית להקמת המדינה והודעה מכללה לכאורה כי הקמת המדינה הנה פשע.

אם האהבה גדולה ואינה תלוייה בדבר יקומו בני הזוג וילכו למקום אחר.

הגב לתגובה זו

המטרה שלו היא לשמור על ישראל יהודית וגם במקביל הדבר תורם לביטחון המדינה. הימים שבהם ערבי מהשטחים היה מתחתן עם ישראלית ומבין 40 ילדים עוד ייגמרו ועדיף מאוחר מאשר אף פעם לא.
אם בג''ץ יבטל את החוק על הכנסת לעקוף אותו בחקיקת חוק נוקשה עוד יותר.

הגב לתגובה זו

תמיד לישראל ולא החוצה, מתוך מטרה כפולה: הצפת המדינה בפליטים, ושיפור מצבם הכלכלי. אין כאן שום אהבה.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

שיעבור לשטחים. כאן זאת מדינה יהודית וכדי לשמור עליה שכזאת אין להוסיף ערבים לכאן. כל השאר זה התממות.
אם אתה רוצה להחיות במדינה ערבית אתה יכול לעבור לשם ולא חייב להביא את המדינה הערבית לכאן.

הגב לתגובה זו

אין טעם בכלל להתווכח עם אנשים כמו האיש הזה- הוא פשוט חולה. התמיהה הינה- איך אנשים כאלה מקבלים בתקשורת הישראלית במה רחבה הרבה הרבה יותר ממספרם השולי בעם היהודי.
באשר לחונטה בבג''צ, הפעם לו יעזו לפסול החוק משום שהם מבינים מה תהייה התגובה בציבור היהודי ובכנסת החדשה.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

גם אם ''רוב הפלסטינים לא מבצעים פיגועים''...
חיי אדם הם הרבה מעל זכותו של בדואי לייבא אישה שלישית מהשטחים כדי להשיג כספים מביטוח לאומי או מעל שאיפתו של הארגון הפלסטיני הקיצוני עדאללה להרוס את המדינה היהודית היחידה בעולם.
וזו מוסריות אמיתית, הומניזם אמיתי.

הגב לתגובה זו

באף מדינה אין אפשרות לאזרחים ל''ייבא'' בנישואי תועלת אזרחים זרים על מנת שגם הם יהנו מכספי שרותי הרווחה הציבוריים.
אם המסכנים כל כך אוהבים אחד את השניה, שיעברו לגור יחד בשטחים.
אל תנסה לגייס את הדת ואת הביטחון והדמוקרטיה למטרה המוצהרת שלך: שתי מדינות - אחת פלסטינית, ואחת גם (''כל אזרחיה'', עלאק).
ואין דבר מוסרי ויהודי להסתכל על הדמוגרפיה. לערבים יש עשרות מדינות ושטחים עצומים. לעם היהודי יש פיסת אדמה קטנה שבה הוא יכול להתגונן מהשמדה. אנחנו רוצים שהיא תישאר שלנו, ושתישאר במדינה יהודית. רוצה מדינת כל אזרחיה? לך לגור בשכונות המוסלמיות בשבדיה. בהצלחה.

הגב לתגובה זו

לחונטה שהשתלטה עלינו אין שום זכות לשנות שום חוק! הזמנים של מרידור והנגבי ששירתו כמשרתי החונטה לא יחזרו לעולם! חייבים לפרק את הבג"ץ ויפה שעה אחת קודם!

הגב לתגובה זו

לדעת שופטי הבג''צ והשמאל עד 2003 לא הייתה שום בעיה עם החוק,כמו שהכותב אומר.רק מה שקרה ב-2003 שמחבל ביצע פיגוע תוך שימוש באי חקיקת החוק (או הוראת השעה) וניצל את העובדה שהיתה לו ת.ז. כחולה כדי להיכנס לישראל ולבצע פיגוע

הגב לתגובה זו

בשני המקרים זה ממש קשה וכמעט בלתי אפשרי. האם ניסית להתאזרח בשוויץ כבן זוג? האם ידעת שברוב הקנטונים בשוויץ, כל (אני מקווה ששמעת היטב) אבל כל הקנטון מצביע במשאל עם האם יש לאזרח זר מסוים.
אתה סתם מלין ומתלונן על ישראל-כי אתה לא מעודכן במה שקורה במדינות אחרות.
דרך אגב, לא כל מדינה (דמוקרטית) בעולם חייבת להעניק אזרחות לבני הזוג הזרים של אזרחיה ואם כן, זהו לוקסוס בלבד שישראל לא יכולה להרשות לעצמה. אני נשואה ליהודי לא ישראלי, וישראל עושה גם במקרים של יהודים המון בעיות (אלה אם כן הוא יעשה עליה)
ומה לעשות, זה ידוע שהרבה ערבים וערביות מתחתנים עם תושבי השטחים, מתגרשים אחר כך ומכריחים את ישראל לשלם להם ולמליון הילדים המוזנחים שלהם ביטוח לאומי. וכל זה ועדיין לא דיברנו על הסכנות הבטחוניות.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

קשקשן זב חוטם. לידיעתך גם בסקנדינביה נוהג אותו חוק שאתה מכנה ''גזעני'' וזאת בשל מיליוני המוסלמים שחיים שם.

וכי מדינה ששרויה במצב לוחמה צריכה לאפשר לאזרחים מהשטח שמאיים עליה להתאזרח בתוכה? הרי זו איוולת שאין כדוגמתה

הגב לתגובה זו

המדינה באמצעות חוק האזרחות,
מגינה על טוהר הגזע היהודי.

תסתכל איך אנחנו ניראים...

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

נסו להתאזרח במדינה אירופאית, נגיד שוויץ.

ב ה צ ל ח ה.

הגב לתגובה זו

מי שביטחון המדינה יקר לליבו, מוטב שיחדל להנזות אותו ולתרץ איתו כל עוולות ופגיעות מיותרות. במשך שנים השתמשה המדינה בתירוץ הביטחוני כדי להקים בשטחים הכבושים התנחלויות, שמהוות היום נטל ביטחוני ופצצת זמן מתקתקת שמאיימת על כל המפעל הציוני.גם פגיעה בזכות לחיי משפחה תוך שימוש ציני בנימוק הביטחוני היא שקר שפוגע בביטחון ושומט את הבסיס לקיומנו.

הגב לתגובה זו

מילא שאתם עובדי-אלילים, אבל איזו זכות יש לכם לכפות עלינו את הדת המתועבת שלכם?
היהודים הדתיים דורשים שנאכל כשר ונשמור שבת. מזה לפחות לא מתים...
מדרישות דת ההומניזם שלכם נהרגו מאות חיילים!
ואם נוסיף להם את אלפי הקורבנות שאולצנו להקריב למולך השלום..

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

להזכירך, מדינת ישראל היא מדינה יהודית, מדינתו של העם היהודי.לערבים יש 21 מדינות, והם יכולים להתאחד עם מי שהם רוצים - שם, לא פה. אם יתבצע איחוד משפחות לירדן, למשל, או לרש''פ, ולא לישראל, אין בכך שום פגיעה בזכויות אדם. אין שום חוק שקובע שאיחוד משפחות חייב להתקיים בישראל. לעומת זאת, אם החוק יבוטל, תיפגע זכותו של העם היהודי למדינה משלו - האם לכל העמים עומדת זכות זו, רק לא לעם היהודי?

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

יאסר ערפאת פעם אמר שהרחם הפלסטינית תנצח את הציונות... לחוק האזרחות סיבות רבות, אבל החשובה ביותר הדמגרפית היא גם ביטחונית. דמוגרפיה שתביא לאובדן הרוב היהודי, תסכן פיזית את חיי היהודים שיהיו נתונים לחסדי הרוב הפלסטיני.
שיקול זה חשוב יותר מהתיפיפות השמאל ונציגוו בבג''צ. טוב תעשה כנסת ישראל, אם תחוקק חוק שימנע מהחונטה של חבר מביא חבר, להתעסק בנושאים הקשורים לביטחון המדינה, או שתוסיף 10 שופטים ציונים לבג''צ, כדי לאזן את דעות החונטה.

הגב לתגובה זו

בכוון אחת כי גם הן ערות לסכנה המוסלמית.ועצם קיומן לא מאוים.כל ''מתאהבים''כולם עד אחד רוצים להכנס ולגור במדינה הגזענית שמקפחת את אזרחיה.אגיד לכותב מי הגזען האמיתי-זה שרוצה להרוס את מדינת היהודים היחידה ולהקים תחתה עוד מדינה ערבית

הגב לתגובה זו

הסמולנים התבוסתנים שחלקם הגדול הם גם בוגדים מבינים שאחרי שנטפל באוייב הערבי מפנים ע"י שלילת אזרחותם וגירושם אל אחיהם בצד השני של הירדן ולעזה, אנחנו נעבור לטיפול שורש באוייב היהודוני שהכתב הוא אחד מהם! שלילת אזרחותם של הבוגדים היא לא רק מעשה מוסרי, היא דבר שחובה עלינו לעשותו אם חפצי חיים אנחנו! בעזרת פרידמן או נאמן כשרי המשפטים טיפול השורש שיעשו בבג"ץ ימנע מהכתב הסמולני לצפות לישועה ממשתפיו שם.

הגב לתגובה זו

בחברה הערבית, בחורה לא יכולה לחפש בן זוג כי היא תוגדר כזונה ותירצח. עליה לשבת בשקט עד שהורי בחור יבקשו אותה. אחרי שראתה את הבחור ודיברה איתו רבע שעה בנוכחות ההורים והדודים, עליה לתת תשובה (אצל המתקדמים). גם אם לא נראה לה, הסיכון שלה שלא יבואו יותר לבקש אותה ותישאר רווקה. בשטחים יש עודף של בחורות. הורים בשטחים מוכנים לכל דבר שהבת תתחתן עם אזרח ישראלי, כי אז מצבה ישתפר בהרבה. לכן רואים בוגרת אוניברסיטה נשואה לבוגר 10 שנות לימוד.

הגב לתגובה זו

אנחנו הימין הקיצוני עם 65 המנדטים.

הגב לתגובה זו

א. זז זכות השיבה בדלת האחורית.

ב. למה שהזוג הצעיר לא יתאחד בשטחים?

ג. פתרון חלקי: האיחוד יהיה לפי מגורי הבעל. אם האישה תתגרש, אזרחותה תישלל.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

חוק אזרחות החדש, חיוני ונבון. מקובל במדינות דמוקרטיות.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

בתוך 50 שנה יהיה כאן רוב ערבי אם חוק האזרחית יבוטל!!!!!

הגב לתגובה זו

החוק הזה הוא חוק חשוב מאין כמוהו

אתה בהחלט מוזמן לשאול עצמך מה היה קורה אם חוק השבות לא היה קיים. הדמוגרפיה מראה כי כמחצית מהיהודים שבישראל לא נולדו בה. אז בוא נשחק בנדמה לי. נניח 1.4 מליון ערבים וכ 2.8 מליון יהודים. איך נראה לך שהמדינה היתה נראית? אתה בכלל חושב שהיתה פה מדינה יהודית - דמוקרטית? או שאתה קונה את השטויות של העם היחיד בעולם שמעולם ולעולם לא היתה לו דמוקרטיה בכל 22 המדינות שלו, מלבד לבנון - שגם שם זה היה רק כי היה פעם רוב נוצרי שפוי? אתה פשוט לא שפוי

הגב לתגובה זו

חזון המדינה בהקמתה היה חזון למדינה יהודית דמוקרטית ולא להפך
שים לב לסדר המילים חגי האסטרו-פוליטיקאי!
המדינה היא הבית של העם היהודי ועם כל הכבוד המיעוט חייב להבין שישראל היא קודם כל מקלט לעם היהודי ולאחר מכן דמוקרטיה ולכן אמשיך ואגיד שאם מחיר הדמוקרטיה הוא מדינת שריעה(חגי אתה בטח לא יודע מה זה אבל זאת מערכת חוקים שכנראה תגביל מאוד את מה שאישתך תעשה ותוציא להורג בעצמה את כל האסירים שלא מתאסלמים או משלמים מס גולגולת) אז אני היום נהיה אנטי-דמוקרט
אני רוצה מקום שיתן לתרבות שלי הישראלית יהודית זכות ביטוי ורק לאחר מכן אפשר להתחיל לדבר על זכויות יסוד למיעוט מכיוון שאחרי הכל בל נשכח שערבי ישראלי הוא הערבי היחידי במזרח התיכון בעל זכות להגר לאן שהוא רק ירצה, קנדה, יפן, ארה''ב.
זכותו! אבל שים לב שדווקא מהשטחים הנאורים מהגרים כל הפלסטינאים בעוד שערביי ישראל נשארים כאן, הם מבינים יותר טוב מכולנו שכאן עדיף.
לך תדחוף לנו מנטרה פוסט ציונית ביום אחר דמגוג בדיחות קרש, ועוד במסווה של הומניזם.

הגב לתגובה זו

הרי זה מה שהשמאל מטיף כל כך הרבה שנים. המשמעות היא שיש מדינה לעם היהודי ויש מדינה לפלסטינים.
המשמעות של החוק היא שאי אפשר יהיה לדרוש נסיגה למדינה זעירה ואז להציף אותה בפלסטינים שיכנסו לכאן בנשואים פיקטיביים או נישואים אמיתיים.
תראו מה שקורה באירופה ותחליטו אם זה מה שאנחנו רוצים. ואל תבהלו מהתוויות שידביקו לנו.

הגב לתגובה זו

ממתי היהדות דוגלת ביסודות דמוקרטיים? היהדות דומה יותר למונרכיה מאשר דמוקרטיה. עיקרון השיוויון? הצחקת אותי. עיקרון השיוויון הוא מושג חדש, והוא ודאי לא חלק קארדינלי ביהדות.

אני מסכים לגמרי עם ''גדר לחיים'', ואין לי בעיה להצהיר על כך בריש גלי. יש סיבה להקמת מדינה יהודית, ויש סיבה לשימור מדינה יהודית. האמת הלא נעימה היא שאם נאפשר לערבים ישראלים להתחתן עם תושבי השטחים, אנו נמצא את עצמנו ללא מדינה משלנו.

אתה קורא לזה חוק גזעני? תהנה. אבל בלי החוק הזה אתה מערער על הזכות של העם היהודי להתקיים בארצה. וזה, אדוני, באמת גזעני.

הגב לתגובה זו

מדינת ישראל חרטה על דגלה להיות יהודית ודמוקרטית. כפי שהיא חייבת לשמור על גבולות הדמוקרטיה שלה היא גם חייבת לשמור על גבולות הדמוגרפיה שלה.

כפי שמדינת ישראל מתנהגת כבר 60 שנה, היהדות והדמוקרטיה סותרות זו את זו ויש אנשים רבים בישראל שמנסים להוכיח שזה בלתי אפשרי לגשר על הסתירה.

המתנחלים בשטחים הכבושים שכבר 40 שנה פועלים למען מדינה יהודית לא דמוקרטית מחזקים את הסתירה וכאשר הם ישיגו נצחון, מדינת ישראל תהיה מדינה יהודית לא דמוקרטית, מדינת אפרטהייד שבלחץ אומות העולם תצטרך לוותר על יהדותה ותיהפך להיות מדינה פלסטינית.

מולם ניצבים שומרי חומות הדמוקרטיה שפועלים לקיים בישראל "דמוקרטיה צודקת" שלא קיימת בשום מקום בעולם. כאשר הם ישיגו ניצחון, מדינת ישראל תהיה, זמן קצר מאוד, פאר הדמוקרטיה בעולם, ומיד אחרי זה יהפכו הפלסטינים, אזרחי ישראל בשיתוף פעולה של "הדמוקרטים" את ישראל מדינה פלסטינית.

הסכנה הדמוגרפית היא סכנה מספר אחת לביטחון ישראל ואם לא ירחיבו את חוק האזרחות, נמצא את עצמנו מהר מאוד במדינה שרוב אזרחיה ערבים.

אז במקום להשקיע דיו וזיעה במחשבה איך להיות דמוקרטים יותר עדיף היה שתחשוב איך לבטל את הסתירה שבין יהדות ודמוקרטיה כי זה בנפשנו.

הגב לתגובה זו

מה אתה רוצה מהחיים שלנו?

הגב לתגובה זו

צריך לומר את האמת - הכותב הוא איש שמאל קיצוני ואנטי ציוני שרוצה לחסל את המדינה הציונית.
כל השאר בירבורים ותירוצים...

הגב לתגובה זו

למה היית רוצה חגי אלעד שבתך תתאהב בתושב השטחים?

הגב לתגובה זו

בכל מדינה קיים חוקי התאזרחות. זה החוק כאן. יש לכבד את החוק או לשנותו בדרך דמוקרטית.

הגב לתגובה זו

מה רצית שהגברים המכים יהיו צפרדעים מכים או סוסים מכים. מילא היית כותב על אחוז הגברים מכול בני הזוג המכים.
ממש טיפש מטופש שעושה עצמו חכם

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

מעניין אם למר אלעד יש דרכון זר ? כי משום מה לא נראה לי שהוא ירצה לחיות במדינה מוסלמית. ומה איתנו ? שאנחנו נתפגר, ככלות הכל ''ההומניזם'' (במרכאות כפולות ומכופלות) של אלעד חשוב הרבה יותר מאשר חייהם של כמה מיליוני יהודים. שכולנו נמות העיקר שאלעד ושות' יוכלו להזדקן בכבור באירופה או בקנדה או באוסטרליה.

הגב לתגובה זו

אני לא מבין אותו, אני מניח שהוא מקבל כסף/משכורת מאירגונים פרו ערבים שכל מטרתם היא השמדת העם היהודי !
אבל האם כסף, גם אם בטח מדובר בסכום גדול הוא סיבה מספקת כדי לבגוד במדינה שלך בצורה כזו שתיגרום באופן וודאי להחלשתה בשלב ראשון ולהשמדתה בשלב מאוחר יותר ?
צריך לבדוק מה הסיבה לתמיכה באוייב, ולטפל אם מדובר בשוחד שהוא מקבל -לשפוט על בגידה ואם הוא לא מקבל כלום, אפשר רק לאשפז אותו (מוסד סגור, הכדורים הכחולים, מכות חשמל פעמיים ביום)

הגב לתגובה זו

שהיא אימצה תפיסה פוסט ציונית. אפילו השמאלן המובהק אהרון ברק אמר פעם, כי לישראל יש את האחריות על מפתחות הכניסה למדינה היהודית וכאן כולם יהיו שווים. אם גם בהגירה לכאן אתם מתעסקים. המשחק הציוני נגמר.

הגב לתגובה זו

למרות שאין לה כל קשר - כבר כינוהה ערבייה בביקורים בישראל - למרות שהיא מתה על ערבים כמעט כמו הימינקיצון .
החברה הישראלית יהודית ימניתקיצון( נית ) לא סובלת זרים ובעיקר אם הם גויים. בעצם לא צריך להיות ימניים קיצוניים - גם אחותי חסידת שלי ייחמוביץ' ומרעיה אמרה על אשתי " הערביה הזו". רוב הישראלים מקובעים שכלית לגבי מי שדתם שונה.
אגב גם אתה חגי ואני "סמול הזוי קיצוני אוהב ערבים ובמיוחד חמאס" ולך תסביר להם שאם רק היתה לי אפשרות , הייתי מעיף את חמאס וגרורותיו בטיל אחד לירח ( או לגן העדן של השהידים ) .
מה עשה לך מנחם בן?

הגב לתגובה זו

הכותב משקר בצורה גסה. קודם כל, הסיטואציה הזו שבו מישהו נוסע לחו"ל ומתחתן שם, אינה קיימת בשטחים. 99.9% מהנישואים האלו הוא "נישואי כפיה" - כלה מהשטחים נמסרת לגבר ערבי (שהיא לא מכירה) בארץ תמורת כסף. כלומר, השמאל הקיצוני ו"ארגוני זכויות האדם" שלו מגנים על הזכות להינשא בכפיה...

השקר השני הוא עניין חושב שמושמט מהכתבה: חוק האזרחות כבר מונע אזרחות מתושבי מדינות אויב, נישואין או לא נישואין - ומי אומר שתושבי השטחים אינם אויב? די לראות את התמיכה בחמאס כדי להבין זאת.

הכותב מנסה להכניס את "זכות השיבה" בדלת האחורית ולחסל את זכות ההגדרה העצמית שלנו, אבל הכנסת החדשה לא תתן לגזענות האמיתית הזו לעבור, ללא קשר להחלטת בג"ץ.

הגב לתגובה זו

בחברה הפלשתינית המוסלמית, בחור לא יכול לפגוש בחורה ולהתאהב בה, כמו בתיאור האידילי שלך. במקרה כזה, שניהם יירצחו על חילול כבוד המשפחה.

כך שאתה יכול להיות בטוח שתשעים ותשע אחוז מהזוגות שעליהם מדובר הם שידוכים, שאין שום קשר בינם לבין אהבה.

הגב לתגובה זו