- 38.
- 37.
ברק לא יכול להבטיח עוד תיקים למורדים-חלוקת התיקים נגמרה
סילביו , 24/04/09 13:40
ברק וחברי הכנסת של העבודה שנכנסו לממשלת נתניהו שומרים על הגחלת של מפלגת העבודה-ובכוחם למתן את נתניהו-וזה באמת קורה אחרת היו לנו יותר גזרות כלכליות.חברי הכנסת של העבודה הסרבנים אבדו את הרכבת!התכנית הכלכלית "בלימה ותופה" זה שם בומבסטי כי אנחנו כל הזמן "בבלימה" ואין תנופה-צריך לעבוד ולעורר את התנופה-במיוחד להוריד את מספר המובטלים שהם נתל על המדינה ובהחלט אפשר לקצץ מהשומנים של הממשלה ולהזרים לתנופה.תנופה משקית זה גם לנצל את המובטלים של היי טק לעפיקים טכנולוגיים אחרים-כמו להיות חלוצים לתעשיה ירוקה ולפתח רכב חשמלי שפועל רק על חשמל מצברים על כל מערכותיו וזה אפשרי!!!
ותחשבו על זה.!
- 36.
נתן, 10/03/09 18:14
כאשר צריך לבחור למי להאמין לברק או שלי אין קל מזה.ברק לא רשם עצמו בטאבו כדובר אמת.
- 35.
נתן, 10/03/09 18:04
כאשר צריך לבחור למי להאמין לברק או שלי אין קל מזה.ברק לא רשם עצמו בטאבו כדובר אמת.
- 34.
יוסי, 10/03/09 17:59
שלי יחימוביץ יכולה להיות שרה מצוינת,היא חכמה ,משכילה,רגישה.אם לימור לבנת הייתה שרת החינוך, שלי יכולה לכהן בכל תפקיד.
- 33.
- 32.
גל, 07/03/09 03:52
אני לא אומר שאני מסכים אתה בכל דבר אבל אם אני צריך להחליט בין מה שהיא אומרת לבין מה שנפוליאון ברק אומראז ברור לי שהאשה הזאת פשוט לא יודעת לשקר ושברק שקרן עם דיפלומה מטעם אוניברסיטת השקרנות
- 31.
הצביעות של יחימוביץ והעבודה לגבי הישיבה עם ליברמן
אמנון אתרוגוביץ', 06/03/09 12:16
הרטוריקה של מפלגת העבודה ויחימוביץ' בתוכם, היא קודם כל לפסול ציבורים שונים בהכרזות בומבאסטיות מתנשאות - ''חלקי לא יהיה עמם''.
על מה ולמה הצביעות חוגגת במפלגת העבודה?
הרי מפלגת העבודה היתה שותפה מלאה בהקמת ממשלת אולמרט יחד עם אותו ליברמן ''פסול חיתון''.
מעידה חד פעמית ?!? ממש לא.
גם קודם בממשלת שרון, מפלגת העבודה היתה שותפה מלאה בהקמת הממשלה יחד עם אותו ''איווט האיום''. אז מה?!?
אם אמנם יחימוביץ' החסודה חושבת שישיבה בממשלה יחד עם ישראל ביתנו הינה בבחינת ''חראקירי מוסרי'', אז כיצד תסביר הגברת יחימוביץ' המוסרנית את ישיבתה בקואליציה יחד עם ליברמן לא יום אחד בלבד אלא למשך ימים רבים...
אולי אפשר להגדיר את המעידה המוסרית של יחימוביץ' כמו המעידה של צ'ייני - מעידה חד פעמית באופן רב פעמי.
- 30.
שאול מופז צודק. צודק בעמדתו שהשעה דורשת ממשלה רחבה, ובעיקר צודק באמירת
המרכבה , 05/03/09 08:27
שאול מופז צודק. צודק בעמדתו שהשעה דורשת ממשלה רחבה, ובעיקר צודק באמירתו שאין היגיון והצדקה שקדימה תטרוק את הדלת בפני נתניהו, בלי שהיא מנהלת לפני כן משא ומתן קואליציוני עם הליכוד, בניסיון לבדוק אם ניתן להגיע לקווי יסוד משותפים. צודק, גם אם כל סיעת קדימה מתייצבת נגדו.
לבני ורוב חבריה להנהגת קדימה מאמינים, כמו חלק מראשי העבודה, שההליכה לאופוזיציה תיטיב איתם ותחזיר אותם מהר לשלטון. הם מעדיפים אותה על האינטרס הלאומי, המחייב ממשלה רחבה.
היא נראית קצת באופוריה, הגברת, וכדאי שתירגע. ואולי זה מסממני הטירונות הפוליטית שלה. מנהיגים גדולים וחזקים ממנה לא העזו מעולם להציג דרישה כזו.
מה שהתחיל בהמראה גאה ומאוחדת לאופוזיציה, עלול להיגמר בהתרסקות. ראו הוזהרתם.
- 29.
-
קודם כול מיפלגת העבודה צריכה דחוף לשנות את שמהפקק תנועה , 05/03/09 08:29
ודברים נוספים הם אן לנו יותר עופות ירקות פירות ובגדים ולמי שלא רואה אנחנו מהלכים ערומים לגמרי בדיוק כמו בסיפור של ביגדי המלך הערום
-
- 28.
מלקס , 05/03/09 08:20
גם הגב' יחימוביץ' נסחפה למדמנה.
הי ניסתה להיות מגדלור מוסרי, אבל גם היא בסופו של דבר מתנגדת מסיבות פוליטיות.
היא אמרה שזה יהיה חרקירי פוליטי מורק אח"כ מוסרי.
- 27.
שברק ושאר הכיסאולוגים (פואד, שמחון וכו') ילכו עם ביבי, כך ניפטר מהם
מפוכח, 05/03/09 07:35
ניפטר מהם, והמפלגה תחזור לידי האידיאולוגים, ויתחיל השיקום.
- 26.
חיים, 05/03/09 06:00
לא מאמין לברק כבר תפסנו אותו בכמה שקרים במערכת הבחירות האחרונה
- 25.
שלי למדה היטב את המשחק הפוליטי - לא לדאוג!
נועה לביא, 05/03/09 04:39
עוד שבועיים היא חוזרת ללקק לברק.
- 24.
איזי, 05/03/09 03:29
עיתונאים שנכנסים לפולטיקה שוכחים שהם לא עיתונאים ועל כל דבר רצים לספר לחברה
ואני שואל אז מה הם עיתונאים טובים או פולטקאים טובים כנראה לא זה ולא זה
- 23.
לכל המגיבים, השאלה לא למי אתם מאמינים, אלה במי אתם סומכים יותר.
קיקו, 05/03/09 01:05
מי זאת יחימוביץ'? עיתונאית שמאלנית אנטי ''פרענקית'' כמו בעלה לשעבר.(זה בלי לדבר על איך שהיא ניראת).ברק הוא היחידי במפלגה הזאת שעדיין לא רץ ומתחנף לאויבנו, ומכיר אותם די טוב.
- 22.
ברק שקרן, הוא ניסה "לקנות" את יחימוביץ'. לא הצליח! לא יצליח! (ל''ת)
badi12 , 05/03/09 00:16
- 21.
- 20.
שאול מופז צודק. צודק בעמדתו שהשעה דורשת ממשלה רחבה, ובעיקר צודק באמירת
המרכבה , 04/03/09 22:23
שאול מופז צודק. צודק בעמדתו שהשעה דורשת ממשלה רחבה, ובעיקר צודק באמירתו שאין היגיון והצדקה שקדימה תטרוק את הדלת בפני נתניהו, בלי שהיא מנהלת לפני כן משא ומתן קואליציוני עם הליכוד, בניסיון לבדוק אם ניתן להגיע לקווי יסוד משותפים. צודק, גם אם כל סיעת קדימה מתייצבת נגדו.
לבני ורוב חבריה להנהגת קדימה מאמינים, כמו חלק מראשי העבודה, שההליכה לאופוזיציה תיטיב איתם ותחזיר אותם מהר לשלטון. הם מעדיפים אותה על האינטרס הלאומי, המחייב ממשלה רחבה.
היא נראית קצת באופוריה, הגברת, וכדאי שתירגע. ואולי זה מסממני הטירונות הפוליטית שלה. מנהיגים גדולים וחזקים ממנה לא העזו מעולם להציג דרישה כזו.
מה שהתחיל בהמראה גאה ומאוחדת לאופוזיציה, עלול להיגמר בהתרסקות. ראו הוזהרתם.
- 19.
ברק: להיות אסטרטג גדול, לא טקטיקן קטן
חיים אבגד , 04/03/09 21:58
יש לך הזדמנות טובה לסייע למדינה להחלץ ממשבר הממשל.
הכנס לממשלת ביבי תמורת שינוי שיטת הממשל.
וותר על כל תיק בממשלה. (כולל ביטחון. ממילא יפרשו זאת כהדבקות לכיסא)
שהציבור יידע באופן ברור וללא טעות: אתה לא מצטרף תמורת תיקים, וגם לא כופה את האג'נדה של מפלגת העבודה. אתה פשוט מגייס את מפלגת העבודה לשרות האומה.
שינוי שיטת הממשל חיוני ביותר להמשך קיום המדינה. שיטת הסחטנות הפרלמטרית חייבת לעבור מן העולם.
אם זאת תעשה, תחשב לאסטרטג גדול. אפילו שלי יחימוביץ לא תוכל לקטרג עליך. לדעתי תחקק בזכרון האומה כאיש שעשה את ההבדל.
בעניין שיטת הממשל יש לי הרבה מה לומר. דייה לצרה בשעתה.
חיים אבגד
- 18.
- 17.
- 16.
גם אותכם מעצבן צינזור תגובות הימין של הבולשביקים באתר וואלה ובהארץ?
שאבי מהעיריה , 04/03/09 19:38
איך אדם כמו שוקן בעל עיתון הארץ ואתר וואלה ,שמנופח ומכריז על עצמו כאיטלקטואל ליבראלי ,מונע מכותבים בעלי דעות מימין לכתוב בוואה ,וגם מצנזר את תגובות הימין שם כל הזמן?
לכן אני לא קורא פירסומות שם ,לא נכנס לכתבות ווידאו,כי מי שמצנזר את התגובות שלי,למה שאי אפרנס אותו?
בשבילי רק NRG הוא אתר ראוי לאנש ימין כמוני-
אתה מפרסם ללא הרף את התגובה ההזויה הזו, כולה מצנזרים שם כותבים עילגים. (ל''ת)
אייני , 04/03/09 20:17
-
דווקא את העילגים כמו את הבוטים מימין מפרסמים בכל האתרים בשמחה (ל''ת)
את התגובות המשכנעות ממהרים לצנזר.., 05/03/09 08:25
-
-
מ, 05/03/09 00:14
אם תגובה כלשהי לא מצאה חן בעיני הצנזור אבל הוא לא יכול למחוק אותה, הוא יצנזר את המלצתך לתגובה שלא מצאה חן בעיניו.-
גם אני נתקלתי בכך לא פעם. ומדובר רק בתגובות רהוטות ומרשימות לוגית... (ל''ת)
1984, 05/03/09 08:29
-
-
- 15.
יהודה .מ. ראשלצ, 04/03/09 19:29
ברק מאז היותו רמטכל לא היה פפולרי והגיע הזמן שיעסיק מסקנות ...-
-
אם הימין רוצה את ברק הוא יכול לקבל אותו מתנה! העבודה לא רוצים אותו! (ל''ת)
badi12 , 05/03/09 00:18
-
-
- 14.
זה בדיוק מה שחסר לנו, שהנבלה תקבל את התמ''ת, הלך על המדינה (ל''ת)
שלמה אילת, 04/03/09 19:09
- 13.
מעניין למה אני מאמין ליחימוביץ ולא לברק!!!
אריה, 04/03/09 18:49
קודם אמר שהשופטים ביקשו אחרי זה הכחיש. כנראה שכדי להיות שר ביטחון הוא מוכן למכור את כל מה שנמצא בסביבבתו. כמצביע עבודה מסורתי אני מודיע בזה שאם יכנס לממשלה את קולי יאבדו לעד.
- 12.
katif , 04/03/09 18:43
שהשני! אינו דובר אמת!
מפלגת העבודה - אחד עובד על השני.
- 11.
-
tomker , 04/03/09 22:01
שוחחו קצת בארבע עיניים והקלאפטע הזאת, שאין לה אלוהים, הלכה ומרחה את זה בעיתונים. חוץ מזה, שברק צודק: מה, הוא מרכיב את הממשלה? איזה תיקים הוא יכול לחלק?-
אתה תמים מאוד, ברק מבקש להסיר מעצמו את הביקורת הקשה...
מאבחן, 05/03/09 00:17
על השיחות לצירופו לממשלה,אחת המבקרות היא ש. יחימוביץ והוא הבטיח לה דמי 'לא יחרץ' בצורת שרת תמ''ת לאחר שהסביר לנתניהו שזה מהלך הכרחי.-
בארבע עיניים מותר לשוחח על הכל
tomker , 05/03/09 15:58
ומותר גם להניח, שזה שיושב מולך לא יצא להלשין, על רקע העובדה, שאין כאן עבירה על החוק או פגם מוסרי, כמובן.
-
-
-
- 10.
מפלגת קומבינות.....לאט לאט תתפוגגו מהנוף....נמאס מכולכם (ל''ת)
herzi33 , 04/03/09 18:37
- 9.
ישיבה באופוזיציה איננה אידאולוגיה ולא אמצעי להבראה
אזרחי , 04/03/09 18:23
ישיבה באופוזיציה היא הכרח כשאין אלטרנטיבה טובה יותר.
ניתן להציג תוכנית מדינית-חברתית-כלכלית אלטרנטיבית לתוכנית הליכוד , או הממשלה שבה מכהנים וניתן על כלה , או חלקים ממנה להלחם כאשר נמצאים בממשלה.
הבעיה היא באמת לגבש להציג תוכנית ולשכנע את הציבור שהיא מה שהוא צריך. במקום זה רוצים להתעסק בפעם המי יודעת כמה בבחירות פנימיות- שם מצליחים יופי!!
- 8.
- 7.
-
- 6.
-
- 5.
לא ייאמן. מחריב מחנה השלום באמת חושב שיוכל להיות שר של ביבי מטעם העבוד
orisch , 04/03/09 18:05
-
אתה ארכיאולוג? - מה זה מחנה השלום? - אם אני לא במחנה הזה - אני במחנה
יופיטר יופיטר , 05/03/09 07:16
מלחמה? די כבר- סע למה ת'עומד?
-
- 4.
נ.פ. , 04/03/09 17:41
"בשעה שברא הקדוש ברוך הוא את האדם הראשון נטלו והחזירו על כל אילני גן עדן, ואמר לו: ראה מעשי כמה נאים ומשובחין הן וכל מה שבראתי - בשבילך בראתי. תן דעתך שלא תקלקל ותחריב את עולמי, שאם קלקלת אין מי שיתקן אחריך". (מדרש קהלת רבה, פרשה ז').
שמכם יזכר לדראון עולם כמממשלה שהצליחה לשסע את העם, להרוס את האמון בשלטון החוק, את הכלכלה, את השלום את הבטחון האישי ואת הבטחון הלאומי. מן הראוי היה שתושיטו יד ותסייעו למי שבא לתקן אחריכם אך במקום זאת הגדלתם לעשות ותקפתם את כל מי שניסה לסייע. -
- 3.
- 2.
- 1.
-
שאול מופז צודק. צודק בעמדתו שהשעה דורשת ממשלה רחבה, ובעיקר צודק באמירת
המרכבה , 05/03/09 09:02
שאול מופז צודק. צודק בעמדתו שהשעה דורשת ממשלה רחבה, ובעיקר צודק באמירתו שאין היגיון והצדקה שקדימה תטרוק את הדלת בפני נתניהו, בלי שהיא מנהלת לפני כן משא ומתן קואליציוני עם הליכוד, בניסיון לבדוק אם ניתן להגיע לקווי יסוד משותפים. צודק, גם אם כל סיעת קדימה מתייצבת נגדו.
לבני ורוב חבריה להנהגת קדימה מאמינים, כמו חלק מראשי העבודה, שההליכה לאופוזיציה תיטיב איתם ותחזיר אותם מהר לשלטון. הם מעדיפים אותה על האינטרס הלאומי, המחייב ממשלה רחבה.
היא נראית קצת באופוריה, הגברת, וכדאי שתירגע. ואולי זה מסממני הטירונות הפוליטית שלה. מנהיגים גדולים וחזקים ממנה לא העזו מעולם להציג דרישה כזו.
מה שהתחיל בהמראה גאה ומאוחדת לאופוזיציה, עלול להיגמר בהתרסקות. ראו הוזהרתם.
-