מי שבאמת חושב על הנושא ברצינות חייב להגיע למסקנה הזו. אלא אם הוא משקר לעצמו, כמו אותה אחת שאמרה לי רק לפני ימים ספורים: ''אני מעדיפה לחשוב שלפרה לא כואב כשלוקחים לה את העגל''.

כן, כן... לא אכפת לה בכלל... ממש לא...

כל חיה אנושית, רגישה ומתוקה,שלא מזיקה לאיש,נרמסת ומנוצלת ע''י בני האדם.
איזה צידוק יכול להצדיק סבל של מישהו אחר? שהן אולי מסוכנות לנו? לו רק היו חשים הרפתנים בסיבלן של החיות, לזמן קצרצר, היו משנים דעתם מייד

לחגוג עם מוצרי חלב על חשבון סבל של חיות.
אפשר גם לאכול מוצרי חלב בלי התעללות מיותרת.
האנשים שעובדים בעבודות מסוג כזה הם תת אדם ואני מקווה שמה שיקרה להם ולמשפחות שלהם זה מה שקורה לפרות, והם יודעים יפה מה עובר עליהן ואפילו היו נבהלים לחשוב על זה שדבר כזה יקרה להם.

כל מה שיכולנו להימנע ממנו והוא בשליטתינו המלאה ולא עשינו זאת אנו שותפים מלאים לפשע גם אם זה בעקיפין.

שלא יישחקו לנו אותה שאר האנשים,אין אנשים שלא מודעים מאין מגיע כל המוצרים הבזויים האלה:מגופם של בעח,הם אוכלים את הפרשותיהם של בעח ומכאן זה כבר מראה שזה לא בריא וגם לא מוסרי זהו גזל מוחלט,זה שייך לקניינם הטבעיים אילו הם בעח.

חלב האם הוא מזון ראשוני בלבד,אלוהים יצר את העולם והבריאה מושלמת,האדם קיבל מתנה מושלמת אך הרס אותה,שימו לב איך אלוהים הוא מושלם,חלב האם הוא מזון בריא ביותר אך הוא מתאים רק לתינוק/צאצא מאותו מין בלבד והוא מזון זמני בלבד לשלב התפתחות קריטית של התינוק,לאחר תקופת הינקות אין צורך עוד בחלב ושתייה נוספת רק תגרום נזק לגוף.
האדם השפל הוא היצור היחידי שעדיין שותה חלב גם לאחר שסיים לינוק ועוד גרוע מכך הוא לוקח את זה מבעח אחר,לא רק שזהו דבר שנוגד את חוקי הטבע,זה גם נוגד את טבעה של בעח כי זה נעשה בכפייה וברשעות ואכזריות שרק מוח אנושי מעוות מסוגל לה,אין עוד יצור אחד בטבע ששותה חלב לאחר תקופת הינקות,חלב הורס את הגוף לאחר תקופת הינקות גם אם אפילו החלב יהיה חלב אם שמותאם למין האנושי או חלב פרה לשור בוגר זה יזיק לו,לאחר תקופת הינקות אף יצור אינו צריך עוד חלב,זהו מזון קריטי וזמני בלבד ולא סתם אלהים הוא מושלם כי הוא ברא את הנקבות שחלב יהיה להם רק כאשר הן מתעברות כדי להניק את התינוק/הצאצא בתקופה קריטית זו של חיי התינוק/הצאצא ועובדה שלאחר שהתינוק נגמל חלב האם מתמעט ולבסוף נעלם כלא היה.
התזונה הטבעונית היא התזונה הטובה ביותר,הבריאה ביותר לאדם שהוא יצור צמחוני נטו-אף טורף לא מבשל את הבשר בחום ואש זה כבר מוכיח שאנו לא טורפים ואפילו לא אוכלי כל-אלא צמחוניים=טבעוניים בלבד,אף אדם לא רץ אחרי טרף בלתי מבוית ובידיו החשופות הורגו ואת שיניו נועץ בגרונו ואוכל אותו חי עם הדם,מה שגם אין לאדם מערכת של טורף ככה שהוא ימות די מהר עקב אי יכולת להתמודד עם החיידקים שבבשר חי,אצל האדם אורך מיעיו פי 12 מאורך גופו כך שהבשר לא מתעכל מהר אלא לוקח לו לפחות 8 שעות ומה קורה לבשר שעומד בחוץ 8 שעות הוא מתקלקל ונהיה רקוב,זה מה שקורה בגופם של רוב החולירות שאוכלים בשר ובגלל זה המכות מבורא עולם:מחלת הפרה המשוגעת,מחלת הפה והטלפיים,שפעת העופות,חיידקים בחזירים ובדגים-משפט עתיק שאומר:''את מה שזרעתם עכשיו אתם קוצרים''-את המחלות והמכות שבאות על רוע ואי צדק וניצול נחלש בכפייה.

עברו מהר לטבעונות שהיא הכי מוסרית עשו זאת בראש ובראשונה למענם-למען בעח המסכנים והאומללים ואחרי זה למענכם נרו את מצפונכם מרצח-אין הבדל בין בשר אדם לבשר פרה או כלב,דם זה דם ורצח זה רצח.
הנורמה שטפה לכם את המוח והשקפות ישרות שהיו מזמן התעוותו לנוכח חולשתו המוסרית והחומרית הברורה ביצור השפל האינטרסנט וההרסני והרצחני ביותר עלי אדמות הוא האדם המעוות והמחורבן.

''ייתכן שאין בכך פגם מוסרי''
אר יו סיריוס?

האם החיים של הפרות ועגלים הם בעצם חיים?
חגיגות החלב הם בעצם מנסות להגביר את צריכת החלב לצורך הפחתת השחיטה..אבל מה כבר עדיף??
החיים של הפרה לצורך חליבה גורם למשברים טבעים הנגרמים מעצם לקיחת העגלים מאימם והפיכת הפרות למכונות חלב ומכונות הנועדו להריון החלב לקוח מהריונות של הפרות האם זה נורמלאי??
לאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאא!!!!!
ומצד שני לקיחת כמות גדולה של פרות לצורך שחיטה היא גם היא נוראית!!
אז כמתבקש לא ניתן לבחור אך ניתן להעיר שלצורך השחיטה גם מתים עגלים ''עגלי חלב'' שעל זה אני רוצה להתייחס בפרט משום שעצם לקיחתם מאמם בגיל צעיר ושחיטתם המהירה מראה באמת את האופי המגעיל של האדם --אז זהו האדם???

מצויין בכתבה הניצול של הפרות והשחיטה שלהן ברגע שהן כבר לא כלכליות לרפתניהן, אך לא מוזכרת הסבל והניצול הקשה שהן עוברות אף בחליבה עצמה לפני השחיטה הנוראית.
לא מצויין שלאחר ההמלטה נלקח העגל מאימו,שזו חוויה קשה ליצורים החיים האלו בלי להזכיר בכלל את החיים שהולכים לעבור על העגל כעת בתעשיית הבשר.
וכמובן מה שעתידה הפרה בתעשיית החלב:
באמצעות ''השבחה'' הגדילו החקלאים את כמות החלב היומית הנשאבת מגופה של פרה לכ-40 ליטרים ויותר, בעוד שלפני עשורים ספורים שאבו מגופה של פרה לא יותר משמונה ליטרים חלב ביום. גופה של הפרה לא הותאם לשינוי, דבר המתבטא במחלות רבות, נכויות וכאבים. הלחץ העצום על העטין גורם לקריעת כלי-דם. כשגידי התלייה של העטין מתרפים - העטין צונח, הפטמות מזדהמות, ובצקות ודלקות עטינים מתפתחות במהירות. פטמות ''מיותרות'' עשויות להחריף תופעות אלו, ולכן הן נכרתות באמצעות מספריים חדים, ללא משככי כאבים.
אף על פי שתוחלת חייה הטבעית של הפרה עולה על 20 שנה, פרות במשקים מודרניים נשחטות בגיל שלוש עד שש שנים. פרות רבות מתמוטטות קודם להבאתן לשחיטה מאפיסת כוחות, וכדי לפנותן גוררים אותן על הקרקע כשהן קשורות בשרשרת, או דוחפים אותן על-ידי מלגזה. התוצאות: פציעות וחבלות חמורות, קרעים ברצועות ושבירת עצמות.
מימון הסבל הנוראי הזה והאכזריות ע''י צריכת מוצרי חלב, הוא דבר שאנו משתפים איתו פעולה באופן יום יומי ומאפשרים ומגדילים את הסבל של הפרות במשקים. כעת הן לא רווחיות מספיק, אז אפשר ישר לשלוחן לשחיטה נוראית.
ממתי בעלי חיים הן מיוחסות כחפצים שזה לצורך הרחבת הכיסים של הייצור החי בעל הזכויות הרבות- בן אדם. כל יצור חי ניחן ביכולת לסבול, גם להם יש זכויות, קצת התחשבות, מעבר קטן לחלב סויה ולוופלים פרווה אינה משקפת רבע מהסבל שהפרות לא יודעות לא להרגיש, שמהרגע שהן נולדות ועד השחיטה האכזרית לא זוכות לנשימה שאינה מהולה בכאב עז. תפסיקו לשתות חלב!

לדעתי הבעיה היא לא עובדת צריכת החלב, אלא הכמויות שבני האדם צורכים והדרך האכזרית בה מגדלים את הפרות.
פרות כן צריכות שיחלבו אותן מספר פעמים ביום, אך הן גם זקוקות למרחב ולחיים חופשיים ובריאים, בדיוק כמו כל בני האדם.

גם לבע''ח יש זכויות

מה אכפת לכם מה עושים עם הפרות בדרך, מה אכפת לכם מה הן אוכלות, העיקר, מלקי אתם אוהבים? תהנו מהחיים! גם הן נהנות לשכב בבוץ ואם לא חולבים אותן הן בוכות. השחיטה הכשרה גם ככה לא כואבת, סתם מתות ואז אוכלים אותן

הפרה הנחלבת חווה חיים קצרים (מקוצרים) של כאב מהעטינים שלא עומדים בעמומס וכאב נפשי כאשר העגל נלקח ממנה בהיולדו. מה שגורם לה לגעות ימים אח''כ.

עבור מי שלא מסתפק בניצול הבלתי נתפס של בני האדם את בעלי החיים אולי יעזור לשאול את עצמו האם יש קשר ביחס המחפיר של כלל האנושות לבעלי חיים לבין היחסי של בני אדם אחד כלפי השני, השנאה, הניצול, המלחמות, הכיבוש ועוד. מדוע אנו בוחרים לא לבדוק את הקשר בין מעשה אחד שאנחנו עושים למעשה השני? מבחינתי ברגע שאנחנו נותנים לגיטימציה לניצול של יצור חי אחד, אנו סוללים את הדרך לכל ניצול ורק צריכים לשם כך הצדקה מתאימה. עצם המעשה של ניצול הוא תמיד אותו מעשה, והדבר היחיד המשתנה הוא אובייקט הניצול ואופן הניצול.
בתקווה רבה שכאנושות נתפכח במהרה וכצעד ראשון נשחרר את כל בעלי החיים לחופשי.

כל יום שעובר על הפרות האלה הוא יום של סבל, אני לא מבינה על מה בכלל יש להתווכח?!...

לא ידעתי מזה ואני שמחה (אם אפשר בכלל להתייחס לזה ככה), ש-nrg מצאו לנכון להביא נושא חשוב כזה לידיעת הציבור. אמנם זה מעורר תסכול וחוסר אונים, אבל עדיף על לחיות בגן עדן של שוטים.

במקום לראותה כסובייקט מורכב מאוד של חיים.
ברגע שניתן לנצלה עבור חלב ושכל ייעדה הוא עשיית כסף, אז שחיטתה זה הצעד הבא המתבקש.
אפשר להתקיים היטב גם ללא צריכת חלב ומוצריו. אין שום הצדקה מוסרית לסבל שעוברות הפרות, לא הרגל ולא טעם.

בני אדם הם היצורים היחידים שממשיכים לשתות חלב גם אחרי שנגמלו מהנקה. חלב פרה מיועד לעגלים. לכן גם כל הטענות על היתרונות שבשתיית חלב הם מופרכים. כפי שלא הייתי שותה חלב של חתולה או של כלבה, כך גם חלב פרה אינו מותאם לבני אדם, ומחקרים רבים בשנים האחרונות אף מראים שצריכת מוצרי חלב גורמת נזק (היכנסו לאתר של אנונימוס ותראו מה אתם שותים). אני נמנעת ממוצרי חלב בשל הרוע הכרוך בכך. כפי שציינה אחת המגיבות, זה אינו רע הכרחי - לא חייבים לאכול בשר או מוצרים אחרים מן החי כדי להתקיים, כדי להיות בריא, כדי להיות שבע, או אפילו כדי ליהנות מאוכל. ניצול אחרים, ובכללם גם בעלי חיים, הוא פסול. הם אינם מוצרים, חפצים או משאבים לשימוש בני אדם. הם יצורים חיים, נושמים, מרגישים כאב, פחד, אבל גם אושר ואהבה. פרות אינן נותנות חלב סתם. כפי שאישה מפיקה חלב רק אחרי שנולד תינוק, אותו דבר לגבי כל יונק. ומשום שהמטרה היא תפוקת חלב, לאף אחד לא אכפת מהפרה או מהעגל. הם מופרדים זה מזה, והם מרגישים את זה. הפרה יודעת שלקחו לה את הילד, והעגל יודע שהוא הופרד מאימו. מספיק לראות את העגלים ברפתות כדי לדעת שמשהו חסר להם (מוצצים את האצבע שלך במקום עטין, מפחדים מאוד מבני אדם). זה להפריד אמא מהילד שלה. וגם בעלי חיים מרגישים את זה, וכואב להם. בעלי חיים אינם יחידות ייצור, הם בעלי חיים. למעלה מעשרה מיליארד (!!!) בעלי חיים נטבחים מדי שנה (!!!) ברחבי העולם בתעשיית הבשר. חלקם הגיע לשם הישר מתעשיית החלב. ניצול בעלי חיים אינו מוסרי, והדרך היחידה לעצור את זה, היא פשוט להימנע ממוצרים שמקורם בניצול בעלי חיים. זה הורס רק את הגוף - זה הורס גם את הנשמה.

הפרות מובלות לשחיטה אחר כך וזה פשוט נורא בואו נעצור את הטבח בחיות!!!!

יצור החלב כרוך בהמון סבל; הרבה יותר ממה שציינו בכתבה.

לפני כמה עשרות שנים פרה ממוצעת בישראל היתה מניבה כ-8 ליטר ביום. היום, אחרי ''השבחה'' מלאכותית והכנסת הורמונים לפרה, היא מניבה כמעט 50 ליטר ביום.

הפרה לא בנויה לשאת כמות כזו של חלב. השרירים שלה לא יכולים להחזיק את העטינים ורוב הפרות סובלות מצניחת עטינים - מה שאומר שהפטמות של הפרה מתחככות ברפש ובצואה שעל רצפת הרפת, והיא לוקה בדלקת עטינים.

בנוסף, היצור הרב של חלב גורם לה לבזבז הרבה סידן, כך שהיא לוקה בבריחת סידן ובעיות בעצמות.

כל זאת בלי שהזכרתי אפילו את האבדן העצום שהיא חשה, כאשר כל פעם מחדש מעברים אותה באופן מלאכותי ולוקחים ממנה את העגל שעתיים אחרי שנולד.

חלב גורם לליחה, אלרגיות ומגביר סיכון לאסטמה,
חלב פוגע בקליטת הברזל בגוף,
הזרחן שבחלב גורם לבריחת סידן,
ההורמונים שבחלב (שנובעים מהזרקת הורמונים לפרות) מזיקים בעוד כמה דרכים..

היו המון כתבות על כך שחלב לא בריא ומסכן ומזיק ובכלל אסור לאכול חלב ומוצריו...
רק מועצת החלב עושה שיווק אגרסיבילצריכת מוצרי חלב...הכל ענין כלכלי טהור

חלב ומוצריו מכילים הורמונים(גם הורמוני גדילה) ברמות מטורפות,ובכלל גוף האדם לא בנוי לעכל את המרכיבים של החלב,לכן יש המון אלרגיות ובעיות עיכול שונות

חליק מספיק אם הצריכה המוגזמת של כלל המוצרים.
90 אחוז מהדברים שאנו מנצלים נובעים מגרגרנות ולא מצורך..

אי אפשר לשלוח פרות ללשכת העבודה. אם הצריכה יורדת אז כמו בכל עסק מקצצים. מה שכן כדאי לקחת בחשבון זה שגם בשר אנשים קונים פחות ולכן כדאי לחשוב פעמיים לפני ששוחטים פרה. ודרך אגב, פרה לחלב איננה כשרה על פי היהדות ולכן מי שקונה את הבשר ושוחט את הפרות הם בעיקר בני מיעוטים. אולי תבואו גם בטענות למגדלי הבקר לבשר...

שאלת הבהמה,להיות או לחדול?אם יפסיקו (כדרישת המתחסדים)צריכת חלב או בשר למי יהיה צורך בפרות?ואז פשוט הבהמה תעלם מכדור הארץ כמו שנעלמו הדנוזאורים.הפרות מעדיפות לגור ברפתות להחלב ואכול תערובת ולהמשיך לחיות.תנו לפרות לחיות,די להפגנות המטופשות.

בין אם יש ביקוש או לא, כל פרה נשחטת לתעשיית הבשר אחרי ש''היא עשתה את זה''.

אז מה זה משנה אם היא תישחט עכשיו או אחרי שיחלבו את הנשמה שלה?
זה אותו הדבר בדיוק. אז מה בדיוק מנסים לעורר כאן? אמפתיה לפרות שמלכתכילה גרמתם לסבל שלהן?

צבועים.

על מציאות אכזרית מאין מותה. אדם שנותר בו טיפ-טיפה מצפון אינו יכול להרשות לעצמו לקחת חלק בזה ולאכול חלב או בשר. אין חרפה גדולה ממה שקורה ברפתות ובמשחטות.

חשוב שמתפרסמות כתבות כאלה. חבל שהן נופלות כמעט רק על אוזניים ערלות. כשלא מדובר באנשים, אפילו אנשים ''טובים'' אטומים כמו אבן.

רוב האנשים צורכים מוצרי חלב וגם בשר. אנחנו בנויים לכך. לא כולם יכולים לחיות רק על טופו ועשבים, שאם נעמיק חקר - גם בכך יש פגיעה בטבע וביצורים חיים. לא אעמיק בנושא - אך אם החליבה תהייה שפוייה וכן הטיפול בתרנגולות ובכל בעל חיים שעוזר לנו - המצב ישתפר.

הוספת 5% חלב לדלק משפרת את הביצועים התרמודינמיים שלו ב5% ומקטינה את פליטת חד-תחמוצת הפחמן ב7%. מדובר בחלב 3% כמובן.

בנוסף לטענות הקשות שמעלה אביב
נותרת עוד שאלה מהותית
האם החלב אכן מתאים לתזונת בני אדם או שלפי טענת רבים וחכמים החלב הוא גורם נזק מרכזי לאדם
מועצת החלב טוענת לסידן אבל מספר מומחים לא מבוטל טוען ההיפך שצריכת חלב מעודדת בריחת סידן
כמו כן מיחוס לחלב עידוד גידולים סרטיניי, קטרט אלסהיימר ומה לא
האם לא הגיע העת למחקר אמיתי בלתי תלוי בסוגיה מחקר שלא יהיה תלוי באינטרסים של מגדלי החלב תנובה ושטראוס אלא מחר שאכן יבדוק את הטענות לעומק
נראה שסביב מועצת החלב ותנובה יש מערכת רמיה והכחשה שמטרתה שיווקית ושימות כל העולם

רק החרמה מוחלטת של מוצרים מהחי היא בחירה מוסרית אמיתית. כל השאר, צביעות!
וזה סרט שמסביר את זה יותר טוב:
http://www.animal-tv.org/html/movie_16_04_meat_h.html

לבין מי שמתנגד מכל וכל לעינויים האלה שהפרות עוברות במשקים. ראה אתר אנונימוס

גידוע קרניים, הפרדת הצאצא מאימו, קרקע שלא מתאימה לפרה וגוף מעוות שנופח על ידי ברירה מלאכותית כדי להתאים לצרכי המשק, קרי כמה שיותר חלב, ולא לצרכי הפרה. זה רק חלק מהסבל הקשה שעובר על בעלי החיים במשקים. השאלה העיקרית היא בין מי ששולל מכל וכל התעללות בבעלי חיים ובין מי שמנסה להצדיק אותה

ולהחרים את כול התעשיות שמנצלות בעלי חיים.
במילים אחרות - לעבור לטבעונות, שזו הדרך המוסרית היחידה.

http://www.veg.co.il

אי גם מאוד אוהב סטיקים והמבורגרים ובשר אדום
וכמובן חלב שהולך טוב עם הקפה שלי
אז מה? זה עושה אותי רשע???
תפקידו של בעל החיים בעולם הוא לשמש אותנו בני האדם .. אם אנחנו מגדלים אותם הם משמות לנו למאכל ולחלב נקודה.
לכל בעל חיים יש את המקום שלו בעולם- והתקפיד של הפרה זה לאכול עשב,ף לחרבן, לעשות מווו וזהו בערך... אה -ולשמש אוכל למליוני בני אדם רעבים ולשמש חבל לעוד כמה מלינוים..
אז מה?
בני האדם קרניבורים מטבעם וזה הכל.

לאכול 200 גרם בשר או עוף בשבוע, אין צורך ביותר מזה.
זה לא בריא ולא מוסרי.

מוצרי החלב התייקרו בגלל תנובה ושטראוס המתחרים מי יעלה מחירים יותר (יוגורט שעלה 2.60 לפני שנתיים עולה היום 4.80 ללא אינפלציה כמעט) ובנוסף יבוא של אבקת חלב הנמצאת בעודף מארצות המסבסדות את זה וכמובן שתנובה ושטראוס קונות מהן. הפסקתי לצרוך מוצרי חלב כעקרון.

המתייחס לפרות כאל ''יחידות ייצור'' - מאחלת לך שבגלגול הבא גם אתה תשמש כ''יחידת ייצור'' וגם אליך יתייחסו בהתאם כאשר תפוקתך או הביקוש לתפוקתך יירדו. פשוט גועל נפש.

הגענו לתשובה - ''זהו רע הכרחי'' - כדי להפיק חלב יש צורך ברע הכרחי - אם לא צורכים את החלב (ותזכורת למנכ''ל - אפשר גם לא לאכול בשר, וטבעונים אכן לא אוכלים גם בשר), אז לא צריך ''רע הכרחי''.
וכמובן אסור לשכוח שבסוף רובן הולכות לשחיטה.
לתשומת לב הצמחונים (כולכם אוכלים אנטריקוט לדברי המנכ''ל).

''בפרסומות מראים לנו עבד שחור מחייכת, במציאות ברגע ש''יחידת הייצור'' מפסיקה להיות רווחית משגרים אותה לתלייה. ייתכן שאין בכך פגם מוסרי-כל אחד מוזמן לגבש את עמדתו בסוגיה-אבל לפחות את העמדת הפנים הגיע הזמן להפסיק.''

???
''

לנצל בעלי-חיים זהו דבר פסול. הם לא עבדים שלנו, יש להם חיים משל עצמם.

השקפות אחרות הן פשוט גזעניות. תעשיות הביצים, חלב ובשר הן שום דבר פחות ממחנות ריכוז לבעלי חיים לא אנושיים.