הפלואוריד במים הוא רעיל ומ סוכן מאוד לבריאוצ.עד לא ייפסיקו את תוספת הפלןאוריד במי השתיה ,אין לשתות אותם,להתקלח בהם ולא לכבס בהם בגדים.מיותר לומר,שאין להשקות בהם גינות(פרי וירקות)

לביא, כהן האקולוגיה החדש, מביא בכישרון רב את טיעוני הבעד/הנגד לכל אופציה.
אבל ראוי שבכל זאת היה מציב לקוראים אפשרות מעשית ולא מבלבל אותם....

לעצם העניין: מים ''ארוזים'' (באריזה, בקבוק) גורמים לנזקים אקולוגיים: הבקבוקים והשינוע.
הפתרון: רק מי ברז מסוננים!

יופי ועכשיו ממש ממש מובן איזה מים הכי מומלץ לשתות
איזה בדיחה....בדיחה של כתבה

בפריז של המאה ה19 היו שתי מערכות מים -אחת מי מעיין לשתיה ואחת מהנהר, לרחצה וכביסה.
אז אולי הפרוייקט הלאומי הבא צריך להיות הפרדת צנרת למי שתיה ולשאר. יעלה הרבה אבל בשורה התחתונה יחסוך עוד יותר, גם מים וגם כסף.
אפרופו הפרדת צנרת, כדאי מאד גם להפריד את צנרת הביוב למי רחצה שהם נקיים מספיק לשמש חוזר להשקיה או הדחת אסלות כמו שהם, ולמים שחורים(אסלות, מטבח)ה

נראה כאילו הכותב אמר לעצמו ''אין לי מושג בעניין, נכתוב משהו קצר וניתן כבר לטוקבקיסטים לשפוך אור על הנושא''..

הפילטר גם משפר את הטעם של מי הברז וגם יחסית זול (אני מחליפה פילטר פעם בחודשיים).

כן מה ששמעתם.
ההולנדים האלה יש להם שכל.
הם החליטו לשדרג את מי הברז לאיכות מים מינרלים. איך:
* מערכות שאיבה באיכות של תעשיית המזון עם ריצוף קרמיקה, אביזרי נירוסטה וצנרת שעומדת בתקני איכות מהמעלה הראשונה.
* נוהל שטיפת צנרת תקופתית.
* מערכות סינון מתקדמות המונעות מעבר של מזהמים למים.
* בעקבות הפעולות הנ"ל הם צריכים להוסיף רק חמישית מכמות הכלור שמכניסים בישראל.
* אוסרים על החדרת פלואוריד רעיל למים.
* תקנות האיכות יותר מחמירות.
* מספקים מידע רציף ואמין על אכיות המים לציבור.

לכן מי הברז שם יותר בריאים, יותר טעימים.
זה אפשרי גם בארץ אבל משרד הבריאות וספקי המים צריכים לרצות ולכוון לכך ולא רק להכריז הכרזות חסרות בסיס עובדתי.