קודם קדימה טענו שממשלה רק בראשות ליבני כי 28 זה יותר מ-27. מה לא ברור פה?


עכשיו הם דורשים מפרס לאנוס את הליכוד לתת להם רוטציה

פרס שהיה בממשלת רוטציה- לא רצה לפנות את המקום לשמיר. זה פרס החתרן הבלתי נלאה

עכשיו התקשורת-מרוב שנאה לנתניהו-
מנסים בכל הכוח לשכנע את הצופים שרוטציה זה הכי טוב לעם

אם ליברמן יהיה מתאבד ולא ימליץ על נתניהו-צריך ללכת לבחירות
אסור בכלל לשבת עם קדימה בממשלה
עומדת בראשה סהרורית שבפוקס הגיעה לצמרת בדיוק כמו אולמרט

בדבקה יש חדשות מעניינות - חייבים לקרוא.

בדבקה יש חדשות מעניינות - חייבים לקרוא.

ישראל!
הוא הכלכלה של מדינת ישראל!!
הוא החינוך של מדינת ישראל!!
הוא האדם מול השמאלנים והאנטישמים בארץ ובעולם!!
הוא האדם שאפשר לסמוך עליו בזמן צרה!!
הוא ישמור על ירושלים ועל רמת הגולן!!
רק ביבי!!!
מספיק השמאלנים הותירו אחריהם רק הרס שסע וחורבן!!
מדינת ישראל לעם היהודי!
הערבים שילכו למדינות ערב!!
עזה שייכת לירדן!! מדינה אחת לעם אחד!!

עדותו של שמעון פרס בפני ועדת וינוגרד מדכאת. אם נזכור כי המשנה לראש הממשלה הוא השר המנוסה ביותר (ראש ממשלה, שר ביטחון ושר חוץ לשעבר) בממשלתו של אהוד אולמרט, אז עדות זו מלמדת על פשיטת רגל מנהיגותית. ודאי שהעדות גרמה למפח נפש בקרב תומכיו. פרס הצביע בעד מלחמה עליה הוא אומר, שלא היה נכנס אליה. הוא העדיף לשלוח את חיילי צה''ל למלחמה משום שחשב כי כך יסייע יותר לראש הממשלה.

בכך לא די. פרס אמר בעדותו שהוא לא היה תומך (כלומר, בוחר) ברשימת המטרות שקבעה הממשלה. גם כאן יש סתירה חמורה. מי שהצביע ובחר את רשימת המטרות היה ''פורום השבעה'', שכלל את ראש הממשלה, את חמשת סגניו וכן את השר לביטחון פנים אבי דיכטר. שני שרים לא הצביעו בעד רשימת המטרות - דיכטר ושרת החוץ ציפי לבני. פרס אמר בעדותו לוועדה כי רשימת המטרות לא נראתה לו. עם זאת, הוא הצביע בעדה. מדוע לא נהג כמו דיכטר ולבני? מדוע לא נמנע, אם חש התנגדות פנימית? לא ברור.

דיכטר ולבני לא תיאמו ביניהם את התנגדותם. לבני לא רצתה להרחיב את המלחמה. דיכטר חשב כי הפצצה כבדה על רובע ''דאחיה'' בביירות, שם נמצאות מפקדות חיזבאללה ומתגוררים אזרחים רבים, עלולה לגרום לפגיעה קשה בקרב אזרחים, שיעים ברובם.

המוסד והמודיעין הצבאי נשאלו על כך ונציגיהם אמרו שהאזרחים פינו את אזור המפקדות. למרות זאת, החליט דיכטר להתנגד משום שחשב שגם אם נשארו שם משפחות ספורות, ייפגעו אזרחים בהפצצות.

מעדותו של פרס מתברר כי הוא התנגד, אך הצביע בעד. האם חשב שזה יקל על רה''מ אהוד אולמרט לנהל טוב יותר את המלחמה שהוא, פרס, מתנגד לה?

זאת ועוד: פרס אומר בעדותו, כי ''צה''ל לא היה ערוך למלחמה'' וכי נכנס למלחמה עייף. מדבריו לא ברור אם עובדות אלו התבררו לו אחרי המלחמה, או שידע עליהן קודם לכן. אם ידע מזמן, אז הצבעתו בעד שליחה למלחמה צבא שאינו ערוך כראוי חמורה שבעתיים. אם הדבר נודע לו אחרי המלחמה, פירוש הדבר שהממשלה לא ידעה מה קורה בצה''ל.

כל אחת מהאפשרויות הללו רעה. עכשיו מסביר לנו פרס כי ספגנו מפלה פסיכולוגית, ההרתעה הישראלית נפגעה בעיני הערבים ומבחינה בינלאומית, גדלה הדה-לגיטמציה לקיום ישראל, ומצבנו השתנה בעולם. כל זאת בגלל המלחמה, שהיה נגדה והצביע בעדה.

האם זה מקרי שוועדת וינוגרד החליטה, שעדותו של שמעון פרס תהיה הראשונה היוצאת לפרסום? ייתכן. אך אפשר גם שבכך רצתה הוועדה לומר לציבור שמשהו מוזר התרחש בהנהגה המדינית שניהלה את המלחמה

דף העצומה ברשת החברתית ''פייסבוק'':

https://www.facebook.com/group.php?gid=49760911633

הערוץ שלנו ביוטיוב:

http://www.youtube.com/civilianfront

להרחיק את פרס מכל עמדה בטחונית רגישה

גם גולדה מאיר לא חסכה משמעון פרס את שבט לשונה. ''התניתי את השתתפותי בממשלה בהרחקתו של שמעון פרס מכל עמדה ביטחונית רגישה'', אמרה מי שעמדה כצוק איתן בעת שמשה דיין וכמה מחבריו הגנרלים קרסו במהלך מלחמת יום הכיפורים, שאליה הם הובילו באיוולתם כי רבה

עדותו של שמעון פרס בפני ועדת וינוגרד מדכאת. אם נזכור כי המשנה לראש הממשלה הוא השר המנוסה ביותר (ראש ממשלה, שר ביטחון ושר חוץ לשעבר) בממשלתו של אהוד אולמרט, אז עדות זו מלמדת על פשיטת רגל מנהיגותית. ודאי שהעדות גרמה למפח נפש בקרב תומכיו. פרס הצביע בעד מלחמה עליה הוא אומר, שלא היה נכנס אליה. הוא העדיף לשלוח את חיילי צה''ל למלחמה משום שחשב כי כך יסייע יותר לראש הממשלה.

בכך לא די. פרס אמר בעדותו שהוא לא היה תומך (כלומר, בוחר) ברשימת המטרות שקבעה הממשלה. גם כאן יש סתירה חמורה. מי שהצביע ובחר את רשימת המטרות היה ''פורום השבעה'', שכלל את ראש הממשלה, את חמשת סגניו וכן את השר לביטחון פנים אבי דיכטר. שני שרים לא הצביעו בעד רשימת המטרות - דיכטר ושרת החוץ ציפי לבני. פרס אמר בעדותו לוועדה כי רשימת המטרות לא נראתה לו. עם זאת, הוא הצביע בעדה. מדוע לא נהג כמו דיכטר ולבני? מדוע לא נמנע, אם חש התנגדות פנימית? לא ברור.

דיכטר ולבני לא תיאמו ביניהם את התנגדותם. לבני לא רצתה להרחיב את המלחמה. דיכטר חשב כי הפצצה כבדה על רובע ''דאחיה'' בביירות, שם נמצאות מפקדות חיזבאללה ומתגוררים אזרחים רבים, עלולה לגרום לפגיעה קשה בקרב אזרחים, שיעים ברובם.

המוסד והמודיעין הצבאי נשאלו על כך ונציגיהם אמרו שהאזרחים פינו את אזור המפקדות. למרות זאת, החליט דיכטר להתנגד משום שחשב שגם אם נשארו שם משפחות ספורות, ייפגעו אזרחים בהפצצות.

מעדותו של פרס מתברר כי הוא התנגד, אך הצביע בעד. האם חשב שזה יקל על רה''מ אהוד אולמרט לנהל טוב יותר את המלחמה שהוא, פרס, מתנגד לה?

זאת ועוד: פרס אומר בעדותו, כי ''צה''ל לא היה ערוך למלחמה'' וכי נכנס למלחמה עייף. מדבריו לא ברור אם עובדות אלו התבררו לו אחרי המלחמה, או שידע עליהן קודם לכן. אם ידע מזמן, אז הצבעתו בעד שליחה למלחמה צבא שאינו ערוך כראוי חמורה שבעתיים. אם הדבר נודע לו אחרי המלחמה, פירוש הדבר שהממשלה לא ידעה מה קורה בצה''ל.

כל אחת מהאפשרויות הללו רעה. עכשיו מסביר לנו פרס כי ספגנו מפלה פסיכולוגית, ההרתעה הישראלית נפגעה בעיני הערבים ומבחינה בינלאומית, גדלה הדה-לגיטמציה לקיום ישראל, ומצבנו השתנה בעולם. כל זאת בגלל המלחמה, שהיה נגדה והצביע בעדה.

האם זה מקרי שוועדת וינוגרד החליטה, שעדותו של שמעון פרס תהיה הראשונה היוצאת לפרסום? ייתכן. אך אפשר גם שבכך רצתה הוועדה לומר לציבור שמשהו מוזר התרחש בהנהגה המדינית שניהלה את המלחמה

הוא כבר הטיל על ציפּישְפּיצי את תפקיד הרכבת הממשלה והיא לא הצליחה. גם כעת היא תכשל וממילא יעבור התפקיד לנתניויו.

רק שתבינו מה מבין פרס בפוליטיקה. כאשר רוב העם היה נגד ההתנתקות' הוא התעקש לדחוף אותה. מי משלם את המחיר? 10000 יהודים מגורשים, כל הישובים סביב עזה שסופגים יום יום קטיושות וקסאמים-שמאסמים וביליוני דולר הפסדים למדינת ישראל. עכשיו החֶלמאי הזה מודה שהוא טעה, תּודָה רבה, מאוחר מדי, הנזק הוא בלתי הפיך.
רוב העם הבין ש"אוסלו" היא טעות ופרס ידע שהעם נגד, אך "מה מבינים ההמונים שממונים?" הוא, ה"פופופוליטיקאי הדגול" (דמיקולו) הכתיב לנו מה לעשות, ההצבעה בכנסת הושגה בשוחד (מיצובישי וסגנות שר לאינסטלטור גולדפרב) וברמיה (רימו את מנהיגי ש"ס). אך הוא עדיין בּשֶלו, למרות שכולם מכירים בגודל הנזק . מובטחני שבסופו של דבר הוא יודה גם באשמה זו.
עכשיו מדברים על נסיגות ביו"ש, הקפאת ההתנחלויות ונטישת רמת הגולן. האידיוטים מסרבים ללמוד מן הנסיון, בשעה שאפילו תרנגולת מטומטמת לא תחזור על אותה טעות פעמיים..
אפשר להניח את הנהגת המדינה בידי קְלַיינֶע-מעֶנטשַאלַאך כאלו ?

ו/או ליכודניקים .

החוק ברור

העם אמר את דברו.

64 מנדטים הצביעו לימין בראשות ביבי.

ולכן ברור מי שצריך להקים ממשלה.

אבל כרגיל השמאל נאבק בכל דרך לגנוב את השלטון הפוך מרצון הציבור ויש להם מלא תירוצים וסיפורים סבתא לילדים מפגרים.

צאו מזה.

ביבי יהיה ראש ממשלה עם החרדים והדתיים וליברמן שיתעורר להבין מהר שאם הוא רוצה להשאר עם מנדטים תמיד שיצטרף לביבי כי לא הצביעו לו בוחריו כדי שישב עם ציפי.

ציפי, תרדי מהעץ, את לא תהיי ראש ממשלה.

מי שרוצה להמשיך ולגרש יהודים מביתם ועושה זאת כל יום כדי להקים לערבים בעזה עוד מדינה, לא תהיה ראש ממשלה.

אפילו הנשיא פרס אמר שההתנתקות היתה טעות ואת גאה בהתנתקות ורוצה עוד גירוש יהודים.

את לא מתאימה! תפסידי בכבוד!

28 מנדטים לא מקימים ממשלה.

השמאל התנפץ העבודה התנפצה, עם מי תלכי?

ברוך הוא לבין עם ישראל

זהו המבחן האמיתי של שמעון פרס.

דוקא משום שהוא חבר במפלגת קדימה תיהיה עליו מטלה חמורה וקשה אם יעז להטיל על לבני את הקמת הממשלה בזמן שהוא יודע שהעם מודע לכך שהסיבה היחידה לרוטציה או ללבני היאפוליטית שמאלנית גרידא.

העם בחר בימין. אין כאן שאלה בכלל. אפילו ילדי גן יודעים שהרוב יכריע.. והרוב בכנסת הבאה שייכים למחנה הימין ואמרו כבר במערכת הבחירות שימליצו על רוה"מ נתניהו.

זו ההזדמנות של שמעון פרס להראות שהוא יכול להיות מעל הפוליטיקה הערמומעת והחתרנית שאפיינה אותו בכל חייו.

אך היהפוך נמר חברברותיו?

הייתכן שפרס לא ישתמש בפוליטיקה הספינולוגית?

איך אפשר לדעת ששמעון פרס לא "מתייעץ" עם אדלר וחבריו?

התשובה היא:

פרס יודע טוב מאוד שגם אם יתמוך בלבני לא תקום ממשלה..

רק לפני מס חודשים הוא נתן לה את כל הזמן והיא הופיעה שוב ככשלונרית טיפוסית.

אכן כן, לבני היא אל גור הישראלית.

דברנית ערמומית אבל ברמה נמוכה מאוד.

שימו לב לתחזית שלי:
פרס יתן ללבני להקים את הממשלה בגלל הסיבות שישראל כתב לפני זה והם צודקות,
אך ציפי לבני לא תצליח להקים ממשלה בגלל שאין לה רוב (ואפי' אם יהיה לה רוב הממשלה לא תחזיק זמן רב כי אם לביבי יהיה שכל הוא לא יכנס וימתין קצת ואז יקבל את זה בגדול)
ואז פרס יאלץ לתת לביבי להקים ממשלה ויברר שבתחילה כשנתן ללבני זה לא היה חכם.
חבל שבסיום קריירה עשירה כ"כ הוא יעשה טעות שאמנם לא קריטית אבל לא מוכיחה מנהיגות יתר ושעקול דעת בעת לחץ.
תחשבו על זה.

בכירים בליכוד זועמים על הכתב הפוליטי של קול ישראל ורואים בו סוכן של קדימה ברשת ממלכתית,אין ספק שהוא יעוף ראשון כששר התקשורת ארדן יתמנה לתפקידו

פרס צריך לתת ליהדות התורה את האופציה להחליט כי הם כף המאזניים ויודעים לנהל כמו שצריך וגם אין להם אינטרסים כי בשתי המפלגות הם מקבלים אותו דבר בערך

ישראלים, כולם ציוניים - יתלכדו לקואליציה אחת שבאמצעות חוקה לישראל ייצבו את שיטת הממשל והבחירות ויקדמו יציבות שילטונית ותקינותה.

כל השאלות האחרות יכולות וחייבות להיות מונחות בצד משום שללא ממישל תקין נאבד את המדינה ואת כל שיש בה.

אז אנא מכם, פוליטיקאים, זו הזדמנות עבורכם להתעלות מעבר לצרכים המאד אישיים ואפילו האידיאולגיים ולייצב את הממשל בישראל על בסיס חוקה שרק מפלגות ציוניות מסוגלות לקדם.

בהצלחה!

פרס דוקא מתאים לענין אך לא ישפוט לפי שיקול דעת אלא מתוך רגשותו ויתן לציפי לבני גם כי הוא בעצם ממפלגתה וגם בגלל שביבי גנב לו את השלטון ב-96