- 19.
אבל אובמה מבין רק בדיבורים ומעולם לא עשה ולא ניהל כלום (ל''ת)
זה מה שיודעים לעשות, 09/03/09 15:48
- 18.
תוקפנות של גיאורגיה נגם דרום אבחזיה?
אאא, 05/02/09 16:37
הנציג הרוסי שיכור או מסומם.אבחזיה היא חלק מגרוזיה בדיוק כמו שצ'צ'ניה היא חלק מרוסיה.כמו שיש לרוסיה זכות לדכא מרידות בדלניות כך יש גם לגרוזיה.
לא הבנתי מה הקשר בין זה לבין המתקן הגרעיני שרוסיה בונה לאיראן.
כמו שהצבא הגרמני שבנו לנין וסטאלין ריסק את רוסיה כך יעשה השד המוסלמי שרוסיה מטפחת ומגדלת.
רוסיה איננה שחקן ראשי בדיוק כמו שצפון קוריאה לא.רוסיה יכולה לספק נשק לכל העולם,להיות מוקד אי היציבות בעולם אבל זה לא יהפוך אותה למדינה חשובה או מעצמה.רוסיה כיום היא שבר כלי.שריד מרוסק של מעצמת על שאין לו צבא,אין לו כלכלה,עתידה הדמוגרפי נחרץ,יש בה 20 אחוזים מוסלמים,רוב המדינה לא מיושב...רוסיה היא שבר כלי שנמצא בדעיכה מתמדת.להיות הבריון של העולם לא ישנה את המציאות העגומה הזו.
- 17.
- 16.
- 15.
ישראל תתקוף ואמריקה תיתן גיבוי אים נותקף . אז למה לא תוקפים את אירן?
איציקה , 03/02/09 16:16
האמריקאים רמזו לנו כשאמרו לא פעם אחת שלישראל יש זכות להגן על עצמה . והם תמיד הדגישו שאמריקה תגן על ישראל תמיד כשיהיה איום על קיומה. אני מבין שלהתקיף את אירן ישראל יכולה להרשות לעצמה כי יש לנו את כול הסיבות לכך. דעתי היא שישראל חייבת לתקוף ועכשיו !
- 14.
האמריקאים הציבו את בולטון פה כדי לגרום לנו לשאננות. כאילו הם בעדינו. (ל''ת)
לא פראייר., 03/02/09 12:46
- 13.
-
- 12.
אני מקווה שישראל תתקוף את אירן בהקדם האפשרי.
איציקה , 03/02/09 03:07
גורל ישראל עומד על שעון חול .אירן מיתכוונת ובונה את המערכה שתפתיע אותנו ואת העולם כולו . ואז ..... לא ידוע מה יהיה גורלנו .
- 11.
- 10.
- 9.
- 8.
ELITOMER, 02/02/09 23:58
הממשל הדמוקרטי הליברלי בראשות אובאמה מוביל מדיניות של רפיסות ופייסנות כלפי איראן.
החולשה הזאת של אובאמה לא תביא לפתרון דיפלומטי, כי אם תגביר את השחצנות והחוצפה של משטר היאתולות המרושע בראשות אחמאדיניג'אד צמא הדם וגס הרוח.
אובאמה וממשלו חייבים לשנות כיוון ולאמץ קו לוחמני ובלתי מתפשר מול איראן. יש לפתוח בפעולה צבאית רחבת היקף כנגד איראן, פעולה שתמוטט את משטר היאתולות הפנאטי והחשוך, ותמוטט את תוכנית הגרעין האיראנית ואת הכוח הצבאי האיראני.-
הם ישנו את מדיניותם אם בישראל תהיה ממשלת ליכוד שתעמוד על עקרונות הבטחוidan1986, 03/02/09 00:07
ב1996 עמד רה"מ דאז בנימין נתניהו מעל בימת הקונגרס האמריקני והצהיר שהטרוריסטים ישאפו להשיג נשק גרעיני. מי האמין אז? קצת יותר מעשור אחרי התחזיות התממשו. רק ממשלה ימנית תשמור על האינטרסים החיוניים שלנו מול הממשל האמריקני החדש. נמאס מקדימה המתרפסת שלא עושה מבצע אחד כמו שצריך עד הסוף.
-
- 7.
-
אין לישראל יכולות לתקוף לבד פעולה מורכבת עם אפקט האחרי (ל''ת)
דולפין סגול , 03/02/09 00:13
-
- 6.
- 5.
- 4.
מדברים כדי לצאת ידי חובה. אני לא מאמין עד שאני רואה מעשים
ווילסון, 02/02/09 22:17
ואגב, בשביל הדיוק ההיסטורי הצבא הצ'כסלובקי היה יותר גדול מהנאצי ביחס של 1:1.4 . לצ'כסלובקים היה ברית עם צרפת כך שאם הם היו מותקפים אז צרפת הייתה מצטרפת למלחמה (ואז הבריטים היו מצטרפים בגלל ברית של צרפת עם הבריטים).
בנוסף היה להם קו הגנה של מבצרים יותר משוכלל ממה שהיה לצרפתים (קו מאז'ור)
ברגע שהבריטים אילצו את הצ'כסלובקים להיכנע ללא מלחמה, אז הצבא הנאצי יותר מהכפיל את כוחו בכלי מלחמה וציוד..
- 3.
- 2.
דיבורים הם טובים כל עוד יודעים לשים להם קוו אדום.
ציוני , 02/02/09 22:05
כל שניה שעוברת זו עוד שניה שאיראן קרובה יותר לגרעין.
לדיבורים צריכים לקבוע תאריך סיום.
אם עד XX\\XX\\XXXX לא מגיעים להסכם - עוברים לסנקציות ואם צריך גם לדרכים צבאיות.
- 1.