הוא הצבע של הנביא - קחו דגל ירוק, כתבו עליו בערבית אללה אכבר וכל עזה תצביע בשבילכם.

המלחמה בעזה משפרת את איכות הסביבה-פחות חמאסניקים ומנהרות הפוגעות בסביב

אם היתה למפלגות האלה אג'נדה פוליטית אז היו קוראים להן ''עבודה'' או ''ליכוד''. יש למפלגות האלה אג'נדת מרכז וזה בסך הכל רוב הציבור. במקום לבזבז את הקול בשביל איזה מפלגה מושחתת ורודפת כיסאות עדיף להצביע למפלגה ירוקה כזאת. ימנים לויסנר ושמאל-מרכז/דתיים ל''תנועה הירוקה מימ''ד''. לפחות יילך הקול למשהו חיובי.

שערביי עזה המותקפים והמסכנים הם גם שותפיך להגנת הסביבה סטייל מערב אירופה לא כולל איטליה? העיזים והזיתים ידומו בפליאה.

העובדה שהשמאלנים הסהרורים שיכנעו את עצמם שמותר לרצוח ולהשרות פחד על אזרחים במשך שנים לא אומרת שאנשים שתומכים באיכות הסביבה גם צריכים לתמוך באג'נדה הרצחנית שלהם.

ניסיון החיבור בין פושעי המלחמה האדומים, שלא יצאו להפגין אפילו פעם אחת כאשר ילדי שדרות הותקפו על ידי מרגמות וחומרי השמדה אחרים, לבין הגנה על הסביבה לוקה בחסר.

יש לגנות כל ניסיון חיבור בין הגנה על הסביבה - מאבק צודק לכשעצמו, לבין ניסיון פשיסטי-אנטישמי-גזעני להצדקת רצח ודיכוי אזרחי ישראל.

מה עם התאחדות התעשיינים?
מה עם המועצה לשיווק פרי הדר?
מה תגובת לשכת עורכי הדין, לשכת רואי החשבון, איגוד המהנדסים, ההסתדרות, התדרות המורים, הסתדרות הפקידים, אגודות הסטודנטים?
האם ראיינת את אגודות הספורט, קבוצות אימון לטריאתלון, ארגוני צרכנים, מועדון הדיבייט, גמ''חים, קו לעובד, את האגודה הישראלית למשחקי תפקידים ואת ויצ''ו?

לא? אולי כי אין לראשי ארגונים כאלה מנדט או חצי מנדט להתבטא בשם הארגון על נושא כזה?

נמאס משטיפת המוח יש דברים יותר בוערים , אז תפסיקו לבלבל לנו את המוח.

"הירוקים" של פאר ויסנר הם ימניים לאומנים ותומכים בכיבוש בכל מאודם.

"התנועה הירוקה- מימד" מתנגדים לכיבוש .

אני רוצה ארגון ירוק חזק, שיתמוך במלחמה כי זו ההגנה העצמית, גם על חשבון הרג בצד השני, אבל עדיין שיזכיר לכולנו שהרס הסביבה פוגע בכולנו עשרות מונים מאשר מלחמות ופיגועים!

כשיסתיימו הקרבות, החמאס ייכנע, נקבור את מתינו משני הצדדים, עדיין נשאר לחיות ביחד באותו עולם. וכדאי מאוד שנוכל לנשום את אותו - אוויר שאינו יודע גבולות בין מדינות, שנוכל לשתות את המים - שגם ככה אינם בשפע במזרח התיכון, שלא נתבע כולנו בצונאמי אכזרי.

כיש נושא כזה, על חבר בארגון ינהג בהתאם לדעתו, בלי קשר לארגון.

אבל מפלגה לא יכולה לרוץ לכנסת, ולומר שחברי הכנסת מטעמם לא יינקטו עמדה, או יותר גרוע - כל חבר כנסת ינקוט בעיניינים מהותים שכאלה עמדה לפי דעתו האישית, ללא שיש דעה של המפלגה, ובלי קשר לדעת המצביעים.

לכן למרבה הצער אין מקום למפלגות נישה כאלה. יש צורך במפלגה עם תפיסת עולם כוללת, כמו מרצ, או חד"ש, אשר לשתיהן יש גם עמדה ברורה ועקבית בנושאים הסביבתיים, ואנשים (מוסי רז, ניצן הורוביץ ואילן במרצ, דב חנין בחד"ש) שיוכלו לקדם אותם.

ארגוני סביבה אמורים לפנות לכל העם ומטרתם היא מאוד ספציפית: שימור הסביבה. זו הבעיה הגדולה של מרצ. מצד אחד יש אנשים שמסכימים עם המצע החברתי שלהם, אבל לא מסכימים עם ההשקפה שלהם על הסכסוך הישראלי-פלסטיני.

נכון שהמלחמה לא טובה לסביבה, אבל הטילים שעפים על דרום הארץ, להם לא הגבנו זמן רב, הם גם לא טובים לסביבה, אה? דמגוגיה אפשר לעשות בשני הצדדים.