ההיערכות הזאת, כביכול, של ערוץ 10 אינה נובעת משיקולים של 'שירות הציבור', אלא מתוך שיקולי חיסכון. מה הטעם לשדר דרמה או תחקיר כאשר המתחרים משדרים באותה עת דיווחים מהשטח? מה הטעם לשגר את 'התותחים הכבדים' שלהם (באופן אירוני, רק הישרדות2) כאשר אין סיכוי להניב נתוני רייטינג ראויים והמפרסמים אינם מוכנים לשלם על פי תעריפי הפרסום של שעת צפיית השיא?
מה שחמור בכל העניין שזהו תפקידם של הערוצים הציבוריים (החינוכית ורשות השידור) לעבור למתכונת שידורים מיוחדת. ערוץ 2 וערוץ 10, מתוקף הגדרתם כערוצים מסחריים, חייבים להפסיק להתחפש לערוצי חדשות מסביב לשעון! הם רשאים להרחיב את מהדורות החדשות הקיימות או לפרוץ למבזק מיוחד כשיש לכך הצדקה עניינית, אבל אסור להן בשום פנים להפקיע את כל הפריים-טיים והפרה פריים-טיים לטובת מתכונת אולפן החדשות הפתוח.
כל בר דעת יאמר לכם שהמצב הזה כבר התקיים בפועל בערוצים 2 ו-10 עוד בטרם פתיחת המערכה בעזה: הזכייניות כבר מזמן משדרות אקטואליה ברצף בין 17:00 ל-21:00 בימי שיגרה. מדוע? משום שהן הבינו שהן יכולות לייצר הכנסה מפרסומות ורייטינג נאה בשעות הללו ללא צורך להשקיע ברכש או בהפקות בידוריות. זוהי התרמית הגדולה של הזכייניות ובמיוחד של ערוץ 10 שממילא מתקשה לקיים לוח שידורים סביר מזה תקופה ארוכה. כך קורה שערוץ 2 וערוץ 10 מעגלים פינות, עושים קיצורי דרך ומגלגלים עיניים באישורה של הרשות השנייה, סותמים שעות שידור 'מתות' באילתורים שנקראים 'תכניות אקטואליה', אבל אינם אלא סתימת חור בלוחות השידורים.
בעיניי זוהי הונאה מתמשכת בהסכם הבלתי כתוב שבין הזכייניות לרשות השנייה. הצופים מקבלים ערוצים מסחריים שאינם מספקים סחורה טלוויזיונית מסחרית ונאלצים להשלים עם הגזירה בשל כוחן הכמעט בלתי מוגבל של הזכייניות לעשות ככל העולה על רוחן.