בעשרות שנים האחרונות התעשיה בארץ מתייחסת לים התיכון כאל פח אשפה אינסופי שמוכן לספוג הכל ולא מתלונן. גם אם מתקני ההתפלה יצליחו להוציא את המלח מהמים, איך בדיוק הם מתכוונים להוציא את המתכות הכבדות ואת כל המזהמים? יש לי הרגשה שנוח לאנשים להעמיד פנים שיש תקווה ושקוראים לה התפלה, כשלמעשה הפכנו במו ידינו את מי הים לכלאה שגם אחרי התפלה לא ראויים לשתיה.

בפתח תקווה יורדת כמות גשם שנתית גדולה מזו שיורדת בלונדון, פריז או ברלין, אבל לנו זה לא מספיק. השמש מתפילה עבורנו מי ים אבל בגלל שאנחנו לא משלמים לה בשביל זה אנחנו לא מעריכים את זה. האדמה היא בו-זמנית גם מערכת הסינון והטיהור הטובה ביותר שקיימת וגם מערכת האצירה הגדולה ביותר, אך בגלל שהיא חינמית אנחנו מרשים לעצמנו לזהם את הקרקע ולחרבן את האקוויפרים שלנו. אני אומר שלפני שמשקיעים שקל אחד בהקמת מתקני התפלה זוללי אנרגיה, צריך להשקיע שניים בשוטרים ופקחים שיאכפו את חוקי מניעת זיהום הקרקע, כדי לשמור על מה שקיבלנו בחינם מאבותינו אך אנו גונבים מילדינו.

קק"ל הצליחה להפוך את ישראל לארץ ירוקה על ידי נטיעת שפע עצים ביערות. לעזרתה באו ראשי הערים ובוני הכבישים שמשקיעים הרבה בגינון. כל זה עושה לנו ארץ יפה.

מה תורמת חברת מקורות ליופיה של ארץ ישראל?
חברת מקורות שתפקידה לספק מים עושה זאת בצורה הקלה והבזבזנית ביותר: היא בנתה בטונדות מכוערות על כל מעיין ומזרימה את המים בצינורות. היא לא מתערבת בזיהום המים בכל הנחלים בישראל. היא שואבת מים מהכנרת ללא הכרה. ואינני יודע מה תפקידה במחזור מי הביוב.

אפשר להפוך את מדינת ישראל לארץ כחולה שמעיינות ונחלים צלולים זורמים בה ולספק את כל תצרוכת המים.

א. להשקות שדות רק במים מושבים. לא חסר מים כאלה, ככל שהאוכלוסיה בישראל גדלה גדלים כמויות המים שאפשר להשיב.

ב. לחסל את כל הבטונדות שמוצצות את המים של המדינה ולדאוג שהמעיינות והנחלים יזרמו ויהיו נקיים. אין שום סיבה להמשיך ולהתעלם ממפעלים שמזהמים את המים בנחלים.

ג. לשאוב מים ממאגרים שיהיו בקצה הנחלים, ליד הים, ולבנות מכוני התפלה שיספקו מים רק במידה והמים במאגרים לא מספיקים.

זו תפקידה של חברת מקורות ואם זה לא קורה צריך לפטר את המנכ"ל שלה ולבחור מנכ"ל שיכול לעשות ולא רק לבכות.



שני מנסה לשדר שהמצב חמור אבל בשליטה. אלא שהציבור והתקשורת מתקשים לעכל מסרים דו-משמעיים; ובישראל, כמו בישראל, בכל פעם שהרגולטור אומר שהמצב בשליטה, ההיסטריה רק גוברת.

בכל פעם שהרגולטור אומר שהמצב בשליטה, ההיסטריה רק גוברת.

קק"ל הצליחה להפוך את ישראל לארץ ירוקה על ידי נטיעת שפע עצים ביערות. לעזרתה באו ראשי הערים ובוני הכבישים שמשקיעים הרבה בגינון. כל זה עושה לנו ארץ יפה.

מה תורמת חברת מקורות ליופיה של ארץ ישראל?
חברת מקורות שתפקידה לספק מים עושה זאת בצורה הקלה והבזבזנית ביותר: היא בנתה בטונדות מכוערות על כל מעיין ומזרימה את המים בצינורות. היא לא מתערבת בזיהום המים בכל הנחלים בישראל. היא שואבת מים מהכנרת ללא הכרה. ואינני יודע מה תפקידה במחזור מי הביוב.

אפשר להפוך את מדינת ישראל לארץ כחולה שמעיינות ונחלים צלולים זורמים בה ולספק את כל תצרוכת המים.

א. להשקות שדות רק במים מושבים. לא חסר מים כאלה, ככל שהאוכלוסיה בישראל גדלה גדלים כמויות המים שאפשר להשיב.

ב. לחסל את כל הבטונדות שמוצצות את המים של המדינה ולדאוג שהמעיינות והנחלים יזרמו ויהיו נקיים. אין שום סיבה להמשיך ולהתעלם ממפעלים שמזהמים את המים בנחלים.

ג. לשאוב מים ממאגרים שיהיו בקצה הנחלים, ליד הים, ולבנות מכוני התפלה שיספקו מים רק במידה והמים במאגרים לא מספיקים.

זו תפקידה של חברת מקורות ואם זה לא קורה צריך לפטר את המנכ"ל שלה ולבחור מנכ"ל שיכול לעשות ולא רק לבכות.



שני מנסה לשדר שהמצב חמור אבל בשליטה. אלא שהציבור והתקשורת מתקשים לעכל מסרים דו-משמעיים; ובישראל, כמו בישראל, בכל פעם שהרגולטור אומר שהמצב בשליטה, ההיסטריה רק גוברת.

בכל פעם שהרגולטור אומר שהמצב בשליטה, ההיסטריה רק גוברת.

קק"ל הצליחה להפוך את ישראל לארץ ירוקה על ידי נטיעת שפע עצים ביערות. לעזרתה באו ראשי הערים ובוני הכבישים שמשקיעים הרבה בגינון. כל זה עושה לנו ארץ יפה.

מה תורמת חברת מקורות ליופיה של ארץ ישראל?
חברת מקורות שתפקידה לספק מים עושה זאת בצורה הקלה והבזבזנית ביותר: היא בנתה בטונדות מכוערות על כל מעיין ומזרימה את המים בצינורות. היא לא מתערבת בזיהום המים בכל הנחלים בישראל. היא שואבת מים מהכנרת ללא הכרה. ואינני יודע מה תפקידה במחזור מי הביוב.

אפשר להפוך את מדינת ישראל לארץ כחולה שמעיינות ונחלים צלולים זורמים בה ולספק את כל תצרוכת המים.

א. להשקות שדות רק במים מושבים. לא חסר מים כאלה, ככל שהאוכלוסיה בישראל גדלה גדלים כמויות המים שאפשר להשיב.

ב. לחסל את כל הבטונדות שמוצצות את המים של המדינה ולדאוג שהמעיינות והנחלים יזרמו ויהיו נקיים. אין שום סיבה להמשיך ולהתעלם ממפעלים שמזהמים את המים בנחלים.

ג. לשאוב מים ממאגרים שיהיו בקצה הנחלים, ליד הים, ולבנות מכוני התפלה שיספקו מים רק במידה והמים במאגרים לא מספיקים.

זו תפקידה של חברת מקורות ואם זה לא קורה צריך לפטר את המנכ"ל שלה ולבחור מנכ"ל שיכול לעשות ולא רק לבכות.



שני מנסה לשדר שהמצב חמור אבל בשליטה. אלא שהציבור והתקשורת מתקשים לעכל מסרים דו-משמעיים; ובישראל, כמו בישראל, בכל פעם שהרגולטור אומר שהמצב בשליטה, ההיסטריה רק גוברת.

בכל פעם שהרגולטור אומר שהמצב בשליטה, ההיסטריה רק גוברת.

קק"ל הצליחה להפוך את ישראל לארץ ירוקה על ידי נטיעת שפע עצים ביערות. לעזרתה באו ראשי הערים ובוני הכבישים שמשקיעים הרבה בגינון. כל זה עושה לנו ארץ יפה.

מה תורמת חברת מקורות ליופיה של ארץ ישראל?
חברת מקורות שתפקידה לספק מים עושה זאת בצורה הקלה והבזבזנית ביותר: היא בנתה בטונדות מכוערות על כל מעיין ומזרימה את המים בצינורות. היא לא מתערבת בזיהום המים בכל הנחלים בישראל. היא שואבת מים מהכנרת ללא הכרה. ואינני יודע מה תפקידה במחזור מי הביוב.

אפשר להפוך את מדינת ישראל לארץ כחולה שמעיינות ונחלים צלולים זורמים בה ולספק את כל תצרוכת המים.

א. להשקות שדות רק במים מושבים. לא חסר מים כאלה, ככל שהאוכלוסיה בישראל גדלה גדלים כמויות המים שאפשר להשיב.

ב. לחסל את כל הבטונדות שמוצצות את המים של המדינה ולדאוג שהמעיינות והנחלים יזרמו ויהיו נקיים. אין שום סיבה להמשיך ולהתעלם ממפעלים שמזהמים את המים בנחלים.

ג. לשאוב מים ממאגרים שיהיו בקצה הנחלים, ליד הים, ולבנות מכוני התפלה שיספקו מים רק במידה והמים במאגרים לא מספיקים.

זו תפקידה של חברת מקורות ואם זה לא קורה צריך לפטר את המנכ"ל שלה ולבחור מנכ"ל שיכול לעשות ולא רק לבכות.



שני מנסה לשדר שהמצב חמור אבל בשליטה. אלא שהציבור והתקשורת מתקשים לעכל מסרים דו-משמעיים; ובישראל, כמו בישראל, בכל פעם שהרגולטור אומר שהמצב בשליטה, ההיסטריה רק גוברת.

בכל פעם שהרגולטור אומר שהמצב בשליטה, ההיסטריה רק גוברת.

קק"ל הצליחה להפוך את ישראל לארץ ירוקה על ידי נטיעת שפע עצים ביערות. לעזרתה באו ראשי הערים ובוני הכבישים שמשקיעים הרבה בגינון. כל זה עושה לנו ארץ יפה.

מה תורמת חברת מקורות ליופיה של ארץ ישראל?
חברת מקורות שתפקידה לספק מים עושה זאת בצורה הקלה והבזבזנית ביותר: היא בנתה בטונדות מכוערות על כל מעיין ומזרימה את המים בצינורות. היא לא מתערבת בזיהום המים בכל הנחלים בישראל. היא שואבת מים מהכנרת ללא הכרה. ואינני יודע מה תפקידה במחזור מי הביוב.

אפשר להפוך את מדינת ישראל לארץ כחולה שמעיינות ונחלים צלולים זורמים בה ולספק את כל תצרוכת המים.

א. להשקות שדות רק במים מושבים. לא חסר מים כאלה, ככל שהאוכלוסיה בישראל גדלה גדלים כמויות המים שאפשר להשיב.

ב. לחסל את כל הבטונדות שמוצצות את המים של המדינה ולדאוג שהמעיינות והנחלים יזרמו ויהיו נקיים. אין שום סיבה להמשיך ולהתעלם ממפעלים שמזהמים את המים בנחלים.

ג. לשאוב מים ממאגרים שיהיו בקצה הנחלים, ליד הים, ולבנות מכוני התפלה שיספקו מים רק במידה והמים במאגרים לא מספיקים.

זו תפקידה של חברת מקורות ואם זה לא קורה צריך לפטר את המנכ"ל שלה ולבחור מנכ"ל שיכול לעשות ולא רק לבכות.



שני מנסה לשדר שהמצב חמור אבל בשליטה. אלא שהציבור והתקשורת מתקשים לעכל מסרים דו-משמעיים; ובישראל, כמו בישראל, בכל פעם שהרגולטור אומר שהמצב בשליטה, ההיסטריה רק גוברת.

בכל פעם שהרגולטור אומר שהמצב בשליטה, ההיסטריה רק גוברת.

חסכנות מאולצת (כמו במים, בכסף, בקלוריות) נובעת מכשל. אם היו דואגים להתפלה לא היינו צריכים לחיות בהיסטריה.

עשרות אלפי משפחות שתלויות לפרנסתן במשק המים (ענף הגינון,משתלות,חקלאים ,בעליגינות פרטיות ,עריות ועוד)חיים תחת איום סגירת הברז כבר מתחילת שנות ה-90
במקום להקים מתקני התפלה ולספק כל כמות שנצרכת תמורת תשלום על פי קריטריונים ברורים,מתפללים כל שנה לגשם שלא מגיע,זהו ביזיון לאומי ,כמי שמלווה את העניין למעלה משני עשורים אני מוכן להופיע לפני כל ועדת חקירה ממלכתית לחקירת הבזיון ולהשמיע את דעתי בעניןכדי שהאחראים לכך ישלמו על פשעיהם

במדינה שלנו אין שום יכולת לגופים המבצעים לבצע שום פרוייקט ארוך טווח עם כל הביורוקרטיה השחיתות והאגואים המנופחים של כולם. ולכן אין כאן לא רכבות תחתיות לא מטרו לא תשתית רכבות לא מפעלי טיהור שפכים בכמות הרצוייה (ראה הזרמת שופכים לים ןלכינרת)
ועכשיו בא אביבי ובפילפולים וקישקושים אוטופים נותן לאיפוטנטים עוד תירוץ לא לעשות כלום. האוייב הגדול ביותר של הטוב מר לביא, הוא :הטוב ביותר
אגב, אם במקרה יירדו מהיום מבולים אדירים והכינרת תעלה - מייד ישכחו את הכל. אז אולי עדיפה כבר הבצורת.
לפני מס שנים הכסף לפרוייקטים של התפלה היה בשפע והיה אפשר לבצע הכל דרך הסקטור הפרטי ועכשיו מה? קדחת

אביב לביא רואה בחברה להגנת הטבע כאורים ותומים בנושא הגנת הטבע ,ואילו אחרים חושבים שהם ה"בעיה" . לדוגמא : שפיכת הבוצה מהשפדן לים נמשכת גם כיום ,שנתיים אחרי שכל המומחים המליצו על שריפת הבוצה, "החברה" התנגדו והכריחו למחזור לא מעשי לקומפוסט. דוגמא אחרת היא: התנגדותם לטיפול באשפה באמצעים מודרנים. התוצאה: הפיכת הנגב לחדר האשפה של המדינה תוך בזבוז בקרקעות והשחתתם . אי הפרעה של "הירוקים המקצועים" תאפשר לנו לבצע גם התפלה וגם לשמור על הטבע.