• 3.

    חייבים להציל את החוף הזה ואחרים! וביד חזקה

    לשעברפקח ברש''ט, 18/12/08 22:51

    כיום מלכלכים? ערסים מציקים? להביא שוטר מזיכרון, אפילו מג''ב, ''לנכות'' את המלוכלכים.
    אסור לתת לשום טייקון ושום קבלן, שיתחיל ''ליד השמורה'' ויבקש ויקבל עוד ''חתיכה קטנה של חוף'' (ראה מרינה הרצליה).

  • 2.

    כל אלו שחתמו על העצומה כנראה לא היו בחוף הזה במהלך הקיץ!

    אלברט פירות, 17/12/08 20:29

    לכלוך, רכבים על החוף, אנשים שרוחצים בין מפרצוני הכורכר הייחודיים, מוזיקה בקולי קולות, אוהלי ענק עם כביסה של שבוע, אורות ומדורות. והרבה הרבה ערסים.
    כמה מבין אותם אלפים שחתמו ניסו פעם ללכת לחוף ולהפגין מול העבריינים האלו? היו מפרקים אותם במכות...

    • לאלברט פירות

      ליאת, 18/12/08 13:08

      תשמע אלברט, אתה צודק, אני גרה בחוף הכרמל כבר 6 שנים ומשנה לשנה יש יותר אנשים על החוף ואני בתור תושבת האיזור בקושי מתקרבת לים ביולי-אוגוסט (אבל גם בגלל המדוזות וטמפ' המים...) אבל !! אני חושבת שאסור לבנות שם וכן צריך למצוא דרך לפקח על כל הבלאגן שקורה שם ולהגביל את ה קמפינג ולשים פקחים שאוכפים את החוקים.
      למשל: אסורה כניסת ג'יפים - מי שמכניס מקבל דו''ח.
      אסורת כניסת גנרטורים - מי שמכניס מקבל דו''ח
      וכו' וכו'
      נראה לי מובן מה אני מנסה להגיד פה
      פיתוח החוף המדהים הזה הוא לא הפתרון
      פיקוח על כל הלכלוך ועברייני הסביבה הוא הדרך להציל את החוף הזה וכל החיים שבו!

    • והפתרון לכל אלה

      י, 18/12/08 15:11

      הוא לבנות מסעדה בחוף הבנים???

  • 1.

    חל''ט יצאו למאבק- והפסידו...

    ירוק אכפתי, 17/12/08 16:06

    הריב לא בין החברה להגנת הטבע ובין רשות הטבע והגנים, אני בכלל לא יודע אם יש הבדל בין הגופים הללו. אני כן יודע שהחברה הגישה ערר על החלטת של הוועדה לשמירה על הסביבה החופית, והויכוח שלהם הוא עם הוועדה ולא עם הרשות.

    נראה לי שזורעים חול בעיני הציבור וסתם מטעים 20 אלף אנשים שחתמו על עצומה באינטרנט- בלי להיות אפילו לא פעם אחת בחוף עצמו. המאבק הזה אבוד, תרדו מהעץ.

    • מה אתה מנסה לומר?

      י, 18/12/08 15:10

      למה נדמה לך שמי שחתם לא מכיר את החוף? למה נדמה לך שי שמכיר את החוף לא חתם? למה אתה ממהר להכריז על המאבק כאבוד? את מי בדיוק אתה משרת? מה בדיוק ירוק בעמדה שלך?